At Madrid vs Real Madrid: Ya es algo más que tres puntos

Antonio Toca 19 de octubre de 2008 21 comentarios

Reconozco que lo que le había pasado al At Madrid frente al FC Barcelona pensaba que fue un accidente, que a la larga los seis goles encajados no significaban más allá que tres puntos perdidos (recordando la fantástica historia que nos trajo Enric González). Sin embargo, lo de ayer se puede empezar a considerar como denunciable. Por mucho que hagas cambios en la alineación, poniendo un centro del campo que desde los mentideros rojiblancos pedían tras la derrota en Barcelona, hasta el cambio de portero, se tira por la borda cuando al minuto de partido se ha encajado el primer gol en contra. El accidente desaparece y los tres puntos en juego dejan de ser eso, tres puntos.

Se repitió la historia del anterior derbi en el Calderón, cambiando protagonista. Van Nilsteroy de un disparo desde fuera del área y con la ayuda de Leo Franco, puso al Real Madrid por delante cuando aún había gente en el palco que no había ocupado sus asientos. El golpe volvió a dejar groggy a los colcheneros y a punto estuvo de volver a repetirse la historia de hace dos semanas. Y aquí están las dudas sobre los blancos. No es que el juego del Real Madrid sea para tirar cohetes, tiene pegada, cierto, y si no es por las equivocadas decisiones de Clos Gómez, se podían haber ido al descanso con dos o tres goles a favor legales y anulados incorrectamente, pero la mezcla italiana – alemana y ciertas decisiones de Schuster que son difíciles de entender, no está pensada para el espectador. Eso no es exigible fuera de casa, pero da que pensar porque entonces sucede lo que se vio en la segunda parte, el rival coge el mando del partido y lo convierte en una locura de ida y vuelta, y el orden de la mezcla va paulatinamente desapareciendo.

Así se enganchó al encuentro el At. Madrid, aprovechando la expulsión de Van Nilsteroy que equilibraba la anterior de Perea, ambas justas y rigurosas, empezó a crear peligro por banda con Simao, complicando la existencia a Sergio Ramos, que tuvo que multiplicarse (a veces no entiendo porque los rivales del Real Madrid se empecinan en no colocar a un atacante permanente por la banda izquierda, obligando al lateral madridista a estar más pendiente de defender que de atacar, más cuando en ocasiones como la de ayer es la única vía de ataque por los extremos). Falta tras falta, al final, con fallo en la barrera, Simao aprovechó un tiro franco. In extremis el At. Madrid había conseguido salvar un punto y dejar el partido muerto. Pero estamos hablando de los rojiblancos, y cuando se supone que debe haber concentración, permiten un ataque alocado, que Drenthe entre en el área y Heitinga se coma su amague y le derribe. El penalty convertido por Higuaín devolvía la victoria, agónica, a los blancos y enterraba de nuevo las aspiraciones rojiblancas con el 1 a 2 final.

El gafe continúa y la racha empieza a ser de libro guinness, 11 años sin ganar al eterno rival en casa son demasiados. Y tres derrotas seguidas son ya un problema, complicado por el cansancio acumulado de Agüero y la lesión de Ujfalusi, sin tiempo para respirar y con el Liverpool a la vuelta. Otra cosa es lo de Raúl, sustituido por primera vez en un derbi. ¿Jugó? Habrá que preguntarle a Schuster.

Vídeo | Resumen amplio At. Madrid – Real Madrid
Más información | El hacha de Rubén Uría
Más información | La vida en domingo

Comentarios

1

alegde |

↓

La expulsión de Van Nistelroy no fue justa para nada. Es amarilla y punto.

19 oct 2008 12:43
normal
2

neoku123 |

↓

Antonio Toca decir q la expulsion de Van Nistelroy es justa es no tener ni idea de futbol……. o tener mucho asco al equipo perjudicado

19 oct 2008 14:20
normal
3

neoku123 |

↓

joder cuanto mas leo, mas me rio. A ver Antonio Toca, Raul si jugo, o no viste los dos goles q le anularon injustamente y la presion q hizo sobre el contrario todo el partido, y como tu dices el atleti se metio en el partido (pro no gracias a ITALIA-ALEMANA noseque q dices por ahi, sino a q el del pito, le dio oportunidades para q x lo mnos se metiera en el partido y no se llevase una goleada). Y POR FAVOR RESPONDEME XQ NO CREO Q NADIE DIGA ESO EN SERIO SIN TENER ARGUMENTOS

19 oct 2008 14:27
normal
4

neoku123 |

↓

REPONDEME Y NO ME QITES LOS COMENTERIOS

19 oct 2008 14:31
normal
5

JuanmaBlackmoon |

↓

Soy Atletista y la derrota de ayer me dolió muchisimo… en el 50 y de penalty (justo, pero jode)

Por supuesto que lo de Van Nilsteroy no era roja, pero el 2º gol que le anularon al Madrid fue ilegal, que tampoco es plan de pasarse.

El Atleti hizó un partidazo, el madrid no jugo una mierda, pero es lo de siempre…

19 oct 2008 14:34
normal
6

neoku123 |

↓

EL SEGUNDO GOL DEL MADRID ES ILEGAL PORQ LO MARCA RAUL EN EL CALDERON, NO POR OTRA COSA

19 oct 2008 15:01
normal
7

rodericus |

↓

El problema del Atleti comienza donde los equipos se suponen que empiezan a ser buenos: en la portería. No puedes tener un portero que se coma el tiro de VNR en el 0-1. Punto. Porque luego te marca el partido. El Atleti jugó fatal y solo se enganchó porque con 10 contra 10 el partido se volvió un correcalles. El madrid justísimo ganador y si no es por el árbitro y su falta de remate acaban 1-4.

19 oct 2008 15:32
normal
8

PEDIATRUCHO |

↓

Lo de Antonio toca con el R. Madrid es de juzgado de guardia ¿no hay otro que escriba las crónicas? porque es penosa tu crónica!!! Justa la expulsión de Van Nistelroy… jajajaja. Vamos a ver, ¿cuantas faltas iguales hubo en ese mismo partido?¿y alguna vio tarjeta?. El Madrid plantea dudas… hombre, no voy a ser yo el que diga que está jugando como los ángeles, porque no, le queda mucho aún, pero si cuando tienes al equipo contrario totalmente KO te anulan 2 goles (¿quien los marcó? ¿el que no jugo?), otro tiro al palo, una ocasión en la que un jugador del madrid se queda solo delante del portero y pita falta ¡¡¡a favor del madrid!!!… pues que quieres que te diga, es normal que si no rematas al moribundo, éste se revuelva al final.

19 oct 2008 16:00
normal
9

Mamba_Negra |

↓

¿Rigurosa la expulsión de Perea? Pero si ya llevaba una tarjeta amarilla y le parte la nariz a Sneijder de un codazo.

Joder, como os ciegan los colores a los antimadridistas.

19 oct 2008 18:13
normal
10

Jk11 |

↓

Los que se ciegan me parece que son los madridistas.

Las cosas punto por punto:

·La expulsión de Perea: Justísima ·La expulsión de Van Nistelrooy: Rigurosa pero justa: Entrada al tobillo y sin poder jugar la bola. ·El primer gol anulado: Mal anulado, pero la jugada venía de un córner forzado en fuera de juego que no se pitó. Lo uno por lo otro, al fin y al cabo. ·El segundo gol anulado: Medio cuerpo de Raúl en fuera de juego. El año pasado hubiera sido legal. Con la nueva normativa, es ilegal.

Es lo que hay. Las normas son para cumplirlas. Si yo meto 4 goles con la mano es normal que no me los cuenten. Pero por lo menos no tengo la poca vergüenza de decir que el árbitro me perjudica.

20 oct 2008 01:13
normal
11

Mamba_Negra |

↓

@jk11

¿Y la jugada en que Higuain se queda solo frente al portero y la anula para sacar una tarjeta a Raúl García? ¿Se saltó Clos Gómez la clase donde explicaban la "Ley de la ventaja" o es que al Real Madrid no se le aplica esa regla?

¿Y el gol anulado a Raúl en el segundo tiempo por una supuesta falta en que ni roza al defensa del Atlético de Madrid?

En el partido vi entradas más fuertes que la de Van Nistelrooy que no fueron sancionada ni con amarilla, pero como fueron contra el Madrid, mejor omitirlas.

Estoy harto de que se magnifique cuando se beneficia al Madrid y se calle cuando se le perjudica. Lo de esta temporada esta siendo de escándalo.

20 oct 2008 01:46
normal
12

buuu |

↓

¿Qué partido has visto porque por lo que veo eres el único que ha visto todo eso que cuentas?

Hasta quien te a dado la razón te ha corregido.

20 oct 2008 09:15
normal
13

Jk11 |

↓

@mamba_negra

La jugada de Higuaín que se queda delante del portero: El arbitro pita la falta ANTES de que le den el pase. Si el árbitro pita ¿para qué sigues jugando? ¿Si el atlético ese día mete 3 goles a las 11 de la noche puede decir que le perjudican porque no se los pitan?

El gol "injustamente" anulado a Raúl del segundo tiempo curiosamente es el menos protestado. Por algo será.

Yo de lo que estoy harto es que, en jugadas ambiguas, la única solución sea la de favorecer al Madrid. Y cuando no sucede, hay una conspiración universal contra el merengue, que es perseguido y acosado con alevosía. Ronceros no, gracias.

20 oct 2008 12:19
normal
14

Mamba_Negra |

↓

@jk11

Me has convencido. El Madrid fue beneficiado por Clos Gómez el pasado sábado.

… y acepto pulpo como animal de compañía

20 oct 2008 13:40
normal
15

InExtremo |

↓

No es que le beneficiaran, pero no se le perjudica tanto como el llorón de Schuster y otros muchos madridistas decís.

La expulsión de Van Nilsteroy es justa porque entra con excesiva fuerza y en ningún momento va al balón además de ir con la plancha por delante. Llevaba picado 20 minutos con Maniche (que le echa excesivo cuento no lo niego).

El gol anulado como bien han dicho viene de un córner que no se debió pitar al haber 3 del Madrid en fuera de juego y si no os ruego que volváis a ver el partido.

En la jugada de Higuaín pita antes del pase y ahí es donde falla, no da oportunidad. Pero luego hay que marcarlo.

El otro de Raúl aunque sea por 10 cm es fuera de juego, además hay dos jugadores más en posición ilegal y hacen por ir hacia el balón aunque luego es Raúl el que lo coge.

La roja de Perea es en un forcejeo pero se le va la pinza de más y es justísima.

El penalti… justo pero el anterior reclamado sobre Drenthe nada de nada.

El penalti a Simao…. me gustaría haberlo visto en el Bernabeu a algún jugador madridista… pero yo no lo pitaría.

En resumidas cuentas creo que tan justo fue ese resultado como podría serlo el 1-1, pero es que me parece bochornoso que haya tanto llorón cuando encima se ha ganado y ójala llegue el día en que en las tv pongan a gente competente para comentar las jugadas porque da pena/risa oir comentarios de ex-jugadores que no tienen ni puta idea de lo que están viendo, pero eso sí…. mejor justificar al Madrid y así quedo bien.

20 oct 2008 14:08
normal
16

neoku123 |

↓

madre mia q personajes…… Jk11 para empezar no te inventes cosas xq todos tenemos medios para cmprobar q eres un trolero, asiq reconoce la vrdad Y buuuuuuuuuuu él lo vio cmo lo vimos todos lo q pasa q no cerramos ls ojos para imaginarnos otras cosas y ser mas felices en nuestro mundo imaginario Por favor un poco repeto a los demas y no nos inventemos tonterias

20 oct 2008 18:14
normal
17

neoku123 |

↓

InExtremo yo entiendo q estes dolido, muy dolido, pro decir q el gol anulao a Van viene de un crner q era un fuera de juego (m acurdo prfectamente de la jugada) es saber muy poco de futbol. Y eso de q Van venia picado cn Maniche estoy de acuerdo, pro a q no sabes xq?, xq este debia star expulsao acia muxo tempo (y sino revisate el partido cmo dices tu) por varias entradas a De la red

20 oct 2008 18:19
normal
18

InExtremo |

↓

Una entrada de Maniche a De la Red merece la amarilla y nada más. Pero sigue sin ser motivo de el entradón porque lo mismo según eso Perea estaba picado con quien sea y es justificado?. Creo que no.

Lo de la jugada anterior al corner del que sale el anulado creo que perfectamente no te acuerdas porque si no pensarías lo contrario y menos aún deberías opinar de lo que sé o no de fútbol. Y además no soy de los que les ciega el fanatismo, por el contrario soy excesivamente crítico con mi equipo porque hay muchas circunstancias que llevamos tiempo denunciando y hasta que no nos quitemos la lacra de los que mandan te aseguro que no vamos a poder luchar de igual a igual con Madrid y Barça.

En serio, si puedes bájate el partido y mira esa jugada a ver si es o no corner, aunque sigo diciendo que lo vuestro es llorar por llorar y aunque fuera al atleti al que le hubiesen anulado los goles el resultado sigue sin poder cambiarse por mucho que discutamos.

20 oct 2008 22:46
normal
19

Jk11 |

↓

@neoku123

¿Por qué pides respeto a los demás cuando al mismo tiempo tildas de troleros o de tontería lo que dicen el resto? Ah, perdona, que por lo visto eres merengue y es vuestra naturaleza.

Yo no he faltado a nadie al respeto, pero si empezamos por este camino, no te preocupes que no me quedaré atrás.

En ningún momento he dicho que ayudaran al Madrid, pero tampoco le perjudicaron tanto como se nos quiere hacer ver. Si se monta todo este pollo por un partido ganado no quiero ni imaginar lo que pasará cuando lo perdáis.

Por cierto, repásate tu "memoria visual" por que acabo de ver la jugada de tu "no-fuera de juego" y Van Nistelrooy recibe 3 metros por detrás de Ujfalusi y Pernía despeja a córner.

Si tienes dos dedos de frente (y te da para ello) responde argumentando y sin descalificar a la gente ni lo que piensa.

21 oct 2008 01:40
normal
20

neoku123 |

↓

jejeje madre mia. Para los dos ultimos: la jugada del corner viene de un pase de ¿Raul? q abre a banda sobre Higuain (no hay fuera de juego) y este despues de pensarselo 3 minutos (xq muy rapido no es la verdad) centra al area y Pernia corta la jugada. si Van Nistelrooy no interviene en la jugada no se q dices…. y si tu futuro argumento es q la pelota iba hacia el, miralo bien xq tmbien habia mas rematadores

21 oct 2008 18:01
normal
21

neoku123 |

↓

x cierto Maniche no hizo una sino varias entradas de amarilla antes de la expulsion de Van. muchas gracias x contestar……… y sigan intentandolo mas tarde

21 oct 2008 18:02
normal