Caso Santos Mirasierra: una lucha equivocada

Santi Plaza 10 de diciembre de 2008 19 comentarios

Santos Mirasierra

Hoy voy a hablar bien de Estados Unidos. Una cosa rara por estos lares, que yo mismo casi nunca suelo hacer, pero es que estos días he visto motivos para ello. En especial la forma en la que se vive el deporte por allí, más como una fiesta y como una diversión que como una rivalidad guerrillera entre tribus. Allí la gente es hincha de un equipo, no enemiga de otro y el fenómeno ultra en el deporte es inexistente. Y esto es algo propio de una nación civilizada y debería ser una envidia para el resto del planeta.

Ayer éramos testigos de la expectación que levantó el Atlético de Madrid en su visita a Marsella. El mundo del fútbol contenía la respiración a la espera de incidentes mientras numerosos policías custodiaban la expedición atlética. Todos sabemos cuál fue el motivo de todo este dispositivo: un caso que ha trascendido fronteras y que ha llegado a ámbitos a los que jamás tendría que haber llegado.

“El futbol no es una cuestión de vida o muerte, es mucho más que eso”. Esta famosa frase de Bill Shankly, tan habitual en las cabeceras de tantos y tantos blogs, es tan veraz que me da asco. Si es triste tener a gente dispuesta a morir y a matar por un equipo de fútbol aún lo es más que reciban la cobertura mediática que buscan para que sus actos sean notorios. Pero lo que no esperaba ver es que políticos, futbolistas de categoría internacional y personajes públicos se pusieran a apoyar a uno de los miembros del peor de los fenómenos que azotan nuestro fútbol.

El caso de Santos Mirasierra que todos conocemos ha sido uno de los ejemplos más tristes. Hace poco una lectora francesa nos escribía expresándonos su indignación razonada hacia la condena, a su juicio demasiado dura, sobre Mirasierra. Un caso complejo, que presenta diferentes elementos clave que ayudan a comprender la reacción en cadena que produjo su detención. El conflicto ha trascendido la simple relación entre un ciudadano y la policía. Se trata de un ciudadano francés, por lo que muchos achacan la actuación judicial en un sentimiento antifrancés; es además, de un grupo de ideología “de izquierdas”, con lo que se ha ganado la simpatía borrega de otros de su mismo color político. Como casi todo en este nuestro continente, aquí no hay medias tintas; no nos interesa llegar a un bien común, que es la erradicación de la violencia en el fútbol. Defendemos nuestra postura con uñas y dientes basándonos en la nacionalidad, en la ideología o en lo bien o mal que nos caiga la policía, el Gobierno o un equipo de fútbol, por lo cual para unos el acusado es Obelix y para otros es Juana de Arco.

El otrora país de la lucha por las libertades, la igualdad y la fraternidad ha encontrado en este personaje una tristísima elección como caballo de batalla. No conozco cómo es la legislación y el código penal francés, pero sí sé que casi todo nuestro derecho está basado en el del vecino, así que no creo que la pena por agredir a un policía sea más leve que los tres años que se piden por el caso de Mirasierra.

Otra cosa es que a tenor de lo visto, la petición parezca desproporcionada. Si me piden mi opinión, a mí me la parece (no dejan de ser tres años por un empujón, con otros que hicieron mucho más y que están libres de cargos). Pero lo cierto es que así es como actúa la policía y la fiscalía en estos casos y quien no lo sepa es que ha estado en pocas manifestaciones. Sin ir más lejos y por mencionar otro caso futbolístico, para Oleguer la fiscalía pidió dos años por agredir presuntamente a un policía a la salida de una fiesta en un bar que celebraba su clausura.

La sanción es dura, pero ajustada al código penal. Uno puede expresar su punto de vista sobre la magnitud del castigo, o apreciar que fue una “cabeza de turco” de entre otros que quizá merecían más su detención. Pero, ¿ponerse a defender a un ultra del fútbol mientras la tensión crece en los suburbios de las grandes ciudades, las fábricas cierran y el paro sube? Parece que ahora esa es la lucha de los nuevos niños de la patria.

Sin embargo también tengo que decir que me sorprende tristemente la actitud de algunos medios de comunicación españoles, a los que se les ha calentado la boca con este caso y poco menos que han pedido la cabeza del acusado y se han gustado con insultos y menosprecios de todo tipo, en vez de tener una actitud reflexiva al respecto. Mientras aún tengamos este tipo de reacciones, seguiremos sin ser el país que representa la razón y la modernidad. Dejaremos que la luz de Europa sigan siendo los que piden la liberación de un hincha radical de fútbol.

Comentarios

1

koul91 |

↓

Que gran y gran artículo, y te lo dice un hincha del Madrid, y si bien es cierto que ni Barça ni Atlético me caen bien, no los odio, sono que les tengo una cierta antipatía, pero es rivalidad sana, la que se vive dentro de un campo de futbol, luego ya, una vez acabo el encuentro directo entre mi equipo y el suyo, no hay mas, no me voy a pelear con nadie por haber ganado o perdido, o porque insutlen ami equipo… En fin, al Mirasierra este, le rebajaran la condena si es inteligente por buena conducta, y se li quitaran las ganas de ser el cabezilla de la hinchada marsellesa, que ya pueden ir aprendiendo la leccion y dejando las vengalas en casa. Un saludo, me gusta esta pagina y casi todos tus articulos Santi Plaza.

10 dic 2008 13:48
normal
2

futbolmania |

↓

Estupendo artículo, ya esta bien de tanto delincuente disfrazado de aficionado. No entiendo como una persona puede llegar a odiar a otro por ser del equipo contrario. El problema son los presidentes y directivos que les cobijan, QUE ASCO¡¡¡¡¡¡

10 dic 2008 14:48
normal
3

rodericus |

↓

Estoy de acuerdo en el fondo del artículo. Estamos hablando de un ultra, que agrede (empuja) a un policía y salir en su defensa como han hecho los franceses no parece lo más inteligente del mundo. Al menos si queremos erradicar la violencia del fútbol. Eso sí, hay dos connotaciones aquí: 1-la pena que pidió la fiscalía es ridícula por exagerada. 8 años? Tú mismo lo has dicho, para Oleguer por una agresión a un policía pedían 2 (es decir ni un día en la cárcel). A los amiguetes de cerebro rapado que estaban en la trifulca que acabó en la muerte de Aitor Zabaleta, 1 año y 8 meses. Y a Santos Mirasierra por empujar a un policía y porque estaba en la zona donde se tiraron las sillas (no demostraron que tirase sillas), 3 años y medio. Ahí radica parte del problema, que en España se pasan por el forro erradicar la violencia de los campos y llega este francés y le caen las del pulpo. Seguro que volveremos a ver más líos en los estadios pero seguro que no habrá más condenas así. 2- La policía: respeto su trabajo pero es realmente necesario realizar cargas brutales siempre como única medida? Eso también es violencia en el fútbol y además poco soluciona. Estoy cansado de ver imágenes de policías españoles golpeando a todo lo que se mueve en las gradas, incluso si está en el suelo, de espaldas y cubriéndose la cabeza. Yo voy a los campos de Inglaterra y no tengo esa sensación de ir a la guerra. La policía inglesa muestra un rostro amable, no van vestidos de antidisdurbios, la gente acaricia sus caballos, ellos son agradables…en España les ves agarrados al fusil (o lo que sea eso), con los escudos, etc. No se, deberíamos intentar ver qué han hecho bien los ingleses porque tenían un problema mayor y lo han resuelto. Qué vamos a resolver en España deteniendo a un ultra de mil y soltando porrazos?

10 dic 2008 15:01
normal
4

sorrow |

↓

Cierto aunque también hay que decir que el deporte como tal no existe en Estados Unidos ¿Béisbol? ¿O eso que llaman ellos Football pero que ni usan el 'Foot' ni usa 'Ball'? ¿Hockey sobre hielo? No me extraña que no haya fenómeno ultra… si es que se caen dormidos en las gradas.

10 dic 2008 15:07
normal
5

Santi Plaza |

↓

@sorrow

jeje, está claro que cada país o cada cultura tiene sus gustos deportivos diversos. Con todo, el "soccer" crece en Estados Unidos y los ultras siguen sin aparecer. Y bueno, lo de quedarse dormido con uno u otro deporte…nosotros,tú y yo, somos apasionados del fútbol, eso está claro. Pero trata de explicarle a un estadounidense la emoción del único deporte que conozco que un resultado final de 0-0 es normal.

Hay un capítulo de los Simpsons que ejemplifica a la perfección la visión que los estadounidenses tienen del fútbol, cuando van a jugar a Springfield las selecciones de México y Portugal. Allí lo asocian al aburrimiento y a la violencia.

10 dic 2008 15:16
normal
6

JuanmaBlackmoon |

↓

sorrow como bien te indica Santi Plaza, para ellos es más aburrido el soccer que otros deportes… Mucho que digas del football, ahí tienes la Superbowl, programa más visto del año a nivel mundial…

koul91, el deporte va de sentimiento, yo soy atlético, y si, tengo un profundo odio al madrid… pero al equipo, no a los hinchas de ese equipo, esa es la diferencia…

10 dic 2008 15:47
normal
7

West Ham Spain |

↓

Excelente artículo, D. Santiago

10 dic 2008 16:02
normal
8

Hutulens |

↓

Santi,

En este caso en particular considero que tienes razon en una cosa que es la defensa de la actuacion de Santos por parte de los franceses y grupos afines españoles por una mera cuestion de borreguismo; si es de los nuestros es que no ha hecho nada malo. Pero creo que esta premisa tambien se ajusta a los que le acusan; algo habra hecho, es un ultra, encima frances…

La condena es un sinsentido total, la pena de 3 años no es por empujar al policia, es por participar en el lanzamiento de sillas aunque no se pueda probar que participo! Por lo del policia es una multa de 250 euros! Como bien apunta Futbolmania la policia española tiene un modus operandi muy peculiar cuando se trata de ultras: soy el mas chulo, soy el mas fuerte y pego cuando me da la gana porque ante esta gente estoy inmune de cara a la sociedad. Y es que en España asociamos el termino ultra con unos descerebrados que solo quieren pegarse con la gente y eso no es asi. Un Ultra, Santos se definio como tal, es una persona que vive solo por y para alentar a su club, el dia a dia esta basado en funcion a ese sentimiento, habra muchos que no compredamos ese sentimiento pero no por ello hay que criminalizarlo. Esto no quita que no haya comportamientos violentos entre sus miembros. Aqui escuchamos esa palabra y condenamos directamente al personaje.

Ademas no veo ninguna investigacion o depuracion de responsabilidades en la policia para castigar a los responsables que iniciaron toda la trifulca, el que se empeño en quitar la dichosa pancarta eximiendo que se trtaba de un simbolo nazi…

10 dic 2008 16:19
normal
9

groucho-bsas |

↓

Buen articulo y bte de acuerdo con los comentarios

10 dic 2008 16:48
normal
10

A. Calero |

↓

Al final, tanto lío y el tipo en cuestión ayer ya estaba en la calle (así funciona aquí la Justicia: se pide una burrada, se condena otra y se cumple dios-sabe-qué).

Todo muy muy absurdo, desde quitar una pancarta a pegar a todo lo que se mueva, desde condenar a uno por hechos cometidos por 40 o 50 a hacerlo justo 4 días antes del partido de vuelta, pero con tiempo para "rectificar" y evitar males mayores… Y lo más absurdo de todo, gente que proclama su pacifismo amenazando de muerte, una afición sin poder viajar a ver a su equipo y unos jugadores más escoltados que George W. Bush sin tener culpa de nada.

Esperemos que definitivamente haya pasado todo y que al menos TODOS los implicados hayan tomado nota para que no ocurra algo semejante, lo cual dudo mucho.

10 dic 2008 18:45
normal
11

michelangelo |

↓

Que tomen nota también los "atléticos" que van a TODAS las zonas del campo insultando, amenazando, amedrentando a gente de otros equipos que van pacíficamente a ver a su equipo.

Lo del Calderón, no solo lo digo yo, lo dicen madridistas, barcelonistas, valencianistas, deportivistas, béticos, etc., gente que ha tendo ocasión de ir a ver a su equipo a ese estadio, es de juzgado de guardia.

A esa afición se le ha colgado una etiqueta de afición ejemplar y modelo porque es de Madrid, y como resulta que ese equipo es la antítesis del Real Madrid, es decir, si tu rival lo gana todo, y no puedes con él, pues le vendemos a toda España sibilinamente que tú eres la mejor afición, la más incondicional, porque siempre estás ahí aunque pierdas ante el rival.

Por eso, para ser la mejor afición, hay que dejar ya los insultitos racistas, las intimidaciones a otras aficiones, personas, porque la violencia, en forma de inslutos, intimidación, problemas, EN LA GRADA, con la que esta afición se emplea hacia otros seguidores, es de libro.

Sólo hay que ir al Calderón, no a la zona ultra claro está, porque te pueden matar, sino a cualquier otra zona del campo, con una camiseta o bufana del Sevilla, Real Sociedad, Valencia, Depor, Bilbao, Barcelona, etc.

De repente, te ven aparecer con una camiseta, y ya eres un "provocador", un esto, un aquello.

Lo sigo diciendo, este caso Santos se lo tenían merecido, venían buscándolo desde hace tiempo, pero no cambiarán.

Aviso para navegantes, cuando doy mi opinión y veo comentarios tipo "troll", "no lo soporto", "asco", etc., el intento de intimidación de censura hipócrita con el descrédito me parece del TBO.

Esa afición no cambiará nunca, ya pasó con Zabaleta, ahora Santos, ¿mañana quién…?

10 dic 2008 19:07
normal
12

Sabrina |

↓

Pues, he escrito un comentario pero parece que no funciono. Estoy de acuerdo con la mayoria de lo que fue dicho aqui. La condena me parece muy exagerada y no me parece normal que el fue condenado por tirar las sillas, algo de lo que no se demonstro que era culpable ( y los videos muestran que aun es totalment inoncente para eso), solo porque era miembro de este grupo de personas. Pero hay algo que me molesta un poco. Es que cuando ustedes dicen que la pena esta disproporcionda es normal, argumentado y logico. Pero di yo lo digo, como soy francesa, eso significa que quiero defenderle solo porque pienso que si es frances y que fue condenado es injusto. Pienso que mi opinion es tan objectivas como las suyas. Claro que en Francia casi todo el mundo fue chocado por el verdicto porque de verdad no pensabamos que resultaria asi. Pero las razones por eso pienso que ustedes tambien las poden ver. Es que empujar a un policia y confesarlo desde el principio al parecer no hubiera desembocado en una condena de mas de 3 anos de carcel. A lo mejor mi vision esta relacionada con lo que nos muestraron, pero no dictada por algun motivo nacionalista completamente imbecil. Y claro queno puedo defender la violencia en el futbol, pero en este caso, la medida propuesta no me parece aceptable. Primero hay que recordar que la violencia empezo despues de que los policias pidieron a los aficionados de quitar una bandera perfectamente autorizada. Personalmente, no me importa para nada esta pancarta, y no me parece necesario querer quedarla. Pero por otro lado, tampoco me parece normal que les impiden hacer algo autorizado!(Y ademas, Santos empujo al policia despues de que los policias pegaron a algunos de ellos, asi que no me parece que el sea el mejor simbolo de la lucha contra la violencia en el futbol). Pero lo que me parece ser una buena iniciativa para acabar con la violencia en el futbol seria empzar acabando con el racismo. Y asi, habria que hablar de los gritos racistas hacia los m

10 dic 2008 20:43
normal
13

rodericus |

↓

Michelangelo en su línea…. El post es de Mirasierra y en 30 líneas apenas le dedica dos para volver con su cruzada anti-Atlética y de obsesión compulsiva con la ciudad de Madrid. Nota: Zabaleta/Santos, qué relación existe entre ambos casos? Tu obsesión no te deja ver en lo de Santos la afición del Atleti nada tiene que ver.

10 dic 2008 21:23
normal
14

Santi Plaza |

↓

@Sabrina,

Como decía Ortega y Gasset: "Yo soy yo y mi circunstancia".

Todo el mundo está influenciado en mayor medida por ser del país que es, por su ideología, por sus circunstancias personales, por sus simpatías y sus derias. Tú, yo, y todo el mundo en mayor o menor medida. No hay más que ver cómo ha reaccionado la prensa a uno y otro lado de los Pirineos.

No digo que tú seas tonta y que no sepas ver las cosas sin que influya tu nacionalidad. Todos tus argumentos son muy razonados y estamos de acuerdo en que la sanción es demasiado dura. También estamos de acuerdo en que la justicia y la policía podrían hacer algo más para impedir otras actitudes que son el pan nuestro de cada día en los campos, como el racismo al que haces referencia (y por cierto, más importante que de los campos de fútbol es erradicarlo de la política, y ahí tienes a toda la Costa Azul como principal bastión del Frente Nacional, que sólo hace unos años disputó seriamente la presidencia de Francia con el único punto en su programa de expulsar a los inmigrantes hacia Inglaterra).

Lo que expreso en el artículo es mi reflexión sobre un tema del que tú me hiciste pensar desde todos los puntos de vista posibles, por ello te lo agradezco y espero que no te sientas ofendida.

10 dic 2008 22:07
normal
15

michelangelo |

↓

@ Srta. Sabrina y Sr. Plaza :

Santi, si citas a Ortega y Gasset hablando de la circunstancia, no puedes obviar esto que también dijo Ortega y Gasset al respecto :

"No somos disparados a la existencia como una bala de fusil cuya trayectoria está absolutamente determinada. Es falso decir que lo que nos determina son las circunstancias. Al contrario, las circunstancias son el dilema ante el cual tenemos que decidirnos. Pero el que decide es nuestro carácter."

Se está obviando totalmente que en nuestro país, a raíz de conocerse la sanción al "Atlético", hubo una serie de condicionantes por parte de los medios afines a quienes todos ya sabemos, los que tienen el poder de llegar desde Soria hasta Cuenca, pasando por Galicia y llegando hasta Almería, de que la sanción era :

.- Injusta .- Promovida por Platini .- Que para colmo es francés. .- Que el Atlético es inocente en todo.

Esto y no otra cosa, es lo que se la ha dicho a la población de este país, en un bombardeo mediático como yo hacía tiempo que no veía.

Haciendo ver a la gente de bien lo siguiente :

.-Que UEFA, no es nadie para castigar al Atlético.

.- Que UEFA, está dirigida por un señor francés que defiende al equipo francés.

.- Que UEFA, no puede decir a un país lo que la Policía tiene que hacer.

.- Que UEFA, comete injusticias.

Mire Sr. Plaza, al Sevilla, se le ha cerrado el campo en ocasiones anteriores en la competición nacional, pero en Europa, lleva paseándose 6 años, y nada, no ha pasado nada.

¿Quizás el Sevilla aprendió la lección con aquellos cerrojazos y evitó de todas las formas posibles más incidentes que dañaran su imagen y su hacer al respecto?

Si esto fue así, ¿por qué no pueden hacerlo otros?

Ahh¡ claro, si no se les cierra el campo y todo se resuelve con multas de 3000 euritos, si hay gritos racistas y no pasa nada, si hay pancartas nazis y no

10 dic 2008 23:19
normal
16

Dani van Basten |

↓

Varias soluciones simples y factibles para mitigar el fenómeno ultra en el fútbol:

1.- Prohibir la entrada en el campo a las peñas y agrupaciones notoriamente conocidas como violentas o ultras. Laporta lo ha hecho y no ha pasado nada. Por supuesto nada de trato preferente, viajes baratos, entradas gratis, etc. Alguien dirá "pero es que animan mucho!". Pues nada, en esa zona de la grada se aloja a una peña distinta cada jornada (a ellos si se les pueden dar facilidades económicas y tal…) y a final de año se vota cual ha sido la mejor y se les premia. Vereis como animan.

2.- Prohibir la exhibición de pancartas con símbolos políticos o de banderas cargadas de significados varios (la del "pollo", la tricolor, la senyera independentista, etc.). Para evitar follones, mejor no mezclar fútbol y política (que en el fondo no tienen nada que ver, por mucho que algunos se empeñen).

3.- Las entradas que los clubes venden para partidos fuera de casa, se venderán previa presentación del DNI. Así, si hay follón, por lo menos sabremos quién estaba allí. Creo que en Inglaterra esto ya se hace.

¿Se os ocurre algo más?

P.D: En ejercicio de mi libertad de expresión quiero decir: MICHAELANGELO ES UN TROLL, MICHAELANGELO ES UN TROLL, MICHAELANGELO ES UN TROLL, MICHAELANGELO ES UN TROLL. A ver si eres tu el único que puede decir lo que le sale de las tripas, leche.

11 dic 2008 01:16
normal
17

rodericus |

↓

Michelangelo Troll o no te voy a hacer un apunte. Deja ya tu compulsiva persecución de la afición Atlética, no hay nada que no haya en otros campos. Llevo 23 años yendo ahí y en mi vida ni yo ni mis amigos hemos estado en ninguna pelea ni hemos insultado a nadie. Así la mayoría de la gente que veo a mi alrededor. Sin duda he visto gente insultar a otros aficionados y sin duda que me gustaría ver que se hace algo.

Pero en mis múltiples andanzas fuera del Calderón me han insultado y amenazado en los siguientes campos: Bernabeú, Atocha, Vallecas, Sanchez Pizjuan (sí, ese estadio tan perfecto para ti), Carlos Tartiere y Carlos Belmonte (ahí hasta piedras me han tirado). Y sólo por ser del otro equipo. Sin embargo y a diferencia de ti yo no considero que esas aficiones sean violentas y agresivas. Soy lo suficientemente inteligente como para darme cuenta que en una masa de 20 mil a 50 mil personas siempre me voy a encontrar a 500 cafres maleducados provocando. Pero ni mucho menos generalizo. Es lo que deberías hacer tú.

Erradicar la violencia, sí. Erradicar el racismo, sí. Pero con medidas solventes. Expulsando a los responsables. Y lo mismo que dice Van Basten quiero las banderas nazis y del aguilucho fuera (nota, en la Eurocopa se vieron unas cuantas…la afición española es nazi y racista?) pero también quiero las banderas separatistas y etarras fuera.

11 dic 2008 11:13
normal
18

Tarraco |

↓

Joder hay comentarios más largos que el mismo post, por favor resumamos un poquito.

Que en USA no hay violencia? Claro que no la violencia esta en la pista no en las gradas (Hockey sobre hielo) jajjaja

11 dic 2008 12:15
normal
19

tira |

↓

CHAPÓ x el comentario!! la verdad eske la pena parece desmesurada, xro x otra parte sirve como referencia ya que el radialismo sea cual sea su fin es una lacra. soi madridista hasta la muerte xro eso del odio a otro x ser d otro ekipo es una TONTENRIA, además en la ciudad donde vivo odian a mi equipo xke si y ya esta (sevilla), darle mas bombo a este personaje y a su entorno (el tal papa diouf) es perder el tiempo, ya que han desviado la atencion para que no nos demos cuenta de que tienen uno de los ekipos mas mediocres de toda la xampion!!

12 dic 2008 04:14
normal