Este Atlético no merece más reflexiones. Para qué, si vuelve a ofrecer lo mismo de siempre. Cierto es que no malgastaré en exceso las palabras para narrar lo que todos hemos visto alguna vez. Hay que ahorrar para cuando éstas vengan escasas. Lo único certero del encuentro es que el Atleti empezó perdiendo en el 5 y empató en el 61. También es indiscutible que el Apoel marcó pronto y cedió el empate en la segunda mitad, pero poco más puede considerarse verdad en un partido tan básico y tan malo, por qué no decirlo. Si aquí ofreciéramos un análisis del conjunto rojiblanco, debería responder a su pobreza, a la simpleza que ofrece en cada gesto. Podríamos detenernos en cada jugador, pero no sería honesto, pues respondería a la tarea de buscar los defectos a quienes más lo merecen.
Este Atlético es tan pobre en juego que escribir sobre él es como un castigo periodístico, pues no existen géneros para describir de manera semiobjetiva lo que periodísticamente uno comprueba. E insisto, no es que sea el peor de todos los equipos, pero esta profesión se caracteriza por su condición humana —e inhumana— y de semejante manera caben las réplicas a lo exagerado, a lo sacado de proporción; y ese es el caso del Atleti, que ni es tanto como lo pintaban, ni tan poco como ahora me encargo de pintarlo. Pero el fútbol es tan jodido —permítanme el vocablo— que todos aplaudimos con la victoria, y con ella olvidamos las malas artes. Porque la manera en que este Atlético pierde ahora, es la misma en que salió ganador de batallas pasadas.
Este Atlético no ofrece juego colectivo, no es un equipo. Su única misión es rondar el área contraria cuanto antes para ver qué puede hacer en busca del gol. En parte, en una parte considerable, porque no se cree capaz de buscar lo mismo con más paciencia; es, por tanto, realista. Pero es que todo aquello que en su día encontraba un camino directo a la portería contraria, hoy se topa con mil obstáculos, más propios que ajenos. Sin mencionar ni un sólo nombre, qué desastre de equipo. Para mencionar nombres ya están los del rival. Que marcó ‘Mortadelo’, ex del Cádiz, y encima vestido de azul y amarillo, como para no emocionarse.
Este Atlético tiene graves problemas para sacar el balón jugado. Bien porque los de atrás no tienen calidad para ello, bien porque los medios no ocupan los espacios adecuados ni se ofrecen de la mejor manera, bien porque, en general, hay una falta considerable de movimiento y recursos. Si cuesta dar un pase, lo de triangular es una cuestión de privilegiados. Por qué será que casi todas las jugadas acaban con un patadón desde la zaga, con una pérdida en el centro del campo, con Simao o Agüero haciendo la guerra por su cuenta o con un chutazo de Forlán. Aunque las dos últimas opciones suenen bastante bien, el buen seguidor del Atlético sabe a qué me refiero, y sólo él me dará la razón cuando afirmo que son síntomas de un conjunto hecho para ser salvado.
Y, por último, este Atlético tiene tan poco margen de mejora real que es hora de que los futbolistas se entreguen en el campo como aquellos a los que les falta calidad. Que conste, en Chipre lo han hecho, y por eso han arañado un empate. Puesto que el equipo del Manzanares parte desde la mediocridad, a la vulgaridad del fútbol se debe, y ha de responder ante ella como quien se juega la vida. De hecho, se la juega. Y esta historia continúa el domingo en casa, donde necesita un triunfo, pero donde el rival también conoce sus puntos débiles y tratará de sacarles el máximo partido. Un Atlético que sin pegada y sin gol se queda en pañales, y para el que seguir o salir de Europa debe ser una preocupación menor.
Foto | Reuters
En NdF | A Chipre a por ánimo y dinero… y que no salga muy cara la faena
En NdF | El Atlético es preso de su falso optimismo
En NdF | Un buen Dépor suma y sigue a costa de un pobre Atlético que se hunde
Todo sobre Kun Agüero
Todo sobre Atlético de Madrid
Todo sobre Forlán
Todo sobre Simao
Todo sobre Kun Agüero
Cuando se habla más de la cuenta
Lo mejor de 2009: el gol de Iniesta al Chelsea ("¡Un momento de la hostia!")
El Real Madrid y Benzema se reencuentran con el Lyon
El Sevilla se mete en octavos por la puerta grande
El Barça pasa a octavos como un líder austero
Muy mal veo las cosas para el atleti...como se indica en el psot, le falta de todo por todas partes y necesita urgentemente un golpe de timon de los grandes.
Ya no es tan "facil" como cambiar de entrenador y a ver que pasa, el atletico necesita alguien que distribuya el juego y a ser posible mejorar ese coladero de la defensa.
Para de aqui verano puede ser muy tarde, asi que ovbiamente hay que recurrir al temido mercado de invierno.Al atleti le falta pasta, pero segun tengo entendido el chelsea prepara una oferta para aguero este mismo invierno que puede ser escandalosamente buena. Quizas la idea parezca descabellada, pero sacar una buena tajada por aguero para luego fichar alguien con cierto criterio en medio y retocar la defensa puede cambiar el equipo.
Total, con aguero el equipo esta igual de mal. En su dia al atleti no le fue mal vender a torres.
Claro que no es lo mismo el mercado de invierno que no dejan de ser parches (o no), pero para mi con el equipo en puestos de descenso me plantearia una operacion asi.Quedarse igual a verlas venir...
es triste, porque las expectativas al principio de temporada eran bastante buenas, con el equipo en champions, algo muy ansiado por la aficion, y unas figuras en el equipo de altisima calidad.
yo pienso que quique va a ser capaz de dar la vuelta a esto en cuanto encadene un par de partidos ganados y el equipo se quite el miedo a ganar. porque creo que este equipo ha tenido muy mala suerte en los resultados y aunque la realidad es que lleva 7 puntos de 33 posibles en liga, el puesto 18 de la tabla no creo que le haga justicia.
en cuanto lo de vender a Aguero, a mi no me pareceria para nada la solucion a los problemas del Atleti, es mas, creo que seria motivo agravante de la situacion en la que se encuentra el equipo. no necesitan cambiar los jugadores, sino tener confianza sobre todo en los jugadores mas determinantes de la plantilla, sin cargarles tampoco de excesiva responsabilidad.
seguro que hay un par de jugadores baratos que puedan aportar un alto rendimiento para reforzar el bloque (reforzarlo o crearlo), yo ficharia a alguien con mucha experencia.
el que parece que quiere escapar de esta agonia es Simao para volver a Benfica y el Atletico esta detras del Chori Dominguez, delantero del Rubin Kazaan, mientras todos los demas miramos a la defensa pasmados.
Para que el Atleti fuera a Champions se tuvo que vender a Torres, quizá ahora la solución para salir del pozo sea vender al Kun, aparte se habla que el Chelsea lo cedería hasta junio así que la temporada quedaría cubierta. Necesita el Atleti 1 central y 2 laterales titurales y posiblemente 2 o 3 medios.
Un saludo desde: Día de partido: Jugando al despiste .
Se podrán analizar todos los aspectos del club, buscar en lo deportivo, en la motivación, la ansiedad, en el cuerpo técnico, en la directiva, por supuesto. Y aún así no se acertaría quizá a encontrar los males que en ocasiones afectan a este equipo.
Respeto todas las opiniones, y algunos defienden que toda la culpa es de la directiva, quien no ha realizado una gestión modélica ni mucho menos, pero más allá de eso, esta plantilla no puede competir con la del Madrid y Barça, tampoco con la de Valencia o Sevilla (aunque no será por la parte ofensiva del equipo), pero no es peor que la del Dépor, Mallorca o Sporting, equipos que están arriba en la clasificación, y por favor, no es peor que la del Apoel, que tiene de figura al popular "Mortadelo".
Se puede ser crítico con algo que no funciona, pero cuando ya se busca cualquier razón para ser crítico se deja de tener precisamente eso, razón.
No he visto el partido, pero este equipo tiene toda la pinta de estar hundido moralmente, no les sale nada bien y cuando están a punto de lograrlo se vienen abajo, y por otra parte es una plantilla que no tiene apoyo por ningún lado. Da la impresión de que no saltan al campo creyendo en la victoria, sin creer en lo que hacen, quizá pensando más en los palos que se van a llevar si pierden. Así es imposible.
Esta plantilla quedó cuarta el año pasado, solo ha tenido una baja "relevante", Heitinga, y se ha reforzado con Asenjo, Juanito o Jurado. Como aficionado al fútbol y viéndolo desde fuera sin prejuicio alguno, veo en el Atlético una plantilla que ya quisieran para sí 14 ó 15 equipos de primera, aparte de dos jugadores que querría cualquier club del mundo y que esta temporada están totalmente desaprovechados, y estoy prácticamente seguro de que si estos jugadores se desperdigasen por la primera división de nuestro fútbol destacarían individualmente, como está destacando Banega (buen organizador) en el Valencia, o como en su día destacaron Valerón, Molina, Capdevila, Baraja, Pablo García, Solari o Hasselbaink una vez que salieron del Manzanares.
los que decis que hay que vender a agüero sois del madrid no?
Vender a Agüero no sería la solución al igual que vender a Torres tampoco lo fue. Lo que hay que hacer es comprar jugadores de calidad para rodear a tus estrellas.
Se vende a Agüero y caratorcida y el pelucas se embuchan la mitad y traen a un par de jugadores normales que deberían haberse traído en primer lugar este verano.
En cuanto a la plantilla es mediocre, del nivel de equipos hechos para evitar el descenso, con un par de pinceladas de calidad (Agüero y Forlán). No se por qué se considera que el Atleti tiene una buena plantilla cuando en ella están Perea, Valera, Sinama, Assunçao, Pablo, Juanito, Jurado, Reyes, A. Lopez, Cleber Santana...este grupo conforma la mitad de los jugadrores de campo del Atleti. No se a quién no le da un escalofrío.
Como nota adicional, un poco de atención a esta jornada de Champions muestra dos apuntes sobre la lamentable gestión de la directiva (CULPABLE ABSOLUTA):
- Motta: antes de ayer titular con el Inter en el Camp Nou. Descartado por el Atleti cuando el hombre hasta se ofreció a no cobrar si volvía a lesionarse. Ahora tenemos a VeryCleber Santana (este por qué no se lesiona nunca?).
- Lucho Gonzalez: pedazo de jugador. El Olympique le ficha después de que el Atleti llevase detrás de él 3 años. Y vamos a Oporto y nos traemos a "pies de plomo" Assunçao.
Yo quiero ser menos.... crítico con lo que hay porque alguno no es tan malo como parece, pero claro rodeado de tan pocas cosas decentes encima se empeoran.
Perea, Sinalma, Juanito, Cleber, Valera y el actual Antonio López no tienen calidad para este Atleti, pero Reyes, Jurado, Assunçao y Pablo creo que son válidos aunque sean para tener un banquillo competitivo.
Miras la línea de atrás del Atleti en cada partido y es que echas a llorar/temblar cuando ves juntos a Perea, Juanito, Valera y ya verás cuando entre en las rotaciones Pernía.... es que el pozo se ve más grande.
De todos modos creo que el equipo está poco trabajado en todos los aspectos y que con un poco de suerte (y al menos 5 fichajes en diciembre) se podría solucionar algo.
Asenjo - Ujfa - Pablo - Lateral_dcho - Lateral_izqdo - Camacho - Simao (en forma) - Organizador - Maxi - Forlán (en forma) - Agüero + De Gea - Domínguez - Assunçao - Jurado - Delantero_de_garantías + 4 canteranos
Con eso se puede todavía salvar la situación pero lo veo complicado; y con toda la tontería "estos desgraciaos" (dicho en tono de broma) son capaces de la permanencia y ganar la Copa o la Europa League y parecer que la temporada ha sido buena cuando dan pena.
Echar a Agüero para fichar jugadores muy buenos sería posible si se tuviese un director deportivo tan bueno como el del Sevilla, pero con Pitarch es preferible que no
El atleti tiene tan buena plantilla que la mitad de ella estaba en el escaparate en verano. Si tienes a 8 jugadores en venta y luego te los tienes que comer qué motivación van a tener para salir a ganar (sin tener en cuenta que la plantilla todavía no ha cobrado las primas de la temporada pasada y otros que no saben que es un balón ya la tienen en su cuenta bancaria). Si venden a Aguero el 50% va a hacienda, el 25% se reparte entre "la famigila" y el restante va para algún intermediario que traiga cualquier medianía estilo el Pato Sosa, Richard Nuñez o Eller.
De la plantilla actual solo salvo al Kun, Forlán (aunque esté desquiciado), Assuncao (bastante hace el hombre cubriendo su posición, la de "Paseando a Miss Cleber" y "Posturitas Jurado") Ujfalusi, Simao y los canteranos En duda pongo a Maxi y Raul García El resto es ver como ensucian la rojiblanca por aptitud y actitud. Y si están en el atleti es porque alguien de arriba lo consiente (y no es Pitarch que es el escudo humano y por tema de demoliciones)
Cuando Aguirre estaba como director tecnico del Atletico de Madrid, el equipo jugaba con idea y efectividad, recordemos que Aguirre los clasifico a la Champions y por algunos problemas con los directivos del club tuvo que salir. Desde su salida el Atletico se vino a bajo hasta donde esta hoy, en el lugar numero 18 de la liga y eliminado de la champions.
@survivor
Aguirre nunca fue director técnico. Ojalá. El director en temas deportivos siempre fue el ínclito GªPitarch. Aguirre era el entrenador y poco más y tampoco se puede decir que su rendimiento fuese espectacular. Un año 7º y otro 4º, cayendo en las primeras rondas de todo siempre.
Aguirre es un buen entrenador pero tampoco lo que necesitaba el Atlético como club, al menos por historia aunque era perfecto para la directiva porque tragaba con todos sus tejemanejes sin decir una sola mala palabra. Ahí me defraudó, le hacía con más carácter e incluso cuando le echaron (porque el público empezó a girarse al palco) no tuvo ni el valor de salir y decir las verdades de que no le habían reforzado el equipo con lo que pidió, que tuvo que tragar con Maniche y Seitaridis, etc. Fue asquerosamente pelota como se marchó.
@Rodericus
Quizá Survivor es americano y con director técnico se refiere a lo que aquí llamamos entrenador. En Argentina llaman así a Maradona, por ejemplo (DT).