Para votar este post conéctate con Facebook
Connect
No era Stamford Bridge el mejor escenario para levantar cabeza, queda claro. Pero este Atlético no pone remedio a los males que tan a menudo y con tanto Ãmpetu le azotan. Será, tal vez, que no hay cura para esta enfermedad crónica, pues su debilidad defensiva sirvió en bandeja al Chelsea un partido en el que fueron mejores las intenciones primeras de Abel que el previsible desarrollo del juego. Sin derrochar apenas fútbol, el conjunto inglés endosó un rotundo 4-0 a un Atlético cada vez más perdido. Jugó el técnico toledano al despiste y probó suerte, con un mediocampo de tres nombres (desafortunado trivote) y colocando al joven DomÃnguez en el centro de la zaga. Nada, no hubo forma de encauzar este desastre.
Y no es que los colchoneros no contaran con ocasiones; fue —y seguirá siendo— tan sólo una cuestión de talento. Al fútbol se juega desde la pizarra, desde la mente y desde el músculo, por no hablar de cuestiones superiores. Claro que es duro juzgar la labor de un equipo cuando enfrente está el poderoso Chelsea, pero es que volvió a rondar la sensación de que fueron los deméritos atléticos los que empujaron al destino a elevar a cuatro los disgustos, y a montarse en el avión de vuelta a Madrid con la angustia en la garganta, el corazón y las botas de sus pasajeros. En tan poco tiempo, cuánto cambiaron los ánimos.
Fueron los mismos argumentos de siempre los que presentó el Atlético en Londres, salvo que con una variación táctica, por aquello de hacer caso a quien más experiencia acumula —ya lo avisó Ancelotti—. Es difÃcil asimilar algún detalle, como que este equipo se permita el lujazo de mantener a Maxi RodrÃguez en el banco de reservas. Por lo demás, lo de siempre. Al reforzar el centro del campo, con Cléber Santana, Raúl GarcÃa y Assunçao de partida, se quedó fuera del once Jurado, y tiró el conjunto madrileño de la pegada de Forlán, la clarividencia de Simao y el gambeteo continuo de Agüero, esperando que de seis botas surgiera un gol con que soñar en el árido terreno londinense. Forlán lo intentó desde bien temprano con disparos lejanos sin peligro, al ‘Kun’ se le vio torpe en los controles y fue Cléber quien intentó sumarse a la desesperada locura ofensiva, una vez más sin resultados.
Al menos, la presión era concienzuda, mala pero concienzuda. A los diez minutos de partido, la visita rojiblanca comenzaba a ganar sentido, pero un desviado cabezazo de Forlán y una frustrada intentona con la zurda de Agüero mostraron los primeros sÃntomas de ineficacia. Para el cuarto de hora, Asenjo ya habÃa cantado estrepitosamente y Kalou no supo acertar a puerta semivacÃa una ocasión inmejorable. No lo hacÃa mal el Atleti en ataque, pero sus desbordes por el costado derecho daban una y otra vez con los guantes de Peter Cech. Hasta que ocurrió lo esperado. Se le apareció a Lampard un hueco como si de una virgen se tratase, y allà colocó el balón hacia la subida de Ashley Cole, quien, a sabiendas de la bondad sin lÃmites del amigo Antonio López, envió el balón al área pequeña para que Kalou remachara a placer (m. 41). Era el 1-0, el principio del fin atlético.
Concesiones y regalos aparte, cualquier defensa que hubiese plantado Abel en el campo habrÃa fracasado. El grave problema está en el miedo a controlar el juego, a poseer el balón que tienen sus pupilos. AsÃ, lo lógico es que la defensa sufra embestidas permanentes, pues la única combinación posible es la rifa del esférico y ahà no sólo ganan Essien y Ballack sino cualquiera que se precie. Tras la reanudación, siete minutos tardó el Chelsea en valorar la pájara rival: primero Anelka probó a Asenjo con un trallazo, luego un saque de banda acabó en un absurdo córner, y finalmente desde la esquina se fraguó la segunda ofrenda de Antonio López, que no creyó oportuno intensificar su marcaje sobre Kalou y permitió que el marfileño rematara sólo en el segundo palo para convertir el segundo de la noche (m. 52).
Poco a poco, se iban modelando los esquemas previos. Entró Jurado por el lesionado Assunçao, y, probablemente, hubiese encarado el Atlético la recta última con nervio si el ‘Kun’ no hubiese tirado por la borda otra gran ocasión de gol. Forlán peinó un balón hacia atrás y dejó al argentino sólo para acelerar, como a él tanto le gusta, pero no encontró la confianza y acabó rendido ante la porterÃa inglesa. Entró Maxi por Cléber, pero al poco también lo hizo un disparo ajustado de Lampard (m. 69), y el 3-0 no pareció más que el desarrollo natural de una trama novelesca sin interés alguno. Aún asÃ, siguieron intentándolo los colchoneros, Agüero y Maxi por dos veces, y entonces sà pareció increÃble que ningún intento encontrase más premio que las manos del portero checo.
Todo listo para la traca final. Apurando el tiempo, una falta botada desde la derecha por Lampard encuentra la cabeza del colombiano Perea, que barre hacia atrás lo que no acierta a despejar y acaba por convertir en propia meta la cuarta diana del Chelsea (m. 91). Ya sólo quedaba intercambiar la camiseta con alguno de tanto crack rival, emprender el camino hacia los vestuarios y asimilar la dureza de la derrota. Cupo la posibilidad de la victoria, sólo faltó la convicción y la seguridad. El mal momento de Forlán y la indefinición de Agüero son consecuencia del pesimismo continuo en que vive este club. La defensa sigue pecando en extremo, acercando la posibilidad de un temido regreso a los infiernos; y aunque ayer fuera el Chelsea, la inestabilidad no entiende de rivales, y se acercan capÃtulos de terror para un conjunto que no podrá aguantar mucho más a base de genialidades esporádicas.
Foto | Reuters
En NdF | Chelsea vs. At. Madrid: carne de hazaña para un equipo hundido
En NdF | El monumental desorden atlético
Las apuestas de NdF para la Temporada 2010-2011
Atlético de Madrid, campeón de campeones
Supercopa de Europa, Inter - Atlético: Apuestas y favoritos
Liga de Campeones 2010/2011: Sorteo de la Fase de Grupos
Decepción: el Sevilla se despide de la Champions sin haber llegado
Comentarios
Muy interesante análisis del partido, ahora el tema es ver dónde está la solución a tanto desaguisado, parece ser que a Abel no le darán la oportunidad de intentar levantar esto.
Un saludo desde: DÃa de partido: Atlético de Madrid: Sálvese quien pueda .
Quizás el planteamiento de Abel no fue el mejor, dejando a Maxi en el banquillo y colocando tres hombres en el centro del campo, pero tampoco tiene para elegir mucho. Ya se habla de inminente destitución de Abel pero no creo que el que venga luego pueda solucionar algo. No tiene plantilla el Atlético
Pues hombre estoy de acuerdo en parte. El problema del atleti es la defensa y el fútbol es muy cruel cuando quiere.
Ayer el atleti estuvo serÃo hasta el 2º gol, vale que habÃa fallos pero es lo que tenemos. La diferencia entre el año pasado y este es que Agüero y Forlán no le meten una al arco iris. Hubo 4-5 ocasiones claras que entre el monstruo que es Cech y lo desacertado de zipi y zape impidieron un resultado digo.
Hasta ese 2º gol, aun con más dominio del Chelsea, el marcador debÃa ir empate pero a partir de ese momento es lo de siempre, un equipo sin alma que al mÃnimo traspiés se queda herido de muerte y sólo espera el final del partido.
Lo siento por Abel pero en esto del fútbol hay que echarle pelotas y el tuvo la ocasión de plantarse cuando no le hacen ni un miserable fichaje y haber dicho: "ahà os quedáis" o haber optado por jugar con la cantera tan maravillosa que tenemos, porque si no querÃa a Cléber, Valera o Reyes no sé porque se bajó los pantalones y comenzó a alinearles. El dinero es el dinero.
¿Alguien esperaba algo diferente? Es una lástima y yo le tengo mucha simpatÃa al Atleti, pero de donde no hay...
Saludos
Es raro lo del Atletico, juega a ratos decente, pero la más mÃnima brisa,lo destruye. Tiene una defensa insegura, un centro del campo que se rompe a la mÃnima, y lo de arriba no da ni una últimamente. Lo de ayer fue rarÃsimo, un inicio más o menos aparente y un declive asombroso tras el primer gol.Pareciera que necesitan (otra vez!!!) confianza, que están de nuevo en el diván. Pero lo malo del Atletico es que cambiará de nuevo cosas secundarias para que nada cambie, y asà seguirán...
http://exploradoracantilado.blogspot.com/2009/10/c... , es una pequeña crónica de lo de ayer, espero que no sea spam, si es asÃ, pido disculpas anticipadas.
Me cae bien Abel y la mejor forma de formar un equipo es mantener 3/4 años un entrenador pero me da a mi que la única forma de enderezar este rumbo es con un cambio de entrenador porque cada vez va peor la cosa
Que venga el Cholo!!!
Pero si en un año, con distinto entrenador, uno está en las mismas, no es problea de éste. Quizá no quede más remedio que echarlo, pero habrá que tomar nota. Y no , si el que viene lo hace medio bien alabarle y criticar al otro, poque es empezar a hacer girar de nuevo la rueda.
interesante
Vamos a ver. A riesgo de ser reiterativo se pretende hacer algo con un centro del campo formado por Raul Gª-Assunçao-Cleber Santana?
La única impresión que me dio el partido es que el Chelsea hizo lo que quiso con nosotros. El Atleti lo intentó pero en la competición más exigente del mundo tener jugadores limitados se paga. 4-0 es suficientemente claro para dejar de pensar en que no tuvimos suerte. El equipo que nos han dejado caratorcida y el pelucas es lo que es, una mediocridad con dos muy buenos arriba.
Los jugadores son humanos y como tales necesitan confianza. A los buenos (Agüero, Forlán, Asenjo) se ve que la falta de confianza en sus compañeros les acaba mermando.
Lo único de Champions que le queda a este equipo es la afición porque menuda papeleta la de los 2000 aficionados que se vienen a ver esto.
Y ahora la solución es echar a Abel. Como no. Han probado cambiar hasta los banderines del corner pero los únicos que siguen ahà son los de arriba y esos no se dan por enterados.
PD-y querÃan a Laudrup. Otro joven con poco curriculum y pinta de blando para ser manejado bien. Se habló de Don Luis Aragonés, imposible. Jamás contratarÃan a alguien tan atlético y con tanto carácter como Don Luis.
¿Un desastre que el Chelsea te meta 4? Nada mas lejos de la realidad. Que te meta tres el Osasuna si es un desastre, pero cuando te mides a equipos de este calibre, que te metan 4 es lo mas normal del mundo y mas con una defensa de chichinabo como la del atletico.
Es indignante como actúa este club. Una noche de radio con un directivo hablando públicamente de las negociaciones con otros entrenadores, para escenificar que el problema del club es ese y centrar las crÃticas en un foco reducido. Una teatralización de una destitución, como si por fin se hubiese encontrado el problema. En fin...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect