Sólo una caraja de esas imperdonables, algo que nunca debería ocurrir dentro de una semana, dejará al Atlético de Madrid fuera de la fase final de la Champions League. Los de Abel Resino convirtieron el famoso infierno griego en su particular cielo azul (2-3), en el que, como era de esperar, volaron a sus dos cracks por excelencia: Forlán y Agüero. El Panathinaikos fue mucho ruido y pocas nueces y así, sin hacer mucho escándalo, se espera que sea su paso por El Manzanares en el encuentro de vuelta. Por lo pronto, los colchoneros, tienen pie y medio dentro de la próxima edición de la máxima competición continental.
Y es que un equipo que tiene como referencia, como jugador más destacado al siempre quiero y no puedo Cissé dice mucho. Bastan un par de bandazos de algunas de tus estrellas para dejar patente quiénes son los mejores. Y como las comparaciones son odiosas, comparar al actual Forlán con el actual Cissé también suena a chiste de mal gusto. El uruguayo, a sus 30 primaveras, tiene entre ceja y ceja el gol, nada más. El francés, de 28, sigue más pendiente, todavía, de lucir siempre correcto y brillante su estrafalario ‘look’ que de culminar todo aquello que un día pudo haber sido y que, con la broma, lleva camino de no ser: un crack.
Aparcando las comparaciones, cabe decir que Resino apostó por su once de gala. Con los mejores sobre el tapete verde. Con el Kun arriba, formando junto a ‘Diegol’, y mandando al carajo las especulaciones que colocaban al argentino en la órbita del Chelsea. Muerto el perro, se acabó la rabia. O lo que es lo mismo, una vez jugado en Europa, se acabaron los rumores sobre su marcha. Sin embargo, el que comenzó abriendo la lata fue uno que ya está acostumbrado, casi siempre a la sombra de las dos figuras colchoneras, y que pocas veces falla a la cita: Maxi Rodríguez. Suyo fue el 0-1, gracias a una majestuosa asistencia de Forlán.
Pero la alegría no se alargó mucho. Como le sucede a Maxi, quienes tampoco suelen fallar a la cita rojiblanca son sus típicos fallos defensivos. Salpingidis (1-1) aprovechó el desajuste para superar por alto a Asenjo e igualar el marcador. No obstante, el tanto heleno sirvió, en cualquier caso, para darle el empujón necesario al Atlético, que gracias a Forlán (1-2), de un zurdazo marca de la casa, y luego, cómo no, Agüero (1-3), con una fantástica jugada personal culminada por él mismo, volvió a voltear el resultado. Poco después, Leto, maquillaba un electrónico (2-3) que le debería ser suficiente al conjunto de la capital para no faltar a la gran cita continental. Por delante, siete días para mentalizarse que sí, que es mucho mejor que el Panathinaikos, y que debe estar, sí o sí, en la próxima Champions.
Comentarios
Lo realmente preocupante en el atlético es su escaso nivel de banquillo. No puede fiar una temporada entera a sólo 11 jugadores. Ninguno de los que ocupan el banquillo (y alguno de los titulares) no solo no mejora a los titulares, sino que empobrece al equipo. Aún están a tiempo y deberían reforzarse antes de que sea tarde
Si se refuerzan con 2 o 3 jugadores, sigo creyendo que este equipo va a llegar a semifinales de la champions, aunque tienes razón en que ahora mismo van algo escasos de plantilla
Algo escasos, no, bastante escasos. En cuanto se lesione alguno de los 2 de arriba el Atleti las va a pasar canutas, como el año pasado cuando Forlán estuvo un mes lesionado.
Que los dirigentes digan que el mejor fichaje ha sido retener a las dos estrellas es un mensaje de equipo pequeño, y el Atleti no puede permitirse eso. Si de verdad quiere volver a ser grande (al nivel de lo que fue antes), necesita incorporar a un par de jugadores por temporada que hagan que la plantilla suba su nivel de calidad. Este año sólo se ha fichado uno y es el portero.
LA verdad que si el Atletico tiene que tirar de banquillo mal van. Pero ayer hicieron un buen partido, con colaboracion del portero griego.
http://www.blogdelapremier.com
Toda la Liga Inglesa Aqui!
Esta clarísimo que el Atleti tiene un 11, en general, fenomenal. Salvando las cagadas en defensa y su juego, en ocasiones, muy poco elaborado, puede presumir de ser letal en su parcela ofensiva (tan solo imaginad que tuviese a alguien capaz de dar un maldito pase decente para los de arriba). A esto hay que sumarle un porterazo como Asenjo. Ahora bien, como se lesione alguien medianamente importante de ese 11 inicial que todos tenemos en mente, el Atleti puede darse por jodido no, por muerto directamente. Creo que es uno de los equipos con peor relación 11-plantilla que conozco. El desnivel es simplemente abismal. Pasamos de una alineación titular capaz de disputar, perfectamente, unas semis de champions, a otra (cuando haya más de dos o tres lesionados de los importantes) que luche en la parte media baja de la tabla. Que haya gente como pablo, reyes, pernía o cleber en este equipo, es algo que simplente no se entiende y más que aportar profundidad de banquillo la resta. La culpa¿? de los que todos sabemos.
Ojalá y el atleti llegue lejos este año en europa y les bajemos los humos a los inglesitos.
Estoy de acuerdo en que tienen un once bastante bueno (tampoco diría fantástico). La temporada es muy larga y creo que la Champions debe ser sólo un apetitoso dulce y centrarse más en la Liga, para volver a jugar la Copa de Campeones el próximo año.
Es cierto que el Atleti tendrá un problema si faltan los dos de arriba ¿Quiénes son sus teóricos suplentes, Jurado y Sinama? Ninguno de los dos es delantero puro, de hecho Sinama ha jugado más últimamente como interior derecha. A lo mejor hay que tirar de algún muchacho del filial, cosa desacostumbrada en los últimos años.
Pero antes de tirar de fichajes tendrían que estar en champions. Eso le ayudaría muchísimo. El atleti es un grande, lástima su directiva, pero yo estoy convencido que es uno de los candidatos a romper el duopolio que se está perfilando en la liga española. Necesita unos retoques, eso está claro, pero yo le veo fuerte. Y me alegra que sea uno de los equipos de Madrid el que pueda dar guerra. Quizá Valencia y Sevilla sean los otros dos que yo veo más cualificados para plantar cara.
Saludos
Un par de cositas. Primero, decir que Maxi "nunca falta a la cita" es bastante oportunista, adoraba a este jugador desde que salió en Newells pero, todo hay que decirlo, lleva las dos peores temporadas de su carrera, este año parece que puede recuperar el tono físico que perdió después del mundial de Alemania, esperemos porque a nuestra selección no le sobra de nada. Aguero: Al igual que fui el primero en criticarlo el año pasado por su PATÉTICO estado físico, tengo que decir que estoy impresionado por como ha vuelto, está como un toro y a ver si vuelve a demostrar aquello a lo que no tenía acostumbrado hace unas temporadas. Atletico: Nada que no se haya dicho se puede añadir, quizá que Raúl García me sigue pareciendo bastante flojo como para ser titular en un equipo que pretenda estar arriba y el eterno problema, los laterales...A.Lopez está en el ocaso de su carrera y Heitinga si bien es un jugador válido por su polivalencia no es capaz en casi ninguna función del campo.
Saludos.
Como dije soy del Recreativo de Huelva, y quiero responder en parte a lo de que Sinama no es un delantero nato. Yo creo que sí, el que mejor rendimiento le sacó fue Marcelino, haciéndolo jugar de 9 puro (a pesar de su estatura). No tiene regate ni un buen control de balón, pero va bien de cabeza, tiene buen disparo y un cambio de ritmo muy explosivo. Debería de jugar más en punta en el Atlético, ya que se está cometiendo el mismo error que hizo Víctor Muñoz en Huelva: tirarlo a una banda.
Ahora bien, que tenga calidad para estar en un "grande"... eso es mas discutible. Yo creo que es un gran jugadores para equipos de media-baja tabla.
De vuelta del infierno griego...de acuerdo en lo que dice la mayoría. Creo que el Atleti tiene un muy buen 11 pero no tiene banquillo. No es que sea escaso, es que es nulo.
Cleber Santana, Reyes o Valera son una broma como futbolistas. Los únicos en teoría decentes son Sinama (que me parece muy malo) y Jurado (que no tiene sangre).
Es una pena que no puedan tener un banquillo decente para afrontar un par de competiciones (tiro la copa directamente) pero con esta directiva si no hay comisión no interesa. Ya no es que lesione uno de los 4 buenos, es que hay que darles descanso y cómo diantres rotas si los que salen son Sinama y Cleber?
Este año más de lo mismo si el pelucas y caratorcida no se ponen la pila.
La pregunta del millón: qué hace Gª Pitarch? Porque así yo también soy director deportivo...
Gª Pitarch está para ir a los sorteos de la UEFA y para "negociar" en las comilonas con los representantes. Un trabajo duro duro...
@imajebna -- Tienes toda la razón en lo de Sinama. Independientemente de que pueda valer o no para un grande, es un delantero, y en esta posición habrá jugado el 10% de sus partidos con el Atleti.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect