El fichaje de Godín por el club rojiblanco es el principal motivo que me da pie a escribir este post y sería razonable que el nombre del central uruguayo formase parte del titular, pero creo que el título que encabeza el post es un hecho suficientemente noticiable como para destacarlo, y es que parece que este verano el mercado de fichajes a orillas del Manzanares se está llevando hasta el momento con cordura y buen juicio, aspectos estos de los que carecían otros veranos en el Vicente Calderón.
Tres contrataciones, repescas aparte, las que se han llevado a cabo en las oficinas del club madrileño: Fran Mérida llegó libre de contrato del Arsenal, Filipe Luis, uno de los mejores laterales izquierdos de la actualidad, llegó del Deportivo tras tiras y aflojas con Lendoiro, duro fajador. El último en llegar ha sido Diego Godín procedente del Villarreal donde se convirtió en uno de los mejores centrales de la competición española.
Tras ser nombrado por su ya ex afición como el futbolista más trascendente del Submarino amarillo durante la pasada temporada y ser uno de los pilares de la zaga charrúa en el último mundial, Godín llega al Atlético previo pago de una cifra que ronda los diez millones de euros con el objetivo de formar con Domínguez una dupla central tan efectiva como la que formó con Gonzalo Rodríguez en el Madrigal.
Un centrocampista, un lateral izquierdo y un central para cubrir tres de los puestos más puestos en entredicho en la última campaña, una defensa que hacía aguas y que la llegada de Quique y la explosión del canterano Domínguez subsanaron en gran parte pero que necesitaba nuevos efectivos. Mucho se habló de la llegada del lateral derecho francés Fanni, quien parecía tener pie y medio en el Calderón, pero su llegada parece ahora en un segundo plano tras la llegada de Godín. En este sentido, Ujfalusi juega un papel esencial ya que el fichaje de uno u otro condiciona su posición en el centro de la zaga o en el lateral derecho, una operación similar a la que el Real Madrid pretende con Sergio Ramos y la llegada de Maicon o Thiago Silva, entre otros centrales pretendidos.
Las llegadas de Filipe y Godín cubren las bajas de Pernía y Pablo, quienes apenas tuvieron protagonismo, por diversos motivos, el año pasado. Ujfalusi, Godín, Domínguez y Filipe conforman un defensa de primer nivel con sustitutos de garantías como Antonio López, Juanito o Perea, quien de la mano de Quique pareció volver a antiguos méritos. El joven central Pulido, de 19 años, es también una de las grandes esperanzas colchoneras para el futuro.
Mucho tiempo se lleva hablando del cerebro del Atlético de Madrid, ese jugador que lleve las riendas del equipo. Tiago solucionó en buena parte ese déficit completando una gran segunda vuelta. Bien haría el Atlético en decidirse por su definitiva contratación, sin embargo, tras llegar a un acuerdo con la Juventus, el jugador portugués no rebaja sus pretensiones hasta las cifras que el club rojiblanco está dispuesto a pagar. Además, el Stuttgart pretende que Tiago sea el sustituto de Khedira y ofrece más dinero al jugador.
Mario Suárez vuelve al Calderón tras una brillante campaña en Mallorca, donde jugaba más retrasado que Borja Valero, el perfil de jugador que quizá más necesitaba el Atlético. Fran Mérida es la gran apuesta rojiblanca para el centro del campo. Queda por ver si es el joven jugador el futbolista que el centro del campo atlético necesita. En cualquier caso, el ex del Arsenal es sin duda un gran fichaje a corto y, sobre todo, a largo plazo.
En sin embargo en el ataque donde se encuentra el mayor potencial de este equipo: Forlán, tras formar con Luis Suárez la mejor delantera del mundial con permiso de Larissa Riquelme, volverá a formar una de las delanteras más fuertes del viejo continente junto al Kun Agüero que, a pesar de su escasa participación en el Mundial de Sudáfrica y la magnífica recta final de temporada de Forlán, es el futbolista que con más asiduidad suele aparecer cuando el equipo más necesita coletazos de inspiración individual. El repescado Diego Costa no será el suplente de ambos ya que, tras la contratación de Godín, se exceden las plazas de extracomunitarios y será el brasileño el damnificado. El canterano Ibra podría ser uno de los beneficiados.
Quedan diversas incógnitas: si Reyes y Jurado continuarán su evolución esta temporada o qué podrá ofrecer el argentino Salvio. También analizar el rendimiento de los nuevos fichajes ya que, a pesar de su indudable calidad, no sería la primera ocasión en la que fichajes de renombre se estrellan en el césped del Calderón. Pero sobre todo queda comprobar si Forlán aceptará alguna de las ofertas que tiene sobre la mesa, la última del Manchester City, aunque en el Calderón confían en su continuidad.
La pelea es a priori alcanzar puestos de Champions. Valencia, Sevilla o Villarreal son nombres que vienen a la cabeza como posibles rivales en esa lucha por entrar en la máxima competición europea, sin embargo, el mayor rival del Atlético de Madrid suele ser el propio Atlético y su propia idiosincrasia, y ése será, una vez más, su más aguerrido rival.
Foto | Daquella manera, IvanG
Comentarios
Este año el Atleti está fichando en teoría bien y además tiene chavales en la cantera, pero en el Atleti la teoría no existe XD
Me acabas de dar el día con lo de Diego Costa, mira que me estaba gustando como iba el artículo. Es una faena para Diego otra cesión/venta. La temporada pasada en el Pucela lo bordó. Por supuesto que no está para disputar el puesto al Kun ni a Forlán, pero creo que puede aportar más que Ibra. Es muy polivalente, puede caer a la banda, jugar como único punta, o de segundo delantero. Espero que algún día le den la oportunidad en un equipo de más nivel.
La verdad es que este año se estan portando.
Habeis visto lo de Fifa y Kaka
http://elpaseatras.blogspot.com/2010/08/kaka-imagen-principal-en-el-fifa-11.html
Para mi los fichajes de Filipe y Godín si son un gran acierto a priori (con el atleti nunca se sabe), chavales jóvenes y que han demostrado ambición y ganas de ser mejores y triunfar. Donde tengo más dudas es con Fran Mérida, técnicamente un gran jugador, pero me temo que es un jugador poco ambicioso y por eso su margen de mejora es inferior (ojala me equivoque pero me da esa impresión), todo lo contrario que Cesc que ha demostrado ser un ganador nato.
Respecto a Tiago, opino que sería un error que el Atletico de Madrid le fichara, un jugador con 29 años, que ha jugado en el Chelsea, Juve... viene de vuelta de todo y seguramente en cuanto tenga firmado su contratito de tres años se acomodará y será un fiasco. No os olvideis que la temporada pasada había mundial, no jugaba en la Juve y tuvo que ganarse el puesto en la selección en apenas cinco meses con el Atletico de Madrid, este año ya no habrá mundial, y encima habrá firmado el último gran contrato de su vida. Para mi un error, fichar este tipo de jugadores.
Filipe y Godín, sinceramente fichajes perfectos.
Fran Mérida....tengo mis dudas
Para mí, Fran Mérida es un chaval joven que aún le quedan muchas cosas que demostrar, pero si alguien como Arsène Wenger dijo de él que iba a ser "el próximo Fàbregas" tiene varios puntos ganados. Confío mucho en su potencial
Según tengo entendido Godín está en trámites para conseguir la doble nacionalidad, si la consigue Diego Costa podría quedarse, no?
Buen artículo. Ciertamente el Atleti está sorprendiendo haciendo fichajes que parecen lógicos. El problema es que el equipo del año pasado tiene tantas lagunas que se antoja imposible cubrir todas. Es necesario reforzar el centro del campo y traer un delantero suplente de garantías (Ibra parece muy limitado técnicamente).
Si no fichan en esas dos posiciones vamos a depender en exceso de lo que haga Fran Mérida (incógnita para mi) y que Borja se convierta en el tercer delantero del club. Si no nos tocará otro año de melones en el centro del campo y agotamiento de Kun y Forlán.
Por otro lado lo único con lo que discrepo es con la frase final de la idiosincrasia del Atleti. Es una forma más de justificar el mal trabajo de los giles. Que se han hecho malas planificaciones y se ha arrasado con la historia del club en esta última década es evidente, no lo llamaría idiosincrasia. El Atleti tiene 22 títulos oficiales y es el tercer equipo en títulos de liga, en dos semanas tiene la supercopa de Europa...esa es la idiosincrasia del Atleti. Lo demás son los giles y cerezos.
Si si si, todos los años TODOS, el Atleti ha fichado bien, todos los años son "el año del Atleti", siempre a principio de temporada va a estar luchando por la liga, pero al final..... AGUA
El Atleti ya no es un grande del futbol español, pero parece que a algunos esto no les entra en la cabeza.
Mi pronóstico: sufrirá para entrar en UEFA.
Además de ser el tercer equipo en nº de socios y el tercer equipo en títulos de España acaba de ganar la Europa League y es subcampeón de Copa del Rey.
A pesar de los gil es y será un grande.
O qué pasa, en este país solo van a ser grandes el Madrid y el Barça?
Pues si mira, en España hay 2 equios grandes, Barça y Madrid, que todos los años están peleando por la liga. De ahi para abajo ya no son grandes, siento decirlo pero es asi. Los grandes entran en champions año si y año también. Al igual que en Inglaterra hay 4 grandes, en España hay dos, duela a quien le duela. Que hace 30 años no era así, pues bien, pero el número de socios que tenga un club no lo hace estar entre los mejores al igual que una temporada buena de 10 tampoco.
Y mirate la clasificacón histórica de la liga porfavor: http://www.webprincipal.com/futbol/palmares/historico.html
Esa es la clasificación por puntos que no por títulos. Tú mides la grandeza de un club solo un función de lo que gane o deje de ganar, un enfoque muy del madrid o Barça. Entonces sí, solo hay dos grandes en nuestra triste liga dual que cada día se vuelve más monótona.
Yo considero que la grandeza de un club la hace además de los títulos, la historia, la masa social, etc.
Claro que con tus argumentos considerarás al Chelsea como un grande porque ha ganado títulos estos 10 últimos años y cuando todavía tiene la mitad de títulos que el Atleti y los socios del Atleti no cabrían en Stamford Bridge.
Ah y el Arsenal por qué si lo consideras un grande si lleva 5 años en blanco y tiene un nº similar de títulos (23 nacionales por 18 del Atleti y los mismos en Europa)?
A un grande le pido que esté en champions de manera mas o menos continua cosa que el atlético no hace. El Arsenal si que lo hace por lo tanto, el Arsenal un grande de Inglaterra.
Evidentemente tu te acoges a lo que puedes que es que hay mucha gente del atleti en España, pues bien, también la había cuando bajó a segunda.
El Atletico de Madrid será un histórico del futbol español pero hoy por hoy que es de lo que estamos hablando ni mucho menos es un grande.
Y tú te acojes a un argumento tan trivial como entrar en Champions (aunque no la ganes nunca) para definir la grandeza.
Lo siento pero mis criterios me parecen mucho más lógicos que los tuyos, el Chelsea un grande de Inglaterra entonces, hay que fastidiarse. La grandeza de los clubs es ante todo histórica, no de hoy por hoy. O si el madrid o el Barça no ganan un título en 10 años vas a decir que ya no son grandes?
Cada uno tiene su opinión pero que "ni mucho menos es un grande" es un tanto exagerado. Y ya no discuto más, me aburro.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect