Expectativas

Juan Baeza 8 de enero de 2009 4 comentarios

Cerezo

Al final todo se reduce a las expectativas. Si tú pones el listón a una determinada altura, tu gente se ilusiona y espera que le cumplas. Si no le cumples llegan los problemas. En consecuencia, si tu pones el listón a una altura desorbitada corres el riesgo de no poder cumplir y en ese caso de desatar el enfado del respetable. Obviamente, todo esta clase de silogismos están relacionados con el caso del Atlético de Madrid. Incomprensiblemente, estas Navidades algunas voces autorizadas colchoneras se salieron del tiesto, afirmando sin pudor, después de estar inmerso en una gran racha de resultados, que el equipo no renunciaba a nada y que la Liga no estaba perdida. Algo parecido a esto dijeron el propio presidente Cerezo y el Kun Agüero. Aguirre, en cambio siempre se movió por la lógica prudencia.

Digo lógica prudencia y digo bien. Nadie, absolutamente nadie, se puede creer que el Atlético de Madrid está para ganar la Liga o para plantarle cara a este Barça supersónico, sobre todo lo primero. Las ligas las ganan las plantillas y el Atlético tiene un once de primera línea, si exceptuamos al portero y los laterales, pero en cambio carece de un verdadero fondo de armario para soportar plagas de lesiones y calendarios sobrecargados. O lo que es lo mismo, el Atlético no tiene la capacidad de alternar sus onces manteniendo el mismo nivel como por ejemplo sí puede hacerlo el Barça. Contra el Mallorca jugaron Hleb, Eto’o y Henry mientras que en el Calderón Guardiola puso en liza a Messi, Bojan e Iniesta. El nivel quedó compensado y ambos choques se tradujeron en victorias. Eso no ocurre con los colchoneros, pues sin el Kun o Forlán el equipo baja muchos enteros.

Creo que no es de recibo que Cerezo dé toques de atención a una plantilla que lo que ha hecho ha sido caer en Valencia contra un rival directo que ha recuperado a uno de sus mejores hombres y recibir un vapuleo por parte del equipo que vapulea a todo el mundo. Perder en Mestalla era una posibilidad y perder en el Calderón otra. Ganar uno de los dos partidos también era una posibilidad, pero vencer a domicilio en Mestalla y luego mojarle la oreja al mejor Barcelona que se recuerda, se antojaba una entelequia inabordable, básicamente porque los colchoneros no cuentan con arsenal suficiente para afrontar con dos onces de primer nivel dos partidos de tal calibre en tan solo tres días. En esos casos la palabra rotar se vuelve obligatoria y el problema surge cuando no hay con qué rotar.

Aguirre siempre fue sensato y cuando algunos hablaron más de la cuenta, cuando algunos cometieron la imprudencia de nombrar la Liga, se encargó rápidamente de rebajar el vino. Ahora la afición del Atlético parece decepcionada, está molesta, como si ganar en Mestalla y al Barça fuera algo fácil porque hay un plantillón que aspira todo. Eso es una gran mentira y Aguirre lo sabe. Sabe las posibilidades de su grupo y Cerezo debería saberlo también, porque no es bueno vender lo que no hay. Creo que decir que el Atlético de Madrid puede ganar la Champions no es ninguna tontería. Si los colchoneros se centran cien por cien en esa competición, potencial tienen de sobra. Sin embargo, ganar la Liga es una ilusión imposible, un sueño irrealizable.

Comentarios

1

rodericus |

↓

Juan El problema no es que pierdan con el Valencia y el Barcelona. Eso entra en los planes de cualquiera. El problema es cómo lo han hecho y sobre todo con la actitud con la que han jugado ambos partidos. Apatía, escaso ritmo, ningún sacrificio, etc. Si el Atleti pierde ambos partidos 3-2 o 4-2, se parte los cuernos, sufre, suda y acaba palmando dandolo todo ningún aficionado se quejaría.

8 ene 2009 16:40
normal
2

torsanmon |

↓

Un post perfecto. Propio del mejor Segurola en sus buenos tiempos.

8 ene 2009 17:34
normal
3

judas |

↓

el atleti hoy por hoy es un ekipo de como mucho el 4 puesto, eso si tendra sus fallos pero lo veo mas regular que el madrid.

8 ene 2009 19:39
normal
4

pSyChe |

↓

Rodericus lo ha dicho todo: el problema no es que se perdiera, sino como se perdió. En ambos partidos se dio una imagen horrible. Un equipo que vagabundeaba por el campo. Un equipo que no sabía a que jugaba. Un equipo que no era un equipo en definitiva.

Contra el Valencia el primer tiro a puerta, quitando el penalty transformado al final de la primera parte, fue en el minutos 43 de la 2ª parte. Eso no se puede permitir por mucho que el Valencia fuera superior al Atleti por ejemplo.

Mientras haya esfuerzo y se intente nosotros, los aficionados del Atleti, seríamos los primeros en no protestar sobre perder con un equipazo como el Barcelona. Tampoco lo haríamos si perdemos mientras jugamos con una idententidad, con garra, con juego, pero el Atleti no tiene un estilo ni tiene nada… no se sabe a que juega. Pero como no hay lo uno ni lo otro no veo porque tenemos que quedarnos callados y no levantar la voz contra esta directiva de ladrones, la basura de entrenador que nos tienen puesto y una plantilla que no parecen ni profesionales y lo demuestran semana sí y semana también.

8 ene 2009 22:52
normal