Gracias a Matallanas, que se ha currado la exclusiva y nos pasa “el material”, os mostramos los bocetos de Nike con la camiseta de la polémica. Por si alguien no la habÃa visto todavÃa.
La opinión que me merece todo esto, es que los experimentos arriesgados mejor con la segunda y la tercera equipación (realmente hace falta una tercera equipación). En este sentido no me gusta que la camiseta del Arsenal no se parezca en nada a la clásica. Y por otra parte ¿es necesario cambiar la equipación cada año? A este paso harán como con el balón, sacarán equipación de verano, de invierno, de entretiempo,…
Comentarios
Todo es un negocio, eso es lo que buscan las grandes empresas, que los hinchas cada año se compren una camiseta y ahora con el Atlético se excedieron, además de ser fea, se aleja de la tradición del club.
Digamos que es un zoom al colchón. En realidad fea lo que se dice fea no me parece, pero si es limpiarse el trasero con las tradiciones e historia del club, y si alguien dice que esas cosas no importan me serÃa difÃcil creerlo, siempre que se habla del pasado del fútbol se lo hace con la misma intensidad e ilusión que con la que vivimos el presente, por lo que esos sÃmbolos adquieren importancia ¿O me equivoco?
La segunda equipación me gusta, pero la rojiblanca pues la verdad que no. A mi a estas alturas me sigue desagradando el short rojo en el Barcelona y es mi equipo, dudo que me acostumbre a la del Atlético.
No seamos tan duros con Nike, un cambio hace falta de ves en cuando, tarde o temprano, nos terminamos acostumbrando... Ademas, el Atleti nesceita ese cambio...
Uff... encima le van a cambiar también los pantalones... para mà el cambio es muy radical. Si no es por el escudo no parecerÃa ni el mismo equipo.
La segunda sà me gusta, pero, como ya dije en el otro artÃculo sobre el tema, con la segunda equipación sà se pueden hacer experimentos, pero la primera es sagrada.
A mi la camiseta, en el sentido estético, me parece bonita. Eso si, me cuesta horrores asociarla con el Atlético de Madrid.
Me gusta, es bonita, pero, ni tradición, ni historia, ni club, ni na de na: don dinero decide, y punto. Y me pregunto, os sorprende?
Yo lo que creo es que es un plagio de la segunda equipación del Celta de hace unos años, que personalizó Umbro para llevar la bandera de Vigo: Camiseta - Pantalón
No me parece que identifique al Atleti, lo de quejarse por la camiseta me parece una chorrada, porque conserva más o menos colores y estilo, lo que no cuadra y además queda feo es el pantalón en rojo. Da cosa verlo. Y que conste que a mà el nuevo pantalón granate del Barça sà que me gusta y sà que me parece más estético. Pero esto me parece una cagada.
Es una vergüenza que el atlético se preste a cambiar su historia. Saludos.
parece mentira que lleven esa camiseta siempre a sido de ryas!!! no me gusta para nada porfa volvez a cambiarla!! una colchonera enfurecida ....tkm torres
Sé que ya ha pasado un tiempo desde ésta noticia, pero hago saber un pequeño apunte, acerca de un error que noté también en otro de tus artÃculos (he repetido este comentario allÃ): la camiseta utilizada por el Arsenal en esta temporada sà tiene correspondencia en la Historia:
Como imagino sabrás, la equipación original del Arsenal vino de la donación de material, por parte del club de dos de sus fundadores, el Nottingham Forest. Y es que en aquella época, el rojo utilizado por el Nottingham Forest era uno más oscuro que el actual, casi morado. Finalmente, en 1933, Chapman decidió renovar el equipaje, cambiando la tonalidad del rojo, y añadiendo mangas de color blanco.
Os dejo, de paso, una pequeña foto:
http://img53.imageshack.us/img53/1059/arsenal19138br.jpg
Un saludo, y enhorabuena por la página.
Gracias a ti Syme por la aclaración, haces bueno el dicho sobre los bloggers de "tus lectores saben más que tú" :-)
Es lo que tiene ser un "gooner", y un apasionado del fútbol inglés :D
Por favor, sois unos ignorantes. Se ve que no teneis ni idea de la historia del Atletico de Madrid, pero es que, esas camisetas mitad blanca, mitad roja, fueron de las primeras camisetas oficiales del equipo. En su inicio eran azules y blancas, lo que pasa es que un jugador de aquella epoca (hablo de hace casi 100 años) fue a inglaterra de vacaciones y se comprometio a comprar las camisetas, y lo dejo para el ultimo dia, y en la ciudad en la que estaba el equipo de futbol de alli, no recuerdo cual, tenia las camisetas mitad roja, mitad blanca, y no tuvo mas remedio que comprar esas. Asique, no digais ni que esta plagiada de la del celta, ni que siempre fue a rayas rojiblanca, ni el resto de tonterias que decis.
PD: quien quiera comprobar todo esto, que se haga con el documental del "Centenario del Atletico de Madrid (Un siglo de rojiblanco)" y entendera perfectamente a que vienen esas camisetas.
Un saludo.