Daudén Ibáñez paró el Getafe-Barcelona para pedir al delegado de campo que cesaran los gritos racistas de parte del público a Samuel Etoo. ¿Se hubiera atrevido en el Bernabeu? ¿O en el Camp Nou con Roberto Carlos? Y de ser así, ¿se hubiera reclamado allí “respeto para los jugadores rivales”, como hizo el speaker de Getafe?
Carlos Bianchi sigue ofreciendo excusas en vez de explicaciones, desafiando a los periodistas en lugar de respondiéndolos. Dice que al Atlético, para estar arriba, le falta presupuesto. Y a todo esto la Liga, después de once jornadas, sigue comandada por Osasuna.
Cuando el Milan carbura, es capaz de triangular como el Barça y de golpear como el Chelsea. Sin Shevchenko, pero con un centro del campo estelar (Kaká, Seedorf y Pirlo) coronado por Gilardino, le endosó cinco al Udinese. Su futuro continental es incierto, pero el dios del fútbol, como al Bayern del 99, le debe una Copa de Europa.
Comentarios
no se estaran lamentando los dirigentes del atletico de no haber contratado mejor a aguirre?
Me encanta el Milan...¿será porque propone otro tipo de juego totalmente diferente al tipico catenaccio italiano? Si, ese que hacen Juventus, Chelsea y compañía...Pos va a ser que si. Espero que, como bien dices, el dios del futbol le devuelva lo que le debe.
paciencia con Bianchi, no es fácil el comienzo de la primera temporada en Europa... o recordemos a Pellegrini.
Cada año es lo mismo con el atletico. Cuando hablaban del equipo a principio de temporada con Manzano ya parecia iban a ir a la champions de Calle. Con Ferrando parecia que en dos años iban a dominar Europa y el mundo. Y con Bianchi, ya parecia que los otros equipos no tenian ni que jugar, que el atletico lo habia ganado todo, solo por ficharle. Las expectativas del atletico siempre son exageradisimas para el equipo que tiene. Es cierto que este año los fichajes parecian mucho mejor que los anteriores... pero aun asi, a mi parecer tienen un once inicial apañado y poco mas. Kezman ha enseñado cosas, pero aun no es el delantero que era en el PSV. No lo fue en Inglaterra y no lo esta siendo en España. Es cierto que han hecho uno de los mejores fichajes de la liga, Petrov, pero sigue faltandoles un centro del campo competitivo. Luccin esta a mi gusto, acabado, y los jovenes no tienen peso suficiente para las expectativas que tiene el atletico. Mascherano? puede ser, pero tambien tendra que adaptarse.
Saludos
Si,que no se nos pase que Bianchi llora y solo se queja,muy acertado este post,que nose si quiere decir que un "debil" como el Atleti puede ir lider porque lo va el osasuna....mira,solo se queja por decir que no le han pitado un penalti EXACTAMENTE IGUAL que el tan polemico del derbi contra el real madrid,pero claro,entonces el arbitro fue un valiente y siguio el reglamento a raja tabla,roja y expulsion,y todos de a cuerdo,porque el contrario era el madrid,cuantos puntos le han volado ya al atleti esta temporada?y lo que han llorado ya desde chamartin?venga..qsi al madrid le roban este año la mitad de lo que le han echo ya al atleti,paran la liga(casi lo hacen por un partido,vs espanhol)..q es muy triste que el as abra diciendo que el barsa gana partidos como el del malaga,titulando: "otro penalty..."ahora con los dos penaltys en un minuto no dicen nada?(uno de ellos muy justito..)la realidad es esa: bernabeu: dos penaltys pitados en un minuto a favor del madrid,sanchez pizjuan:2 penaltys que eran,no pitados al atletico de madrid en todo el partido.El resultado abria sido muy distinto,y todo es suma y sigue.
En definitiva,deberian ir al futbol solo los seguidores del madrid y el barsa,porque esto ya es una verguenza.
posdata: que no le regalen al atleti nada en un partido como el penalty de torres en malaga,porque ya nos quitan puntos toda la liga justificandose de eso,que tambien nos regalan,pero la lista es amplia (en sevilla 2penaltis claros no pitados,el gol del depor ilegal en el ultimo segundo,en una falta increible,el gol del getafe viene de una falta que claramente no es(no justifico que el atleti jugara fatal ese dia,pero si un punto perdido,porque el madrid no esque ande sobrado de juego ultimamente,pero los puntos los tiene por lo que los tiene),el penalty del madrid que no deberia ser roja,2goles de la real en fuera de juego,penalty claro no pitado contra el zaragoza en la 1a jornada,contra el villareal gol anulado claramente legal a
No hemos dicho que los penaltis fueran o dejaran de ser, tan sólo subrayamos la actitud de Bianchi, constantemente borde, ante la prensa. Además, no todos podemos ser tan objetivos como tú, Jrcl. Un saludo y gracias por leernos.
Yo no me explico como al final todos los comentarios acaban hablando de que al Madrid le favorecen los arbitros y todo es un complot a su favor cuando la noticia no habla absolutamente nada del Madrid ni de los arbitros, tal vez la gente este más obsesionada con el Madrid que con su propio equipo
Yo no sere imparcial porque esta claro cual es mi equipo,pero si que digo que llevo viendo futbol y todo tipo de partidos desde hace mucho tiempo,y no solo de mi equipo,de cualquiera,que es lo que ahi que hacer si te gusta el futbol,y veo que con bianchi a sido desacertada esta noticia,porque a levantado la voz en un momento en el que esta justificado hacerlo,y mas si ves que llorar sirve,ahora mas que nunca.No estoy obsesionado con el madrid,es solo simple comparacion,(parece que es pecado comparar otro equipo a los galacticos)no hablare de porque crece el antimadridismo en sitios como valencia o coruña,eso si puede ser obsesion porque la prensa hace que se acabe harto del madrid.
Y estoy totalmente de acuerdo en los demas comentarios aqui hechos sobre el atleti,que le hace falta un mediocentro en condiciones,y tambien digo que si Bianchi es la actitud que ya va a cojer para todo el año,a mi personalmente tampoco me gusta que en todos los partidos se tenga que llorar o decir que si el presupuesto es una mierda y no da para más(discurso que se acostumbro a dar ferrando en las derrotas: "que quereis,si somos el atleti..?)para hacer eso que se lo hubiera pensado antes de venir.
Y acabo diciendo que no estoy de acuerdo en que si hubiera venido Aguirre(que es un tio que me cae de puta madre)seriamos lideres,posiblemente iriamos aun peor en la tabla,y esque aguirre lo qiene en osasuna es un equipo que conoce ya a la perfeccion y un proyecto de continuidad,curiosamente otra de las claves que siempre han faltado aqui,pero parece que la gente no se da cuenta y a la minima,entrenador fuera,da igual como se llame.
Un saludo
Yo sólo quiero añadir, que estoy muy negativamente sorprendido por el pobre rendimiento del Atleti de Bianchi. Esperaba más, sin duda.
Dicho esto, me gustaría añadir que por lo poco que he leído, de las declaraciones de Carlos Bianchi se desprende siempre un cierto regusto de superioridad y de aires de grandeza. No niego que en Argentina, y en Sudamérica en general, sea considerado un semi-Dios (aunque tampoco termine de entenderlo muy bien, ¿cómo considerarían en Argentina a Cruyff, a Capello o a Mourinho?), pero en España y en Europa no ha ganado aún nada, y esa actitud cortante y prepotente le hace un flaco favor.
Como dice Davor, lo del Atlético es el "pan nuestro" de cada temporada. Sobre el papel tienen buen equipo y terminan fracasando como casi siempre.
¿Habrá un virus en el Calderón que convierte a jugadores y técnicos en perdedores?. Pensar en Bianchi. Un entreandor que venía de ganarlo todo en Argentina y parecía que nos tenía que dar lecciones de futbol a los Españoles. Y ahora ya se autodescarta de estar en los primeros puestos, que dice que su liga es otra, y pitos y flautas mágicas. Al final de temporada (con Gil seguro que no llegaba) dirá que está satisfecho porque ha conseguido mantener el Atletic en primera :-D.
A pesar de los pesares, yo creo que hay que darle más tiempo. Si lo ha ganado todo con Boca Juniors será por algo. Y sobre su actitud con los periodistas... Seguramente antes de llegar a España le debieron pasar un número del AS o el Sport, y debió pensar que ya había tenido suficente contacto con el periodismo español xD.
Saludos-
El periodismo español es el peor del mundo, es el directo culpable de los ridiculos que viene haciendo su seleccion desde hace 3 mundiales atras, ya que inflan las expectativas del pueblo y terminan creyendose ellos mismos que España es Brasil vestido de rojo. Bianchi lo gano todo en America y en el mundo. (Recuerden las Intercontinetales contra Milan [Con Velez] Real Madrid y Milan de nuevo [Ya con Boca]) Si le dan tiempo y paz terminara dando catedra en España, sino se volvera pa'a su casa sin una mancha en su abrigo y con la reputacion intacta ya que -como mencionaron- lo gano todo. No entendi muy bien el Post de Cruyff, Capello y Mourinho vs. Bianchi. Ya que el Virrey tiene mas copas internacionales que todos ellos.
Bianchi es muy bueno. Y es cierto que es borde con la prensa española, probablemente muchos de nosotros también lo seríamos escuchando ciertas preguntas. El otro día un comentario del blog hablaba de la entrevista que le hizo Quique Wolff para El Libero y estuvo muy bien, se vio al verdadero Bianchi, muy afable e irónico. Quizá el problema es que no tiene jugadores para más, porque el Atleti lleva mucho tiempo sin carburar por desgracia, y no siempre va a ser culpa de los entrenadores (Ferrando, Manzano...) Viendo la plantilla son muy buenos los centrales (pablo y perea) pero el resto es normalito. Torres es un buen jugador sin más, Petrov viene del Wolfsburgo (y tiene un carácter que se las trae) y Kezman calentaba banquillo en el Chelsea. Son buenos futbolistas pero no jugadorazos. Deberían luchar por entrar en Europa, pero no tiene equipo para pelear la liga, creo. Respecto al Milan. Es una maravilla, siempre lo fue. Juegan de maravilla y hasta la camiseta es bonita. Y hasta los cánticos de los ultras en San Siro son la leche.
Pepito Grillo, no creo que sea muy acertado calibrar la valía de un técnico por el número de Intercontinentales (un torneo a partido único y bastante despreciado en Europa) que tenga en su haber. Ni tan siquiera por el número de Copas Libertadores, competición que, en mi opinión, no llega de lejos al nivel de la Copa de Europa.
¿Que el periodismo español es "el directo culpable de los ridículos" de la selección? Eso no lo firmaría ni Javi Clemente.
Vamos a ver, el grupo mas dificil de eliminatorias es el Sudamericano, con paises como Brasil, Argentina, Colombia, Ecuador, Paraguay, Chile, Uruguay y Peru luchando por 4 plazas directas y una indirecta. Este grupo es por lejos mas complicado que -por ejemplo- los grupos Europeos donde España se mide contra equipos como San Marino, Eslovaquia, Monte Negro, Chechenia, Andorra, etc. Coincidimos en esto? Si es asi podemos continuar con que realmente en Europa hay 4 selecciones fuertes que son Italia, Francia, Alemania e Inglaterra. Las demas estan escalones mas abajo (Un escalon mas abajo Holanda, dos escalones mas abajo Portugal y España). Ahora bien, el grupo de eliminatorias es el mismo donde la Copa Libertadores se lleva a cabo. Como entonces podemos decir -Si coincidimos en los puntos anteriores- que la Copa Europa es mas dificil que la Copa Libertadores de America? Un equipo Sudamericano que gana la misma y se enfrenta a su par Europeo sin vender sus joyas (Algo tipico en Sudamerica despues de ganar la Libertadores) en todos los casos tiene el mismo nivel tecnico. (No tactico ni mucho menos fisico). Y desmeritar una Copa Intercontinental por ser de un solo partido es llanamente ridiculo, que es la misma respuesta que le doy a todos los brasileros que aun lloran el 3-0 que les propino Francia en el 98. Francia fue superior, en 1 o en 10 partidos. O cuantos partidos son necesarios para demostrar que un equipo es superior a otro? Borja, tu argumento no se sustenta.
Pepito, tú mismo hablas de cuatro selecciones grandes en Europa, y en Sudamérica a ese nivel sólo tenemos a Brasil y Argentina.
En Sudamérica sólo hay dos grupos de clasificación; en Europa, ocho. Holanda, Portugal y España, a las que sitúas uno o dos escalones por debajo de las grandes del continente, no tienen absolutamente nada que envidiar (más bien al contrario) a Colombia, Ecuador, Paraguay, Chile, Uruguay o Perú.
Estoy con Borja en lo de los torneos a partido único. No entiendo que, para defender lo contrario, elijas como base de tu argumentación la Copa del Mundo, que no se juega precisamente a partido único.
En primer lugar, yo hablaba de clubes, no de selecciones. Pero bien, si lo prefieres, comparemos el nivel de Sudamérica y Europa por selecciones nacionales.
Como dice Miguel, hablas de que en América hay dos equipos por encima del resto (BRA, ARG), y en Europa, cuatro. Primera diferencia, aquí ya hay cuatro equipos de primerísimo nivel, y allí sólo dos.
En cuanto al resto de selecciones... ¿realmente piensas que Colombia, Ecuador, Paraguay, Uruguay... están actualmente al nivel de Holanda, Chequia, Portugal, España, Turquía, Suecia o Ucrania?
Seria interesante ver jugar a un seleccionado europeo de visitante en una eliminatoria Sudamericana. El nivel supuesto de un seleccionado ahi no cuenta mucho.
La copa del mundo es rancho aparte.
Kaio, entonces ¿qué es lo que cuenta? ¿la altitud a la que se juegue??? ;-)