Se avecinan cambios en los siempre movedizos suelos de la Ribera del Manzanares, y no sólo me refiero al traslado a La Peineta. Esta temporada aciaga para el Atlético de Madrid está agotando la paciencia de muchos aficionados rojiblancos que, después de celebrar dos títulos europeos tras años de sequía, ven que en realidad todo fue un espejismo y el proyecto deportivo de la entidad presidida por Enrique Cerezo sigue a la deriva. Honestamente digo que no sé a quién disparar directamente pues desde la lejanía uno no tiene certezas, sino que se pierde en especulaciones. Pero lo que está claro es que la política de traspasos del club no da buenos resultados.
Independientemente de que la temporada pasada el Atlético ganase la Europa League y abriese esta campaña venciendo al Inter de Milán en la Supercopa de Europa, la afición colchonera continúa viviendo una crisis de identidad. Sin más aspiraciones a estas alturas que entrar como sea en la Europa League —si lo hace, probablemente sea por la puerta de atrás— los atléticos viven en medio de la nada. Y es que no es suficiente aval el esfuerzo de la directiva por retener al Kun Agüero y Diego Forlán estos años, pues es mucho más frustrante que no haya sabido edificar un conjunto competitivo sobre esta base de indudable calidad. Para colmo, ven cómo el equipo se desarma poco a poco —primero se fue Jurado y a mitad de curso, Simao— y los recambios (Elías y Juanfran) no son de garantías.
Los colchoneros conviven diariamente con el miedo a perder a sus estrellas; ocurrió en su día con Fernando Torres y ahora, con el crack argentino. Saben que las cosas no se están haciendo bien y, cada vez con menos tapujos, muchos señalan a sus mandamases como culpables. Básicamente, aun sin exigirles responsabilidades, piden la marcha de Miguel Ángel Gil Marín, así como la salida de García Pitarch de la dirección deportiva; de Cerezo dicen —una voz que es recurso inadecuado del periodista— que es un títere en manos del primero.
‘Atléticos por el Cambio’
Pues bien, como aglutinador de las voces discordantes con la situación actual del club ha nacido una iniciativa llamada ‘Atléticos por el Cambio’, un proyecto cuyo objetivo es que el Atlético de Madrid vuelva a ser propiedad de sus socios y abonados y abandone su forma societaria actual. Para ello, según fuentes involucradas en el proyecto, esperan que la nueva Ley de Sociedades Anónimas Deportivas, que se va a tramitar en el Congreso próximamente, se convierta en la vía que abra esta posibilidad. No obstante, el equipo jurídico que mueve los hilos del movimiento baraja también otras fórmulas.
Es un intento de revolución que dará que hablar —no me cabe duda—, que surge de este descontento generalizado y que tiene como principales cabezas visibles a Vicente Calderón (hijo del emblemático presidente del Atletico) y Gabriel Camuñas (ex portavoz del Partido Popular en el Congreso), de entre una serie de personas destacadas: catedráticos, ejecutivos de grandes empresas, ex políticos y herederos de personas importantes de la historia del club rojiblanco. Se reclaman firmas y el apoyo de los atléticos que quieran un cambio cuyas bases, informativamente aún embrionarias, intentaremos desglosar no sólo en este post sino en futuras entradas mediante el contacto directo con los protagonistas de la iniciativa.
La plataforma ha colgado un manifiesto en su web en el que, después de hacer un breve repaso por la historia del club, trata varios puntos de interés:
1. Con la llegada de Jesús Gil, “el Atlético dejó de ser un club deportivo propiedad de sus socios para convertirse en una empresa familiar, al servicio de los intereses y caprichos de la misma”.
2. Con la conversión en sociedad anónima (1992), “los compradores se quedaron con el club gratis, como así estimó la sentencia del Tribunal Supremo de Junio de 2004, que calificó la compra como delito de apropiación indebida. Por lo que los actuales propietarios son ilegítimos de origen”.
3. “Bajo el mandato de Miguel Ángel Gil, el Atlético se ha convertido finalmente en una agencia de compra y venta de jugadores“. Los más beneficiados: “determinados agentes y comisionistas”.
4. El documento habla de una deuda “en torno a los 400 millones de euros”, que no podrá ser aliviada con la venta del Vicente Calderón, pues con ella “no se ha obtenido ni un solo euro de plusvalía”.
5. El Atlético renuncia a competir con los grandes clubes por los derechos televisivos, “aceptando que el Real Madrid y el Barcelona ingresen cuatro veces más”.
El escrito alude al “poder de los movimientos sociales espontáneos” para concienciar a la afición acerca de lo importante que es luchar para “democratizar” el Atlético de Madrid, así como a la fuerza de la comunicación digital. Es más, considera tan importantes las movilizaciones de la afición que las ve capaces de detener, incluso, la venta de determinados jugadores: “En julio, nuestros mejores futbolistas serán puestos en el mercado, aprovechando que la afición está de vacaciones”. Como digo, es un movimiento con un cierto aire revolucionario que habrá que tener presente. El Atlético de Madrid vive un ciclo histórico desconcertante y, dada la fuerza de su masa social, desde Notas de Fútbol estaremos atentos a la evolución de esta iniciativa.
PS. Agradezco a Sergio Medina, de La vida en rojiblanco —otro de los hombres que lideran este proyecto—, su amabilidad y disponibilidad a la hora de facilitarme cualquier dato.
Foto | Atléticos por el Cambio
Enlace | Vicente Calderón y Gabriel Camuñas en ‘El Mirador’ de Punto Radio (1) y (2).
Comentarios
esto si que es una revolución!!
POLE,POLE,POLE!!!
Calma, que no estás en los foros de Marca.
brillante
Larga ha sido la espera para poder ver iniciativas de este tipo en la orilla del Manzanares.
Todo lo que dice la iniciativa es cierto e incluso se quedan muchas cosas sin mencionar, a saber:
- Casos como el de "los negritos" en los que gil (en minúsculas) le cobraba 2 mil millones de pesetas de entonces al club por 3 jugadores aficionados tan desconocidos que uno hasta tuvo luego problemas con la residencia en España.
- El hecho probado de la transferencia a una cuenta propia de los 200 millones de pesetas obtenidos en la compra de acciones por los socios del club. Es decir que no solo no pusieron un duro si no que se quedaron el dinero de los que sí habían pagado sus acciones.
Y se podría seguir...
La ley de Sociedades Anónimas Deportivas fue tal chapuza que permitió que gentuza como jesús gil que tenían 80 muertos a sus espaldas y una condena de cárcel por ello se pudiesen hacer con los clubes de España.
Y no me cansaré de repetir la vergüenza que me supone ver que nuestros políticos se sienten a negociar con los giles la venta del Calderón. O sea, negocian un contrato millonario con unos personajes con sentencia del Tribunal Supremo por apropiación ilegítima de los mismos bienes por los que negocia el ayuntamiento. Es todo de una desfachatez sin límite. Los giles venden el estadio que pagaron Don Vicente Calderón y los socios y por el que no desembolsaron un duro. Hace que me hierva la sangre.
Y todo esto con el increíble apoyo de la prensa más servil que he visto en mi vida. Corren como siervos a proteger a sus amos cada vez que la grada se caldea. La última entrevista del pseudoperiodista De La Morena con gil y cerezo es irrisoria por patética. No se puede ser más pelota. Un buen periodista habría hecho sangre pero claro, que se puede esperar si uno de los periodistas deportivos más escuchados dice "rusbi" o "parato" en antena.
Por mi parte no me queda otra cosa que apoyar con todas mis fuerzas esta iniciativa. Este año usaré mi abono solo para irme a Madrid a la protesta del 24 de abril.
-- editado por última vez a las 00:27
joer que me has dejado, vamos flipando con tu excelente anilisis, pero vamos aver, como atletico que soy, al igual que tu, estoy muy disconforme con esta temporada, empezamos con buenas sensaciones, pero por diversas circunstancias, no vinimos abajo, e iniciativas como estas las apollo como nadie. En lo que si queria hacer un inciso, y es que, como tu, no me perdi la entrevista del larguero, lo que no entiendo es que tu dices que la prensa apolla demasiado a Gil y compañia, cuando mas bien, De La Morena, a mi parecer, atacaba constantemente a Gil, tanto asi que en una parte de la entrevista Jose Ramon, se enfado, por algo que el mismo Gil le habia dicho que no era cierto, lo que te quiero decir es que tampoco hay que darle un ONDAS al larguero por la entrevista, pero a mi parecer, De la Morena fue, muy directo y hasta un poco hiriente con el señor Gil.
Y si me lo preguntas, con toda sinceridad el principal problema de este equipo es la gestion deportiva, que es lamentable, que de cadad 10 fichajes que se hacen se acerta en 1, y eso en un club tan grande es inadmisible. Por otro lado, te doy la razon en que la prensa madrileña en cierto modo es muy pelota con todo este asunto, y considero que en la prensa deberian haber mas periodistas como Manolete, que no se corta a la hora de decir un par de verdades. Mi enhorabuena por que poco o nada se te puede reprochar a tu comentario, salvo de lo del larguero, que mas de haber una verdad, es mas una cuestion de apresiaciones. Venga un saludo.
Por cierto viendo que tienes un buen criterio, de verdad tu crees que el atleti se deveria cargar a Quique ???? en mi opinion si hay alguien que se salva de toda esta crisis es el, ya que de poco o de nada tiene la culpa, de la mala gestion en materia de fichajes que se hizo este invierno, te quitan tres jugadores o cuatro jugadores y los repones con dos... Madre mia hay que ver como esta el señor Pitarch
-- editado por última vez a las 02:53
El problema del Atleti no es Quique. Son los dueños ilegítimos del club. En este tiempo han pasado 300 jugadores, más de 30 entrenadores y un buen puñado de directores deportivos...quiénes son los únicos que siempre siguen? Quique es un entrenador normal -tirando a bueno- con una plantilla corta y mediocre y por tanto saca resultados mediocres. Pero no tiene la culpa.
Y si el director deportivo es culpable sus responsables son gil y cerezo así que no pueden irse de rositas. Porque no hace falta un director deportivo para saber que Elías, Cleber Santana, Eller, Maniche, Costinha, Sinama y compañía son unos paquetes y no deberían vestir nunca la camiseta rojiblanca pero claro, si hay comisión.
Y lo del Larguero lo siento pero no estoy de acuerdo. De La Morena, Manolete y su cohorte de pseudoatléticos solo han convertido el Atleti en objeto de mofa. Fíjate cómo le daban caña a Soler del Valencia y compara con lo que hacen con gil y cerezo. Y eso que Soler daba 20 veces menos motivos y las acciones del club al menos las había pagado.
Si fuesen atléticos de verdad no tendrían piedad con gil y cerezo porque sencillamente nos han robado el club. Si al menos hubiesen puesto el dinero pues no quedaba otra que aguantar pero es que ni eso.
No se irán hasta que no quede ni el solar...
-- editado por última vez a las 04:06
El problema del club, a día de hoy, con la situación como esta, somos nosotros. Yo estudie en el Ramiro de Maeztu, pero jugué al baloncesto en aquel proyecto de estafa del Villalba Atlético de Madrid, ¿lo recuerdas? los Gil, es de sobra conocido como se hicieron con el club, pero la justicia ha impedido que se les pueda echar y que los socios recuperen lo que es suyo.
Por tanto ¿quienes son los culpables de la situación? los socios y seguidores rojiblancos. Yo soy merengon, pero de "corazón partio", pues mi equipo de Baloncesto es "el Estu" y el Atlético es como la casa de mis padres...
Si los aficionados, socios y seguidores, no nos organizamos, y comenzamos a pensar que la única manera de echar a estos delincuentes, es comprando el club y recuperando el control económico; el club esta perdido.
El primer paso. ORGANIZARSE, luego desarrollar la estrategia y luchar, por uno de los pocos campos de fútbol, donde se puede ir con tu sobrino de 10 o 12 años y disfrutar de este deporte que tanto nos gusta.
Que "los Gil" y sus secuaces, estén en el club, no nos impide que podamos luchar por echarlos.
Cerezo, era "camera man" de TV y Jesús Gil, lo utilizo como "Antonio Alcantara" particular, usandolo en negocios inmobiliarios de "testaferro" y en sus "tejemanejes" como firmante. Igual que con Julian Muñoz, hizo y desihizo con el DNI de Cerezo durante los años "del Pelotazo" y ahora su fidelidad "a la Familia" se ve recompensada de esta forma.
-- editado por última vez a las 07:15
Yo tengo clarísimo que hasta que no haya una opción seria, verdadera y factible de cambio en la cúpula directiva, los medios de "comunicación" (grupo prisa a la cabeza) no van a cambiar su indudable postura complaciente. Y no será por romanticismo, sino por pelas, simple y llanamente. Creo que fue Relaño el que reconoció que necesitaban que hubiese una cierta buena relación con los clubes, unos para que no se hablase mal de ellos (evidentemente Relaño no lo expresó así, pero quedaba claro), los otros para que se les cediesen entrevistas, temas de merchandaising que venden por cupones, etc etc.
Otro ejemplo de que existe esa complacencia? Facil, es algo que pasa desde hace tiempo, pero se pudo escuchar en el partido de las 12 hace poco. Empezaron a preguntar a Cerezo por el tema del Kun al Madrid. Este se calentó sobremanera, y el presentador corrió presto a suavizar el tono, pedirle perdón, y cerrar la entrevista con el máximo colegueo que pudo. Lo de siempre ya digo.
-- editado por última vez a las 08:20
brillante es poco.
Pero si manolete es el que mas le lame las pelotas al caracacahuete que me estas contando... xD que cada 2x3 salen de la mano en fotos.
Totalmente de acuerdo en que gran parte de la culpa la tiene la afición ya que en nuestras manos está primero hacer que cada domingo sea un infierno para las ratas estar en el palco y segundo y más importante que no hay oposición firme que como dices organice a los aficionados y ofrezca la compra de acciones. De todos modos los gil no venden. Cerezo salió hace un tiempo en la Ser dándoselas de mártir ofreciendo a vender acciones a quien quisiese y yo al día siguiente llamé al club y les dije que había escuchado la entrevista y quería comprar acciones. Por supuesto no me dejaron. Si no venden está complicado. Y encima, por qué van a vender algo que no han comprado?
Creo que este tipo de movimientos o el de Señales de Humo son necesarios y su mayor frecuencia llevará a que se organice poco a poco a la afición.
De todos modos no estoy de acuerdo en que los aficionados seamos los principales culpables, tenemos un grado pero no contamos con ningún apoyo. La prensa está vendida y esconde todas las miserias de la gestión del club y la justicia como se ha demostrado ha fracasado por llegar tarde y mal. Los políticos se sientan con los delincuentes y no hay ni una voz discordante.
Si se quién me ha robado el coche puede que yo tenga la culpa por no hacer nada sabiendo que me ha robado el coche pero dentro de la legalidad qué hago? Si encima el juez dice que sí, que el coche es robado pero que ha prescrito el delito y por tanto se queda con el coche, la policía va y se lo compra y los amigos (pongamos prensa) se van de copas con el ladrón...pues está jodido el tema.
Estamos solos.
-- editado por última vez a las 13:30
Totalmente de acuerdo con todo.
A mi lo que más gracia me hace (a parte de todo lo que has dicho tu) es que encima digan que están perdiendo dinero con el Atleti... por favor !!! alguien se cree que esta gentuza este perdiendo algo ??? Si han vendido el Calderón es porque pillarán una tajada increible... tampoco nadie habla de la ciudad deportiva de alcorcón, donde el ayuntamiento les cedió esos terrenos al Atleti (revalorizan la zona que ahora mismo es un solar) y el ayuntamiento les cedió un montón de hectareas para que se construyeran pisos (alguien dijo GILMAR la constructora de la familia GIL ??? ).
Si es que el mejor dato es que cuando ellos llegaron el Barca llevaba una liga más que el Atleti... 20 años después nos sacan 10.... por no hablar de 1 descenso, 2 años en segunda, 300 jugadores, 30 entrenadores, mas de 10 años sin jugar ni la UEFA, 11 años sin ganar al Madrid, etc etc...... encima son tan tristes, que se ponen a negociar los derechos de TV para los próximos años y se posicionan del lado del Barca y del Madrid !!!! por unos tristes millones van a permitir que el Madrid y el Barca se repartan casi el 50% de todos los derechos !!! Mira que me cae mal Del Nido, pero tiene toda la razón en ese sentido, el Atleti y el Valencia tendrían que haber sido como 3 y 4 equipos en pinchazos de PPV, los que lideraran el reparto JUSTO e IGUALITARIO de los derechos de la Liga.
En fin, y lo de la prensa pues que te voy a contar, solo somos noticia o porque vamos a vender al Kun o Forlan, o cuando estamos en la enésima crisis, por lo demás ningún periodista ha contado la verdad del club ya que todos son colegas del Pelucas y como les trata bien y es simpático, pues nada a reirle las gracias...
En fin, ya he firmado por el cambio, ahora solo falta que venga alguien con dinero y eche a los que nos están robando las ilusiones de NUESTRO (por mucho dinero que tengan, nunca será suyo) equipo.
Un saludo.
No sé si fue en un artículo de Rubén Uría donde revelaba que Gil Marín cobraba "por sus servicios" 3 veces más de lo que cobra De Gea... está todo dicho.
Todo lo que ingresa el club, es para los Gil, y de lo restante se paga los gastos del club. Los Gil, taparon sus problemas de liquidez en 2009 con los ingresos del club y por eso hubo momentos en los que no se pagaba ni las nominas de los futbolistas, mientra ellos salvaban sus negocios inmobiliarios, una vez saneada las cuentas de Gil... se ha recuperado la normalidad en club
el problema es que retuvo a forlán... y que quiero decir? cuando fue balón de oro, un jugador con 30 años, era el momento perfecto para venderlo, sacar un pastón y así poder retener un tiempo más a jugadores como agüero (tiene pinta de querer emigrar pronto), jurado o algunos otros y poder intentar fichar jugadores para el atlético interesante como en su momento hubiese sido borja valero... pero al queder retener a toda costa a forlan... ha traido que hayan tenido que vender otros jugadores del segundo peldaño de calidad en el equipo pero que para una temporada son imprescindibles ya que son los que dan solidez al equipo... ese es el problema DEPORTIVO... El institucional viene de lejos... y parece difícil solución ya que hay un propietario del equipo y puede hacer lo que le de la gana con él
Son muy bonitos este tipo de movimientos que tratan de devolver los clubes a sus aficionados. Ojalá todos fueran así, como Barça, Madrid u Osasuna, y que además existiera una legislación y un compromiso de los propios clubes porque fueran económicamente sostenibles. El problema es que sólo nos acordamos de todo esto cuando las cosas en lo deportivo van mal, o cuando en lo económico va terriblemente mal. Seguro que hoy ningún aficionado del Málaga o del Racing piensan en este tipo de cosas. Es normal, yo, como aficionado de un equipo modesto que pasa por su peor momento, seguro que también me dejaría cegar por el poder del dinero.
El Atleti es el tercer presupuesto de la Liga. El Atleti, en los últimos 15 años, no ha quedado nunca tercero en la Liga.
Por incapacidad, por ineficacia, por desinterés, por negligencia, por lo que sea, o probablemente por todo ello junto, la culpa es de Gil Marín y Cerezo.
Desgraciadamente no hay posibilidad real de esto, ni en el Atlético ni en ningún club. Ya hace unos años hubo un movimiento parecido en el València con la intención de devolver el club a los socios, pero la realidad es que para ello debería realizarse tal conjunción que es casi imposible que suceda sin que alguien decida arruinarse por su club (cosa que nadie hará).
Es decir, a día de hoy para devolver el club a los socios debería pasar lo siguiente:
1.- Adquisición de todas las acciones del club sin faltar ni una, para evitar el bloqueo jurídico.
2.- Convocatoria de una Asamblea General para sustituir el patronato de la fundación València Club de Futbol (o la que posea el atlético, que seguro la poseerá) por el nuevo patronato, dueño del accionariado y con la voluntad adecuada, para evitar que el antiguo patronato bloquee.
3.- Tras la asamblea, la primera reunión del patronato debería decidir que se donan todas las acciones a la fundación, se dimite en pleno y se convoca asamblea general DE NUEVO con nuevos estatutos, donde se estipule cómo se accede al patronato de la fundación y cómo al cargo de presidente del club.
4.- Hecho esto, hacerle la ola a esos patronos que acaban de regalarle al club más de 100 millones de euros a cambio de nada.
No nos engañemos, por mucho que Jesús Gil cometiera apropiación indebida hace 19 años, en estos casos priman los hechos consumados frente a la posibilidad de quitarle todas las acciones a la familia Gil, que es lo que pretenden conseguir estos próceres. Es más posible una simple sanción económica que devolver al club a la situación inicial.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect