Notas de Fútbol

Laudrup y su ilusionante futuro

Juan Baeza — Sat, 17 May 2008 19:53:28 GMT

Michael Laudrup deja el Getafe. En su primera campaña en nuestro fútbol nos ha demostrado que un equipo pequeño, hecho a base de cesiones y descartes, puede jugar un fútbol exquisito y acariciar los grandes éxitos. Obviamente Laudrup debe tener algo hecho para dar ese paso adelante y ojalá que se quede por España. En ese caso su destino podría ser Valencia o quizás Zaragoza si los maños aguantan en Primera. Laudrup, a pesar de que en el último tramo de la temporada haya protagonizado algunos desencuentros con jugadores del plantel y con el propio Ángel Torres, seguramente molesto por el estilo presidencialista de éste último, ha dejado un sello difícil de borrar.

Recuerdo su debut, en el Ramón Sánchez Pizjuán. El Getafe cayó goleado por 4-1, a pesar de que comenzó adelantándose. La explosividad de Diego Capel dinamitó a los madrileños, que se quedaron con nueve antes del descanso. Sin embargo, en igualdad de condiciones e incluso con uno menos, el Getafe le dio un baño a un Sevilla que venía de meterle cinco la semana anterior al Madrid en el Santiago Bernabéu. Quedé prendado por el orden y la ambición de los azulones, que avanzaban a pasos cortos pero constantes, siempre administrando el cuero con criterio, con nervios de acero… Fue el principio de una bonita historia, de otro año inolvidable para los del Alfonso Pérez Múñoz. El Getafe, con una gama de recursos bastante corta, en esta campaña ha bordado la perfección futbolística y de haber tenido un hombre gol quién sabe lo que podría haber llegado a dar.

A Laudrup le llega sin duda su gran momento. Yo hubiera apostado por él sin duda para que dirigiera el Barça. Después de su primera toma de contacto en una gran liga, lo que realmente necesita ahora es un conjunto grande, con buenos jugadores, que le permita aspirar a grandes cotas. Será como una especie de prueba de algodón para el danés, porque hartos estamos de ver como entrenadores que triunfan en conjuntos pequeños se acaban deshinchando en los grandes. Si de mojarse se trata, apuesto por Laudrup tanto aquí como en el extranjero. Estoy plenamente convencido de que está llamado a hacer cosas enormes porque ha sabido traducir a la pizarra la extrema elegancia que lucía cuando era futbolista. Y eso lo consiguen muy pocos entrenadores. Por ejemplo Schuster aún no ha dado con la tecla en este sentido.

Juan Santisteban I de España

Jaime Iglesias — Sat, 17 May 2008 18:59:22 GMT

Todavía no lo ha hecho oficialmente pero se va, o lo invitan a salir mejor dicho. Juan Santisteban no esconde que dejará de ser seleccionador en categorías inferiores. Este mismo año cumple las dos décadas en el cargo y tiene una media espectacular: un campeonato cada dos años. Lo deja como lo dejan los grandes, ganando un Europeo ante un equipo muy fuerte. Sea quien sea su sucesor saldrá perdiendo en la comparación.

Seguro que sus años de éxitos tendrán su reconocimiento de manera simbólica, en cambio, otras Selecciones acostumbradas a llegar más allá de cuartos de final apuestan por éste tipo de entrenadores para sus proyectos: Rayomond Domenech con Francia o Pekerman con Argentina son ejemplos más que válidos. Me gustaría mucho que Santisteban fuera el entrenador de la Selección Absoluta, ocupar el cargo que en su día han estado gente como Clemente, Iñaki Sáez o Luis Aragonés actualmente, que para colmo nos ha dejado una lista de seleccionados que le llevaría varios programas a Iker Jiménez.

Será una buena ocasión para ver si el bueno era él o los distintos chavales que casi siempre llegaban hasta el final del torneo, esos mismos chavales que luego se diluyen y que nadie recuerda. Por suerte cada vez son más los que llegan a la Absoluta y a categorías importantes. Muy probablemente sea un combinación de ambas cosas, la mezcla perfecta de la experiencia y conocimientos de Juan Santisteban junto a el atrevimiento y la ilusión de los jóvenes. Que llegue alguien nuevo al sitio no me transmite alegría, todo lo contrario, me entristece que se tenga que ir aunque éste momento estaba cada vez más cerca. Gracias por todo Juan, ya has hecho historia.

Vía | As
En Notas de Fútbol | Entradas sobre Juan Santisteban

La final de la FA Cup y la falta de respeto de la Sexta

Antonio Toca — Sat, 17 May 2008 16:39:02 GMT

Al final ha conseguido que se hable de ella, aunque la haya ninguneado y mostrado una falta de respeto total hacia los seguidores del fútbol inglés. La Sexta, bueno en concreto los dirigentes analfabetos que prefieren emitir cualquier programa enlatado que una competición en directo cuyos derechos han comprado, ha decidido no emitir la final de la FA Cup. ¿Por qué? Porque para esos dirigentes analfabetos ninguno de los dos equipos finalistas tenían el tirón suficiente como para emitirla en directo.

Cuando la Sexta se autodenomina la televisión del deporte, a mí no me sale otra cosa que una sonrisa de mala leche, y un grito: MENTIRA. Y a esta prueba me remito. Porque lo que hace la Sexta es una golfada. No se puede anunciar que has comprado los derechos de la competición más antigua del mundo para emitirla, y justificar que con esto se consigue que la gente vea gratis esta competición, en clara reseña a otra cadena. Lo curioso es que después de la tomadura de pelo, la que sale ganando es la televisión de pago, que al menos respeta el deporte, que desde hoy tengo ya claro que solo respeta el canal codificado. De poco me sirve la pataleta de la sección de deportes de la cadena. La realidad es que en España no ha sido posible ver la final de la FA Cup, ¡y estamos en el 2008!

Al final me tengo que rendir a la evidencia, necesitamos a Canal Plus y a Internet y las ventanas alternativas. Un poco de respeto, por favor. La Fa Cup se lo merece y sus seguidores también, y sobre todo la final, aunque no la jueguen el Liverpool, el Chelsea, el Manchester United, el Arsenal o el Tottenham… Ahora mismo, y con toda la caña que le hemos dado a TVE, estos son unos santos. Por cierto, ganó el Porstmouth 1 a 0 al Cardiff City, en cuanto pueda os traeremos un resumen amplio de la final. No sirve de consuelo, pero es lo que hay. Al final hay que agradecer el fallo del juez a favor del fútbol por Internet, esa ha sido la única forma de ver la final en España.

Más información | Diarios de Fútbol

Libertadores 2008: Adriano vuelve, Cabañas siempre está

Juan Baeza — Sat, 17 May 2008 14:39:50 GMT

Todo está en el aire en la Copa Libertadores tras el primer asalto de cuartos de final, salvo el cruce entre América y Santos, que sonríe claramente a los mexicanos. Dos nombres resaltan por encima de todos esta semana. Hablo de Salvador Cabañas y del Emperador Adriano, que parece ser que después de su calvario en el Inter, con la camiseta del Sao Paulo vuelve por sus fueros, hasta el punto de que Carlos Dunga lo ha convocado para los choques de eliminatorias para al Mundial.

América está sorprendiendo a propios y extraños. Los mexicanos levantaron ante el Flamengo una eliminatoria que parecía perdida y desde entonces transmiten, tanto en su competición doméstica como fuera, unas sensaciones buenísimas. Todo lo fundamentan en el orden, liderado desde atrás por el argentino Sebastián Domínguez. El conjunto azteca es muy consciente de que si deja su portería a cero gana los partidos. Sí, porque el gol se lo asegura el infalible Salvador Cabañas. El paraguayo, que el año pasado fue elegido mejor jugador de América, continúa intratable. Su idilio con el gol no tiene fin. Ante el Santos volvió a sacarse de la mano un doblete que deja a su equipo con pie y medio en semifinales. Los brasileños fueron incapaces de pararle y el guaraní parece que va a volver a ser, como en la campaña anterior, máximo goleador de la Libertadores.

Igualmente brilla cada día con más intensidad Adriano. Marcó el tanto del triunfo del Sao Paulo ante Fluminense e hizo un auténtico partidazo. Su desequilibrio en la zona caliente fue constante. Adriano vuelve a ser sin duda aquel jugador potente y altamente explosivo con inabarcables detalles de calidad. Sus números avalan la imagen que da en el campo. En los 27 partidos que ha jugado desde que llegó a Brasil ha hecho 16 tantos, cinco en la Libertadores. Por lo demás, el Sao Paulo con un Morimbí entregado se comió a un Fluminense que decepcionó y bien contento se va para Río, porque salió incomprensiblemente vivo del campo paulista.

Está igualado el cruce brasileño, como también el de Boca con Atlas. Boca fue víctima de Boca, no hay más. Haciendo de local en el campo de Vélez, el Xeneize vio como desde muy pronto se le puso todo en contra con un tempranero tanto de los mexicanos. Con Riquelme muy tapado y el Atlas centrado el actual campeón no lograba meterse en el encuentro, sobre todo después de que Palacio mostrara su peor cara, la de fallador de goles claros. Sin embargo, a base de coraje y pundonor Boca dio la vuelta al choque, sin alardes, con empuje, más con el corazón que con la razón. El tercero lo rozó varias veces, Riquelme mandó una al palo y Palacio erró otro tanto clamoroso… Y en esas Boca se llevó el palazo cuando los de Guadalajara a uno del final igualaron el choque, con un remate de Torres tras una mala salida de Caranta.

Así las cosas, todo pasa por la victoria en Méjico para el equipo de Carlos Ischia. Por supuesto Boca, posiblemente el mejor equipo del torneo, está para eso y mucho más. Será un gran partido, porque Boca saldrá a matar, pues le va la vida en este encuentro debido a que en el Clausura no lo tiene nada fácil.

Y cerramos el post con la otra gran sorpresa de los cuartos. Lo del Liga de Quito no deja de sorprender. San Lorenzo afrontaba el choque ante los ecuatorianos en el Nuevo Gasómetro con relativo optimismo, después de la machada obtenida ante River. Pero lo que se preveía en el imaginario azulgrana un paseo militar, se convirtió en una tortura para los de Boedo. El Liga se metió atrás y defendió con todo, pero cada vez que salía al ataque infundía pánico. El partido se le puso de cara cuando en el 36 Claudio Bieler aprovechó un error absurdo e infantil del meta Orión para adelantar a los suyos. Se venía la tragedia pero el Cuervo supo reaccionar a tiempo, empatando casi al instante. Sin embargo, el Liga no se achicó y de hecho San Lorenzo abrazó el descanso como si fuera una victoria, pues el Liga lo llegó a tener contra las cuerdas.

Sin duda, el argentino Edgardo Bauza, técnico de los ecuatorianos, le ganó la partida a Ramón Díaz, que intentó resolver la situación con unos cambios que no surtieron efecto. San Lorenzo es mucho mejor que la Liga, pero lo tiene muy difícil, sobre todo porque no le será nada fácil jugar en la altura de Quito. Los de Boedo están, pues, llamados a hacer otra hazaña, ante un conjunto, el Liga, que después de cargarse a Estudiantes no va de farol.

La lista y algunas reflexiones

Juan Baeza — Sat, 17 May 2008 12:00:00 GMT

Luis Aragonés ya ha dado la tan esperada convocatoria. Como es habitual las filtraciones atinaron y no hubo sopresas. Porteros: Casillas, Reina y Palop. Defensas: Arbeloa, Sergio Ramos, Juanito, Marchena, Puyol, Albiol, Fernando Navarro y Capdevila. Centrocampistas: Senna, Xabi Alonso, De la Red, Iniesta, Xavi, Cesc, Cazorla, Silva y Sergio García. Delanteros: Fernando Torres, Villa y Güiza. Estos nombres dejan claro dos cosas. Primero, que España renuncia de forma clara a los extremos y Luís se la jugará con el sistema que le ha dado la clasificación: jugar por el centro será el único camino, aunque hombres como Cazorla, pueden aportar un plan b, no tanto Sergio García, al que no veo como jugador de banda. Segunda, que Aragonés apuesta por la rapidez, quiere un equipo que se mueva con soltura y eso se denota arriba. Sin duda, es la gran explicación de que Raúl no esté en la convocatoria.

Varias reflexiones más, acompañadas de preguntas. No me gusta la defensa. Arbeloa es central y no lateral derecho como nos ha vendido Luís en la rueda de prensa, de modo que en esa posición sólo tenemos a Sergio Ramos. Mucho más seguro estamos en el lateral izquierdo, que no en el centro de la zaga. ¿De verdad Marchena o Juanito, aunque este año ha ido claramente de menos a más, son mejores que Cuellar, Lopo o Jarque? Sinceramente, creo que por el centro de la zaga no se ha acertado.

El centro del campo y otra pregunta. ¿Es necesario llevar a tres futbolista para un sólo puesto? Me refiero a Senna, Xabi Alonso y De la Red. Creo que se abusa en esta posición. Veo bien que Luis haga la lista pensando en su sistema, pero puede, seguro creo yo, que en determinados momentos del campeonato el equipo tenga que abrirse a las bandas. Y entonces sólo tendrá un jugador natural en ese puesto: Cazorla. Yo hubiera prescindido de De la Red y hubiera traído a un extremo zurdo, por ejemplo Diego Capel, que ha cuajado una magnífica campaña con el Sevilla. No obstante, Silva y Sergio García se pueden echar a la siniestra.

Luego tenemos el tema de Cesc y Xavi. Yo soy de los que defiende que ambos futbolistas no deben jugar juntos, porque el tiempo ha demostrado que en ese caso la presencia de Cesc se reduce de forma considerable. Y eso no puede ser, porque el del Arsenal tiene que ser el líder del equipo junto a Iniesta, el fútbolista a mi juicio llamado a aportar el carácter ganador de este equipo desde la línea de tres cuartos, inventando y viendo los huecos a explotar por los delanteros. La gran duda, en este sentido, es si Luís apostará por jugar con uno o dos puntas. Todo dependerá de si alínea a tres o cuatro mediocentros. Hablando sobre este tema, ha quedado demostrado que cuando el equipo juega con dos delanteros funciona mejor, porque Villa y Torres se entienden bien y saben abrir el campo en mutuo beneficio.

Dicho todo esto, dos preguntas. ¿Por qué si Luis siempre ha dicho que confiaba en un grupo, que él iba a hacer la lista en función del equipo que ha logrado el pase, ha convocado a cinco futbolistas que no han debutado todavía en la selección? ¿De verdad De la Red es mejor que Guti, que está en un magnífico estado de forma y que además algo de experiencia tiene en competiciones internacionales? Sinceramente, no sé que tendrá que hacer el madridista para tener una oportunidad en la selección.

Fútbol con foie: ¿Siempre nos quedará Paris?

Enrique Vaquerizo — Sat, 17 May 2008 10:51:03 GMT

Llega la última jornada de la L1 con todos los interrogantes abiertos. Desde dilucidar el campeón del título, hecho que no sucedía desde hace más de una década hasta comprobar si finalmente cae la espada de Damocles que ha estado planeando todo el año sobre la cabeza del PSG. Todos son los alicientes del epílogo al campeonato que se jugará esta tarde.

Por arriba el Olympique de Lyon llega en una posición privilegada para hacerse con su séptimo título consecutivo. Un empate en el campo del Auxerre, donde no ha perdido en los últimos ocho años le basta para cerrar el campeonato, poniendo más lejos un año más la marca de títulos consecutivos de la L1. A la espera del improbable traspiés se encuentra el Bourdeaux que deberá ganar obligatoriamente al Lens. Los de Laurent Blanc pierden para el partido decisivo a Micoud y Alonso pero recuperan a Cavenaghi después de cumplir una sanción durante las últimas jornadas. Pocas opciones de ser campeón que deberán apurarse hasta el final.

Los puestos de liga de campeones continuan aún abiertos. Al Nancy le basta una victoria ante el Rennes para acceder a la máxima competición por primera vez en su historia. El problema para Correa y sus chicos es que parecen llegar al final de temporada con la gasolina justa. Tan sólo dos victorias en los últimos ocho partidos. El Olympique de Marsella aguarda tan sólo un punto por detrás, los de Gerets no deberían tener ninguna dificultad en su enfrentamiento frente al ya descendido Estrasburgo. En la lucha por la quinta plaza que da acceso a la Copa de la Uefa el Lille parece el mejor colocado, le basta obtener el mismo resultado que Saint Etienne y Rennnes.

El verdadero drama se juega en los puestos de descenso, y a este final ha llegado enredado el histórico PSG. Tras una campaña calamitosa, una plantilla confeccionada para acceder a los puestos de Champions y uno de los entrenadores con más prestigios de Francia como Paul Le Guen, se juegan la categoría en una visita ante el Sochaux. Si los parisinos no ganan y si lo hacen el Touluse o el Lens se habrá consumado el desastre. El Sochaux no se juega nada pero sus jugadores se han prometido a si mismos 4.000 euros cada uno si logran ganar el partido. Todos los ojos estarán pendientes en la integridad de sus jugadores y quieren evitar suspicacias. El PSG por su parte tendrá que mejorar mucho su tónica habitual a domicilio, ninguna victoria durante el 2008.

Las espadas por todo lo alto por tanto en una L1 con todo por jugarse esta noche a partir de las 21:00. Emocionante última jornada que rompe la tendencia de los últimos años donde el acto final tan sólo servía para cumplir el expediente. En los cuatro puntos cardinales de Francia hay algo en juego. El Lyon intentará continuar escribiendo su nombre en la leyenda, en Bourdeaux esperan el milagro, el Nancy apura los últimos metros en busca de un sueño. Y sobre todo desde la capital donde intentarán convertir esta temporada en una pesadilla que se olvide pronto.

Los partidos de la Eurocopa por televisión y en abierto

Antonio Toca — Sat, 17 May 2008 03:07:15 GMT

Con respecto al fallo del juez, dado el éxito de audiencia que han tenido los partidos de Champions y UEFA en Antena 3, parece que los canales han aprendido, y Sogecable sacrifica a Canal Plus para que Cuatro emita el mayor número de partidos posibles. En el cuadro superior están todos los partidos que retransmitirá el canal en abierto. En total son 19 encuentros, incluidos todos los de España y los que se jueguen a partir de cuartos de final.

A pocas horas de la lista definitiva de Luis Aragonés, este mes de junio va a requerir sus buenas horas de televisión. Y eso que por la publicidad del canal de pago, pintaban bastos para los que no disponían de la opción de pago.

Vía | ¡Vaya Tele!
En NdF | Nuestra lista para la Eurocopa

La legalidad de los proveedores de enlaces de fútbol en Internet

Antonio Toca — Sat, 17 May 2008 02:20:04 GMT

Ese en resumen ha sido el fallo que el juzgado de instrucción nº 13 de Madrid dictó el pasado 5 de Mayo, con respecto a la denuncia que Sogecable había presentado contra TVMix por dar a conocer los enlaces donde poder ver fútbol por Internet. En concreto, ni esta página, ni roja directa, subían o alojaban contenido sujeto a derechos o licencias, simplemente informaban de otras opciones para ver fútbol en Internet, con sus problemas y características especiales. Así, la sentencia deja, en principio, lugar a pocas dudas:

”(...) no nos encontramos ante ilícito penal alguno puesto que los programas son de libre uso, su utilización abierta y universal y no precisan licencia de uso. (…) no transforma ninguna señal, no interfiere en la señal de audio ni la digitaliza, realizando una información de agenda de emisoras P2P de fuera de España; también facilita información sobre programas (no realizados por él), necesarios para la visualización de la señal de las emisoras anteriores; y finalmente no se percibe una remuneración directa por tales hechos y sí un pago en concepto de publicidad y en relación a las personas que visitan la página.”

Allá por el mes de septiembre pasado, y a propósito de la denuncia que sogecable presentó contra roja directa, auguramos que no tenía sentido, y que lo más probable sería que el juez fallase a favor del denunciado, como así ha sido. Simplemente era de cajón entender que ambas páginas eran lugares donde recopilar información. Además ambas hacían uso de algunas de las virtudes de Internet: la libertad de los bits y la libertad de cada usuario a decidir qué uso realizar con ellos. En esa entrada no defendía ver el fútbol así, a veces cansa, pero sí a la libre elección del usuario, más con el cachondeo de las retransmisiones de la liga y los canales donde intentar seguirla.

En el fondo, y es lo que deberían entender los Sogecables y Mediapros de turno, es que existen otras ventana alternativas donde poder ver los partidos, y que la demanda del mismo, por mucho que les cueste creerlo, tiene un público fiel. La piedra de toque va a ser de nuevo la Eurocopa, más con las restricciones para ver los partidos que no juega España, y sabiendo que hay bastantes aficionados a estos partidos. Lo curioso es que esas personas que se tragan partidos de otras competiciones europeas, son los que se pasean por Internet para ver los partidos y buscar información.

El fallo, y así es como deberían tomárselo los canales que compran los derechos, no es más que una llamada de atención a buscar la manera de cuidar a un público que tiene ventanas alternativas donde ver fútbol legal, aunque por televisión sea de pago. Ahora mismo, y según el juez, éstos no están cometiendo un delito.

Vía | Enrique Dans
Más información | Error 500
En NdF | El fútbol por Internet sigue siendo de los usuarios

Partidazo de campeonato de España Sub17

Jaime Iglesias — Fri, 16 May 2008 19:30:40 GMT

Que gran partido han hecho los chavales esta tarde, quien haya podido seguir la final en directo habrá disfrutado de lo lindo, quien se lo haya perdido recomiendo que lo vean de la forma que puedan. Somos campeones de Europa en la categoría Sub17, otra vez más, derrotando a una Francia que ha sido la única de plantarnos cara pero que en la final ha rozado el ridículo. Somos campeones tras eliminar a Holanda y a Francia, dos países que trabajan mejor que nadie el fútbol base, ligas pertenecientes a un fútbol vendedor que tienen en su cantera una apuesta sobre seguro. Hemos demostrado, otro año más, que somos mejores que ellos.

Los chicos han esperado a la final para realizar su mejor encuentro, han rendido muy por encima de su nivel, es todo un logro ser campeones derrotando a un gran equipo por cuatro goles a cero. Magistral Thiago Alcántara, una vez más marcando diferencias, cuando tiene la pelota y se aproxima al área es ocasión de gol, cuantos goles han nacido de sus botas a lo largo del campeonato. Magnífico el primer tanto del partido y sencillamente perfecto la asistencia de Thiago para que Keko anotara a portería vacía. La labor de Álvaro o Sielva es para enmarcar, el espanyolista hoy ha estado enorme, tanto en defensa como en ataque ha estado muy bien, de los pocos que ha jugado todos los minutos.

Espectáculo de Keko, muy chupón en un par de acciones al final del partido. Han sido cuatro goles y todos de calidad, incluido el penalty. Con la marcha de Deco no va a ser fácil encontrar alguien que lo supla por lo que contar con Thiago no estaría de más, por lo de pronto seguro que tendrá asiento para hacer la pretemporada con la primera plantilla.

Francia muy decepcionante, me esperaba mucho más de ellos. Se me hace difícil recordar alguna parada de Alex. Tras enfrentarnos a ellos era de esperar que nos pusieran las cosas más complicadas, incluso me esperaba el segundo puesto, pero no han sabido, o podido, parar nuestro ataque.

Cañizares sale por la puerta de atrás

Jorge Garcia — Fri, 16 May 2008 18:45:17 GMT

Algunas veces hemos visto cómo grandes figuras de un club, capitanes, jugadores que han pasado años sirviendo a un equipo, fieles al mismo, rechazando ofertas importantes, han acabado saliendo por la puerta de atrás. Sin ningún reconocimiento, con importantes disputas con los dirigentes del club o con el entrenador, los años de servicio quedan en el recuerdo y la despedida es amarga, triste. Uno de esos casos se ha vuelto a producir, con un símbolo de los últimos años valencianistas: Santiago Cañizares.

Según informan los medios, el portero valencianista ha rescindido su contrato con el Valencia, y el 30 de junio quedará en libertad, desvinculándose por completo de la entidad que nefastamente preside Juan Soler. Así, con una rescisión provocada por la discriminación y la marginación que ha sufrido esta temporada y el último partido en Mestalla ante el Atlético, saldrá Cañete de un club del que ha sido un icono durante tanto tiempo. Podría calificar todo esto de muchas maneras, pero lo voy a dejar en vergonzoso.

Santiago Cañizares ha jugado hasta hoy 415 partidos oficiales con la camiseta del Valencia. Ha ganado Ligas, Copas del Rey, Supercopas de España y Europa, una Copa de la UEFA y ha disputado dos finales de la Liga de Campeones. ¿Todo esto merece una rescisión y un adiós? ¿Merece el trato que ha recibido esta temporada? ¿Es el presidente consciente de lo que ha dado el portero al equipo, de la historia valencianista? ¿Diez años en el club se pagan así?

Evidentemente, Cañizares ya no está para ser titular en el Valencia. Los años pesan, y la agilidad, la rapidez y los reflejos ya no son los mismos. Todo eso no lo da la historia, sino la juventud, por lo que vería razonable que ocupase el banquillo (para ser suplente aún sí puede estar), incluso no sería condenable traspasarle a otro club, si no tiene sitio y él lo desea. Pero discriminarle todo el año, provocar una rescisión, despedirle como a un cualquiera, eso no me parece justo. Y la culpa la tienen dirigentes incompetentes e ignorantes, que sí seguirán en un club por el que no han hecho nada.

Sobre las reglas para decir quien debe ser el campeón de liga en caso de empate

Antonio Toca — Fri, 16 May 2008 14:36:06 GMT

Al final no fue necesario llegar a esa situación en la que se decide el campeón de liga por el goal average, cuando al final del campeonato dos equipos terminan empatados a puntos, y frente a la que se rebeló el entrenador del Chelsea, Avram Grant, por no parecerle justa. No sucedió porque el Chelsea no pasó del empate, aunque le hubiese dado igual. Pero esa queja me parece interesante para reflexionar sobre ella, y más que nada porque dependiendo de la liga en disputa la regla que define el campeón es diferente.

Se supone que una liga de 38 jornadas da el título al mejor equipo, a aquel que en durante la disputa del campeonato ha sido el más regular, y por tanto es el que tiene más puntos. Sin embargo, ¿qué pasa cuando son dos los equipos que empatan a puntos? ¿Quién es mejor o más regular? ¿Quién ha metido más goles? ¿Quién tiene mejor computo entre los goles marcados y los goles recibidos? ¿A quién premiar, al juego ofensivo o a quién ha sabido alcanzar un mejor promedio? Se supone, y en eso se basa el punto de vista de la liga española, que será mejor entre los dos equipos empatados, aquel que tenga un goal average particular favorable. ¿Pero no se premiaba la regularidad de 38 partidos, frente a lo que haya sucedido en dos encuentros? Aquí hay algo que no me cuadra, igual que en el modelo usado en la Premier.

¿Qué hacer entonces? ¿Cómo intentar ser más justos con esta situación estableciendo una regla más justa? En Argentina, si dos equipos obtiene el mismo número de puntos al final del campeonato, disputan un encuentro en terreno neutral que decida quien debe ser el campeón. Es decir, no importa lo logrado en todos los anteriores partidos, en 90 minutos se debe resolver el problema. ¿Es esto también justo? ¿Debemos olvidar los partidos jugados entre ambos equipos?

Por más vueltas que podemos darle al asunto, y ojo que esta misma situación que comentamos de cara al título, se puede dar de cara al descenso de categoría, donde entran otras variables que hacen aún más complicada la decisión, es difícil dar con la opción más justa. Ningún modelo me gusta, tampoco se puede dividir la copa, pero mis pensamientos se acercan más al modelo argentino, con el añadido de jugar una eliminatoria a doble partido, sin valor doble de los goles, aunque esto es discutible, sólo puntos, evitando disputar el título como si se tratase de una final de copa, sólo después de ese doble encuentro.

De todas formas, a esta idea le veo un problema, decidir un campeón por penalties, tras nueve meses de disputa, ya es rizar el rizo.

Al final, todo es más difícil de lo que uno pensaba. Se decida lo que se decida, al final se intentará ser lo menos injusto posible. El alivio se encuentra en el hecho de que las reglas se conocen desde el arranque, pero definir un campeón porque el cómputo de goles final así lo decide, no es tan justo, aunque pueda parecerlo en un principio.

Vía | Planeta Axel
Más información | Café Fútbol
En NdF | Sobre las reglas de puntuación de la bota de oro

La selección de la Eurocopa: La Delantera

Notas de fútbol — Fri, 16 May 2008 07:48:18 GMT

[Con esta última entrega en la que hemos ido proponiendo por puestos, cuáles son las diferentes alternativas que tenemos en cada posición del campo de cara al inicio de la Eurocopa, finalizamos la serie. En cada una de las entradas, dos o más editores han analizado y propuesto jugadores, sin decir que esos son los que deberían formar la selección, tan sólo ha servido como arranque para mantener una conversación con todos vosotros.]

Mañana Luis, al mediodía, desvelará los nombres que prácticamente la prensa deportiva ya ha confirmado. Ahora nos toca opinar de los delanteros, con la sombra de Raúl, pero con la seguridad de que se va a perder, por primera vez desde que es profesional, un gran campeonato de selecciones. Las cosas de Luis, o las no cosas de Luis. Hablábamos de los extremos, y en condiciones normales, el jugador nº 12 de este equipo será Villa, dando por seguro que Fernando Torres será el delantero titular. De Luis dependerá que el asturiano juegue de extremo. El problema viene condicionado por los “jugones”. ¿Dosdelanteros? ¿A quién quitamos? Y si habrá algún jugador más a añadir a estos dos en la lista. Todo el mundo mira a Güiza, actual pichichi (pero con la sensación personal y diferente a las opiniones que leeréis a continuación, que será demasiado premio para este jugador, sin experiencia europea, condición indispensable), no obstante, ¿entenderá quién vaya que va a ser seguramente un mero comparsa? Por ahí debe ir el pensamiento de Luis de no llevar a Raúl. ¿Habrá un cuarto delantero después de la renuncia de Bojan? ¿Y había necesidad de llevarlo? ¿Qué va a pasar con Tamudo, uno de los artífices de que estemos en Austria? Tampoco tenemos delantero tanque, de esos que se pelee con los centrales para rematar balones de cabeza, aunque la tendencia de la Champions ha ido hacia su desaparición (pensando en los semifinalistas). Como podéis ver, varios pensamientos rodan. Sin embargo, Luis es quien lo tiene más claro. Compartiendo o no sus decisiones, a partir del lunes toca estar con la roja, por mucho que Luis Aragonés siga siendo el entrenador de su selección, no la de los españoles, y por mucho que pueda volver a decepcionarnos, aunque esto último no debe pillarnos por sorpresa.

Santi Plaza: ¿Debe jugar con uno o con dos delanteros? Es la pregunta principal cuando hablamos de la delantera para la Eurocopa. Yo apuesto por dos delanteros sin sorpresas: Fernando Torres y David Villa. Con el primero, contamos con un ariete que ha completado una gran temporada, que ha recuperado la confianza y que madura al sol de una liga extranjera, lo que considero que es muy positivo para la selección española. Esta vez Fernando Torres debe ser uno de los líderes del equipo; él lo sabe, y ya se ha podido notar esta actitud en los últimos partidos de la “roja”, buscando más notoriedad, metiéndose entre líneas para descongestionar el partido con un regate o un recorte. Puede ser su Eurocopa. Junto a él, de entre todas las opciones me quedo con el “guaje”. En las últimas jornadas va recuperando su olfato goleador. Lo que nunca ha perdido es su entrega, su capacidad de crear una jugada de ataque de la nada y sus disparos lejanos. Estas dos últimas cualidades son básicas para romper el partido más hermético.

Esperando su oportunidad llevaría a Raúl y a Güiza. Cuando se habla de la inclusión o no de Raúl en la selección entran por medio todo tipo de valoraciones que van desde las técnicas, a los sentimientos de cada aficionado, pasando por los supuestos problemas generados en el vestuario. En esta ocasión, mi opinión es puramente técnica. Supongamos que no hay problemas en el vestuario, ni piques personales, ni presiones mediáticas, ni cansinos debates, si fuese así, Raúl ha completado una buena temporada en el Real Madrid, ha sido campeón de liga y merece estar en la selección de la Eurocopa. Güiza por su parte será pichichi de la liga entre las estrellas extranjeras, está bendecido por el gol, no sólo en la presente temporada, y aporta una dosis extra de ilusión y otra forma de jugar arriba.

Enrique Vaquerizo: Hay tres plazas que deberían estar claras entre los delanteros que Luis Aragonés lleve a la Eurocopa. Los tres mejores delanteros españoles del año han sido por este orden Fernando Torres, espantando sus pesadillas frente al arco entre la bruma de Liverpool, Güiza, pichichi y en estado de gracia, aunque se corre el riesgo de que su inexperiencia le juegue malas pasadas como a Tristan en el mundial de Corea, y Raul González Blanco, que ha completado una temporada primorosa en todos los sentidos, lo que unido a su experiencia y liderazgo puede suponer una baza importantísima para la selección. La animadversión personal del seleccionador hacia él parece que le impedirá estar en la Eurocopa. Aragonés está ofreciendo durante las últimas horas un puesto en la selección a todos los delanteros de España con tal de no llevar al siete blanco. Allá él. Para el último puesto en liza yo llevaría bien a David Villa por su estupendo final de temporada, o bien a un especialista en el juego aéreo. Cuando haga falta recurrir a la heróica y colgar balones a la olla necesitamos un jugador de esas características. El eterno Fernando Morientes que siempre rinde con la selección sería mi elegido. Fernando Llorente podría ser otra elección arriesgada, pero prometedora.

Fernando Castellanos: Ahora mismo es la posición en la que prácticamente no quedan dudas respecto a quienes serán sus inquilinos. En mi opinión hay tres fijos intocables y uno variable. Los tres fijos derivan de la lógica pura: Fernando Torres, Villa, Güiza, y en ese orden. El ‘Niño’, porque al fin le han dejado ser el mismo, y ha demostrado que puede deslumbrar lejos del Manzanares, con los focos de atención en él jornada tras jornada. En ese sentido, sólo falta que Torres traslade sus goles y efectividad a la roja. Si lo hace, tenemos garantía de gol para rato.

Villa también es un fijo. Su año quizá ha sido irregular y se le tacha de borrarse en el Valencia más pésimo de los últimos tiempos. En su contra han jugado las lesiones y la sacudida vivida en la entidad ché. Ahora bien, recuperado de sus males físicos, el ‘Guaje’ ha podido salvar un mal año con goles clave que han valido la salvación. Es un especialista a balón parado y un crack sin discusiones.

El tercero en discordia es Güiza, y va por méritos propios. Peca quizá de inexperiencia en grandes citas, pero personalmente ha madurado como pocos. Ha pasado de no ser nadie y pulular por conjuntos de medio nivel, a ser Bota de Plata y Pichichi de la Liga. Que lo vaya a repetir es discutible, pero está claro que hay que aprovechar su momento fantástico de forma y de confianza.

Y por último queda el cuarto. Si estuviese bien físicamente Tamudo sería el escogido. No obstante, una lesión le ha dejado sin poder mostrar su mejor nivel en los últimos meses. El abanico de posibilidades se restringe a su compañero Luis García, Raúl y Bojan. Al del Barcelona no me lo llevaba para no quemarlo y porque su perfil ya lo cumplen otros. La duda está entonces entre el espanyolista y el madridista ,y la balanza se decanta al lado del ‘7’ blanco. Simplemente porque ha realizado una gran campaña y así lo avalan sus 18 dianas. Aun así, es más que probable que Luis no dé su brazo a torcer. Sería incoherente con él mismo, aunque quizá le hiciese un favor a su Selección.

La selección de la Eurocopa: Los extremos

Notas de fútbol — Fri, 16 May 2008 07:15:46 GMT

[Realizamos la penúltima entrega de la serie en la que estamos proponiendo por puestos, cuáles son las diferentes alternativas que tenemos en cada posición del campo de cara al inicio de la Eurocopa. En cada una de las entradas, dos o más editores analizarán y propondrán jugadores, esto no querrá decir que esos son los que deben formar la selección, tan sólo es proponer un arranque de conversación con todos vosotros.]

A estas alturas hay pocas dudas con la apuesta de Luis por los “jugones”, con una España en la que no haya extremos en la alienación. Estos, como podréis leer en las opiniones que vienen a continuación están de capa caída, y ni siquiera a Silva se le puede considerar extremo-extremo (en terminología de Clemente), porque ha jugado más en el centro esta temporada en el Valencia. Puede que Luis, dado el despliegue de Sergio Ramos, que como hacía Roberto Carlos en forma condiciona mucho la alineación y la táctica, tiene claro la idea inicial del juego de España, los intercambios de posiciones en la medular serán continuos, sin jugadores pegados a la cal. Una España sin extremos, pero con condiciones, que serán las que determinen el resultado del encuentro. En el grupo que nos ha tocado, tendremos que llevar la iniciativa, y lo peor es tener la sensación que la idea de los extremos se utilizará sólo para desatascar los partidos, como respuesta a un problema. Al final, los dos o tres jugadores que se lleve para esta posición, van a tener más importancia de la que deberían. Y en consecuencia viene una pregunta evidente, ¿qué jugón quitar? Veremos que pasa.

Santi Plaza: Hasta hace poco, eran una de las grandes bazas de la selección. En el pico de su estado de forma, Joaquín y Vicente significaban todo un seguro en los extremos, aprovechando su velocidad y habilidad para abrir el campo ante defensas imposibles. Pero de un tiempo a esta parte, la selección gusta más de jugar sin extremos puros. La primera “revolución” en este sentido fue la inclusión de Luis García en la banda derecha, que sin embargo busca casi siempre el centro del campo cuando tiene el balón y se desmarca hacia dentro cuando no lo tiene.

La selección en estos momentos opta por este tipo de jugadores para acabar de perfilar un estilo de juego de control y toque. Personalmente prefiero la apuesta por este estilo; pero no está de más tener una alternativa sobre el campo que en un momento dado pueda cambiar el chip y dotar a la selección de una mayor capacidad de variantes, porque en última instancia es la previsibilidad la que te hace débil.

Yo apuesto por Silva como titular. Es un jugador que puede romper por la banda, pero que es lo suficientemente equilibrado como para jugar simple y dejar el protagonismo al centro del campo. Joaquín es uno de mis jugadores favoritos, pero creo que con él se cometió un error táctico poniéndole siempre como extremo puro, como carrilero de los de antes de los que tanto gustan en el Betis. En mi opinión, el de Puerto de Santa María tiene cualidades como para jugar más en el centro, de media punta o incluso de delantero como ya lo ha hecho en alguna ocasión con Koeman. Pero estas iniciativas tácticas han llegado tarde; de haberse aplicado antes, podríamos estar hablando de un jugador completo. Joaquín sigue siendo un extremo genial y yo lo llevaría, aunque no lo pondría de titular.

Enrique Vaquerizo: Visto el estilo con el que quiere jugar Aragonés yo llevaría tan sólo a dos extremos utilizados como especialistas para desatascar los partidos. Como comenta Santi en cuanto a extremos, España es un páramo si comparamos el puesto con la situación de hace dos años. Los Vicente, Reyes e incluso Joaquín están en un estado lamentable. Llevaría al de El Puerto tan sólo por aprovechar los cuarentaycinco minutos geniales que suele tener por cada campeonato. A ver si suena la flauta. No me gusta nada Riera, pero en cambio si llevaría a Sergio García, el jugador más en forma de todo el campeonato en estos momentos y que además puede echar una mano a la delantera.

Fernando Castellanos: Como sabemos, el juego de la Selección no se basa precisamente en el juego por las bandas. Sin embargo, sería descabellado, como dice Enrique, no traerse un par de buenos futbolistas para ocupar sendas bandas en caso de que los denominados jugones se atasquen en la medular. Por ello, y los que han demostrado estar más en forma son Silva y Sergio García. El primero no es que haya hecho una grandísima temporada (la posición del Valencia le delata) pero en comparación con su posible rival en el puesto, Riera, sí que ha estado un peldaño por encima en cuanto a regularidad. El del Espanyol, como todo su equipo, ha dado un bajón increíble. Aun así, siempre que Luis se lo ha llevado ha respondido, y eso es algo a valorar.

En la diestra me llevaba sin dudar a Sergio García. Su temporada ha sido brillante. Toda la vida ha destacado por ser un goleador, un ‘9’ puro, pero esta temporada la competencia (Milito y Oliveira) ha obligado a sus múltiples técnicos a reconvertirlo a extremo-interior, recordándome a la mejor versión de Luque cuando militaba en el Dépor. Ha respondido con creces, y no hay ataque en la vanguardia maña que no pase por sus botas. Está en estado de gracia y hay que aprovecharlo. Además el catalán también serviría como ariete en caso de necesidad suprema. En el lado opuesto está un Joaquín que sigue mostrando su calidad a cuentagotas. Como suplente me lo llevaba porque en el mano a mano te puede revolucionar un partido. Ésta debería haber sido su Eurocopa, pero ni ha rayado al nivel esperado ni Luis parece que vaya a confiar en sus fintas y sprints.

Si yo fuera Javier Aguirre...

Juan Baeza — Thu, 15 May 2008 15:38:27 GMT

Si yo fuera Aguirre… Si yo fuera Aguirre no seguiría, me marcharía, dejaría un lugar donde hay mucha gente que no me quiere, que no para de cuestionar mi sistema de trabajo. Si yo fuera Aguirre me bajaría del barco con el orgullo y el placer que aporta el trabajo bien hecho, satisfecho, mirando al frente por ser el hombre que más de una década después, tras un despilfarro brutal de millones de euros y un sórdido baile de entrenadores, mete al Atlético en la máxima competición continental, callando de raíz a esos tan dados a la crítica fácil, lánguida e incluso demagógica.

Sí, Aguirre ha hecho un gran trabajo. El Atlético tiene un equipo de mediocampo para adelante para aspirar a todo. Sin embargo, la defensa colchonera es de un nivel bastante bajo, mediocre. Realmente descompensa lo que podría ser un equipazo. Aún así, Aguirre ha metido al equipo en Champions y pese a ello ha recibido muchas críticas, la mayoría de ellas injustificadas. Y me explico. Algunos han exigido al Atlético un juego más ofensivo, ser un equipo que saliera a pisar el cuello cada jornada. Y eso para el Atlético era una utopía con la chirigota que tiene atrás. Así de simple.

Los méritos de Aguirre son indiscutibles. Metió a Osasuna en una final de Copa y lo llevó a la Liga de Campeones. En el Calderón ha vuelto a repetir clasificación para Champions. Es un hombre, pues, que sabe muy bien lo que se hace, muy cabal, muy consciente de que el Atlético actual, debido a la fragilidad que hay en la retaguardia, no puede lanzarse a por los partidos a degüello. Aguirre ha apostado por lo eficaz, ha sido pragmático, huyendo de la filosofía preciosa pero barata del fútbol ofensivo y valiente. Está bien ser valiente, pero hay veces que al valiente, por pasarse de listo, le vuelan la cabeza. Eso suena a romántico, pero en el fútbol el romanticismo no vale nada si no va acompañado de una victoria.

El Barcelona del doblete de Rijkaard, el Sevilla de Juande Ramos o el Villarreal de Pellegrini, para mí los tres equipos que en el último lustro mejor fútbol han exhibido, podían y en el caso de los amarillos pueden, presumir de tener murallas en defensa, desde las que se edificaba todo su juego primoroso. Estos equipos atacaban sin complejos, dada la seguridad que se percibía atrás. Los mediocentros miraban para adelante sin temor, los laterales doblaban a los extremos… Pero eso en el Calderón, con Pablo Ibáñez y Perea en el centro de la zaga suena a quimera. No, Raúl García no puede tener en el Atlético el rol que tenía Xavi en el Barça o Renato en el Sevilla… Eso es imposible y más cuando su compañero en el doble pivote tampoco es que sea una cosa del otro mundo.

De ahí al gran trabajo de Aguirre. El mexicano ha sabido crear un estilo en base a sus limitaciones, intentando minimizarlas al máximo y confiando todo a la genialidad del Kun Agüero y al talento del uruguayo Diego Forlán. Y ha acertado. Como también ha dado una lección de cómo saber llevar a un niño llamado a ser crack. Lo que ha hecho Aguirre con el Kun es de sombrerazo. Ha sabido llevarlo con mimo, no le cargó de responsabilidad en su primer año, a pesar de que muchos así lo pedían, y simplemente tuvo paciencia para que el genial ex futbolista de Independiente sacara conejos de su imprevisible chistera. Y ahí está el Kun, haciendo sombreros, partiendo cinturas en baldosas de césped, marcando golazos, arrancando ovaciones, liderando al Atlético hasta su meta soñada.

La pelota está en Aguirre, ahora debe decidir si le conviene seguir, para aguantar insufribles e injustificados reproches, como ocurría con Quique en el Valencia. Obviamente, si sigue el racial mexicano debe exigir, sí, exigir, fichajes de garantías atrás. Entonces, sólo entonces, podremos pedirle al ex de Osasuna otro Atlético más vistoso, más ofensivo e incluso con vocación de aspirar a la Liga. Esto último que he dicho no es ninguna tontería. El talento que los del Manzanares tienen arriba es prácticamente inigualable en España y con una buena zaga podríamos hablar de un Atlético totalmente diferente. No es cuestión de mentalidad de pupas y todo eso que no paran de vendernos, es cuestión de saber fichar, de hacer un equipo compensado, de traer buenos defensores. Si de una vez por todas Miguel Ángel Gil se entera de qué va la película, puede que el año que viene el Atlético suba un peldaño.

Tribuna Champions: ¿Era necesario llamar a Bojan?

Gabriel López — Thu, 15 May 2008 14:26:49 GMT

A pesar de que Luis Aragonés aún no ha dado la lista definitiva para la Eurocopa, algo que debía hacer mañana viernes, pero que finalmente se ha postpuesto para el sábado por el fallecimiento del médico de la selección Genaro Borrás, la polémica ya está servida.

Lo de que una lista del seleccionador genere polémica no es nada nuevo, pero en esta ocasión parece que la Federación y el propio Luis Aragonés se están superando. Sin conocer aún los nombres de los 23 jugadores elegidos, ya es ‘vox populi’ que Raúl no irá y que tampoco lo hará Bojan. En el caso del primero, su no selección para el combinado nacional es algo que se arrastra desde la primera convocatoria en la que no apareció su nombre, pero en el caso de Bojan, creo que toda la polémica que se ha suscitado estas últimas horas era del todo innecesaria.

Aunque evidentemente estamos hablando de supuestos, ya que repito que la lista de 23 aún no se ha facilitado, toda la prensa deportiva se ponía en la tarde de ayer de acuerdo, lo cual invita a pensar a que se ha filtrado convenientemente, que Bojan Krkic no irá a la Eurocopa tras haber declinado la ‘invitación’ de Aragonés.

Según se ha dejado caer también desde el F.C.Barcelona y desde el entorno del jugador, la razón no es otra que la intensa y cargada temporada que ha tenido que vivir este joven jugador de 17 años, que le ha llevado a un estres nada recomendable para su edad, algo que al parecer ya pudo comprobar en primera persona Luis Aragonés en el fallido debut de Bojan en Málaga.

Pero al margen de cuales sean las razones, lo que no acabo de entener es por qué se ha puesto en esta tesitura a Bojan. Y me explico. Si en realidad el papel que Aragonés tenía pensado para Bojan en esta Eurocopa era meramente testimonial, es decir, como cuarto delantero y con pocas o casi ninguna opción de jugar, creo que entonces se equivocaba de jugador. Para eso debería contar con un futbolista más experimentado y que se tomara esa llamada como un premio, y me viene a la cabeza el nombre de Raúl Tamudo o Luis García.

Y por el contrario, si los planes de Aragonés pasan o pasaban por darle un papel protagonista a Bojan en esta próxima Eurocopa, entonces ¿por qué llama para preguntar? Si el seleccionador considera que es uno de los futbolistas que necesita en su equipo, entonces no debe preguntar, únicamente incluirlo en la lista y punto.

Y por último, si Aragonés considera que tras lo sucedido en el vestuario de La Rosaleda, donde se ha especulado con crisis de ansiedad y algunas otras cosas, era pertinente consultar primero con el club y el jugador para conocer la disponibilidad y la situación física del delantero, entonces debería haberlo hecho antes y, por supuesto, de una forma privada y que no hubiera trascendido nunca a los medios de comunicación.

Alejandro Menéndez llega para quedarse

Jaime Iglesias — Thu, 15 May 2008 12:01:08 GMT

Paupérrima temporada del Celta de Vigo en Segunda. Me parece el Zaragoza de la Liga BBVA, va de mal en peor con un baile de entrenadores sin ton ni son. El último, Antonio López, ha dimito con excasos partidos al frente, pinta feo el asunto. Lo mejor es acabar una temporada lo más dignamente posible en el que tienen como objetivo permanecer en la categoría, bastante lejos de los propósitos de comienzo de campaña.

Alejandro Menéndez llega después de tres entrenadores, es, sin duda, mejor que cualquiera de los anteriores. Era de esperar su salto de categoría pues en su etapa de entrenador de juveniles ha conseguido hacer campeón a distintos equipos. Cierto es que los dirigentes del Celta no han gestionado bien la primera plantilla pero en cuanto al equipo filial y la cantera han hcecho un buen trabajo con Menéndez al frente.

Con Hristo se equivocaron dos veces pero no estuvieron finos cuando pensaron en López Caro antes que en Alejandro. Después de fracasos y alguna dimisión ahora recurren a él para terminar la temporada con buen sabor de boca. Quizá pensar en entrenadores y en formar un buen equipo para ascender no es lo que mejor se les da a algunos que están en Vigo, mejor que no piensen, ya demostraron de lo que son capaces. Que apuesten por su único acierto: Alejandro Menéndez. El talentoso Michu alaba al nuevo técnico y es de los que confía en su trabajo. Seguro que la seriedad y el profesionalismo del novato entrenador de Segunda serán fundamentales para el futuro Celta.

Final UEFA: Arshavin se mostró a toda Europa

Antonio Toca — Thu, 15 May 2008 08:47:42 GMT

A los sevillistas, a la blogosfera futbolera y a los expertos en fútbol internacional no supuso una sorpresa que Arshavin hiciera lo que hizo en la final. Para el resto de España quizás fue una sorpresa, y ahora podemos agradecer que esté suspendido en el partido contra España de la Eurocopa. Se decía que se escondía en los partidos importantes, y esa parecía ser la sensación de ayer en la final de la UEFA, hasta que dio el golpe de mano y se inventó la genialidad del primer gol: el pase está dado en el momento adecuado, justo cuando llegaba Denisov, con la pausa debida, y del estilo de un ally-hoop de baloncesto. Tremendo.

A los cracks se les espera en la final, no sabes cuando, pero en algún momento van a liarla. La gran diferencia entre el Zenit y el Rangers, la produjo Arshavin, que juega en el Zenit y no en el Rangers, que no tiene un jugador capaz de hacer algo diferente, de crear los matices para ganar finales europeas cuando el trabajo no basta.

Por lo visto, las genialidades siempre van de par en par. Porque el pase del segundo gol de Arshavin, para desarmar la defensa del Rangers, me recordó al mejor Laudrup, y el mejor colofón para colocar al pequeño gigante ruso donde se merece, en el escaparate europeo, si ya no estaba, como Tymoschuk.

Ganó el mejor conjunto. Y lo curioso fue ver a un equipo ruso apostando por tener el balón, sin acumular jugadores en la defensa, esperando al contraataque, con movilidad, transiciones rápidas, y tratando de seguir la escuela holandesa, entre otras muchas virtudes del club que más ha merecido conquistar esta Copa de la Uefa (por encima del Getafe y con la exhibición contra el Bayern Munich en el recuerdo de muchos).

Y otra cosa a tener en cuenta, ayer en el Zenit había seis internacionales rusos en el campo, todos titulares con la selección, y rivales con los que nos enfrentaremos en la Eurocopa. Ya hay algunos que han avisado. La Rusia de Hiddink, no es la de Portugal, ni la Ucrania del mundial de Alemania. La UEFA ha servido de aviso, y bien habrá hecho Luis tomando nota. Al menos, Arshavin verá el partido desde la grada. La suerte que tenemos, porque ayer dio dos muestras de genio. ¿Cuánto costará ahora su fichaje? No es el único gran jugador ruso que ha preferido los rublos a los cantos de sirena de los dólares o las libras. ¿Y habrá alguien dispuesto a llevárselo de San Petersburgo? Hasta el 2009 creo que no.

Vía | Futbol arte
Más infomarción | El hacha de Rubén Uría
En NdF | Final UEFA: Harakiri del Rangers ante un enorme Zenit

Final UEFA: Harakiri del Rangers ante un enorme Zenit

Juan Baeza — Wed, 14 May 2008 22:29:46 GMT

En el fútbol hay que saber a lo que se juega. Hay que ser fiel al estilo que te da buenos resultados, porque si haces lo que no sabes, si pierdes tú orden, acabas pereciendo. El gran ejemplo nos lo puso esta noche el Glasgow Rangers en Manchester. El equipo de Walter Smith comenzó jugando como sabe, esperando atrás, bien juntito, sin conceder un metro, sin dar un espacio, minando poco a poco la confianza de un Zenit que se veía impotente pero que nunca cesaba en su empeño. Sin embargo, tras el descanso los escoceses comenzaron a estirarse, rozaron el tanto y creyeron que atacar era buena idea. Por supuesto se equivocaron. No, no jugaban en su liga, en frente tenían un equipazo que no tardó en oler los espacios. Y ahí comenzaron a ganar la final los rusos.

El análisis es simple. Mientras el Rangers fue el Rangers el Zenit nunca pudo. Sin embargo, cuando Walter Smith mandó tímidamente el equipo para arriba, cuando apostó por variar la fórmula que le había dado éxito, comenzaron a llegar los problemas. Era algo que se percibía, porque conforme pasaban los minutos en la segunda parte el partido se transformaba en un golpe a golpe en el que el orden se iba difuminando poco a poco y eso obviamente favorecía a los bálticos, pues mientras que el Rangers no atesora futbolistas de excesiva calidad, al Zenit, en cambio, le sobran. Por eso, cuando los escoceses comenzaron a perder el concierto en la retaguardia y apostaron por un choque más movido los de San Petersburgo se sintieron excesivamente a gusto.

Las combinaciones de Arshavin con Denisov y Zyrianov ganaron en profundidad, mientras el perro de presa Tymoschuk guardaba las espaldas. El tanto ruso se veía venir y acabó llegando a quince del 90 con un pase del magistral Arshavin a Denisov, que el diestro transformó con clase. 1-0 y final de la historia, ya que con los de Glasgow volcados los rusos se encontraron aún más cómodos y en el descuento lograron el segundo, después de una exquisita jugada iniciada por Arshavin, que acabó transformando Zyrianov, tras combinar con Denisov. Auténtico partidazo de los tres.

El Zenit tuvo minutos portentosos pero la realidad es que Smith se lo puso muy fácil a Advocaat. El Rangers tuvo dominada la situación hasta que quiso hacer lo que no sabe. Es diferente atacar en Escocia, donde los rivales a penas arañan, a atacar a un conjunto como el campeón ruso, que sale a la contra embalado, que cuenta con dos laterales Sirl y Anyukov, eléctricos… Sí, los escoceses se metieron en terreno pantanoso y entonces el Zenit los aplastó sin piedad ni compasión.

El Zenit es un justísimo campeón, un conjunto equilibrado, que cuenta con futbolistas de calidad, muy ofensivos, como Denisov o Zyrianov en la medular, pero también con hombres de fuerza, auténticos seguros como Tymoschuk. El ucraniano, que es el capitán del equipo a pesar de que lleva sólo un año en San Petersburgo, cosa que dice mucho de él, pronto jugará en una gran liga. El Zenit pagó catorce millones de euros por hacerse con sus servicios, de modo que el que lo quiera deberá rascarse el bolsillo. Sin duda merece la pena.

Igualmente merece la pena Arshavin, un futbolista centelleante, con una calidad extrema, que ha evolucionado muchísimo en las últimas campañas. Hace dos temporadas formaba dupla atacante con Kerzhakov. El ex sevillista era la gran estrella del equipo, aunque Arshavin también destacaba bastante. Sin embargo, con el paso del tiempo hemos visto como Arshavin ha experimentado una tremenda progresión, superando y mucho a su amigo Alexander, ahora en el Dinamo. Esta noche la exhibición de Arshavin entre líneas ha sido excepcional, siempre apoyándose en Denisov y Zyrianov, además de contar con el trabajo constante de Fayzulin y del delantero turco Tekke, a años luz de Pogrebnyak, el ariete titular, pero que cumplió con creces.

El Zenit reivindica con este título la liga rusa, un campeonato con un nivel altísimo, mucho más de lo que la gente cree, que poco tiene que envidiar, al menos en mi opinión, al nivel que hay en Portugal u Holanda. Un gran ejemplo de ello es que la gran mayoría de los titulares de la selección, no digo el cien por cien porque tendría que corroborar el dato y ya es demasiado tarde, juegan en conjuntos nacionales. En definitiva, esta final nos ha deparado un enorme campeón, que de la mano de Advocaat nos ha enamorado con su fútbol valiente y sin complejos.

En NdF | Glasgow Rangers: el malo de la película quiere el premio
En NdF | Exhibición de un Zenit que hizo chico al Bayern
En NdF | Arranca una Premier rusa con muchísimo nivel
En NdF | La blogosfera sí conocía al Zenit de San Petersburgo

Kanouté, su golazo a la pobreza y el regreso del ídolo

Juan Baeza — Wed, 14 May 2008 17:39:47 GMT

Hablaba hace unos días de Kanouté, de su calidad como futbolista y también de su calidad humana. Su gran proyecto de levantar una ciudad de los niños en Bamako va tomando forma. Día a día acumula más fondos. Ayer culminó con grandísimo éxito su última iniciativa: la organización junto a UNICEF y la Fundación del Sevilla FC de un partido lleno de estrellas mundiales para recaudar fondos, que también rendiría homenaje a Antonio Puerta. El encuentro Champions for Africa fue todo un éxito. Más de 30.000 sevillanos, sevillistas, pero también bastantes béticos, contribuyeron con su granito de arena a la loable iniciativa promovida por el jugador malí. Una buenísima entrada sin duda, debido al mal tiempo que sacudió ayer a la noche hispalense.

Fueron dos horas muy especiales. El Sevilla y los amigos de Kanouté se enfrentaron a una selección mundial. Hubo espacio para todo. Algunos pusieron florituras, sobre todo Maresca y Kanouté, también el italiano simuló en tono cómico un penalti, Duda marcó un golazo y jugadores como Martí o Saviola fueron ovacionados por un estadio en el que tanto disfrutaron. Nada que ver, en cambio, con lo que se vivió en el minuto trece de la segunda parte. Entraron al campo Davor Suker y Pablo Alfaro, dos leyendas vivas para el sevillismo. La recepción al maño fue excepcional, como siempre. Pero con el croata el estadio se vino abajo. El ídolo regresaba a casa.

Fueron los mejores momentos del choque. El zurdo, ese maestro con arte futbolístico y de palabra que todavía añora el albero de La Maestranza, retornaba con el escudo en el pecho al campo donde más se exhibió. Su nombre fue coreado como si el tiempo nunca hubiera pasado, como si fuera ayer cuando sentenciaba al Betis aquel inolvidable domingo de Feria, o cuando dejaba callado el ruidoso Pireo con un monumental lanzamiento de falta con la hora cumplida, o cuando fue sacado a hombros del estadio después de hacer un paréntesis en la concentración con su selección para la Eurocopa, llegar a Sevilla, jugar, marcarle tres goles al Salamanca, salvar al equipo y volver con su combinado nacional como si tal cosa. Suker fue muy grande en Nervión y así se lo hizo ver la gente, loca con verle de nuevo vestido de corto.

Davor era un futbolista de paladar fino, un hombre que marcó época en una ciudad que le sigue adorando. En las a penas 24 horas que estuvo en la capital andaluza no paró de firmar autógrafos y sólo descanso cuando comió con su ex compañero y amigo Juan Martagón, para después visitar a otro viejo amigo, el frutero de Bormujos, aquel que durante cinco maravillosos años surtía su nevera con el mejor genero de la tierra. Ver jugar a Suker fue la guinda a la fiesta montada por UNICEF, la Fundación del Sevilla y Kanouté. No pudo marcar, a pesar de que sus compañeros lo buscaron constantemente, pero dio igual. Incluso el mismo Antoñito, otro que se llevó muchísimos aplausos, le hizo una emotiva alabanza al sustituirle, pues nunca ha negado el estiloso futbolista del Xerez que el croata era su deidad en sus tiempos mozos.

Adebayor, Casillas, Eto’o, Henry, Eboue, Guardado, Govou, Diarra, Sissoko, Kameni, todos los jugadores del Sevilla a excepción de Luis Fabiano y muchos grandes jugadores más dieron colorido, en definitiva, a una noche destinada a poner algo de luz a la ominosa situación que atraviesan los niños de África. Es sólo un pequeño granito de arena, pero muy válido. Así, grano a grano, se puede levantar una montaña. Con tipos como Kanouté todo es posible. Kanouté, un chaval nacido en el extra radio de Lyon, que ha recibido una educación plenamente francesa, que como tantos hijos de inmigrantes (su padre es de Malí y su madre gala) se podría haber desentendido de sus orígenes. Pero no, Kanouté lucha por sus raíces, por el país de su padre, por el que ya es su país, por los niños que no tienen oportunidad de prosperar. Es una lucha viable si otros cracks como él colaboran. Y, sobre todo, es una lucha encomiable, para quitarse el sombrero ante el gigantón con más clase que se conoce con o sin balón en los píe.

NdF | Kanouté, el irresistible galán solidario

España Sub17 jugará otra final

Jaime Iglesias — Wed, 14 May 2008 13:00:50 GMT

Ganó España, pasó a la final. Eliminamos a Holanda, sin duda alguna una de las favoritas para éste torneo, ahora solamente nos queda por ganar a Francia, otra selección con gran presencia física. La misma dosis de suerte que hemos tenido para eliminar a los holandeses seguro que nos hará falta para ser campeones. Como poco somos segundos, que no es moco de pavo, pero el objetivo es ser los mejores, demostrar generación tras generación que tenemos una de las mejores canteras de Europa.

Hubo que llegar a la prórroga y tener suerte para meter el gol vencedor, la suerte de los campeones que dirán algunos. No me gustó la primera mitad, cierto que España tenía el balón pero no creaba ocasiones. Rochina muy solo y el juego de Thiago y Canales brillaba por su ausencia. Cuando Holanda llegaba nos asustaba, con peligro y con ganas de marcar antes que nosotros hasta que a falta de cinco minutos hicieron realidad su objetivo, en un error defensivo. Una vez más a contracorriente, ésta vez pensé que no levantábamos cabeza, el rival no nos dejaba jugar y hacerles gol era muy complicado.

Me gustó la España de la segunda mitad, como en anteriores encuentros jugó mejor con el marcador en contra y en una cantada de la defensa naranja Pulido empató. Merecimos ganar el encuentro antes del final, Canales y Thiago Alcántara participaron mucho más y eso se notó. En la prórroga Ángel marcó un golazo y España clasificada. La final ante Francia, el único rival al que no hemos podido ganarle y el que más nos ha complicado la vida. Ganar el Europeo no va a ser nada fácil pero éstos chicos se ganaron toda nuestra confianza. Si España empieza perdiendo, buena señal.