La victoria de España ante Rusia nos maravilló, nos ilusionó, pero no nos cegó. Siguen habiendo cosas que mejorar y Luis Aragonés podría realizar algunos ajustes para mejorar las cosas. En especial la defensa se llevó gran parte de las críticas. Además, la mala reacción de Fernando Torres tras su sustitución también lo pone el interrogante sobre su titularidad en el próximo partido ante Suecia. ¿Y vosostros qué opináis? ¿Debería Luis seguir confiando en el once que aplastó a Rusia o intentamos paliar esos agujeritos negros antes de que se hagan socavones?

Santi Plaza: Cuando antes de la Eurocopa lanzábamos nuestras propuestas individuales para cada puesto del once titular español, cuando hablamos de los centrales todos coincidíamos con matices en preferir a Albiol por encima de Marchena. Albiol sigue siendo más de mi agrado que Marchena, pero en estos momentos no considero positivo quitar al sevillano del once inicial. Los defensas necesitan tranquilidad y confianza, y hacer el cambio ahora pondría a Albiol bajo una gran presión y hundiría a un Marchena que tampoco es el único culpable de la fragilidad defensiva detectada. Del resto de defensas simplemente es que no tenemos a nadie mejor.

Respecto al asunto de Torres, creo que Aragonés ha convertido en incidente una anécdota. Fernando Torres estaba disfrutando del partido y quería seguir aportando cosas, especialmente quería marcar su gol. Su reacción fue impropia y nada bonita, pero también refleja unas ganas y una motivación que nunca es despreciable. Una charla tranquila sobre el asunto debería ser suficiente para zanjar el asunto: la selección debe ir a una.

Del resto, sólo consideraría dar entrada a Cesc en el once titular, pero me reitero en mi primera idea. Hay un once por el que se ha apostado y los suplentes han asumido su rol. Es mejor no cambiarlo a menos de que ya haya un problema flagrante.

Jaime Iglesias: Claro que debe cambiar de alineación, y por varios motivos. Probablemente tengamos la mejor línea defensiva que podríamos llevar, exceptuando a Marchena, su rol y el de Albiol deben ser intercambiados. Los problemas defensivos del pasado martes se deben a que los laterales no han estado como de costumbre, que unido a un central poco válido es suficiente para que nuestra retaguardia haga aguas. El lugar de Marchena debe ser ocupado por el de su compañero de equipo urgentemente. Pero éste no debe ser el único puesto por tocar, cuando nos jugamos tanto y se llevan a veinticinco jugadores lo que hay que hacer es rotarlos para no notar el cansancio de cara a futuros encuentros, que como todos sabemos, se juegan a los pocos días.

Silva es de los poquitos zurdos que tenemos por lo que veo conveniente darle descanso para que sean otros, de distinto perfil, los que nos ofrezcan cosas nuevas en la banda izquierda: Iniesta, Sergio García o Cazorla deberían repartirse los minutos. Cesc tiene que ser titular siempre y cuando Xavi no le supere, uno u otro en el campo, pero los dos no. Arriba no deberíamos cambiar nada, tanto Fernando Torres como Villa tienen que seguir lo que empezaron contra Rusia y dejar esto encarrilado para coger días de descanso. Las rotaciones y los cambios son importantes para el papel de España en esta Eurocopa, si cometemos el error de repetir alineación lo único que conseguiremos es quemar a unos jugadores en el campo y a otros en el banquillo.

Las últimas informaciones en torno a la concentración de la selección española en Austria y la hipotética alineación titular que Luis Aragonés está mostrando en los entrenamientos parece que decantan la balanza hacia Senna en la lucha por hacerse con la posición de medio centro defensivo en la selección. Hasta algunos apuntan que por el momento Luis prefiere alinear a De la Red por delante de Alonso. Lo cierto es que el vasco del Liverpool no ha acabado nunca de brillar con la selección y menos en los últimos partidos de preparación, mientras Senna parece que aporta algo más. Así, ¿quién de los dos – o de los tres – debería salir de inicio?

Santi Plaza: Yo parto de la base de que para mí jugar con un pivote defensivo no es fundamental. Por lo menos no siempre y por defecto tal y como se lleva en el fútbol moderno; en realidad me gustaría saber en qué momento un equipo que jugaba sin medio centro defensivo, sin jugador-destructor, recibió tal paliza que a ningún entrenador se le ocurrió nunca más alinear un once inicial sin un jugador que ocupe este rol. Después de este pequeño off topic, vamos con los nombres que nos atañen.

Mi elección es Xabi Alonso, aun reconociendo que en la mayoría de partidos con la selección me han dado ganas de pedir la prueba de ADN para ver si era el mismo que juega en el Liverpool. Con todo, soy de los que en general prefiere apostar por los jugadores que demuestran potencial a asegurar con el jugador que siempre te marca un seis o un siete, pero que ya sabes dónde están sus limitaciones. Senna ha completado una buena temporada y es una apuesta segura, pero considero que Xabi Alonso puede dar más.

En los últimos partidos de preparación, a Senna se le ha visto con mucha más presencia en ataque que a Xabi y por eso ha destacado más. En realidad creo que es más “culpa” del entrenador que de los jugadores: ayer mismo, Aragonés insistía a Senna en que debía limitar sus subidas, ya que ante Rusia quiere contener los posibles contragolpes. En mi opinión Alonso fue más disciplinado con las instrucciones que recibió y por eso se le ha visto algo estático en los partidos con la roja. Con más libertad de movimientos y una buena dosis de confianza, puede ser un pivote con llegada de los que te pueden resolver el partido con un lanzamiento lejano o un pase inesperado.

Enrique Vaquerizo: Reconozco que Xabi Alonso es un jugador que me encanta y que aporta cosas distintas a las que se le suponen a un medio creativo. Bastante más presencia y empuje en el centro del campo de la que poseen Cesc o Xavi por ejemplo. Sin embargo le sigo viendo un perfil más creativo que de contención, no considero que tenga el suficiente fuste físico para sostener el sólo un centro del campo tan liviano como el de la selección española.

Senna para mí desde luego no está ni entre los quince mejores de Europa en su posición pero es lo que hay. Tras las extrañas circunstancias de Albelda que hubise sido mi elegido para el puesto, el hispanobrasileño es el único que se ajusta a las características de medio defensivo puro Buena falta nos hará contar con un Senna en buena forma si observamos los centros del campo de las favoritas con “angelitos” como Frings, De Rossi Makelele, Toulalán o Gattuso.

Otra opción es prescindir de lo obvio y jugar directamente con los denominados jugones. Parece una opción suicida, pero tras contemplar las características tan especiales de nuestra selección el ser fiel a sus ideas es el único camino que puede salvarla. Si apuesta por las medias tintas parece destinada a sucumbir. Al menos nos divertiríamos y tendríamos la ocasión de demostrar que se puede jugar al fútbol sin la imprescindible y aburrida presencia de un medio destructivo.

Daniel Iglesias: Parto de la base de que un servidor está tan confundido con quién debe ocupar dicha posición como el propio Luis Aragonés. En aspectos generales, Xabi Alonso me gusta más que Senna y De la Red, sin embargo sus actuaciones con la selección están dejando mucho que desear. Creo que el motivo es el encontrarse poco arropado en el centro del campo como único pivote, cuando en el Liverpool siempre tiene a Mascherano al lado, que le libra de mucho trabajo defensivo. Desde mi punto de vista Alonso debería ser titular si jugásemos con un doble pivote, pero se le queda grande el centro del campo si no tiene compañía.

Dada la apuesta de España por el fútbol ofensivo, con dos delanteros y tres centrocampistas con poca presencia física y poco trabajo defensivo, creo que la figura de un pivote defensivo se antoja imprescindible. Dentro de estas características creo que el que mejor encaja es Marcos Senna. Tiene mayor poderío físico que sus dos “rivales” por el puesto, y a la vez no le quema el balón en los pies. Además su excelente disparo nos vendrá genial, ya que nuestros jugadores no son muy dados a recurrir al tiro a media distancia. Su excelente temporada con el Villarreal le avala y además ha llegado en un gran momento a la Eurocopa.

Jorge García: Me parece clave, primordial, necesaria, la presencia de un medio centro defensivo en el debut de mañana. Italia, Francia, Alemania o Portugal, selecciones importantes y favoritas, juegan con, mínimo, un “barrendero”. Que nuestro estilo sea de toque y posesión máxima de balón no significa que todos los jugadores deban ser de ese corte, porque despreciaríamos la estabilidad, el equilibrio. Que jueguen Xavi, Iniesta, Silva y los dos puntas es una razón de más para contar con un jugador cuya única función sea la de ayudar a los centrales, imponerse en las jugadas a balón parado y recuperar balones.

En cuanto a los nombres, mi candidato es Marcos Senna. Más que por actitudes y cualidades, por descarte. Sus características son las más adecuadas para el puesto. Ni Xabi Alonso ni De la Red son el tipo de jugador que se busca. Los veo más como acompañantes del hispano-brasileño que como sustitutos. Además, las actuaciones de Alonso con la “roja” han dejado mucho que desear, estando muy lejos del nivel del Liverpool. Por lo tanto, creo que Senna se adecúa mejor a lo que busca Aragonés.

Mañana Luis, al mediodía, desvelará los nombres que prácticamente la prensa deportiva ya ha confirmado. Ahora nos toca opinar de los delanteros, con la sombra de Raúl, pero con la seguridad de que se va a perder, por primera vez desde que es profesional, un gran campeonato de selecciones. Las cosas de Luis, o las no cosas de Luis. Hablábamos de los extremos, y en condiciones normales, el jugador nº 12 de este equipo será Villa, dando por seguro que Fernando Torres será el delantero titular. De Luis dependerá que el asturiano juegue de extremo. El problema viene condicionado por los “jugones”. ¿Dosdelanteros? ¿A quién quitamos? Y si habrá algún jugador más a añadir a estos dos en la lista. Todo el mundo mira a Güiza, actual pichichi (pero con la sensación personal y diferente a las opiniones que leeréis a continuación, que será demasiado premio para este jugador, sin experiencia europea, condición indispensable), no obstante, ¿entenderá quién vaya que va a ser seguramente un mero comparsa? Por ahí debe ir el pensamiento de Luis de no llevar a Raúl. ¿Habrá un cuarto delantero después de la renuncia de Bojan? ¿Y había necesidad de llevarlo? ¿Qué va a pasar con Tamudo, uno de los artífices de que estemos en Austria? Tampoco tenemos delantero tanque, de esos que se pelee con los centrales para rematar balones de cabeza, aunque la tendencia de la Champions ha ido hacia su desaparición (pensando en los semifinalistas). Como podéis ver, varios pensamientos rodan. Sin embargo, Luis es quien lo tiene más claro. Compartiendo o no sus decisiones, a partir del lunes toca estar con la roja, por mucho que Luis Aragonés siga siendo el entrenador de su selección, no la de los españoles, y por mucho que pueda volver a decepcionarnos, aunque esto último no debe pillarnos por sorpresa.

Santi Plaza: ¿Debe jugar con uno o con dos delanteros? Es la pregunta principal cuando hablamos de la delantera para la Eurocopa. Yo apuesto por dos delanteros sin sorpresas: Fernando Torres y David Villa. Con el primero, contamos con un ariete que ha completado una gran temporada, que ha recuperado la confianza y que madura al sol de una liga extranjera, lo que considero que es muy positivo para la selección española. Esta vez Fernando Torres debe ser uno de los líderes del equipo; él lo sabe, y ya se ha podido notar esta actitud en los últimos partidos de la “roja”, buscando más notoriedad, metiéndose entre líneas para descongestionar el partido con un regate o un recorte. Puede ser su Eurocopa. Junto a él, de entre todas las opciones me quedo con el “guaje”. En las últimas jornadas va recuperando su olfato goleador. Lo que nunca ha perdido es su entrega, su capacidad de crear una jugada de ataque de la nada y sus disparos lejanos. Estas dos últimas cualidades son básicas para romper el partido más hermético.

Esperando su oportunidad llevaría a Raúl y a Güiza. Cuando se habla de la inclusión o no de Raúl en la selección entran por medio todo tipo de valoraciones que van desde las técnicas, a los sentimientos de cada aficionado, pasando por los supuestos problemas generados en el vestuario. En esta ocasión, mi opinión es puramente técnica. Supongamos que no hay problemas en el vestuario, ni piques personales, ni presiones mediáticas, ni cansinos debates, si fuese así, Raúl ha completado una buena temporada en el Real Madrid, ha sido campeón de liga y merece estar en la selección de la Eurocopa. Güiza por su parte será pichichi de la liga entre las estrellas extranjeras, está bendecido por el gol, no sólo en la presente temporada, y aporta una dosis extra de ilusión y otra forma de jugar arriba.

Enrique Vaquerizo: Hay tres plazas que deberían estar claras entre los delanteros que Luis Aragonés lleve a la Eurocopa. Los tres mejores delanteros españoles del año han sido por este orden Fernando Torres, espantando sus pesadillas frente al arco entre la bruma de Liverpool, Güiza, pichichi y en estado de gracia, aunque se corre el riesgo de que su inexperiencia le juegue malas pasadas como a Tristan en el mundial de Corea, y Raul González Blanco, que ha completado una temporada primorosa en todos los sentidos, lo que unido a su experiencia y liderazgo puede suponer una baza importantísima para la selección. La animadversión personal del seleccionador hacia él parece que le impedirá estar en la Eurocopa. Aragonés está ofreciendo durante las últimas horas un puesto en la selección a todos los delanteros de España con tal de no llevar al siete blanco. Allá él. Para el último puesto en liza yo llevaría bien a David Villa por su estupendo final de temporada, o bien a un especialista en el juego aéreo. Cuando haga falta recurrir a la heróica y colgar balones a la olla necesitamos un jugador de esas características. El eterno Fernando Morientes que siempre rinde con la selección sería mi elegido. Fernando Llorente podría ser otra elección arriesgada, pero prometedora.

Fernando Castellanos: Ahora mismo es la posición en la que prácticamente no quedan dudas respecto a quienes serán sus inquilinos. En mi opinión hay tres fijos intocables y uno variable. Los tres fijos derivan de la lógica pura: Fernando Torres, Villa, Güiza, y en ese orden. El ‘Niño’, porque al fin le han dejado ser el mismo, y ha demostrado que puede deslumbrar lejos del Manzanares, con los focos de atención en él jornada tras jornada. En ese sentido, sólo falta que Torres traslade sus goles y efectividad a la roja. Si lo hace, tenemos garantía de gol para rato.

Villa también es un fijo. Su año quizá ha sido irregular y se le tacha de borrarse en el Valencia más pésimo de los últimos tiempos. En su contra han jugado las lesiones y la sacudida vivida en la entidad ché. Ahora bien, recuperado de sus males físicos, el ‘Guaje’ ha podido salvar un mal año con goles clave que han valido la salvación. Es un especialista a balón parado y un crack sin discusiones.

El tercero en discordia es Güiza, y va por méritos propios. Peca quizá de inexperiencia en grandes citas, pero personalmente ha madurado como pocos. Ha pasado de no ser nadie y pulular por conjuntos de medio nivel, a ser Bota de Plata y Pichichi de la Liga. Que lo vaya a repetir es discutible, pero está claro que hay que aprovechar su momento fantástico de forma y de confianza.

Y por último queda el cuarto. Si estuviese bien físicamente Tamudo sería el escogido. No obstante, una lesión le ha dejado sin poder mostrar su mejor nivel en los últimos meses. El abanico de posibilidades se restringe a su compañero Luis García, Raúl y Bojan. Al del Barcelona no me lo llevaba para no quemarlo y porque su perfil ya lo cumplen otros. La duda está entonces entre el espanyolista y el madridista ,y la balanza se decanta al lado del ‘7’ blanco. Simplemente porque ha realizado una gran campaña y así lo avalan sus 18 dianas. Aun así, es más que probable que Luis no dé su brazo a torcer. Sería incoherente con él mismo, aunque quizá le hiciese un favor a su Selección.

A estas alturas hay pocas dudas con la apuesta de Luis por los “jugones”, con una España en la que no haya extremos en la alienación. Estos, como podréis leer en las opiniones que vienen a continuación están de capa caída, y ni siquiera a Silva se le puede considerar extremo-extremo (en terminología de Clemente), porque ha jugado más en el centro esta temporada en el Valencia. Puede que Luis, dado el despliegue de Sergio Ramos, que como hacía Roberto Carlos en forma condiciona mucho la alineación y la táctica, tiene claro la idea inicial del juego de España, los intercambios de posiciones en la medular serán continuos, sin jugadores pegados a la cal. Una España sin extremos, pero con condiciones, que serán las que determinen el resultado del encuentro. En el grupo que nos ha tocado, tendremos que llevar la iniciativa, y lo peor es tener la sensación que la idea de los extremos se utilizará sólo para desatascar los partidos, como respuesta a un problema. Al final, los dos o tres jugadores que se lleve para esta posición, van a tener más importancia de la que deberían. Y en consecuencia viene una pregunta evidente, ¿qué jugón quitar? Veremos que pasa.

Santi Plaza: Hasta hace poco, eran una de las grandes bazas de la selección. En el pico de su estado de forma, Joaquín y Vicente significaban todo un seguro en los extremos, aprovechando su velocidad y habilidad para abrir el campo ante defensas imposibles. Pero de un tiempo a esta parte, la selección gusta más de jugar sin extremos puros. La primera “revolución” en este sentido fue la inclusión de Luis García en la banda derecha, que sin embargo busca casi siempre el centro del campo cuando tiene el balón y se desmarca hacia dentro cuando no lo tiene.

La selección en estos momentos opta por este tipo de jugadores para acabar de perfilar un estilo de juego de control y toque. Personalmente prefiero la apuesta por este estilo; pero no está de más tener una alternativa sobre el campo que en un momento dado pueda cambiar el chip y dotar a la selección de una mayor capacidad de variantes, porque en última instancia es la previsibilidad la que te hace débil.

Yo apuesto por Silva como titular. Es un jugador que puede romper por la banda, pero que es lo suficientemente equilibrado como para jugar simple y dejar el protagonismo al centro del campo. Joaquín es uno de mis jugadores favoritos, pero creo que con él se cometió un error táctico poniéndole siempre como extremo puro, como carrilero de los de antes de los que tanto gustan en el Betis. En mi opinión, el de Puerto de Santa María tiene cualidades como para jugar más en el centro, de media punta o incluso de delantero como ya lo ha hecho en alguna ocasión con Koeman. Pero estas iniciativas tácticas han llegado tarde; de haberse aplicado antes, podríamos estar hablando de un jugador completo. Joaquín sigue siendo un extremo genial y yo lo llevaría, aunque no lo pondría de titular.

Enrique Vaquerizo: Visto el estilo con el que quiere jugar Aragonés yo llevaría tan sólo a dos extremos utilizados como especialistas para desatascar los partidos. Como comenta Santi en cuanto a extremos, España es un páramo si comparamos el puesto con la situación de hace dos años. Los Vicente, Reyes e incluso Joaquín están en un estado lamentable. Llevaría al de El Puerto tan sólo por aprovechar los cuarentaycinco minutos geniales que suele tener por cada campeonato. A ver si suena la flauta. No me gusta nada Riera, pero en cambio si llevaría a Sergio García, el jugador más en forma de todo el campeonato en estos momentos y que además puede echar una mano a la delantera.

Fernando Castellanos: Como sabemos, el juego de la Selección no se basa precisamente en el juego por las bandas. Sin embargo, sería descabellado, como dice Enrique, no traerse un par de buenos futbolistas para ocupar sendas bandas en caso de que los denominados jugones se atasquen en la medular. Por ello, y los que han demostrado estar más en forma son Silva y Sergio García. El primero no es que haya hecho una grandísima temporada (la posición del Valencia le delata) pero en comparación con su posible rival en el puesto, Riera, sí que ha estado un peldaño por encima en cuanto a regularidad. El del Espanyol, como todo su equipo, ha dado un bajón increíble. Aun así, siempre que Luis se lo ha llevado ha respondido, y eso es algo a valorar.

En la diestra me llevaba sin dudar a Sergio García. Su temporada ha sido brillante. Toda la vida ha destacado por ser un goleador, un ‘9’ puro, pero esta temporada la competencia (Milito y Oliveira) ha obligado a sus múltiples técnicos a reconvertirlo a extremo-interior, recordándome a la mejor versión de Luque cuando militaba en el Dépor. Ha respondido con creces, y no hay ataque en la vanguardia maña que no pase por sus botas. Está en estado de gracia y hay que aprovecharlo. Además el catalán también serviría como ariete en caso de necesidad suprema. En el lado opuesto está un Joaquín que sigue mostrando su calidad a cuentagotas. Como suplente me lo llevaba porque en el mano a mano te puede revolucionar un partido. Ésta debería haber sido su Eurocopa, pero ni ha rayado al nivel esperado ni Luis parece que vaya a confiar en sus fintas y sprints.

A los agobios que despierta la defensa, nos encontramos con la variedad y la calidad del centro del campo para adelante. Aquí será donde Luis decidirá el tipo de juego que practicará la roja, si apuesta por cinco centrocampistas sin bandas, o cuatro con extremos en las bandas. Los nombres de los que deben jugar están en boca de todos, los que deben componer la lista definitiva que acompañen a los cinco conocidos, ese es el enigma que tiene que solucionar Luis. En esta ocasión opinamos más que proponemos, porque es seguramente uno de los puestos donde más de acuerdo estamos todos. Con una reflexión, si el criterio va a ser el de tener la pelota, ¿para qué necesitamos un medio centro defensivo? Sin bandas y con cuatro jugadores ofensivos, no queda más remedio que emplear ese tercer central camuflado de centrocampista. Dejamos la pregunta, las reflexiones a continuación.

Enrique Vaquerizo: La sensación generalizada es que la selección española tiene el mejor centro del campo en muchos años. Con sinceridad, no comparto tanto optimismo. Los centrocampistas de los que dispone la selección tienen toque, desparpajo y visión de juego. Todo muy del gusto de la prensa deportiva de este país, que incluso ha llegado a acuñar el absurdo sobrenombre de “los jugones” para definir ese tipo de jugador. La realidad es que los Xavi, Iniesta y Cesc representan una monocorde producción en serie del “mediocentro made in spain”. Ese que parece resultar imprescindible para jugar bien al fútbol. Cesc puede aportar algo más, sin embargo ese jugador vigoroso y con llegada que podemos ver en la Premier tiene el cartel de “se busca” en la selección. Se echa de menos jugadores como Caminero, Bakero o el mejor Gaizka Mendieta. Más carácter, pulmón y llegada. Lo más parecido que tenemos es Xabi Alonso.

Al donostiarra pese a no estar cuajando su mejor temporada en el Liverpool encomendaría los mandos de la selección, junto a él Iniesta. Tiene la oportunidad de adquirir los galones que se le niegan en el Barcelona y demostrar si tiene la categoría de crack o simplemente es un buen complemento de equipo grande. Junto a ellos el fútbol sutil de Xavi, aunque dudo de su fiabilidad cuando lleguen las primeras piedras en el camino. Ante el destierro de Albelda a causa de las majaderías de Koeman, optaría por Senna para el complemento destructivo. Muchas incógnitas en un centro del campo repleto de calidad pero que tendrá muchas dificultades ante selecciones potentes. La aventura de Guti creo que llegaría tarde, otro clon irregular en “el país de los jugones”.

Santi Plaza: Nunca he escondido mi predilección por Cesc Fábregas. Tanto a él como a Xabi Alonso se les “acusa” de no haber completado grandes partidos con la camiseta de la selección. Como si, 1) eso fuera tan fácil, y 2) El resto de los jugadores se hayan “salido” con la roja. En mi opinión su principal problema con la selección es que tienen más obligaciones defensivas; cuando Luis Aragonés ha apostado por poner en el campo a los mal llamados “jugones”, tanto a Cesc como a Alonso se les ha visto con mucha menos llegada y presencia en el área que en sus equipos ingleses. Por eso, como señala Vaquerizo, a menudo sobre el campo parecen clones que se sobreponen en sus funciones.

Lo cierto es que esto es lo que tenemos, nuestra gran arma, y no podemos renunciar a ella. Carecemos de un centrocampista defensivo que esté a la altura de los grandes nombres en esta posición. A equipos como Francia o Italia le sobran; a nosotros, tras el bajón de Albelda y Baraja, nos falta ese equilibrio para que no se nos coman en la medular como ante Francia en el pasado Mundial.

Ante este panorama hay dos opciones, o alineamos a un centrocampista defensivo como Senna o Albelda, o apostamos por los jugadores más técnicos aun a costa de exigirles un sacrificio extra en defensa. Yo me decanto por la segunda opción. En función por otra parte de cada uno de los rivales, yo apostaría de inicio por Cesc, Xavi e Iniesta.

Me preocupa cómo ha terminado la liga el FC Barcelona, ya que Xavi e Iniesta parecen haberse contagiado en parte de esa desidia que se respira en el vestuario azulgrana. Pero Xavi es un jugador contrastado y equilibrado, el mejor para ser el auténtico cerebro de la selección y liderar el equipo, además de ser muy bueno a balón parado. Pese a su poca imponencia física, está más que acostumbrado a bregar de tú a tú con los mejores jugadores del planeta. Iniesta aporta el genio, la habilidad; es el jugador que, si está en forma, nos pone por encima de la media.

Fernando Castellanos: Parece mentira que teniendo la monumental medular que tenemos, todavía nos quejemos. Hacerlo es lo sencillo. Seguro que si Iniesta, Xavi, Cesc y Senna fuesen el centro del campo de Francia los adularíamos, pero como visten la Roja y somos unos pusilánimes que lo perdemos todo hay que criticarlos. A mí me gustan los cuatro y creo que la calidad de éstos puede hacer contrarrestar la necesidad de buscar el típico jugador escoba que barre todo lo que se le pone por delante.

[Continuamos con la serie en la que os vamos a ir proponiendo por puestos, cuáles son las diferentes alternativas que tenemos en cada posición del campo de cara al inicio de la Eurocopa. En cada una de las entradas, dos o más editores analizarán y propondrán jugadores, esto no querrá decir que esos son los que deben formar la selección, tan sólo es proponer un arranque de conversación con todos vosotros.]

¿Qué comentar de los defensas centrales? Ciertamente pensamos en los mismos nombres que Luis, pero porque la calidad no abunda, y todo porque nuestro mejor central sea probablemente aquel al que Luis sólo ve como lateral derecho, Sergio Ramos. Dado que tenemos que aceptar esta variable, debemos mirar el otro fallo gordo en los centrales españoles, no hay ninguno de los posibles elegidos por Luis que sepa sacar la pelota jugada desde atrás, Hierro seguiría siendo indiscutible pese a su edad, y dado que quiere meter la figura de un stopper en el centro del campo, que no es más que meter un tercer central (si este saca el balón jugado, problema arreglado, pero esa no es la idea de Luis), la importancia de un central con buen manejo de balón es importante. Vayamos con nuestros puntos de vista.

Jaime Iglesias: En esta demarcación deberíamos tener especial cuidado, creo que es de vital importancia formar una columna vertebral en la que basar el equipo nacional. Los centrales deberían ser jugadores que se entiendan a las mil maravillas y que nos proporcione seguridad en el pasillo central. Veo dos centrales que están por encima del resto, Albiol y Puyol deberían formar un tándem muy interesante que podría acercarse a la perfección si consiguen entenderse uno al lado del otro. El catalán tiene que ser el jefe de la defensa, el que ordene, mande y dirija a sus compañeros, en él tenemos de lo mejor en ése puesto. Raúl tiene calidad suficiente para ser titular en la Eurocopa y al lado de Carles sumaría confianza y seguridad. El equilibro con éstos dos estaría asegurado, juntos formarían una eficaz pareja de centrales a lo largo del europeo. La mala temporada sufrida por los dos, sobre todo por el valenciano, puede ser un arma de doble filo, bien se pueden venir abajo a las primeras de cambio, cosa que dudo mucho, o la sed de triunfo sea más fuerte y se dejen todas sus fuerzas en llegar a lo más lejos con España.

Por desgracia el sitio de Albiol lo ocupará su compañero de equipo Marchena, es uno de los protegidos por Luis y con toda seguridad estará en el once titular en la mayoría de partidos. No nos extrañemos si él acaba como el jugador con mayor cantidad de minutos jugados. El andaluz debería ser el último de la lista de centrales, tan sólo encuentro un punto a su favor: la función en el pivote defensivo en la que también puede actuar. Otro que va por el mismo camino es el bético Juanito, quizá a él si lo llevaría pues no es una demaración en la que vayamos sobrados. Amorebieta es otra alternativa, su buena temporada con el Athletic – el Liverpool se lo puede llevar – y su condición de central zurdo hacen de él un jugador muy interesante, para nada descartable. Pablo está rematadamente mal, muy lejos de su mejor nivel, incluso escuché por ahí que era el mejor central que tenía España. Al que llevaría en el sitio de Marchena es al perico Jarque, éste chico lleva tiempo pidiendo sitio en la Selección, además es mejor central que Carlos y puede jugar en más demarcaciones que él. No llego a comprender porque no cuentan con él. En Inglaterra tenemos una buena cuna de centrales y seguro que Gerard Piqué será el primero en llegar, en poco tiempo, seguro.

Santi Plaza: Estoy de acuerdo con la elección del compañero Jaime Iglesias. Puyol y Albiol son mis favoritos como titulares en la zaga española. Pero mientras Jaime se ha dedicado a destacar las principales cualidades de ambos, yo quiero enfocarlo desde el lado negativo: realmente, esta temporada ningún central español me ha impresionado, ha destacado por encima del resto como para que lo nombre en el once inicial sin reservas. Puyalbiol es por mi parte la elección “menos mala”.

Hace un par de años, justo antes del Mundial de Alemania, vivía un tiempo en Croacia y mientras veíamos un amistoso entre Croacia y España, un amigo autóctono me preguntaba quienes eran para mí los mejores jugadores españoles. “Casillas y Puyol”, respondí sin pensármelo dos veces. Puyol es uno de esos pocos jugadores elegidos capaz de dar el cien por cien en cada uno de los partidos que ha disputado durante todos estos años como defensa en el Barcelona, y ha sobresalido en su demarcación por encima de cualquier compatriota. Pero el Mundial marcó el principio de cierto declive que esta temporada creo se ha hecho evidente. Sigue siendo para mí el mejor español en su puesto por calidad y carácter, pero ya no marca diferencias como antes, ya no genera la misma tranquilidad.

Para el otro puesto empieza el baile de nombres que indica Jaime y que nunca llegan a convencerme al cien por cien. Marchena, Pablo, Juanito, Albiol, Belenguer. Buenos centrales, sin duda, pero ninguno de ellos un fuera de serie, un seguro atrás. Gerard Piqué creo que si sigue por el buen camino será un central de garantías, pero en un futuro. Desde Clemente hasta hace bien poco, favorecida por una buena generación de defensas como Hierro y Nadal sin ir más lejos, España era un equipo acostumbrado desde hace años a asegurar atrás con una buena pareja de centrales. En la actualidad la gravedad de la calidad española se ha desplazado al centro del campo. Esperemos que el fútbol-control de la selección también sea un buen seguro que supla la, digamos, falta de excelencia en los centrales actuales.

Antonio Toca: Puyol, Albiol, Marchena, Juanito y Pablo, no sé si se llevarán a los cinco, Sergio Ramos debería ser el indiscutible, pero dejaríamos vacía la banda derecha, y los tres últimos me sobran. Siempre digo que debe ser la experiencia europea la que marque los jugadores a seleccionar, pero es raro encontrar un central español en los grandes equipos. Además, hay un problema, que tampoco le debe preocupar a Luis, ninguno de ellos es zurdo, y ninguno tiene criterio de sacar el balón jugado desde atrás, tampoco esto parece que le vuelva loco a Luis. Por ese motivo, además de a los dos primeros, mi apuesta incluiría a Arbeloa, aunque Benítez casi no le ha utilizado de central, y a un chaval del que no paran de hablar maravillas, Amorebieta, que curiosamente es zurdo y tiene criterio y juego en largo con el balón en los pies. Uno de mis compañeros, también apunta a Jarque, por quien beben los vientos en la Premier, sobre todo Juande Ramos, pero tiene menos nombre que los cinco que están en la mente de todos.

Es la línea más floja de la selección, junto al lateral izquierdo. Y como comentaba Clemente, y apuntaba otro de mis compañeros, resulta que Hierro, Abelardo, Nadal, Alkorta, no eran tan malos (que viejo me siento). Al contrario que ahora, la selección flojeaba en la delantera, pero estos cuatro jugadores serían puntales en muchos equipos de primera. Mirar a ellos o a Sanchís, Maceda, Goikoechea o Gallego (que daba lecciones de lo que era un libre siempre que le ponían, lo que implicaba jugar con el balón desde tu defensa), por ir un poco más lejos en el tiempo, con respecto a lo que podemos elegir, es para echarse a llorar. Así lo siento. ¿Albiol, Piqué, Amorebieta, Ramos, es la futura defensa? Cuestión de tiempo.

[Continuamos con la serie en la que os vamos a ir proponiendo por puestos, cuáles son las diferentes alternativas que tenemos en cada posición del campo de cara al inicio de la Eurocopa. En cada una de las entradas, dos o más editores analizarán y propondrán jugadores, esto no querrá decir que esos son los que deben formar la selección, tan sólo es proponer un arranque de conversación con todos vosotros.]

Y nos acercamos a uno de los puntos débiles. Si nos cuesta encontrar sustituto para el lateral derecho, ni os cuento lo que supone el lateral izquierdo. Mientras Francia se puede permitir el lujo de convocar a Evra, Abidal o Clichy, por nombrar tres que están en boca de todos, y pudiendo jugar cualquiera, nosotros tenemos a Capdevila y poco más, con todo lo que conlleva que él sea el lateral indiscutible. Los problemas vendrán si se lesiona o lo sancionan, que no habrá nada donde rascar (qué tiempos los de Camacho o Gordillo o Julio Alberto, que a día de hoy tendrían sitio en este equipo). Visto lo visto, poco va a tocar Luis la defensa durante los partidos que juguemos en Austria. Si no al tiempo, pero vayamos con las opciones.

Jaime Iglesias: Si Sergio Ramos es el dueño absoluto del lateral derecho creo que Capdevila también tiene ganado su sitio en esta Selección. Estoy completamente seguro que para Aragonés será el lateral izquierdo de España para la Eurocopa. Él y Ramos han sido los laterales fijos en los últimos encuentros, sería una enorme sorpresa que a la hora de la verdad no contara con ellos.

En mi opinión el “5” del Villarreal debe ser titular, creo que Luis Aragonés también acierta con éste futbolista, que por otra parte tiene un difícil competidor: Antonio López, que está rindiendo a buen nivel jugando por la derecha en su club, un aliciente que le va a venir de perlas a la Selección. El lateral izquierdo no es un puesto que sea fácil de cubrir, la Selección Española es afortunada de tener dos laterales de gran nivel, por no mencionar los que se quedan fuera o los que viene de abajo, algo que muchas selecciones de igual o mayor potencial no pueden decir. Mucho me temo que Antonio López finalmente no será seleccionado y en su lugar irá Fernando Navarro, futbolista que lo encuentro un escalón por debajo que a los dos que mencioné anteriormente pero que tiene la posibilidad de jugar de central, idea que gusta mucho al seleccionador. Me gusta Capdevila de titular pero no me gusta que su suplente sea el jugador del Mallorca, prefiero al colchonero.

Fernando Castellanos: Coincido de pleno con la apuesta de mi compañero Jaime. De las posibles opciones – Pernía, Fernando Navarro, Antonio López… – el que más me gusta, el más completo, el más regular y el que más en forma está es Joan Capdevila. No hace mucho ya hablaba de la oportunidad que Luis Aragonés debería darle a este ya experimentado zurdo catalán que no sólo se limita a defender, sino que cuando sube por el carril mete centros a la olla y cuando se suma al ataque en un córner tiene la virtud de golpear con la testa todo lo que se aproxima. Además, tiene un golpeo de balón bastante demoledor. En su posición no es que tengamos precisamente ‘overbooking’ de futbolistas ya que la más que probable segunda opción, Fernando Navarro, ha sido de los últimos en ser llamados por el seleccionador. Para un futuro no muy lejano, y si en Inglaterra le dan más minutos, José Enrique, del Newcastle, es una muy buena opción.

Antonio Toca: Más allá de Capdevila me cuesta ver otras opciones. Se habla de Fernando Navarro, pero su bagaje internacional es cortísimo, y las otras opciones en las que pensar son las atléticas, Pernía y Antonio López, a partir de ahí, verdaderamente hay poco más. Por eso conviene pensar en si interesa más llevar a alguien de cara al futuro más allá de la opción Navarro, que sabiendo que tendrá pocas posibilidades de jugar, coja experiencia. Dicho esto, y pensando en que el equipo va a tener en Sergio Ramos un estilete, el lateral izquierdo deberá tener un perfil más defensivo, por eso Arbeloa, que puede jugar en varias posiciones, ha ido cogiendo importancia. Pero en el tema laterales vuelvo a lo mismo. Si falla cualquiera de los dos, la única opción que veo de entidad es Puyol, por mucho que suponga sacarle del centro de la defensa. Y es que atrás es donde está el verdadero problema del combinado nacional.

En la próxima entrega, los centrales.

Cuando faltan unas horas para que la final de la Copa del Rey (22h., Telecinco) se dispute en el Vicente Calderón, los editores de Notas de Fútbol nos hemos puesto de acuerdo para pronosticar el marcador y el vencedor del duelo entre Valencia y Getafe. Hay resultados para todos los gustos: desde los que piensan que el Getafe ganará porque simplemente confecciona un mejor fútbol, a los que dicen que el Valencia, en el torneo del K.O. se transforma y por ende, sacará toda su casta para levantar el histórico trofeo. En fin, opiniones de múltiples colores. ¿Cómo creéis vosotros que acabará la finalísima? ¡Hagan juego, señores!

Fernando Castellanos: 1-3 | La verdad que por fútbol quien yo creo que al final se impondrá es el Getafe. Si es capaz de meterle tres a todo un Bayern de Múnich, no quiero pensar qué puede hacer con un Valencia de capa caída. Eso sí, espero que Koeman no se ande con chiquitas, que ponga toda la carne en el asador y que sea un digno finalista. No le queda otra, aunque pienso que ante Laudrup y un sólo 90 minutos poco tiene que hacer.

Juan Baeza: 1-2 | Sinceramente, creo que se nos presenta la final de Copa más igualada de los últimos tiempos. El Getafe llega anímicamente tocado, aunque anda jugando bien, y el Valencia, a pesar de que tiene mucho mejor equipo está prácticamente hundido por un inoperante Koeman. Aún así, me mojo por el Getafe. Creo que los madrileños ya se están cociendo en partidos importantes. En la primera final pecaron de principiantes, pero ante el Bayern ofrecieron mucha más solidez y sólo les faltó un poco de sangre fría en el tramo final. Por ello creo que a la tercera puede ir la vencida. Aunque esté mermado, el Getafe hace buen fútbol y a diferencia del Valencia tiene las ideas muy claras sobre el campo. Es la hora del Getafe, por mucho que el Valencia tenga futbolistas de primera talla capaces de romper el choque como Villa, Silva o Joaquín. En condiciones normales ganaría el Valencia sí o sí, pero con el caos que hay en Mestalla me da que el Getafe parte con cierta ventaja. En cuanto al resultado, pongo 1-2 porque creo que los dos equipos marcarán ya que el Valencia tiene mucha dinamita y aún cayendo seguro que moja.

Enrique Vaquerizo: 2-1 | En una final poco importa la trayectoria de los contendientes hasta llegar a ella, normalmente acaban decidiéndose por dos factores,la calidad de los jugadores y la experiencia. En el primero de los aspectos el Valencia anda sobrado. Villa, Silva, Morientes, Baraja o Joaquín son demasiada artillería para un Getafe que pese a manejarse mejor en las intersecciones del juego adolece de instinto asesino arriba. Además de calidad atesoran mucha experiencia, algunos han participado de la época gloriosa del Valencia con los dos títulos de liga como Baraja o Marchena y otros son tricampeones de Europa como Morientes. El Getafe además puede acusar de forma decisiva el golpe frente al Bayern y los fantasmas del año pasado en la Copa.

Daniel Iglesias: 2-0 | ¿El Valencia de capa caída? Cierto, en Liga, pero esto es toda una final de la Copa del Rey, torneo que ha servido durante toda la temporada de válvula de escape para los valencianistas. En Liga es un equipo apático, inocente y desconocido, pero el que sale al campo en Copa es el Valencia de siempre. ¿Cuántos le daban por muerto al cruzarse en semifinales con el Barça? Sin embargo supo jugar sus cartas y ahí está. Creo que el Getafe llevará el peso del encuentro, pero eso al Valencia le hace estar cómodo. Se dedicarán a defender y salir a la contra, y en un equipo con Villa, Joaquín, Silva, Mata y compañía eso es sinónimo de peligro.

Santi Plaza: 1-0 | Yo veo este marcador para el Valencia. Con la trayectoria de ambos equipos en base a sus expectativas a principio de temporada y en especial tras la diferente trayectoria en competiciones europeas, la sensación es que el Getafe es un equipo en alza y el Valencia un equipo a la baja. Pero ojo, sólo dos puntos los separan en la clasificación. El partido puede decantarse hacia cualquier lado pero lo preveo igualado y con pocos goles. El mayor oficio en los partidos clave de los experimentados jugadores valencianistas puede ser determinante.

Jorge García: 3-0 | Estamos hablando de una final, un único partido, 90 minutos en los que se decide el campeón de un torneo. Puede pasar cualquier cosa en un único encuentro, pero creo que, teniendo que hacer un pronóstico a priori, debo apostar por el mejor equipo. El Getafe ha hecho una temporada inolvidable, digna de elogio y reconocimiento, pero sigue siendo peor equipo que el Valencia. Sus trayectorias, a día de hoy, no dicen lo mismo, pero los de Koeman saben que tienen que ganar el título por honor, o por salvar el pellejo, según se vea. La calidad se presenta más del lado de los chés que de los azulones, la experiencia también. Además, los de Laudrup llegan con alguna baja importante (véase Pablo Hernández).

Jaime Iglesias: 1-0 | Veo una final de pocos goles en la que predominará el pase seguro y un fútbol sin riesgos ni atrevimiento que aburrirá a las moscas, el miedo a la equivocación será el culpable. El Valencia está dando la talla en la Copa y ha ido sacando sus partidos hasta llegar a la final, creo que a la hora de la verdad no fallarán, que por otra parte no le salvaría de la paupérrima temporada que están haciendo. El Getafe ya ha hecho grandes cosas, pero está tocado y con bajas importantes. Quien pondrá algo de fútbol será Laudrup, mientras Koeman seguirá probando fórmulas mágicas. Dudo entre un empate sin goles o un gol a balón parado, a contragolpe o jugada aislada por parte de los chés, me voy a mojar aún más, creo que el goleador del Valencia será uno de la casa.

Antonio Toca: 2-3 | Por mucho que pese a todos mis detractores siempre defenderé la victoria de aquel equipo que juegue al fútbol sin pensar en el rival que tiene enfrente, que saldrá al campo defendiendo la idea de juego alrededor del balón, que es la razón de ser de este deporte. El equipo pequeño es el que viene con mentalidad de grande, y el supuesto grande con mentalidad de pequeño. Uno imagina que Koeman repetirá el mismo equipo que eliminó al Barcelona, pero tengo la sensación que renunciará a todo y se encomendará a Villa (del partido de este jugador dependen las opciones del Valencia). La pelota la tendrá el Getafe y a partir de ahí a disfrutar, a creerse que por un día ellos son los que deben ganar. No hay más vueltas, si el fútbol es justo debería ganar el Getafe, antes de la final. Luego, en el partido, veremos quien merece la victoria. Pero este partido debería encumbrar a ese fantástico centro del campo que tiene el equipo de Laudrup.

Gabriel López: 2-1 | Creo que las finales son partidos totalmente aislados y que no acostumbran a ser justos ni a respetar la trayectoria de los dos contrincantes durante la temporada. Y es por ello por lo que creo que aunque el partido de esta noche lo dominará el Getafe y que su propuesta futbolística volverá a ser más atractiva que la del Valencia, finalmente serán los de Koeman los que levanten el trofeo. Me da en la nariz que Villa se lo va a hacer pasar muy mal a Ustari.

En NdF | Final de Copa 2008

[Continuamos con la serie en la que os vamos a ir proponiendo por puestos, cuáles son las diferentes alternativas que tenemos en cada posición del campo de cara al inicio de la Eurocopa. En cada una de las entradas, dos o más editores analizarán y propondrán jugadores, esto no querrá decir que esos son los que deben formar la selección, tan sólo es proponer un arranque de conversación con todos vosotros.]

Nombrar lateral derecho para la selección, sólo tiene un nombre para Luis Aragonés. Fuera del jugador que todos tenemos en mente, se abre un abánico de posibilidades, que en el fondo no es más que una quiniela difícil de acertar. Quienes o quién sera el suplente de Sergio Ramos, es una incógnita. Aquí vendrá una de las sorpresas, con pocos visos de jugar más allá de una presencia testimonial. El sustituto debe saber que sus posibilidades dependerán de lo fogoso que esté el madridista y, por consiguiente, que se pierda algún partido vital por sanción. Desde esa perspectiva hay que valorar qué otros laterales derechos llevaríais a la selección. A continuación, nuestro punto de vista.

Jaime Iglesias: Los últimos encuentros de la selección tienen un claro balance positivo: cuatro partidos ganados, seis goles a favor y ninguno en contra. No es menos cierto que tres de esos cuatro choques acabaron con un gol a cero. Gran parte del mérito de no encajar ningún gol ante selecciones tan potentes como Francia o recientemente Italia recae en los la línea defensiva, por eso creo de antemano que poco o nada variará Luis Aragonés en los cuatro de atrás a la hora de la verdad.

Sergio Ramos es el dueño absoluto del lateral derecho. Ya son varios meses siendo titular indiscutible para Luis, y dada su calidad y polivalencia, todo parece indicar que será uno de los jugadores con más protagonismo en la andadura de España en la próxima Eurocopa. Con este panorama la cuestión que me planteo es la de buscar un suplente de suficientes garantías. Los que recientemente ha probado Aragonés han sido Michel Salgado, Ángel y Arbeloa, entre estos tres anda el juego. Mi clara y fuerte apuesta es por el actual jugador del Liverpool.

Salgado es el que tiene menos posibilidades de viajar con España. Su poca participación en los encuentros del Real Madrid hacen más que díficil entrar en los planes de Luis. Por si esto fuese poco, tiene el hándicap de ser el más veterano de los tres con treinta y dos años, por lo que conviene dejar paso a gente joven que están jugando más y a buen nivel. Así, el puesto quedaría en manos de Ángel o Arbeloa. Yo creo que, erróneamente, el elegido por Luis será el jugador del Villarreal, que tiene a favor que puede jugar en ambas bandas e incluso en zonas más avanzadas. Ángel no es santo de mi devoción, pero no es una mala opción dado el bajo nivel en el puesto. Mi favorito es Álvaro Arbeloa, aunque creo que ha llegado tarde su debut con la Absoluta. Es el más joven de los tres y está en el momento oportuno para ir a la Eurocopa. Recordemos que él fue el encargado de parar a Messi en su primer partido con el Liverpool y lo hizo de lateral izquierdo. Es el más indicado para cubrir la posible ausencia de Ramos a lo largo del campeonato, ya que los dos tienen un perfil bastante similar; ambos pueden jugar en cualquier zona de la defensa y siempre rinden a buen nivel (creo que es importante en este tipo de torneos llevar a futbolistas muy polivalentes). Apenas lo ha podido ver, los pocos minutos que dispuso ante Italia ha pasado desapercibido, y en la anterior convocatoria tuvo la mala suerte de caer lesionado. Arbeloa es la mejor opción.

Santi Plaza: Para el puesto de lateral derecho me parece importante que la selección cuente con diversos perfiles en esta demarcación, ya que en esta posición suele haber dos tipos de jugadores cuyas características pueden influir decisivamente en el estilo de juego de un equipo. El perfil de incansable lateral ofensivo, de largo recorrido y habituado a doblar al extremo por las bandas, es un tipo de jugador que se prodiga en los equipos de corte ofensivo, mientras el típico lateral derecho defensivo se concentra sobre todo en su capacidad de marcaje y anticipación, preocupado sobre todo por cerrar el paso a los extremos y mantener la posición defensiva cuando los centrales suben, por ejemplo, a rematar un córner. Por ello no es de extrañar que muchos laterales sean centrales reconvertidos o viceversa.

La titularidad de Sergio Ramos creo que no admite discusión. Luis apuesta por este lateral de corte claramente ofensivo, que sin embargo atrás se muestra muy eficaz. Aunque seguro en la retaguardia, su gran valor estriba en su capacidad ofensiva. Su poderío físico lo convierte en un jugador capaz de estar subiendo y bajando la banda todo el partido, y en una selección que parece optará por jugar sin extremos, puede ser la principal alternativa para entrar por banda derecha, dando una opción a los centrocampistas. El año pasado lo incluímos en el once ideal del campeonato y aunque en la presente temporada quizá no ha brillado tanto, continúa siendo el mejor lateral derecho de España. Además, es siempre un peligro para el contrario en las jugadas a balón parado, debido a su capacidad de remate extraordinaria.

Descartando por defecto a Míchel Salgado, nombre que ya no tiene lugar en una selección que apuesta por la juventud y la renovación, como dice Jaime Iglesias Arbeloa y Ángel son los dos candidatos principales para ser el segundo lateral convocado. Arbeloa me gusta, es un lateral bastante completo y se va haciendo un hueco en todo un equipo de Champions como el Liverpool; pero creo que aún le falta algo más de rodaje para ser más regular. Creo que la convocatoria de Ángel es una apuesta más segura y un premio para un jugador que que en el Villarreal está realizando una gran temporada. Un lateral polivalente y regular que completaría un puesto que necesita únicamente de dos convocados; en caso de desgracia de que ambos fueran lesionados, sancionados o algo así, Puyol podría pasar al lateral derecho.

Antonio Toca: La verdad es que siempre he pensado que a día de hoy nuestros dos mejores laterales derechos, deberían ser los titulares del centro de la zaga. Pero dado el nivel y el recorrido de Sergio Ramos, sacarlo de la demarcación de lateral derecho sería tirarse piedras sobre su propio tejado. Es decir, no tenemos por qué llevar a un suplente de Sergio Ramos, porque el mismo debería ser Puyol. Entiendo que Luis Aragonés, no confía en otras alternativas, y las que está valorando, no mejorarían las prestaciones de Puyol en ese puesto (para mí siempre ha sido lateral derecho, de central le falta jerarquía y mando, cosa que si tiene el madridista). Así, la pregunta es buscar alguien en el lateral derecho que llegue a dar un dinamismo al ataque de la selección por la banda derecha. Si el planteamiento es éste, alguien ofensivo, su sustituto debería ser Andoni Iraola (Athletic Bilbao). Pero si me apuráis, más allá de Puyol, no veo otro sustituto en ese puesto.

Ahora os toca a vosotros continuar con la conversación, antes de pasar al lateral izquierdo.

[Empezamos con esta entrada una serie donde vamos a ir proponiendo por puestos cuáles son las diferentes alternativas que tenemos de cara al inicio de la Eurocopa. En cada una de las entradas, dos o más editores analizarán y propondrán jugadores, esto no querrá decir que esos son los que deben formar la selección, tan sólo es proponer un arranque de conversación con todos vosotros.]

El primer puesto a analizar serán los porteros. Las opciones, como comprobaréis según vayáis leyendo, son varias. Sinceramente este es un puesto, que por mucho que os propongamos, en la mente de Luis Aragonés están las cosas bastante claras. La incógnita va recaer en quien escogerá Luis como tercer acompañante, o bien decide arriesgarse y llevar un jugador de campo (alternativa que también se está barajando). Ciertamente, quien sea el tercer portero, quedará para la hemeroteca, porque su presencia será testimonial. A continuación, nuestro punto de vista.

Gabriel López: Partiendo de la base de que creo que el fútbol español atraviesa en la actualidad uno de sus mejores momentos por lo que a porteros se refiere, la tarea de Luis Aragonés de escoger a tres para la próxima Eurocopa no es fácil. Pero bueno, ojalá tuviera ese mismo problema en todas las posiciones del campo, algo que desgraciadamente no es así.

Creo que muchos coincidiréis conmigo si afirmo que la portería no ha sido nunca el problema de la selección española, y que no es entre los tres palos donde debemos buscar las razones de las innumerables decepciones de nuestro combinado nacional. En la actualidad, porteros como Casillas, Reina, Valdés, Palop, Almunia o Diego López parecen tener muy bien cubierta la portería.

Pero hay que elegir, y creo que Aragonés debería aplicar, aunque sólo sea por una vez, la lógica. Dando por sentado que Casillas debe ser el titular de la selección, un puesto que se ha ganado hace ya años y en el que parece que seguirá durante mucho tiempo, si mantiene el excelente nivel que muestra partido tras partido, son otros dos los puestos que debe llenar en la lista definitiva para la Austria y Suiza.

Pepe Reina, el portero del Liverpool, ha sido el segundo portero por el que ha apostado Aragonés desde que se hizo cargo de la selección, y no parece que hayan razones de peso para que cambie. El portero surgido de la cantera del Barcelona se ha consolidado en el equipo que dirige Rafa Benítez, y su sobriedad y reflejos lo han convertido en uno de los grandes guardametas de la Premier.

Así es que la gran duda es quien ocupará el puesto de tercer portero, una posición que prácticamente siempre ha sido testimonial, pero que no deja de tener su importancia, sobre todo para el elegido. En ese sentido, mi apuesta es Víctor Valdés. El portero azulgrana hace ya tiempo que está tocando a la puerta de la selección y creo que únicamente el hecho de haber coincidido con el intocable Casillas y ahora con Reina lo han impedido.

No digo que un portero como Palop no haya hecho méritos de sobra para ir también a la Eurocopa, pero teniendo en cuenta, como decía antes, que lo más probable es que la presencia del tercer portero sea testimonial, creo que sería más práctico darle la oportunidad a Valdés para que se haga a un grupo del que tarde o temprano formará parte. Valdés se lo está ganando a pulso.

Enrique Vaquerizo: En esta selección española donde algunos se empeñan en ver en Cesc e Iniesta a los Socrates y Falcao del Brasil del 82 o reinventan a Fernando Torres como killer de altura, la cruda realidad es que nuestro único jugador que ocupa sin discusión un lugar entre los tres mejores del mundo en su puesto está en el arco.

Iker Casillas es para mí nuestra pieza de más talla internacional. Dos copas de Europa le avalan y lo que es más importante, la forja de un aura de portero especial. En el puesto de guardameta tanto o más importante que la seguridad por alto o los reflejos, es el temor que tu leyenda pueda infundir a los rivales. Esa que hace que en el penalty decisivo, el delantero no vea portería por ninguna parte. Casillas, a pesar de su corta edad, anda sobrado de ese misticismo. Además, podemos decir que este año está cuajando su mejor temporada, con actuaciones absolutamente portentosas. Podemos concluir, restándole años de carrera que ya comparte el podio de mejores porteros españoles con Iribar y Arconada. Para mi titular indiscutible, y a rezar para que no se lesione. De su alianza con lo sobrenatural dependerán buena parte de las opciones de España.

En contra de lo que opinan muchos, no me gusta nada Reina, al igual que en los noventa donde adoraba los reflejos de pantera de Paco Buyo y Andoni Zubizarreta me parecía más un profesor de químicas que un portero. Reina me remite a esa clase de guardametas toscos y atados con cadena a la portería, incapaces de salvarte un partido con una parada imposible, aunque probablemente tampoco te lo pierdan. Por si hay que sustituir a Iker, mi favorito es Andrés Palop, un porterazo con mayúsculas, sus dos últimas temporadas con el Sevilla han rozado lo sublime, y ésta tras superar la lesión en un dedo, comienza a recobrar su nivel habitual. Seguro, ágil y un auténtico valladar en los lanzamientos de penalty, el veterano Palop lleva años trabajando y mereciéndose este premio.

El puesto de tercer portero quizás sea uno de los más difíciles de decidir para un seleccionador, si bien muchos estaríamos tentados de llevar de golpe a los tres mejores porteros españoles, pienso que se necesita un portero que aporte solvencia y resignación a partes iguales. Para este puesto lo ideal es llevar a un jóven, o a alguien al que el reto le ilusione de verdad y no suponga una fuente de conflictos por aceptar un papel testimonial. Dos nombres vienen a mi mente, Diego López, portero aún jóven y con unas condiciones tremendas, y Almunia. Este último sería mi elegido, portero titular del líder de la Premier, con experiencia en partidos internacionales como una final de Copa de Europa, y aún más importante en la agenda inglesa para ser convocado como guardameta. Con su convocatoria lograríamos además eliminar un posible activo para un rival directo que tiene en la portería su talón de Aquiles.

Antonio Toca: Tan sólo quiero dejar un apunte a este puesto y a la importancia que tienen cuando entremos, si logramos pasar, en los partidos de cuartos y siguientes. La idea del para penaltys. Es decir, tener la seguridad de que si llegamos a la lotería de los penaltys, tenemos un seguro bajo palos. Por ese motivo, aparte del insustituible Casillas, que para eso es el capitán, Reina es la otra opción, y más cuando ha demostrado que se maneja bien en estas situaciones (ganó una Copa inglesa y eliminó el año pasado al Chelsea en Champions). Una vez que están claras las dos primeras opciones, el tercer portero será el que le de la gana a Luis, porque valorar una opción de futuro, sabiendo que deja de ser seleccionador al final de la Eurocopa, no cobra sentido. Por eso la idea de llevar un jugador de campo en lugar del portero, y más si las reglas permiten cambiar a un portero si éste se lesiona. Es una intuición, pero me gusta.

Ahora os toca a vosotros continuar con la conversación, antes de pasar al lateral derecho.

Con las encuestas ya cerradas, queremos dedicar éste post a comentar los resultados obtenidos, que con la excepción de la encuesta “La frase lapidaria del 2007”, habéis estado todos bastante de acuerdo.

En la que más unanimidad ha habido es en la del “Mejor gol“. La verdad que era complicado plantarle cara al golazo que Leo Messi le hizo al Getafe en semifinales de Copa del Rey, y por ello fue merecedor del 68% de los votos. Pero también hay que decir que el gol de volea de Van Nistelrooy al Valencia es considerado el segundo mejor tanto con mucha claridad.

El momento de teatro de Dida simulando una agresión en el partido de Liga de Campeones frente al Celtic, ha sido considerado por el 47% de los lectores como el “Momento más bochornoso“. El resto de opciones se repartieron vuestros votos con bastante igualdad, con algo de ventaja para el botellazo a Juande Ramos en el derbi sevillano de Copa.

La encuesta en la que más igualdad ha habido, como ya hemos señalado, fue la de la “Frase lapidaria“. Ese mensaje que todos recordaréis, que Salva Ballesta le mandó a Oleguer, fue la opción más votada con un 37%. Pero le siguen de cerca perlas como la de Villar afirmando que “quedarse fuera de la Eurocopa no sería un fracaso”, o la de Saviola dejando claro que nunca ficharía por el Real Madrid.

Un 48% de vosotros cree que el “Mejor partido“ que se pudo ver durante el 2007 fue el enfrentamiento de la segunda vuelta entre FC Barcelona y Real Madrid en el Camp Nou, con resultado final de empate a tres y un hat-trick de Messi. Los dos equipos venían de ser eliminados en Champions a manos de Liverpool y Bayern de Munich respectivamente, pero fueron capaces de dar un excelente espectáculo. Ese partido marcó el punto de inflexión de los de Fabio Capello en la escalada hacia la Liga.

Y por último la encuesta de “Mejor fichaje“, que junto a la del mejor gol ha sido en la que más unanimidad ha existido. Y es que la llegada de Fernando Torres a Anfield es la mejor incorporación del 2007 para un 49% de los lectores. El resto de posibilidades estuvieron muy igualadas, siendo ligeramente superior la llegada de Diego Forlán al Atlético de Madrid. Curiosamente el uruguayo era el llamado a sustituir la importante baja de Torres en el Calderón, y está cumpliendo la misión con creces.

Estamos de estreno en la red de Weblogs SL. Hoy sale a la luz Salir a ganar, un blog que va a tratar todo el mundo del deporte. La idea del blog responde a la lógica que algún lector planteó, cubrir el hueco de información sobre deporte en un año olímpico. Y ese será una de las razones de este blog, seguir los grandes eventos, las ligas más apasionantes y los grandes campeones.

Así que es normal que en Notas de Fútbol estemos contentos con este blog, gemelo en espíritu, que demuestra la importancia que le da Weblogs SL a la temática de los deportes. Ahora sólo queda darse una vuelta por sus páginas.

Vía | Weblogs SL

Fernando Torres (Atlético de Madrid > Liverpool)
Aunque Fernando Torres es un futbolista muy joven y del que se espera mucho, pagar los 36 millones de euros que el Liverpool le abonó en verano al Atlético de Madrid parecía demasiado dinero por un jugador que hasta el momento sólo había brillado a ráfagas. Pero media temporada ya le ha servido al Niño para demostrar que es uno de los futbolistas españoles con más proyección. Con la presión del Calderón por fin eliminada de sus hombros Torres se ha soltado, y bajo la tutela de Rafa Benítez y rodeado de un equipo de primer nivel, por fin el delantero madrileño está rindiendo al nivel de un grande.

Diego Forlán (Villareal > Atlético de Madrid)
Me ha costado decidirme en cuál ha sido el mejor fichaje del Atlético de Madrid, ya que al contrario de temporadas pasadas, éste verano sí que ha sabido traer buenos jugadores y donde era necesario. Raúl García, Simao… cualquiera de ellos podría haber sido el elegido pero finalmente me decanto por Diego Forlán. Sin duda tenía una difícil papeleta en hacer olvidar a Fernando Torres, pero a base de goles y trabajo, y con la ayuda del ‘Kun’ Agüero, el Calderón ya no suspira por el Niño. Por fin el Atlético tiene verdadera dinamita en la delantera.

Wesley Sneijder (Ajax > Real Madrid)
En Notas de Fútbol pedíamos que alguien fichara a Wesley Sneijder, el Real Madrid nos “hizo caso”, y no se han arrepentido. Un inicio de temporada absolutamente espectacular precedió a un pequeño bajón en su rendimiento, pero poco a poco el jugador holandés está volviendo a asentarse sobre el centro del campo madridista. Por fin el conjunto merengue tiene un jugador que no se lo piensa para disparar desde lejos, y eso está dando resultados.

Carlitos Tévez (West Ham > Manchester United)
En realidad se trata de una cesión, aunque un tanto atípica ya que durará hasta final de la próxima temporada y el Manchester ha tenido que pagar 3 millones de euros. De todas formas si el rendimiento de Carlitos Tévez sigue al nivel mostrado, es más que probable que los reds lleven a cabo la opción de compra. El apache ya ha espantado los fantasmas que le aturdían cuando llegó a la Premier. De hecho ya lo hizo con un gran rendimiento en el tramo final de la pasada liga, y en la primera mitad de la presente mantiene su buena línea. La continuidad a pesar de la gran competencia en la delantera del United le ha servido para llevar ya ocho goles en la Premier, de los cuales unos cuantos han dado un buen puñado de puntos a su equipo.

Juande Ramos (Sevilla > Tottenham)
Fue un fichaje sorpresa, inesperado. El Tonttenham había mostrado en infinidad de ocasiones su interés por Juande Ramos, pero éste siempre había rechazado sus ofertas, a pesar de reconocer el atractivo de estas. Pero la última fue tan escandalosa que el técnico español no pudo rechazarla. Una decisión para unos acertada y para otros repudiable, pero más allá de todo esto lo que no se puede negar es que ha sido un gran fichaje para el equipo londinense. Se trata de un conjunto que estaba hundido en la tabla a pesar de su gran plantilla, pero Juande ha empezado a imprimir su carácter e ideas, y ya ha sacado a los spurs del pozo con muy buenos resultados.

Lo decía Ángel María Villar, presidente de la RFEF, a principios de año cuando la selección española se había complicado su presencia en la Eurocopa 2008. Una patética forma de intentar cubrirse las espaldas.

Sin duda esta frase ha cobrado un interés mayor con el tiempo ya pasado. Y es que son palabras de Javier Saviola allá por el mes de febrero. El jugador argentino empezaba a dejar claro que al finalizar la temporada se buscaría un nuevo destino, pero cuando le preguntaban por la posibilidad del Real Madrid lo negaba rotundamente. Unos cinco meses después, Saviola fichaba por el conjunto merengue.

Sin duda, la frase de Salva Ballesta se trata de una de las más polémicas de todo el 2007. Un artículo escrito por Oleguer ocupaba la actualidad, y cuando al jugador hoy en día del Málaga le preguntaron por el futbolista culé, el primero no se mordió la lengua.

Otra de las grandes polémicas del año fue la que mezclo en Can Barça a Samuel Eto’o, Rijkaard y Ronaldinho. Esta frase concretamente la firma el camerunés, y va dirigida a su entrenador. En el partido contra el Racing de Santander, Eto’o se negó a entrar al campo para jugar los “minutos de la basura”, y cuando a Rijkaard le preguntaron en rueda de prensa porqué no había jugado el delantero azulgrana, éste no dudo en decir la verdad.

Declaraciones atípicas teniendo en cuenta que son las de un árbitro. Concretamente de Iturralde González, defendiendo a su colega Turienzo Álvarez. Y es que éste estaba siendo avasallado cuando en el partido que enfrentó a Racing de Santander y Real Madrid en El Sardinero, pitó dos penaltis a favor de los locales que les dieron la victoria, dejando a los de Capello muy descolgados de la Liga.

FC Barcelona – Real Madrid (3-3)

Fue uno de los mejores enfrentamientos de los últimos años entre los dos grandes del fútbol español. Ambos equipos llegaban tocados por su reciente eliminación en octavos de final de la Liga de Campeones. Ese partido marcó el punto de inflexión en la trayectoria de los de Fabio Capello, que a pesar de firmar una gran actuación, no pudieron llevarse la victoria. Messi se lo impidió consiguiendo un fantástico hat-trick.

Racing Santander – Athletic Bilbao (5-4)

El resultado lo dice todo. La primera parte fue más bien aburrida, pero en pocos partidos se pueden ver nueve goles, y menos cuando llegados al minuto 60 el marcador refleja un 0-1. La última media hora fue una locura así que ningún conjunto podía cantar victoria. Ni siquiera el Racing cuando a falta de poco más de diez minutos vencía por 4-2. El Athletic fue capaz de volver a colocar las tablas en el electrónico, pero un gol de Zigic en los últimos instantes supuso la victoria local.

Espanyol – Sevilla (2-2)

La final de la Copa de la UEFA enfrentaba por primera vez en su historia a dos equipos españoles y estos dejaron el listón muy alto. Buen juego, golazos, lucha, entrega, polémica… ingredientes de todo tipo se mezclaron para dar un espectáculo que ya forma parte de la historia. El Sevilla era favorito a priori, y lo siguió siendo durante la disputa del partido, ante un Espanyol en inferioridad numérica y siempre a remolque en el marcador. La casta periquita consiguió llegar a los penaltis, pero un Palop colosal revalidó el título para el Sevilla.

Getafe – Barcelona (4-0)

Las semifinales de Copa del Rey que enfrentaron a Barcelona y Getafe ya forman parte de la hitoria del conjunto madrileño. Nadie apostaba a que el conjunto entrenado por Bernd Schuster pudiera superar a los de Rijkaard, y menos después del 5-2 en el Camp Nou con el famoso golazo de Messi. Pero el Getafe se tomó el partido de vuelta como una final, mientras que el Barça salió a dejar pasar el tiempo pensando que la remontada era imposible. Un aplastante 4-0 llevó al conjunto azulón a su primera final copera.

Atlético de Madrid – Villarreal (3-4)

Esta temporada el Atlético de Madrid por fin vuelve a estar en los puestos altos de la tabla. Por fin su equipo gana con frecuencia y a veces incluso con buen juego y goleadas. Pero también ha habido unos cuantos partidos en los que los goles abundan por ambos bandos. Una de esas ocasiones fue en el Vicente Calderón ante el Villarreal, en un partido que vencieron los visitantes por 3-4. Duelo de equipos aspirantes a estar en Liga de Campeones la próxima temporada. Duelo de dos equipos cuyos puntos fuertes son la delantera, aunque en ocasiones como la de éste encuentro, las defensas parece que están de vacaciones.

* Pelea entre Diogo y Luis Fabiano

Recién entrado el 2007 una imagen recorrió todos los medios deportivos, el de la pelea entre Diogo y Luis Fabiano en el partido que enfrentó a Zaragoza y Sevilla en La Romareda. Los piques entre rivales sobre los terrenos de juego son absolutamente normales, pero una cosa es eso y otra enzarzarse a puñetazos tan descaradamente como hicieron nuestros dos protagonistas. Eso no era fútbol, era boxeo.

* Botellazo a Juande Ramos

El destino quiso que en los cuartos de final de la Copa del Rey quedaran emparejados Sevilla y Betis, pero aquel derbi andaluz no se recuerda por el fútbol, sino por la botella que un espectador del Manuel Ruiz de Lopera lanzó a la cabeza de Juande Ramos. El técnico sevillista tuvo unas declaraciones para quitarse el sombrero, afirmando que la directiva, cuerpo técnico y plantilla de ambos conjuntos, tienen parte de culpa.

* Rajada de Ramón Calderón

El presidente del Madrid estaba dando una conferencia en el Centro Universitario Villanueva. Inconsciente de que un alumno estaba grabando sus palabras, Calderón se quedó a gusto criticando a varios jugadores, el anterior presidente e incluso a la afición. Un enorme patinazo que afortunadamente para él, quedó maquillado con los logros deportivos del club.

* Dida simula una agresión

En la recientemente finalizada primera fase de la Liga de Campeones, el portero brasileño del Milan, Dida, nos dejó un momento penoso en el partido que enfrentó a su equipo contra el Celtic. Al encajar el gol que le daba la victoria a los locales, un aficionado saltó al terreno de juego y dio un pequeño toque al arquero. Dida se dejó caer descaradamente sobre el césped simulando una agresión inexistente.

* Espantada de Luis Aragonés en Oviedo

Tras la victoria de la selección española en Oviedo ante Letonia, Luis Aragonés decidió que ya no iba a hablar más con los medios. Ni siquiera apareció en la rueda de prensa de después del partido y estuvo así hasta que España consiguió la clasificación para la Eurocopa. Todo esto vino causado por la cantidad de críticas que Luis estaba recibiendo por parte de los medios.

* Messi (Barcelona)

De entre los muchos golazos que Messi nos dejó durante el 2007, hubo uno que sin duda destacó sobre todos los demás. Un gol que dio la vuelta al Mundo por su enorme similitud con el que Maradona le marcó a Inglaterra en los cuartos de final de Mexico 86.

* Van Nistelrooy (Real Madrid)

Excelente gol del Madrid al Valencia, tanto por la finalización de Van Nistelrooy como por la jugada al primer toque del conjunto entrenador por aquel entonces por Fabio Capello.

* Sergio Ramos (España)

España se la jugaba ante Dinamarca ya que no podía perder si quería estar en la próxima Eurocopa. Los de Aragonés dieron la talla y dicho partido fue el primero de una racha de resultados y buen juego que han reconciliado de nuevo al aficionado español con la selección. El fútbol de toque encaja con nuestros jugadores, y lo demostraron en éste gol culminado de forma magistral por Sergio Ramos, tras 27 toques.

* Riccardo Zampagna (Atalanta)

Riccardo Zampagna, delantero del Atalanta, nos dejó otro gran gol en el pasado Scudetto que le sirvió a su equipo para conseguir la victoria ante uno de los mejores conjuntos del Calcio, la Roma.

* Varela (Mallorca)

Tras tantos goles de jugadas colectivas, no podía faltar un gol de tiro lejano, y éste es uno de los mejores que haya visto nunca un servidor. Lo firma Varela, del Mallorca, en la victoria de su equipo en un campo tan complicado como el Sánchez Pizjuán.

Continuamos con los previos de la semana del clásico entre Barcelona y Real Madrid. Ahora es en Concha Espina, desde donde surge la otra pregunta de rigor: ¿debe jugar Guti? Añadimos ahora el otro punto de vista al expuesto por los editores que consideran que Guti sí debe jugar el domingo. A continuación encontraréis las opiniones de los editores que creen que no debe ser titular el domingo.

Enrique Vaquerizo: Con Guti pasará siempre lo mismo, puede dar tres asistencias milimétricas que decidan un partido y nos hagan preguntarnos porqué este rubio no ha llevado la manija del Madrid y la selección y tiene al menos un balón de oro en su estantería. Pero al encuentro siguiente se convertirá en el jugador intrascendente y chulesco que acostumbra. En un partido grande, con un ambiente caldeado en contra, y teniendo en cuenta la propensión del 14 a perder los nervios, yo lo dejaría para la segunda parte, cuando se habran los espacios y el Madrid pueda aprovechar aún mejor las contras. Daría una oportunidad a Sneijder, que tras dos meses desdibujado, el otro día pareció recobrar un poco de lo que apuntaba. Me parece un jugador mucho más sólido para choques de alto voltaje como el del domingo.

Jorge García: Junto a Robinho, me parece el único jugador de la plantilla que tiene la capacidad de cambiar el rumbo de un encuentro. Una acción suya puede hacerte ganar un partido… pero también perderlo. Y con el Barça no puedes arriesgarte a que al canterano le salga el león y te deje con uno menos en el Camp Nou. Además, Guti es un jugador acomodado, que vive de momentos perfectos pero muere sin ellos. No es un jugador completo, que pueda chocar con Yayá Toure en el centro del campo. El papel de Guti está escrito desde hace mucho tiempo, salir en el segundo tiempo y salvar a su equipo cuando lo necesita, con dos pases que sólo ve él.

Santi Plaza: El Real Madrid juega fuera de casa y tiene ventaja en la tabla de clasificación. Debe buscar solidez en su juego y no la va a encontrar con el jugador que mejor personifica la irregularidad en el Real Madrid. ¿Es injusto reservarle únicamente un rol de desatascador para segundas partes si el partido se pone feo? Puede. Pero en mi opinión es el perfil de un jugador que ya no va a dar más de lo que le hemos visto.

Continuamos con los previos de la semana del clásico entre Barcelona y Real Madrid. Ahora es en Concha Espina, desde donde surge la otra pregunta de rigor: ¿debe jugar Guti? Como en el caso de Ronaldinho, los editores de Notas de Fútbol nos hemos dividido entre los que piensan que “sí debe jugar” y los que piensan que “no debe jugar”. En esta ocasión, el debate ha estado más reñido. A continuación encontraréis las opiniones de los editores que creen que sí debe ser titular el domingo.

Juan Baeza: Que atesora un carácter que le pierde, sí. Que en ocasiones hace lo que le da gana y no tiene inconveniente en dejar a su equipo con diez, también. A pesar de todo eso, debe jugar el clásico del domingo. Guti es precisión y creación, pero sobre todo es madridismo. Es obvio que el Madrid está dando la cara con él en el banco, que quizás no sería del todo justo sacar a Sneijder, jugadorazo, o Baptista, otro crack, para ponerle a él. Pero el fútbol muchas veces es así de cruel. He visto muchos derbis calientes y la experiencia me dice que jugar con canteranos siempre es una ventaja. Sólo ellos saben lo que de verdad significan este tipo de encuentros porque han incubado la rivalidad deportiva desde que eran unos enanos. Sólo ellos son capaces de poner a mil por hora un vestuario, de acelerar a esos extranjeros que a veces apenas saben de qué va la película. Por eso Guti tiene que estar dentro, además de por ser un jugador especial que mueve, guste o no, al equipo con canallas intenciones. Guti es perversión cuando le da la gana y no tengo ninguna duda de que contra el Barça no se va a andar con remilgos. El año pasado ya hizo un pedazo de partido en el Camp Nou y junto a Van Nistelrooy fue el jugador más decisivo para que el Madrid acabara saliendo campeón. Sobran los motivos, Guti, rotundamente sí.

Daniel Iglesias: ¿Quién no recuerda el partidazo que hizo el año pasado en el Camp Nou? Él fue quien lideró la gran actuación madridista, demostrando que no sólo sirve para dirigir el juego de su equipo, sino que también sabe ver las debilidades del rival y aprovecharlas para hacerle daño. Hasta hace un par de semanas todo el mundo hablaba de qué sería de éste equipo sin Guti, pero se perdió dos o tres partidos entre sanciones y lesiones en los que Baptista se ganó el puesto, y de repente, a pesar de la gran temporada que estaba realizando el canterano merengue, se le vuelve a criticar con que de nuevo ha dejado escapar una oportunidad, pero él no ha hecho nada para ello. Aparte estamos hablando de un partido contra el eterno rival. Es una batalla completamente diferente a cualquier otro partido, donde la gente con carácter debe estar sobre el terreno de juego. Seguramente el Madrid va a salir a defenderse, dejar que el Barça juegue, y esperar que sus oportunidades lleguen a la contra. Algo parecido al partido de esta temporada en El Madrigal. Allí el Madrid machacó a la contra a un Villarreal que dominaba pero no creaba peligro, mientras que los blancos hacían daño en cada contragolpe con un Guti pletórico.

Antonio Toca: En las plantillas de los equipos grandes, delimitar el rango de titulares y suplentes me parece algo cercano a la utopía. El bloque se basa sobre 13 o 14 jugadores que se deben sentir titulares. Y ese es el caso de Guti en este Real Madrid. Que el Real Madrid hizo su mejor partido en San Mamés con un equipo formado por x jugadores, y que Schuster cree que deben ser titulares, es un punto de vista. Pero entiendo que cada partido es un mundo, como cada estadio donde le toque a los blancos jugar de visitantes. Jugar contra Barça implica planificar el partido de distinta manera y centrar tu táctica alrededor de la pelota. La mejor manera de defenderse es quitándoles el balón, y para eso hay que jugarla y moverla, algo que en esta plantilla sólo Guti aporta. Por eso pienso que es imprescindible que juegue en el Nou Camp. Añadamos la dosis de ser canterano, como un apunta un colega, y el partido del año pasado. Capello le quitó la pelota al Barça, y empezó a jugar alrededor de Guti. Fue un contrasentido, pero probablemente el partido en el que los blancos se creyeron que podían ser campeones. Guti se llevó toda la atención. Pasará que no jugará, y que cuando todo se complique, el aleman le señale y le diga que salte para arreglar el resultado. Eso es evitable, saliendo desde el inicio. Esa sería la sorpresa. Que los blancos le quitaran la pelota al Barça. Por eso Guti es vital.

Semana del clásico entre Barcelona y Real Madrid, y desde el Nou Camp surge la pregunta de rigor: ¿debe jugar Ronaldinho? Los editores de Notas de Fútbol nos hemos dividido entre los que piensan que “sí debe jugar” y los que piensan que “no debe jugar”. Como habéis notado la opinión dentro del blog es mayoritaria a que juegue el brasileño, pero eso no quita para que haya voces discordantes dentro del grupo. A continuación encontraréis las opiniones de los editores que creen que no debe ser titular el domingo.

Antonio Toca: Parece mentira que yo diga que Ronaldinho debe ser suplente el domingo. Pero a día de hoy no suma, más bien resta. Y es vital para los blaugranas determinar qué jugador ocupará la banda izquierda del ataque. ¿Su problema? Que las alternativas a ‘El Gaucho’ son tantas y tan variadas en la plantilla, que a día de hoy pensar en su titularidad es inviable. Ni ataca, ni defiende, y un jugador no puede estar sólo para lanzar faltas, se necesita un plus. La expectación ante su posible titularidad es grande, seguro. Aunque hay un matiz muy a tener en cuenta: la sombra de Sergio Ramos es alargada.

Enrique Vaquerizo: Para mí Ronaldinho es un producto acabado desde el Mundial de Alemania, donde en cuartos Zidane le enseñó la diferencia existente entre una verdadera estrella llamada a pasar a la posteridad y un buen jugador inflado por el marketing. Actualmente, el carioca ha entrado en una espiral de autodestrucción en la que ha ido dejando en el camino y por este orden: capacidad de sacrificio, velocidad e incidencia real en el juego. Hoy es un jugador esteril y descontento que se ha convertido en un grave problema para el Barcelona. Lo mejor que podía hacer Laporta era intentar estafar en lo posible a Abramovich y mandar a este jugador sobrevalorado rumbo a Londres con un lacito.

Si Ronaldinho forma parte del pasado, el Barcelona tiene un futuro resplandeciente , Giovanni, Iniesta o Bojan son los que deberían ocupar el lugar de “El Gaucho” en el clásico. Por ilusión, ganas y estado de forma se lo merecen más. Ronaldinho puede ser utilizado si el marcador es adverso para explotar el último recurso que le queda en su arsenal, el balón parado.