¿Accidente?

Juan Baeza 6 de octubre de 2008 7 comentarios

Fue un accidente, pero pido perdón a la afición”

Enrique Cerezo, presidente del Atlético de Madrid

El término accidente implica, más que nada, un suceso inesperado. Cerezo ha dicho que lo del Camp Nou el pasado sábado fue un accidente para el Atlético. Sin embargo, a pesar de que el resultado fue muy abultado, no se puede tachar la derrota de los colchoneros como accidente, porque era algo que se veía venir. El hecho de que los madrileños hayan configurado una plantilla bastante corta en efectivos hacía preveer esta clase de sucesos. Los futbolistas tienen un límite y la alta competición pasa factura. Al Atlético ante el Barça se le vio excesivamente fatigado y en frente tenía un equipo enchufado y eléctrico que le pasó por encima antes de que los visitantes se dieran cuenta de que el balón había echado a rodar.

Los datos no dejan lugar a equivocos. ¿Esperaba el Atlético ganar en el Camp Nou con seis jugadores que habían jugado de titular a tope contra Sevilla y Olympique de Marsella? ¿Espera el Atlético que Agüero esté tan fresco como Messi, cuando ha jugado varios partidos más de titular y muchos más minutos? La palabra rotación es desconocida para Aguirre y eso se nota. Messi venía de haber jugado sólo 30 minutos ante el Shakhtar, Eto´o fue suplente contra el Espanyol, Henry asumió protagonismo en Ucrania y cedió la titularidad a Gudjohnsen… El Barça sí rota porque tiene plantilla para hacerlo y por eso es capaz de no notar un viaje de miles de kilómetros y un encuentro fiero de Champions que no se decidió hasta el final.

El Atlético está séptimo con nueve puntos. Con el nivel de algunos jugadores deberían de estar los de Aguirre mucho más arriba. El problema es que el mexicano no cuenta con actores secundarios de categoría y las estrellas, por mucho que brillen, se funden cuando se utilizan en exceso. Aguirre, aún así, tiene que rotar, por mucho que sólo tenga tres delanteros… Habrá que cambiar el sistema en ocasiones o buscar soluciones en el filial porque en caso contrario los del Calderón se van a alejar demasiado de la cabeza de la Liga mientras continúen volcados con la Champions.

Comentarios

1

DoKiÈh |

↓

¿¿Accidente??

Claro…y el tercer equipo de Ramón Calderón es el Barça…como decían en el Carrusel.

De accidente nada, fue un repaso en toda regla, un baño de fútbol, una humillación, una meada en la cara…Llámalo como quieras, pero accidente no.

Saludos. Fútbol, violencia y mucha hipocresía De golazos y "no goles"

6 oct 2008 17:05
normal
2

alegde |

↓

Este es el cuento de cada año: -Principio de temporada, "que bueno es el atletico, nos vamos a comer el mundo". -Pasan las jornadas, se ve su verdadero nivel y cada año el batacazo que se pegan parece mas grande que el anterior.

Y luego salen los cracks de la radio o prensa deportiva diciendo que las rotaciones son invento de los entrenadores para controlarlo todo y lo que deberian hacer es poner a los "mejores" todos los partidos.

Pero no pasará nada en el atleti. En el atleti nunca pasa nada porque los medios siempre le sostienen en el pedestal de grande de españa, cuando está mas que claro que hace tiempo que dejó de serlo.

UN ACCIDENTE DICE….

6 oct 2008 18:32
normal
3

serch |

↓

Con Gil Marín y Cerezo el accidente es que le ocurra algo bueno al atleti.

6 oct 2008 21:28
normal
4

rodericus |

↓

Creo que se está sacando todo de quicio. Accidentes no existen con los gil de por medio. Es un simple trabajo mal hecho. Sin embargo lo de las rotaciones no me vale como justificación a estas alturas de la temporada. Que estamos a principios de Octubre. Entendería que se notase el cansancio por no rotar allá por Marzo o Abril pero a estas alturas, no. El único que puede estar cansado es el Kun que viene de los Juegos y no ha parado. Aunque Aguirre siempre que ha podido le ha dado descanso pero tiene bemoles que el Atleti que es quién le paga le tenga que dar descanso para que luego se vaya con Argentina. Por otro lado creo que influye más el hecho de que desde hace semanas el Atleti tiene una media de 4-5 lesionados en su 11 titular. Cualquier equipo lo notaría. La pregunta es si es mala suerte o de nuevo trabajo mal hecho? @alegde Te guste o no el Atleti es un grande. No es cosa de la prensa. Es cosa de los 48,000 abonados que arrastra, los 105 años de historia, los títulos, la expectación (3er PPV de España, incluso en 2ª)…ganar no implica que seas un grande. Lo que deberías preguntar es por qué un grande como el Atlético ha sido llevado a esta situación y nadie dice nada de la directiva (que son los únicos que no se han movido de ahí en 20 años)…por qué la prensa que se indigna con Soler en el Valencia lleva 10 años callada con los gil.

7 oct 2008 14:22
normal
5

michelangelo |

↓

A/A rodericus, comentario nº 4 :

Si PRISA, a través de Sogecable, no hace públicos los datos de los pinchazos, ni siquiera los proporciona a los clubes :

¿Cómo sabes tú que el 3º equipo de España en pinchazos es el Atlético?

¿Nos cuentan algo y nos lo creemos así, a bote pronto, y lo vamos contando fácilmente por ahí?

7 oct 2008 20:25
normal
6

nacho134 |

↓

El atleti hace como diez años si no más que dejó de ser grande, para mí y reconozco que soy aficionado del Real Madrid, al atleti lo están matando los Gil y tal, aunque Cerezo ha reconducido ligeramente el rumbo, pero también sus aficionados y palmeros, digo periodistas, que dicen sin ruborizarse que prefieren que su equipo pierda para joder al madrid aún cuando ellos se juegan europa… el complejo de segundón lo está matando, y no lo digo para faltar a nadie. ¿Es grande el atlético? ¿sí? bien pues es el momento de dejar de mirar a los lados y recuperar el orgullo de su glorioso pasado… mientras la derrota del madrid sea la victoria del atleti, mientras se permita esa dañino calificativo de "pupas" el atleti estará en la cola.

8 oct 2008 17:58
normal
7

rodericus |

↓

@nacho134 Lo que dicen los palmeros (gran definición) de los gil no lo tomes como lo que sentimos todos los Atléticos. A mi que el bufón de manolete salga diciendo que quiere que perdamos para joder al madrid no me representa. Yo quiero que gane el Atleti siempre. El madrid me la trae al pairo. Y así pensamos la mayoría de los del Atleti. Si pierde el madrid bien pero no lo preferimos a que gane el Atleti. @michelangelo Pues curioso porque eso lo leí en el País. Eso sí, era en los tiempos de 2ª división. Últimamente ni idea pero ya es significativo. Y si te sirve como dato también (y publicado) el año del descenso el Atleti fue el 2º equipo que más camisetas vendió y su estadio en muchas jornadas presentaba mayor asistencia de público que cualquier campo de primera. Al que no le guste, se siente pero si el Atleti no es un grande, quién lo es? Sólo el madrid, el barça y tal vez el Valencia?

8 oct 2008 19:16
normal