Andrés Iniesta, ¿un jugador desaprovechado?

Gabriel López 23 de octubre de 2007 5 comentarios

Mucho se ha hablado y escrito de Andrés Iniesta, un jugador que se sale de la norma en todos los sentidos. El jugador de Albacete es un ejemplo de disciplina, de discreción y por supuesto como futbolista. Sus actuaciones con la camiseta azulgrana del Barcelona y también con la selección española creo que no dejan lugar a ninguna duda, creo que está entre los tres mejores jugadores nacionales de la actualidad.

Pero el motivo por el que escribo este post no es precisamente el de destacar las cualidades del centrocampista manchego, que creo que son una evidencia para todos, sino para cuestionar el papel que le toca jugar en el Barcelona de Rijkaard. Andrés Iniesta es un futbolista tan completo que es de aquellos jugadores que es capaz de rendir a gran altura en cualquier posición en la que juegue.

En el Barça, Iniesta ya ha jugado de medio centro, de volante por la derecha, por la izquierda, de extremo e incluso de lateral. Y en todos esos puestos ha cumplido, pero lógicamente, sus cualidades se ajustan a una determinada posición, que en mi opinión es el centro del campo y lo más cerca del área posible.

Pues bien, la disciplina y discreción de la que hablaba al principio, parece que jueguen en su contra, ya que Rijkaard lo emplea como un auténtico comodín, pero casi siempre en detrimento del manchego. Me explico. Iniesta parte como uno de los tres centrocampistas creativos del equipo junto a Deco y Xavi, pero casi siempre, por no decir siempre, que los tres están disponibles, al que le toca quedarse en el banquillo o desplazarse de su posición es a él.

Esta temporada ya hemos vivido esta situación en más de una ocasión. Primero fue con la lesión de Ronaldinho, que junto con la larga convalecencia de Eto’o oblígó a Rijkaard a colocar a Iniesta como falso extremo izquierdo. Pues bien, el manchego brilló con luz propia en esa posición y su ubicacion en el ataque coincidió con la recuperación del equipo tras un mal inicio de temporada. Pero Ronaldinho se recuperó y volvió a ocupar su puesto en el ataque, a pesar de que a todas luces su rendimiento en estos momentos está muy por debajo del que ha ofrecido Iniesta ahí.

Pero Rijkaard rápidamente volvía a recurrir a Iniesta. Touré Yaya caía lesionado y le faltaba un medio centro. ¿Y quien fue el elegido? Pues sí, otra vez Iniesta, que en los últimos partidos está ocupando esa posicion por delante de la defensa en la que hace lo que puede, pero en la que ni brilla, ni para la que está dotado físicamente.

Es cierto que lo importante para un jugador es estar en el once y poder jugar, pero creo que Andrés Iniesta, o Don Andrés, como creo que ya se le puede llamar a pesar de esa cara de niño que tiene, ya se ha ganado de sobras poder jugar en su posición natural.

Foto | FC Barcelona

Más noticias sobre: Barcelona
Tags: Ronaldinho, Andrés Iniesta, Franck Rijkaard,

Comentarios

  • 1 Avatar
    E-Noid | 1 estrellas
    ↓

    Yo no creo que esté desaprovechado. Las circunstancias son las que marcan donde juega, gracias tb a su polivalencia. Si estos ultimos partidos lo estamos viendo tan atrasado es pq no hay más remedio. El medio campo con xavi-iniesta-deco es muy flojo a la hora de recuperar, y posiblemente Iniesta de más equilibrio q Xavi como mediocentro, ya q el manchego tiene más recorrido. Es por esto q lo vemos brillar menos, pq sin embargo, el tramo final de la temporada 05/06 era bastante habitual ver a Deco-V.Bommel-Iniesta (este último como mediocentro), donde Iniesta brillaba, gracias al trabajo que hacia V.Bommel y q no puede hacer Xavi. Y a pesar de que aveces parece que juegue menos q otros, siempre es de los que más minutos y partidos acaba jugando. En fin, cambia tanto de posicion pq el equipo sale más beneficiado que si lo hiciera otro.

    Saludos

    23 oct 2007 19:12 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    Germán | 1 estrellas
    ↓

    Yo creo que el día que Iniesta quiera ser el eje ofensivo de un equipo, va a tener que dejar Barcelona dado que él no reune las caracterísitcas que sí tienen los 3 sudamericanos que pueden enlazar medio campo con ataque: Deco, Ronaldinho y Messi. Iniesta es el mejor jugador español junto a David Villa y Cesc Fábregas, pero el Barcelona cuenta con mejores jugadores que él. Yo entiendo la posición de querer defender lo nacional, y creo que la selección española sufre por no obligar a los clubes a contar con la mitad de su plantilla titular (al menos) con nacionales, pero en este caso Iniesta tendrá que contentarse con ocupar el espacio que queda libre.

    24 oct 2007 00:32 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    AnT | 1 estrellas
    ↓

    #2 | Escrito por Germán | 24 oct 2007 00:32:03

    La cuestión no seria ni quitar a Deco, Ronaldinho o a Messi sino quitar a xavi, ya que Iniesta le supera en todos los aspectos, menos en el del pase largo.

    24 oct 2007 15:10 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    Ultimajornada | 1 estrellas
    ↓

    Igual Iniesta es el comodín por que es el que mejor rinde cuando se le saca fuera de su posición. Igual si ponen a Deco de medio centro defensivo, el centro del campo es un colador. Igual si lo ponen de falso extremo izquierda no rinde, ah no, que ya jugó ahí la temporada pasada y no rascó bola. Y así con cualquier otro.

    28 oct 2007 11:34 Permlink
    normal

Destacado

Suscríbete