Si hubo un momento clave en el devenir de la liga española fue cuando Cruyff entrenó al Barcelona y apareció el Dream Team, equipo al que ahora el Barça de Rijarkd intenta parecerse (son épocas diferentes y eso lo determinará si ganan la Champions). En especial el año de Romario. Nunca he visto en liga jugar al fútbol de la manera que lo hizo este equipo. Si retransmitían un partido del Dream Team, allí que uno iba a verlo, primero con la esperanza de que perdiesen, aunque luego rendido ante la evidencia y el disfrute del entretenimiento vivido.
Sólo recuerdo al Real Madrid de la quinta jugar al fútbol al nivel de como lo hizo este Barcelona, con el problema para la generación de la Quinta que no había tanto partido retransmitido que hiciese perdurar otras obras de arte que se vieron en el Bernabéu.
Quizá sean dos épocas ya prehistóricas en una manera de entender el fútbol y la forma de jugarlo, totalmente distinta a la que ahora vivimos, pero el minuto que dura el vídeo demuestra a las claras lo que era una aluvión de fútbol, con unos rivales que lo único que pedían era que se acabase el suplicio.
¡Qué épocas aquellas! ¡Qué disfrute! Las ganas que tenía uno de ir al campo para ver jugar al fútbol a esos equipos. Y ahora, uno se lo piensa y sólo pide no aburrirse. Lo que cambian las cosas.
Vía | YouTube
Qué dice la prensa internacional sobre la eliminación del Real Madrid
Pedro adelanta a Henry
Frases de fútbol: sobre los galos, los desestabilizadores, el linier mediático y el del Fuerte Apache
El presente turbio de Henry
El error de Sergio Canales en la portada del 'MARCA'
Comentarios
Solo recuerden que el sobrevalorado equipo de Cruyff, fue humillado, aplastado, goleado, exhibido, por el racano, especulativo y defensivo AC Milan del capo de los ratoneros, Capello, que decian que era bastante menos que el del hablador Sacchi (criticaba el juego defensivo pero recuerden como jugo la azurra en el 94, densela al 10 y que dios nos bendiga), pero sin embargo gano lo mismo que el de Cruyff, y los humillo en Atenas, les quito la pelota y adios. No digamos lo de la Quinta del Buitre, que reflejo la falta de caracter de esos jugadores del madrid (quitando a Hugol), y fue humillado por un equipo italiano, que tiempos aquellos, el calcio era el dueño del futbol, pero empezaron a llegar extranjeros y los capos se pelearon y se fastidio el asunto. Bastante sobrevaluados esos equipillos del arrogante cruyff y del pecho frio Butrageño.
El Barça de Cruyff ganó la Liga española durante cuatro años seguidos. El Madrid de la Quinta, durante cinco. Y lo hicieron, además, jugando a cual mejor. Pero parece ser que lo único importante en esos nueve años es que ambos "equipitos" perdieron un partido contra el Milan. Qué cosas hay que leer.
Es que no fue solo perder un partido. Fue perder la cara tambien, osea no ver la pelota todo el partido, dejarse meter 5 0 4 por un rival directo en Europa y volver a casa. Esto no es perder es ser destrozados.
Quiero decir, cuando jugaron la final de Athena yo era un chavalin al que le gustaba mucho el Barca. Me acuerdo que hasta me habia comprado la camiseta azulgrana(un poco tb para joder a los milanistas jeje) y tenia un videotape de un partidazo con el Manchester (2-2 en el Old Trafford).
Pero ahora viendo las imagenes, por lo bonito que sean, parece que juegan en los jardines publicos. Osea un ritmo de juego tam lento a lo mejor podia resultaba exitoso en Espana, pero en Europa ya entonces era otra historia. Un par de veces se ve Romario recibir el balon completamente solo ( todos pases a dos por hora) en la linea de los onze metros. Ya te creo que no pasaba lo mismo contra Capello.
Seguís limitando todo a un partido. El fútbol que practicó ese año el Barça es para enseñarlo, enmarcarlo y disfrutarlo. ¿Andando? Os recuerdo que le hizo 5 al Real Madrid.
Con respecto a la final de Atenas y la derrota por 4-0 con el Milan, se debió a otros factores, y principalmente a que Cruyff, como todo aficionado, pensó que eran imbatibles y no prepararon el partido como lo hizo Capello. ¿Mi pensamiento? Que de 10 partidos, ese Barça le hubiera ganado 9 al Milan... Y en concreto, el partido al que pertenecen la imágenes del vídeo, es de la Champions, creo que contra el Dinamo de Kiev, y ese día el Barça fue un vendaval, creo que ha sido de las veces que un equipo en Champions tiró más veces a puerta en un partido.
Mirarlo como querais, y agarraros a esa final, pero mis recuerdos no lograreis borrarlos, y que conste que esto se aplica igual para el Madrid de la quinta del buitre. Un fútbol que ni de coña se ve ahora.
Tipico de los malos perdedores, Es que Cruyff no preparo bien el partido, cruyff se creia invencible, el barca estaba cansado. Capello demostro que era superior su equipo al sobrevaluado equipo de moda de Cruyff, tal vez no era tanta la diferencia pero si ganar 4 ligas y llegar a tres finales de champions, perdiendo una contra los dopados del Marsella y otra contra los experiemntos cientificos de Van Gaal, no te hacen mejor equipo, pues que hay que hacer.Estoy de acuerdo con el comentario de que el Barca practicaba un futbol lentisimo, y por eso, cuando les pusieron enfrente a Maldini, Desailly, Donadoni y el mago Savicevic, pues que le iban a hacer. Ademas el milan le quito el balon a los cules y demsotro que si tenia variantes al frente, para que no vengan con las excusas de que aprovecho el error del rival, etc. Claro, en esos tiempos el Calcio era el amo y señor del futbol, un dominio tan aplastante que dificilmente se repita nuevamente, pero todo lo bueno se acaba y los italianos empezaron a conformarse, confiaron en modelos obsoletos, se extranjerizaron y oagaron el precio. Esto lo digo para que la gente no se quede con la engañita de que el supuesto DREAM TEAM fue le mejor equipo de la epoca, habra sido el mas hedonista y mejor futbol de pasarela, pero el Milan del racano Capello demostro que era mas poderoso, los numeros lo abalan y records de invicto en el calcio, y no digamos de los merengues con su equipo casero, que fueron humillados dos años seguidos por el milan, simplemente porque los de Sacchi eran mejores, pero no lucian tanto.
¿Que el Barça de Cruyff jugaba lentísimo? Creo que no merece la pena seguir discutiendo.
Mario,
Que tenemos dos puntos de vista diferentes. ¿Lento el fútbol del Barça? Si era de locos ver como movían el balón y lo único que hacía el contrario era ir detrás de ellos como locos? ¿Qué el Milan de Sacchi no lucía tanto? Todos nos rendimos con su juego, y desde luego fue el equipo que mejor fútbol jugó en los dos años que ganó la Copa de Europa, y en Italia tenía enfrente al mejor Maradona, la 2ª Copa de Europa la ganó sin ganar su liga, que conste.
Te pondrás de la parte de los números, y que el Dream Team fue un equipo sobrevaluado, cosa que no comparto, pero si comparas su fútbol con lo que desgraciadamente vemos ahora, la comparación no hay por donde sujetarla, se cae por su propio peso... Y te lo dice alguien que sufrió a Capello durante un año. Ganó la liga, sí, pero del juego, que es a lo que me remito en esta entrada, ¿qué se recuerda? Porque yo recuerdo el peazo temporada de Ronaldo... Lo dicho son formas diferentes de ver el fútbol. Y yo me niego a aburrirme más.
La Quinta perdiò contra un equipo que no era humano, a la avanguardia, mucho mas holandes que italiano. En el principio de los noventa el futbol italiano dominaba con un nivel tactico muy superior y el partido de Athenas fue una leccion, pero tambien hay que recordar que el sobrevaluado Cruyff, como el racano Capello, ganò una Copa de Europa y la gano contra un equipo italiano. No creo que sea suficiente un partido, aunque sea el de Athenas, para olvidar todo lo que ha hecho el Barca de Cruijff y tambien el Madrid de la quinta que gano dos Copas de la Uefa seguidas, algo nada facil, y que, al fin y al cabo, fue el primero de los equipos humanos !( los demas equipos italianos los derroto todos: Inter, Juve, Napoli.). De todas formas, me alegra mucho que ahora, hace algunas temporadas, los equipos italianos no dominen mas en Europa y que menudo los eliminen equipos que juegan un mejor futbol. Os dice un italiano que se ha jodido del futbol de su pais y que en las Copas Europeas es un hincha de los equipos espanoles.
lo que se ve en el video no es futbol lento, es futbol de gala ! Fijanse la accion toda al primer toque...
Lo que veo es que la defensa del Madrid es un flan
No es el Madrid, es el Dinamo de Kiev. Y sí, son unos patatas.
Digan lo que quieran , pero ese equipo de Cruyff, no pudo superar la humillacion y que lo bajaran de su nube, mucha soberbia, yo no estoy hablando del Capello del madrid, ni el e la juve que juegan horrible, su milan, era mas ofensivo, y demostro que era mejor que el Barcelona, duela a quien le duela, a mi no venden el cuento del Dream Teamn, porque creo que gano una o dos ligas por un penalti fallado e Bebeto y otra cosa extraña, por lo que a mi no me llenan esos equipos que hacen eso contra equipos fracas, si lo hubiera heco en el calcio hubiera sido otra la historia, pero cuando enfrento a rivales de igual o mayor poderio, sucumbio e hizo el ridiculo.
Igual que los merengues. Y el futbol del barcelona si era lento, solo vean los videos, les dejaban hacer lo que querian, ni siquiera faltas les hacian.
Y todavia hay quien se alegra de la derrota de sus representantes, eso si que es el colmo, a esos les dicen Cangrejos, des seguro el que puso ese post, se alegro de que el equipo que tan bien jugaba al futbol como el Liverpool de Benitez derrotara al equipo rocoso de Pirlo, kaka, crespo, seedorf y sheva en Estambul.
Mario, ¿tú no te llamarás en realidad Galliani ,verdad?
Tu caso es sintomático de gente que recuerda temporadas y equipos por un único partido. Decir que el Milan de Capello era ofensivo sólo porque en Atenas le pasó por encima al Barça y le metió 4 goles es desde luego, ofensivo, pero para el fútbol. Yo al Barça 93/94 le recuerdo el 5-0 al Madrid, los dos partidos de liga frente al Atleti (4-3 y 5-3 respectivamente, espectaculares aun perdiendo el primero), un ¡8-1! a Osasuna, un 3-0 al Oporto en semis de la Champions...
En fútbol, a un partido, se puede perder contra cualquiera y de cualquier manera. El Real Madrid por ejemplo le ganó 3-0 al Valencia en París pese a que en liga iba dando tumbos y los últimos llegaban como favoritos. ¿Era por ello el equipo de Del Bosque, que alineó a Ivan Campo, Karanka y Helguera, un equipo espectacular y ofensivo?
De la final de Atenas sí se podría hablar y mucho de un Barça que llegaba eufórico por la liga ganada cuatro días antes, confiado por las bajas en defensa del Milan y sobre todo con un Laudrup (el mejor abrelatas del mundo de aquella) en la grada por sus malas relaciones con Cruyff.
Tanto el Dream Team como la Quinta fueron grandes equipos. Sólo el tiempo los ha convertido en mitos y sí, en ocasiones han sido sobrevalorados. Sin embargo, es inútil comparar épocas, ni añoro ni dejo de añorar puesto que una década después el fútbol ha cambiado. No digo que sea mejor ni peor, sólo digo que es diferente, hay menos huecos, esta todo mucho más estudiado y en definitiva, es más profesional en mi opinion. Hoy día no podemos ver ese fútbol del vídeo por mucho que queramos. Otra sensación que me da es que siempre se habla de los buenos equipos del barça como si fueran los mejores de la historia del fútbol. Por ejemplo, hoy por hoy se habla muchísimo del barça de ronaldinho que si ya es campeón de europa antes de jugar, que si es otro dream team... sólo hay que ver los informativos de cualquier cadena (y luego dicen que son del madrid...). Sin embargo, recuerdo hace unos años al imponente madrid de del bosque haciendo cosas muy similares y, sin embargo, siendo calificado como un conjunto de jugadores que no eran un equipo, que si ganaban gracias a ayudas arbitrales, etc (sólo había que leer la prensa mediterránea). Por lo tanto, mi conclusión es que muchas veces nos hacen ver las cosas con unos anteojos que desvirtuan la realidad. Sólo el tiempo pone a cada cual en su sitio. Un dato: el madrid de del bosque ha ganado el mismo número de títulos que el famosillo dream team (8) y, sin embargo, se recuerda menos. Xq será...
El hecho que sea italiano no significa que sea obligado a ser hincha de los equipos italianos. no veo en cual manera me representen Juve, milan o inter. Yo simplemente he elegido, entre las ligas europeas, la que prefiero, es decir la liga espanola, porque hay un estilo de juego y una mentalidad que me encantan, que son todo el contrario de las que hay en Italia. estoy de acuerdo, Mario, que el Milan de Athenas era mas fuerte del Barca, era un grandisimo equipo, muy mejor de estos equipos italianos actuales, que con todos los millones que invierten, no saben ni jugar al rugby( ver para creer la Juve contra el arsenal en la vuelta y contra el Liverpool el ano pasado...), salvo proprio el Milan. Quiero recordarte, Mario, que, dicho que el Liverpool fue horrible, el Milan esplendido de Estambul fue tambien el Milan que no merecio contra un equipo inferior como el Psv, que jugo muy mejor. Es tambien el Milan que ha jugado en una manera horrible contra el Lyon. No siempre juega como contra el liverpool, aunque sea ungran equipo, seguramente el unico equipo italiano admirable.
¡Toca, eres un antimadridista! ¡Se te ve el plumero! ;-)
Memorable también lo del penalty fallado por Bebeto.
A los que desean mal a sus compatriotas se les llama cangrejos y punto. Los españoles siempre apoyan a los suyos aunque jueguen horrible como valencia, osasuna y liverpool. El milan no merecio ganar al psv, pero yo no vi que el Lyon hiciera algo mas que el milan, solo vi que corrian y corrian pero no creaban peligro,el milan merecio ganar en francia, pero nadie se acuerda, y te recuerdo que en españa hay equipos que han jugado y juegan horrible como el valencia, real madrid (ultimos 3 años), el barcelona de HH, el Osasuna. Y me va a decir que la Roma no te gusta como juega, o el ex-Lecce de Zeman, el ex- Udinese del pelao Spaletti. Yo nunca dije que el milan de capello fuera ofensivo, pero me parece jugaba mejor que los ultimos equipos de capello, quitando la Roma, ¿acaso porque El Padrino metia la mano? Esas que desean el mal de sus compatriotas a expensas de extranjeros, a esas personas se definen con palabra:
CCCCCCCCCCCCAAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNNGGGGGGGGGGGGRRRRRRRRRRRRRREEEEEEEEEEEEJJJJJJJJJJJJJJOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSS
O tambien Malinchistas.
Que bien esto de provocar discusiones en plan Espana-Italia. Es la razon porque me gusta este blog! Si a veces me pongo en plan defensor del Calcio es solo porque me gusta el intercambio de opiniones con quien tiene un origen diferente de la mia. Si no es como leer Tuttosport o el Marca, no? Hasta cuando estoy en Italia defiendo a la Liga..
Yo no vi jugar a ese Barca en Espana pero lo vi en la Champion. Jugaba un magnifico futbol de posesion. Para mi es un poco lo que pasa al equipo secreto del cual soy aficionado. Lleva ganando siete de las ultimas 12 ligas y una sola Champion. Sera un poco por malasuerte, un poco porque le tiene malrollo o mas probablemente sera porque tiene un juego tremendamente efficaz para arrasar en su liga, pero no bastante completo para ganar en Europa. El equipo secreto J y ese Barca, aunque esten a los extremos opuestos por tipo de juego, se parecen un poco por esta razon. Y ese Milan, y probablemente el Barca de ahora (que juega dos veces mas rapido), se parecen por tener los dos posesion, presion y llegada.
Oye, me podeis explicar lo de "cangrejos" y que siginifica precisamente "futbol de llegada"?
El video estaba bien!
Ciao
Mario, tu no se muy bien que futbol has visto, pero negarse a la evidencia es quedar en ridiculo cada palabra que dices. Es decir, tecnicos de todo el mundo, entendidos y demas gente de futbol, han reconocido que el dream team cambio la vision del futbol en España y en Europa por sus alineaciones,(3 defensas cuando muchos jugaban con 5) su juego rapidisimo con el balon (Guardiola, lo recuerdas?) y la defensa adelantada. Resumir un equipo como ese, en un partido, es olvidarse de 5 años en los que, es verdad que la fortuna influyo, (yo no recuerdo ningun gran equipo que no haya tenido fortuna en algun momento dado) pero el espectaculo fue como para no olvidarse... Decir que ese futbol en Italia era imposible...es volver a lo de siempre, las hipotesis que son imposibles de cumplir y que lo unico que intentan es olvidar la realidad. Te recuerdo que el Dream Team no solo perdio la final con el Milan sino que gano otra, y que estuvo varios años llegando a las ultimas eliminatorias. Eso tampoco valdrá de nada, porque lo verdaderamente importante es el partido que perdio con el Milán no?. Es como decir que los galacticos han dado asco, solo por el recuerdo del partido contra el Monaco. A mi la gente que va contra corriente basandose en argumentos debiles no me hacen mucha gracia. Seguro que hay gente que todavia diga que Jordan no era en realidad tan bueno, y que tuvo suerte mas que nada...
PD: Los del Buitre me quedan un poco mas lejos, y no he podido disfrutarlos, pero digo lo de antes, si tanta gente que entiende de futbol coinciden en que no lo hacian mal...
JM, la diferencia por la que se recuerda mas a uno que ha otro es por el futbol. Todo el mundo habla de los titulos, y que sin eso no sirve nada...pero la otra realidad es que todo el mundo prefiere ver un equipo con tres defensas y ganando 5-3, que un equipo con 5 defensas y ganando 1-0. La diferencia del recuerdo es el espectaculo.
El madrid de del bosque únicamente jugó con 5 defensas en algunos partidos claves de la temporada 99/00. Luego, siempre jugó con 4 y haciendo un gran fútbol. Además, rara era la vez que ganaba por 1-0, a diferencia de otros equipos que recientemente han ganado así un par de ligas (Valencia). Además, yo recuerdo un montonazo de partidos donde dieron un gran espectáculo jugando un futbol genial que se hacia todavía mejor cuando el partido era importante. Y otra cosa, sólo la mala suerte impidió q se hiceran con un par de champions más y alguna copa del rey... Para mi, el futbol del madrid de esos años nada tiene que envidiar al del dream team, teniendo en cuenta las circunstancias obvias que ya comenté en el post anterior.
Mario, la roma juega bien y Zeman es un grande, pero hablo en general y no puedes negar que la mentalidad del futbol espanol, en el que, faltaria mas !, tambien hay los equipos sosos, es muy distinta con respecto al futbol italiano. No se bien que suele decir cangrejo( quizas GRANCHIO en italiano ). No me gusta para nada el valencia( un equipo siempre pendiente del adversario, mientras el de Benitez era fantastico ), pero no puedes decir que el Osasuna es horrible ! No tiene los medios del Barca, pero juega mejor de equipos con jugadores muy mejores. No miro en la bandera y tampoco al sangre( conceptos ridiculos )cuando se trata de futbol ! Entre Sacchi, Valdano, Cruijff y Capello, Trapattoni y Lippi siempre eligo los primeros, no puedo hacer nada... P.S.: Bravo 5 maggio( ti riferisci alla poesia di Manzoni, vero ), dici cose giuste e anche a me piaccioni queste discussioni su Italia e Spagna.
Solo voy a dejar unos pequeños apuntes:
Independientemente de la rábia que da al madridismo que el Barça esté en un buen momento su fútbol como tal es ahora mismo superior y también lo fue en la época de Cruyff entrenador. Quizás el motivo de esta rabieta merengue se centre más en que el Barça antes era un equipo segundón y defensivo, únicamente tocado por la mágia del futbol brevemente con Cruyff jugando y con Kubala en el campo y ahora se ve luchando por la Champions y sin miedo a ganar títulos.
Las tornas se han invertido, la voz cantante ahora se reparte unos años en Barcelona y otros en Madrid y esto al parecer en la 'capital' no interesa. Recordad que la máxima madridista es estar por encima de todo y para ello a lo largo de su história han hecho aunténticas barbaridades y pelotazos económicos y fichajes como lo de di Stefano, Laudrup o más recientemente Figo con el único fin de no dejar levantar cabeza al Barça.
Como esto ya no es posible, lloran y patalean y se aferran a un quinta del buitre que ganaba fácil a un barça ultra defensivo pero que hacía el ridículo en Europa.
Bastó un par de extranjeros buenos para ganar otra copa de Europa, esta vez en color, que yo sepa no estaba más que sanchís de suplente/veterano para el vestuario.
Voy a meter el dedito en la llaga... Eto'o y Ronaldinho ??? no lloréis tanto, os recuerdo Milla, Laudrup, Ronaldo, Figo, Di Stefano, la 'patadita' de Goikoetxea a Maradona (va ser que este no jugó en el madrid dónde todos querían jugar por lo que se ve...), el gobierno franquista, etc.
komagate, tú no te llamarás Gaspart en realidad? No leas tanto el Sport que al final mira como acabas.
El Sport hace estragos, cierto.
Leo el mundodeportivo para tu información y en contadas ocasiones. Tengo una opinión propia y la expreso libremente, no necesito referencias externas salvo para informarme de aquello que no he visto.
No se a que viene lo del sport, quizas tu si lo lees ? aclárate.
Simplemente tu odio antimadridista lo achaqué a la lectura de un periodico antimadridista como es el Sport, es lógico, ¿no crees?.
Como todos tenemos una opinión propia y derecho a expresarla yo también lo voy a hacer pero con una diferencia, mi opinión no va en contra de ningun equipo.
En primer lugar decir que soy madridista desde siempre, creo que el madrid es el más grande y que por muchas crisis que tenga por el momento esta arriba en la historia esperando a que los de atrás lo alcancen. Es el mejor equipo del s.XX y no lo digo yo, lo dice la FIFA.
Eso no quita que admire los buenos equipos que han jugado al fútbol y lo han hecho bien, por ello disfruto con el actual barça y creo que se merece ser el próximo campeón de europa, que lo va a ser.
Precisamente porque pienso así, no entiendo como puede desprenderse tanto odio hacia un equipo como el real madrid que ha llevado el nombre de nuestro país por el mundo para bien mientras estabamos sumidos en un régimen atroz como fue la dictadura franquista.
Hablamos de los cíclos. Yo estoy totalmente de acuerdo en que esto ahora va por ciclos y eso ES POSITIVO para el fútbol en nuestro país. Esto hace que tanto barça como madrid (y tb otros) se tengan q poner las pilas constantemente y no se duerman. Pensad que esta es una de las causas que hacen que en Europa los equipos españoles sean tan temidos y fuertes (mirad el Villarreal).
Cuando un barcelonista habla de las barbaridades que ha cometido el madrid en materia de fichajes debería tb mirar para dentro, xq de éstas han habido en los dos equipos. Otra cosa son los fichajes por intereses deportivos, como fue el caso Figo, que por mucho que os duela el madrid pagó la claúsula y punto: operación 100% legal. Ade+, Figo acertó de lleno pues el madrid entonces estaba muy por encima del barça, venía de ganar la 8ª y tenía un equipazo. Es una situacion similar a la actual pero al revés. Pregunta
Aún doliéndome mucho he de reconocer que aquel Barcelona jugaba como los ángeles. El Madrid de la quinta hizo un fútbol espectacular durante muchos años, y si no ganó la Copa de Europa fue por mala suerte. Komagate, tu antimadridismo da asco. A Figo no se le fichó para que el Barcelona no levantase cabeza. Se pagó lo que decía el contrato. Laudrup se fue cuando acabó contrato, como Schuster o como Luis Enrique cuando se fue al Barcelona. Por cierto, Franco, que debía de mandar mucho en Europa (creo que era el jefe de Estado al que todos en Europa llamaban para consultarle qué hacer del poder que tenía-léase con ironía-) nomarcaba los goles de las Copas de Europa. Los marcaban Gento, Puskas, Di Estéfano, Kopa... Saludos.
Antonio, yo incluso me atrevería a decir que aquel Barça-Dinamo de Kiev fue el mejor partido en la historia del Dream Team. El Barça marcó cuatro goles, remató otras cuatro veces al poste, el portero del Dinamo de Kiev detuvo ocho disparos... En total el Barça remató 30 veces a portería, es decir, una vez cada 3 minutos de partido. Y todo a base de toque, paredes, triangulaciones, circulación rápida de balón, búsqueda de espacios y juego vertical (en 90 minutos el Barça solamente lanzó dos balones a la olla). Futbol de ataque en estado puro, estético y efectivo. Un espectaculo impresionante e inolvidable.
La verdad sea dicha el barça de johan era muxo barça y la quinta del buitre tambien pero no se puede comparar epocas es como pele con maradona no hay comparacion los dos eran muy buenos en sus epocas pero el futbol que practicaba el dream team y la quinta era ARTE al menos para los ojos de los aficionados y es muy dificil que hoy en dia se pueda ver ese arte reflejado en la television o en un campo de futbol y eso tiene un porque la culpa es que los jugadores en la epoca del dram team ganaban mucho menos dinero que aora y se lo curraban mas ahora es todo negocio y marketinc como lo de beckham y asi va el futbol como va menos mal que el barça en todas las epocas a tenido una estrella que brilla sobre todos tenia a kubala,a cruyff,maradona,laudrup,romario,ronaldo,rivaldo,y ahora mismo ronaldinho o rey del balon y el que sera el mejor dentro de nada si no lo es ya messi sera muho mejor que ronaldinho si no lo queman antes al chaval atodo esto yo cuando veo futbol quiero ver ganar ami equipo que es el barça pero primero de todo quiero verlo jugar futbol pero un futbol que lo vea y me ponga carne de gallina de que este orgulloso de mi equipo de como juega no de cuanto a ganado porque ganar todos los años gana uno pero que tu equipo sea el mejor practicando futbol eso no ocurre siempre. JOGO BONITO
El Milan en el 94 aplasto al barza ( me parece una mierda de equipo y lo odio) con una verdadera clase de futbol, en la final de champions encima, el barza es un equipo mediocre, solo ha gando una champions, mientras que el milan ha obtenido 6
ROSSONERI SIAMO NOI!, Leoni armati stiam marciando siam la FOSSA DEI LEON... dei..leon..leon..leon... leon...leon... siam la FOSSA DEI LEON !!! sangue ! violenza! FOSSA DEI LEONI !!! Milan ! Milan ! Milan !
Siamo qui che cantiam con il cuore Diavolo vinci per noi !
Noi odiamo la Juve noi odiamo il Verona noi odiamo la Roma Forza magico Milan!!
hola, pues le dire q a mi tambien me parecio q el barca de cruyff fue el club q practico el mas lindo futbol q cualquier otro equipo europeo de todos los tiempos jugaban como los dioses, y estoy casi seguro q el barca actual esta apunto de llegar a ser otro dream team
Que quieren que les diga me parece injusto quitarle merito a esos dos equipos por un solo partido, aunque es cierto que los grandes equipos saben enfrentarse a grandes situaciones.
Recuerdo que la Quinta del Buitre no tenia rival en la liga española porque eran superiores y muy regulares. sin embargo en enfretamientos directos solia ganar el barca, y en europa no llego a ninguna final.. PSV,MILAN etc...
El Barca de Cruyff jugaba mas vistoso en ataque pero no defendia tan bien. jugaban lentos?? eso era cuando laudrup y romario querian recrearse. En España hubo 3 ligas ganadas en el ultimo partido pero el barca se las merecio, el Heliodoro de Tenerife era un campo dificil y el Valencia un duro rival y el barca les vencio antes... Y en Europa jugaron dos finales con diferente resultado.. una de cal y otra de arena..
tengo muy buen recuerdo de ambos equipos sinceramente, eso si michel dijo una vez que no le gustaria retirarse sin ganar la copa de Europa... (la ganara como entrenador algun día ?
Recientemente tenemos al MAdrid de Zidane y al barca de REijard (curiso no? el madrid conocido por su jugador mas carismatico el barca por su entrenador. Los dos nos han hecho disfrutar en europa y en la liga aunque nadie se nos escapa que la liga ya no tiene la relevancia que tenia antes porque ambos se centran en el prestigio y el dinero que aporta ir pasando eliminatorias de la Champions, aunque la liga premie la Regularidad..
Por cierto cuando pondran la 4 plaza de champions para el campeon de Copa.. re revalorizaria la copa y el Tercer clasificado de liga mucho mas
Aqui la gente habla de oidas, aqui la gente que habla no sabe ni ha visto jugar a esos dos equipos en la mayoria de los casos, jugar cada domingo no solo una final en atenas por ejemplo, jamas se ha visto en europa un futbol tan rapido como el del barça de johan, jamas, rapido no es lo que hace essien o roberto carlos por ejemplo, ellos son muy rapidos, rapido era empezar la jugaba en una banda y acabarla en la otra en gol en menos de diez segundos, rapido era el primer toque de guardiola, rapido era la salida de balon de koeman, rapido era la finalizacion de jugada, nunca mejor dicho no hay que confudir la velocidad con el musculo, hablan de la final de atenas y esta claro que la gano capello, y la gano desailly y el invento del medio centro defensivo, un central por delante de la defensa que amargo el movimiento de balon del barça, y por favor para opinar de algo informaros de verdad.
Increible lo que muchos berrean en esta entrada, que el Barcelona fue humillado por el Milan en la final es algo obvio, pero también es obvio que la culpa fue de Cruyff, por su escasa preparación de partido, y por su soberbia.
Respecto a la comparación Quinta, Barcelona de Cruyff, ambos jugaban un gran futbol, pero, como todo en la vida, la diferencia la marcan los títulos, y el Barcelona obtuvo el más importante de todos, la Copa de Europa. Como se que alguien me va a decir que se la ganó a la Sampdoria y que el Milan no jugaba, mejor repasen la alineación de la Sampdoria y seguro, si saben de futbol, reconocerán a varios ilustres en el once, era un gran equipo, que le ganó la liga al Milán un año antes.