Los prolegómenos de este clásico de la Liga Española presagiaban un partido sin chispa, con un Barcelona pendiente del segundo round de los cuartos de final de la Champions y un Real Madrid en crisis institucional y deportiva. A pesar de que ningún aficionado puede asumir que un clásico no sea un partido vibrante y disputado, lo que tenía que pasar ha pasado y hemos asistido al clásico menos clásico de los últimos años.
El partido comenzó como el encuentro del Barcelona ante el Benfica el pasado martes, con un Barcelona fallando una tras otra las innumerables ocasiones que ha creado. En una de esas ocasiones el árbitro ha señalado un penalty más que dudoso de Roberto Carlos a Van Bommel que Ronaldinho ha convertido en el 1-0.
En las usuales protestas posteriores a la señalización del penalty, Roberto Carlos fue sancionado con una tarjeta amarilla. Minutos después el brasileño comete otra falta cerca del área y vuelve a protestar insistentemente, ganándose una expulsión que parecía buscar. Ningún equipo debe permitir que un profesional de la talla y la experiencia de Roberto Carlos se autoexcluya de un partido de esa forma.
Las ventajas en el marcador y en el número de jugadores ejercieron un efecto negativo en el Barcelona, que en lugar de buscar sentenciar el partido dio la razón a Ronald Koeman y fue “de sobrado“. Un robo de balón de Julio Baptista (convertido durante unos minutos en central) lanzó a Ronaldo, que en una carrera de 50 metros dejó atrás a Motta y marcó el empate con una vaselina sobre Valdés, como en sus mejores tiempos. La carrera de Ronaldo produjo también la lesión de Motta (repitiendo de central tras su notable rendimiento en Lisboa), quien sufrió por enésima vez una lesión muscular.
A pesar de que la posesión del balón (así como cualquier otra estadística) fue claramente azulgrana durante el resto del partido ninguno de los jugadores del Barcelona mostró su mejor versión, lo que hacía muy difícil abrir la defensa madridista. Además, todas las ocasiones de gol azulgranas tuvieron respuesta por parte de un gran Casillas que parecía querer callar a aquellos que cuestionan su titularidad en la Selección.
Durante el asedio blaugrana del segundo tiempo, Ronaldo fue sin duda el mejor defensa madridista. Cada uno es esclavo de su pasado, y el glorioso pasado del brasileño hace que aún sea temido por equipos y aficionados rivales como ningún otro jugador. Su solitaria presencia como jugador más adelantado sirvió para evitar las incorporaciones de la defensa culé al ataque y para silenciar el estadio cada vez que el balón se acercaba a él.
El empate deja la Liga prácticamente sentenciada (11 puntos de ventaja a falta de 21), algo que el Real Madrid tenía más que asumido. Por el contrario en las filas blaugranas este partido, al igual que el del pasado martes, abre el baúl de las preocupaciones: excluyendo el penalty de hoy el Barcelona no ha marcado un solo gol en sus últimos tres partidos. Por otro lado, la plaga de lesiones vuelve a asolar al Barcelona, como ya lo hizo la temporada anterior. Con la Liga prácticamente ganada, el Barcelona afronta el próximo miércoles un examen final, un partido en el que debe ganar para pasar la eliminatoria. Y para ganar no vale con desplegar un gran juego o crear muchas ocasiones… hay que marcar goles, y parece que últimamente al Barcelona se le ha olvidado.
Comentarios
¿Penalty dudoso? Según el Sport es clarísimo: "Van Bommel recuperó un balón en el área después de una buena parada de Casillas, y Roberto Carlos entró por detrás derribándole. Medina Cantalejo no lo dudó: penalty. Infantil, pero penalty".
Dejando a un lado la fantasía del Sport, el Madrid de pena, antes y después de la expulsión. Zidane fatal y Beckham casi que también. Los chavales en la defensa muy bien, eso sí, pero con todo el equipo atrás, con Iker inspirado y con los delanteros culés fallones es más fácil.
Paradójicamente, en un partido en el que los madridistas tienen que agradecer el no haber salido goleados, la verdad es que de no ser por un penalty inexistente habrían ganado en el Camp Nou. ¡Qué cosas tiene el fútbol!
Cada vez que escucho que Buffon es el mejor portero del mundo me llevo las manos a la cabeza. ¿Qué tiene que hacer Casillas para, por lo menos, ganarse el beneficio de la duda? ¿Nacer en otro país? ¿Cada cuánto hace Buffon un recital como el que nos acostumbra Casillas partido a partido? un saludo!
Entonces... ¿fue o no fue penalty? Por lo menos a mi me parecio clarisimo (soy del barça, puede ser eso) incluso en la repetición (solo una). Pero el comentarista el resto del partido se puso a recordar a los espectadores que eso no habia sido penalty. ¿Alguien me puede sacar de dudas y a ser posible un video del penalty en cuestion?
"Lo único que me molesta de este partido es que el Madrid no se dedicara a autoexpulsarse a base de lesionar a contrarios" Esta frase la dijo alguien en mi casa, y me parece nazi. Me pregunto hasta donde llegará el arbitraje para convertir a gente cabal en asesinos. El Barcelona arrasa en España, robo a robo, y va tirando de moral por Europa, pero va a caer con el Benfica, no por todas las teorías de expertos que podáis inventaros, sino porque no tendrá la ayudita de siempre.
Que no fue penalty? que mas tengo q oir? alguien se fijo en la posesion de balon? y en las ocasiones de gol? ahy cosas q nadie puede discutir y aunke el madrid pueda ganar la liga matematicamente, estadisticamente la tiene perdida desde q empezo la temporada
Si el penalti que le pitan hoy al Barcelona se lo pitan al Madrid tendríamos que aguantar las lloradas catalinas hasta el 2015. ¡Hala Madrid!
Ah! Y Buffon es bastante mejor portero que Casillas, eso sí, Iker es el segundo mejor del mundo. Y lo reconoce un madridista.
Cuantas "ronceradas" hay que leer esta mañana, el penalty a Van Bommel en mi opinion no fue pero R.Carlos entro a lo loco, con lo cual puedo ser sancionado, su expulsion es muy justa y deberia ser sancionado fuertemente, por la Federacion (cosa que no pasara) y por su Club, que espero que sea asi, seguimos.. a Ronaldo nadie le hace penalty, siente el cuerpo de Oleguer y se tira al suelo.... pero la mano de Gravensen es clarisima, con lo cual penalty... y por otro lado... un Madrid encerrado en su area todo el partido, es de risa, por eso AS se centra en intentar culpar al arbitro, pero decir que el Madrid es perjudicado por arbitros o comites, es algo que solo se puede usar para consumo intento de madridistas muy muy forofos, el resto ven la realidad.... y esa es muy muy muy negra. Pero quien prefiera seguir llorando contra arbitros, Villar y poltergeist varios.. que continue, pq hacen muy divertido el futbol
El penalty de R.Carlos fue excesivamente estricto. Si nos agarramos a las normas es cierto que hay un mínimo contacto, cualquiera que haya jugado al futbol sabe que con ese toque no vas al suelo, pero Van Bommel se lanza, el linea pica y penalty.
El Barcelona estuvo muy fallón, Ronaldinho demasiado egoista al querer lanzar todas las faltas aún habiendo lanzado 6 ó 7 y todas mal.
El Madrid estuvo pero no estuvo, tuvo que sobrevivir con uno menos y tuvo que sobrevivir del árbitro, que me pareció excesivamente casero y que estorbó en exceso.
Otro partido que el invencible FCB acaba jugando contra 10. Cuantos van ya??
Por menos de esto se ha llegado a revivir a Franco...
Por otro lado, la roja a R.Carlos, se la hubiera mostrado igual a Deco (mención especial para este tipo, a partir de que tarascada se le puede sacar tarjeta?)? Puyol? Ronaldinho? Entonces los TBO's catalanes hablaria de que Medina Catalino se cargo el partido.
R.Carlos es un bocazas, y al arbitro tampoco hizo falta calentarle mucho para expulsarle. Se juntaron el hambre y las ganas de comer...
Pero da igual, con un poco de suerte, TV3 pasa un par de veces esta semana el 0-3 del Bernabeu (llevan un par de semanas sin hacerlo, se estan perdiendo las buenas costumbres :S).
a Roberto Carlos lo que habia que hacerle es no volver a convocar a ningun partido...vaya manera mas imbecil de borrarse del partido...Que triste que un jugador asi defienda esa camiseta
cuando expulsaron a Ronalpiños salió el obispo a quejarse. Si les pasa lo de ayer, el Papa excomulga a España entera.
LO PEOR LA PORTADA DEL MARCA KE ASKO ME DAN
-El penalty a Van Bommel es justo, la entrada con las piernas por delante de R.Carlos fue de aficionado. El brasileño no toca balón y si es cierto que V.Bommel empieza a caer justo antes de el encontronazo con R.Carlos, si hubiese seguido de pie quizás se habría lesionado. Lo dicho, fue penalty, aunque ningún madridista lo admitirá o no lo verá cegado por sus colores.
-No hicieron penalty a Ronaldo (me refiero cuando Oleguer le tocó un poco con el brazo y se tiró, una vergüenza lo de Ronaldo tirándose).
-Gravessen tocó con el brazo la pelota dentro de su área despues de un centro barcelonista: penalty.
PD: esto va de penales, los forofos no lo verán así, si hay alguien con un mínimo de objetividad sí.
x El Comentarista
Mira, si presumes de objetividad, debes reconocer que el penalty de Roberto Carlos fue una picaresca de Van Bommel. Difícil para el árbitro, quizá, pero un engaño en toda regla. No es penalty.
Como tampoco lo es el de Oleguer a Ronaldo, que se deja caer en cuanto nota el contacto.
La mano de Gravesen es clara, quién va a discutir eso.
Pero creo que el que peca de subjetividad y forofismo en este caso eres tú. Si hasta los comentaristas de TV3 reconocieron que no era penalty, que ya es decir...
En fin, un indiscutible baño del Barça al Madrid, que dio una pésima imagen, pero que hubiera ganado con 10 de no ser por un penalty inventado. Simplemente.
Vergonzoso lo de Roberto Carlos buscando la expulsión. Hay que echarle ya del Madrid. Lo del penalti demuestra la repetición que no fue. Si llega a ser al revés o al Valencia estarían llorando durante años. Saludos.
Si los equipos tuviesen un poco de seriedad, a futbolistas como Roberto Carlos habría que imponerle una multa y apartarlo del equipos por algunos partidos así sea un jugador imprescindible en su posición.
En cuanto a la discusión del penal, si bien es estricto me parece que el contacto existe, y a primera vista desde el lugar en donde estaba el árbitro seguramente lucía obvio.
Saludos.
daviD no me importa lo que diga nadie, ni medios de tv ni prensa. Yo nunca me guío por lo que una persona puede decir, pienso por mi mismo (no como algunos que son fácilmente manipulables) y para mí viendo las imágenes varias veces digo que es penalty. Sí, Van Bommel se tiró antes del contacto pero si no se llega a tirar Roberto Carlos lo habría derribado igualmente ¿o el holandés iba a aguantar semejante entrada sin pestañear?
PD: en cualquier caso habría sido penalty, nadie puede escudarse en él para no admitir la pésima imagen del Madrid ayer, si el Barça no ganó fue sólo por su falta de puntería en ocasiones y la gran actuación de Iker Casillas en otras.
David: tu mismo te contradices si dices que no hubiese ganado el Barca, puesto que dices que el panelty de van Bommel no fue, pero el de Gravesen si! con lo cual analiza tu mismo tu comentario, por lo demas se agradecen comentarios no basados en el forofismo y estoy de acuerdo con el que critica Marca y As, lo de hoy en esos diarios es ridiculo... pero tambien hay que darse cuenta que no pretenden informar, con lo cual.. esta todo dicho. Saludos
El otro día,tras el partido del Barça en Lisboa,todos los antibarcelonistas echaban el grito al cielo por el penalty no pitado por clarísima mano de Motta. Es curioso q la jugada en la q le da el balón en la mano Gravesen, una jugada exáctamente idéntica a la de Lisboa...ninguno de los fanáticos la recuerda. Sólo tuvieron agallas para hablar de la de Motta. A eso le llamo yo parcialidad y complejo de inferioridad. Es demencial la portada de AS. Se necarga de recordar todo lo malo q le pitaron al Madrid (incluso el "piscinazo" de Ronaldo, q recibe el aliento de Oleguer en la oreja y se deja caer como fruta madura) y a su vez, por arte de magia, olvidan la mano de Gravesen... La situación actual del Madrid me recuerda a los victimistas tiempos pasados del Barça. Es también demencial q tengamos q escuchar como nos llaman "equipo del gobierno", cuando está claro q el presidente Zapatero,barcelonista declarado, aún no ha acudido al palco de Camp Nou debido a los consejos de sus asesores, convencidos de q puede dañar la imagen del mismo. El hombre no puede ir al Camp Nou ni cuando se encuentra en Barcelona por motivos de agenda política el mismo día del Barça-Madrid...cuando su predecesor,reconocido madridista, se sentaba en el Palco del Bernabeu semana sí, semana también. Este es el país de la hipocresía. Lo dicho.Demencial.
Y otra vez respecto al partido, lo había olvidado...el penalty a Van Bommel, inexistente. En directo me pareció claro,pero tras la repetición, no tengo dudas...se tira. Y en cuanto a Roberto Carlos...q se lo ventilen, pero ya! Es un jugador de los q considero "tonto". Por favor!!! Un tío q es amonestado con tarjeta,si es mínimamente profesional y un poquitín, sólo un poquitín listo, calla la boca durante el resto del partido para no perjudicar a su equipo. Y más tratándose de un Barça-Madrid. Es el típico jugador q, aun teniendo 35 ó 36 años, no llegará a ser NUNCA un veterano. Lo será por edad, pero NUNCA por las "tablas" q da la misma veteranía. Generalmente los veteranos, son respetados por eso, por veteranos, por su saber hacer. Tal vez no llegan por piernas pero sí por saber colocarse sobre el campo o la pista. Y manejan a los árbitros con destreza. Hablan y hablan con ellos sin recibir ni una amonestación por protestar. Evidentemente no es el caso de R.Carlos...ese será, como ya dije antes, del grupo de los "tontos". Con más de 30 años, pero "tonto". Y no hay remedio, creedme.
porqué le quitaron la amarilla a Edmilson? por un penalty calcado al de R.Carlos. Ahí también hubo contacto, pero ningún culé objetivo salió a decir que SÍ era penalty y que la amarilla era justa. Comparar la mano de Gravesen con la de Motta en Lisboa es como comparar las vitrinas del Farsa con las del Madrid. Para una vez que no os REGALAN un partido, el del Zaragoza (aunque os habían regalado el anterior), montáis, no el pollo....la gripe aviar. Seguid montados en el victimismo para justificar delitos....me recuerda al estado de Israel con Palestina. Patéticos
Lo mas triste de todo esto no es, si de verdad hubo o no hubo penalty, sino las justificaciones continuadas que leo y oigo de la mayoria de los madridistas. Es tan fuerte una portada(la del as por ejemplo) para cegar a la gente e impedirles ver las deficiencias del madrid? Ahora mismo no hay color, y eso no lo cambia un penalty dudoso, eso lo demuestra una temporada entera y un partido en el que el madrid tira 2 veces a puerta y el barcelona 25. Y la gente dira...si, pero eso despues de que el Madrid se quedara con 10 injustamente...y yo me pregunto...de verdad creeis que incluso con 11 el madrid hubiera sido superior al Barcelona? Para superar los problemas hay que reconocer las deficiencias y no echarle la culpa al de negro.
pd:Que pasa que un "hooligan periodistico" por el mero hecho de que se publiquen sus reportajes tiene mas credibilidad que los que escribimos aqui? Solo me fio de los periodistas objetivos.
Cómo comentó Relaño no hace demasiado tiempo; el victimismo se ceba con aquellos que más lo practican. En lo que concierne al Real Madrid; fue superado en igualdad numérica(en ese tiempo no tiró a portería y el Barcelona disparó 6 veces) y perdonado en inferioridad numérica resultando ser de largo el equipo que peor ha jugado en inferioridad numérica en el nou camp en lo que va de temporada cuando,paradójicamente, era el que más se jugaba(cofradías y derivados).Me explico: poner el autobús atrás, recurrir al pelotazo como única vía posible para poder sobrepasar la línea del medio del campo, no poder evitar conceder ocasiones claras de gol al rival,con el mejor once posible y con bajas importantes en el contrincante (messi,márquez...) que además viene de jugar el miércoles. Cómo dice Pernarnau, el Barça que se haga mirar lo de la vista (nótese que no he querido centrarme en el equipo blaugrana); pero los blancos ya se pueden refundar de arriba a abajo si no quieren pasar otro año en blanco, dejando de lado los arbitrajes,conspiraciones y demás pamplinas de forofillo victimista que sólo son cortinas de humo mediante las que se intenta justificar la triste situación actual amen de que se ignoran los verdaderos problemas del club. Con lo cuál,opino que todos éstos lamentos solo pueden ser contraproducentes para el Real Madrid, de ahí la referencia inicial de Relaño. También me gustaría aclarar que no quiero realizar generalización alguna con el aficionado merengue. Tipos honrados y ojetivos los hay en todos los sitios y puedo dar fé de que hay muchos madridistas en éste saco. Saludos.
Van Bommel se ha tirado, no hubo penalty sobre Ronaldo, hubo en la mano de Gravesen... En general creo que el arbitraje perjudicó al Madrid, ya me imaginaba las portadas en As y Marca hoy. Pero lo que vale es la image, el Madrid tirando a puerta en contadas ocasiones y Casillas salvando a los blancos de otra goleada. Y esto que el Barça no tenía Márquez, Edmilson, Messi, Xavi...y Rijkaard haciendose el loco con su planteamento.
No estoy de acuerdo con David cuando dice que si el árbitro no pita el penalty, el Madrid hubiera ganado en el Nou Camp. No,amigo. Si el árbitro no pita el penalty, todas las sigueintes jugadas habrían sido diferentes y nadie sabe lo que habría sucedido. Normalmente, 0-0. Porque se vió muy claro que al Barça le bastaba con la igualada, que supone 12 puntos de diferencia. 11 + el goal-average. Y que nadie olvide que el Barça tenía a medio equipo lesionado.
Fuera del debate del arbitraje, no se han comentado demasiado los cambios de López Caro. La expulsión de Roberto Carlos haría cambiar sus planes, pero cuanto menos sorprendentes.
Mucho se escribe de que el Barça lleva 11 puntos al Madrid y casi siempre se olvidan de que son 12 y no 11. Muy dudoso el penalty a Van Bommel. Muy dudoso el penalty de Perea.Pero...clamoroso el penalty a Saviola en el descuento del partido Betis-Sevilla. Y va Iturralde(que según el CTA es el tercer árbitro de España) y pita falta de Saviola. Estos disparates y estas grandes injusticias que se ven en la Liga española no se ven en Inglaterra,Francia,Alemania ni en otras ligas más modestas. Sánchez Arminio y Díaz Vega lo intentan arreglar diciendo que los árbitros españoles triunfan en Europa. Y si es así, ¿por qué aquí lo hacen tan mal?
Quiero referirme a las "manos" de Motta en Lisboa y de Gravessen en Barcelona. Para mí,ninguna de ellas era sancionable porque la mano no buscó el balón en ninguna de las dos ocasiones. Y así lo estimaron Bennett y Medina Cantalejo. Nada tiene que ver el hecho de que los brazos estén despegados o que se haya cortado una buena trayectoria de pase e incluso de gol. Lo fundamental para estimar la voluntariedad o no, es que el balón busque la mano o el balón vaya a la mano. Lo grave no es que muchos de los aficionados ignoren esto. Lo malo es que lo igoren muchos periodistas. Incluso Duncan en Canal Digital + se confunde continuamente y equivoca a los oyentes.
Varias cosas.
1) Soy culé
2) Lo de Van Bommel no me pareció penalty en absoluto, para mí se deja caer.
3) Roberto Carlos es más tonto que un zapato. Primero por entrar como entra en el penalty a Van Bommel y en segundo lugar por su autoexpulsión. Pero tampoco me sorprende esa actitud en él. Lo que ocurre es que antes hacía lo mismo y los árbitros se lo perdonaban todo.
4) El presunto penalty a Ronaldo no me lo pareció tampoco.
5) El arbitraje me pareció muy casero. Lo que no quita que el Barça fuese muy superior y que durante el tiempo que en el campo hubo 22 jugadores el Barça le dio un auténtico baño al Madrid.
Eso de que lo de los arbitros no lo hacen mal en otras ligas es pura demagogia. Los arbitros españoles son malos, pero es que los arbitros europeos tambien lo son, no hay mas que ver el partido del otro dia del Villareal contra el Inter, y ese arbitro no era español...
Para el coment. d alex, núm 22... y a mi me parece patético q escribas Farsa por Barça. Igualmente me lo parece el hecho q me saques el tema de la comparación d vitrinas Barça-Madrid cuando no viene a cuento (siempre lo haceis muchos madridistas cuando vais mal. Es equiparable al patetismo de la portada de AS) Eres el típico q no da argumentos válidos y siempre se refugia en lo mismo. Pobre,muy pobre.
pues pon algún argumento para rebatirme, amigo pepekevicious. Cuando un equipo defiende a hachazos y sale limpio lo llaman "buena presión", mientras el contrario suele jugar con uno menos (¿cuantas veces este año? ¿y el pasado? ¿y el anterior, donde contabamos los partidos por el número de rojas? y sin obispos rasgándose vestiduras) porque por soplarle al contrario se va a la caseta. ¿No te parece buen argumento? pues vete a las estadísticas y mira los penaltys a favor y en contra y las expulsiones idem de esa FARSA de equipo que defiendes y sal con el tema de di stefano o el de figo, que son los argumentos habituales por estos lares que me han tocado vivir, la bellisima barcelona.
Alex, es más que evidente que los árbitros se equivocan, ¿pero qué demuestran las estadísticas si al Barça le han pitado más penaltis a favor o han expulsado a más jugadores contrarios? ¿Que le favorecen? Según esa teoría ¿todos los equipos debieran acabar la temporada con los mismos penaltis y expulsiones para que la competición sea justa? Es que es un argumento bastantes veces repetido y que no termino de entender. Cada equipo tendrá en su casillero las infracciones que merezca, incluyendo, por desgracia, errores arbitrales. Vamos digo yo.
¿Que sucede cuando un equipo suele tener entre un 60 u 80% la posesion en todos los partidos? Le pitan mas faltas a favor. ¿Que sucede cuando un equipo esta constantemente en el area del equipo rival? Que por mucho cuidado que se tenga... alguna falta dentro del area caera.
¿Estadistica o los arbitros son culés? Cada uno que piense lo que quiere.
Por otro lado lo que realmente parece penoso es que un equipo como el madrid que necesitaba esa victoria mas que nadie, se alla encerrado en su area y deje el ataque en manos de un jugador
PD: El penalty de R. Carlos a Van Bommel para mi fue penalty. Es cierto que se tira, pero es lo unico que podia hacer. Si no se tira hacia delante R. Carlos le deja sin piernas, y si salta pierde el balon y no hay sancion. (El contacto existe y el que no lo vea es ciego Video)
El penalty a Van Bommel es claro. Este no iba a intentar evitar las piernas -las dos, por cierto- de R. Carlos, algo normal por supuesto. La mano de Gravesen, penalty también. La caída de Ronaldo, teatro, quizás la amarilla es demasiado dura, pero así es el reglamento. La expulsión del mencionado R. Carlos, merecida. Este parecía estar buscandola.
Una "coletilla" que se está poniendo de moda últimamente es la de "y aguantaron con 10...". Bueno, con 8 defensas, un portero, y un Ronaldo que esperaba alguna buena oportunidad. Si no se hubiese expulsado al defensa Brasileño, el Madrid se hubiese hechado un poco más al ataque y hubiese tenido más problemas para defender. Si los tubo con 8 defensas, ¿Qué hubiese pasado si el coraje del que hablan siempre, hubiese salido a flote? Todos atrás, muy Chealsea. Y no les crítico por ello. Tenían un jugador menos y no querían arriesgar a que el Barça les metiera 20. El Madrid debería de estar contento, ha podido empatar un partido que tenía perdido. No por arbitros ni falsas trampas, si no por ser un equipo, no solo inferior al Barça, si no un mal equipo. Eso sí, siempre consiguen buenos resultados. Me remito a la tabla. Juegan que dan pena y están segundos. Cosas del fútbol.
Uno del Madrid
Fue un partido un poco raro, se noto la distancia entre los dos, para mi el arbitro si influyó en el partido. 1- Roberto Carlos entra con las piernas a ras del suelo y Van vommel se empieza a caer antes de contactar, lo hizo un par de veces más para sacar faltas al borde del area, no quito que R. Carlos se equivocara por entrar cuando la jugada no tenía peligro. 2- La expulsión merecida, como dije en el partido de Atleti-Sevilla es una verguenza que un profesional haga eso, Guti estuvo a punto. 3- Gravesen tenía los brazos pegados al cuerpo y es involuntario 4- Lo de Ronaldo para mi no es sufiente para penalti, aunque es innegable que Oleguer le pone el brazo 5- Para mi si falló en algo de esto es entendible porque son jugadas complicadas, lo que más le critico al arbitro fue su actitud casera durante el partido, sobretodo en cuanto faltas y tarjetas.
Respecto al partido: Normalmente en estos partidos al principio empuja el equipo local, más aún cuando el Barsa ahora mismo es mucho mejor que el Madrid, después del añito que nos han dado no le podemos pedir más que empatar un partido en el Camp Nou con 10 jugadores, ¿que queriais que meteria al Barsa en su area con uno menos? Ahora resulta que es mejor jugar con 10 que con 11. Sigo pensando que con 11 se le podía haber metido mano al Barsa, no porque el Madrid jugara bien, sino porque el Barsa estaría cansado y pensando en la champions como así fue. En mi opinión es un buen resultado para los dos, el Madrid saca un puntito en su campo más difícil y el Barsa a pensar en la Champions.
Mucho tiene que cambiar la cosa para que el Barsa no gane la liga de calle el año que viene. Otro desilusionado del Madrid
El penalti de Roberto Carlos.....
Todos lo hemos visto y nos hemos hecho una opinion de si es penalti. Yo creo que no despues de la 3ª repeticion, en directo si me lo parecio. Que facil es decir si ha sido o no despues de 3 repeticiones desde 3 angulos diferentes. Os lo parecio en directo??
En directo no me lo parecio pero como he escrito antes entiendo que el arbitro se pueda equivocar en esa jugada, lo que no entiendo es que tenga que ser casero (típico de arbitrajes europeos) No soy de los que piensan que el Barsa gane por los arbitros ni veo fantasmas en la federación pero el sabado estuvo mal y no pasa nada por decirlo, si lo hacen bien o mal suele ser para todos los equipos, más aún entre equipos grandes, y curiosamente siempre se queja el que va segundo. Otra historia es porque aplaudimos cuando un jugador engaña al arbitro o porque no se evoluciona en el mundo del arbitraje como en otros deportes.