El traspaso de Deco refleja los problemas del Barça para vender

Daniel Iglesias 1 de julio de 2008 7 comentarios

Deco Todavía nos estamos recuperando de la dulce resaca provocada por la borrachera de éxito de la selección española, pero el mundo del fútbol sigue girando y solicita hacer un paréntesis. Estamos en tiempo de fichajes y ayer se confirmó uno previsible y a la vez sorprendente: el traspaso de Deco al Chelsea por 10 millones de euros.

A principios del pasado mes de junio escribí un post sobre la venta de Giovani Dos Santos, opinando que las condiciones de salida del mexicano me parecían demasiado asequibles y que el FC Barcelona se estaba precipitando a la hora de conformar su nueva plantilla. Con el traspaso de Deco creo que ocurre lo mismo elevado al cubo. Dejar salir a Deco por 10 millones de euros es una auténtica ganga para el Chelsea.

Lo cierto es que son varios los factores que desencadenan éste módico precio, pero los más determinantes no se refieren a los méritos deportivos. Porque es cierto que, a pesar de que Deco quedará en la historia del Barça por su gran actuación a lo largo de estos cuatro años, la última temporada la ha pasado con más pena que gloria. Pero en esta Eurocopa ha quedado patente que el jugador luso tiene aún mucho fútbol en sus botas, y que seguía siendo uno de los principales activos de Can Barça.

Pero lo que de verdad ha determinado su precio es la inocencia del club y de Guardiola. Aunque Deco hubiera dicho a la prensa antes de la Eurocopa que se quería ir del Barça, es una frivolidad que semanas más tarde, el nuevo técnico del Barça afirme sin reparos que no cuenta con él. Con estas palabras los clubes compradores saben que si van a por Deco están haciendo poco menos que un favor a los blaugrana, y no tendrán necesidad de tirar la casa por la ventana a la hora de lanzar ofertas.

Ese está siendo el gran problema del Barça éste verano. Sus intenciones son infinitamente transparentes. Toda Europa sabe que la plantilla está de liquidación y que no es sólo que estén dispuestos a vender a los Ronaldinho, Eto’o y hasta ayer Deco, sino que deshacerse de ellos es de vital importancia, y por tanto nadie vendrá tirando de chequera.

Si por Deco no han sido capaces de sacar más de 10 millones de euros, no me extraña que no hayan podido vender todavía a Ronaldinho.

Comentarios

1

Ugo |

↓

Ya no me meto en esta noticia, pero como la nombras, te repito que cuando hablaste de la venta de Giovani no tuviste en cuenta que estaba en último año de contrato.

No sé si ahora, con Deco, tienes en cuenta su edad: fíjate como la Juve supuestamente nos pedía 20 por Trezeguet, y nuestra respuesta al respecto.

1 jul 2008 21:28
normal
2

Daniel Iglesias |

↓

Es cierto que va a cumplir 31 años en un par de meses, pero sinceramente, yo viéndole jugar (sobre todo en la Eurocopa), no veo nada cerca su cuesta abajo. Creo que le quedan todavía varios años a gran nivel, y por eso creo que 10 millones es un regalo. Por supuesto, puedo equivocarme…

Un saludo

1 jul 2008 21:44
normal
3

Jaime Iglesias |

↓

El Chelsea ha gastado tanto dinero en fichar a Deco como el Madrid en Garay, por ejemplo.

2 jul 2008 00:01
normal
4

Nesta |

↓

El Barça necesita aligerar la plantilla, y prefiere sacar ahora 10 millones por Deco, que aguantarlo uno o dos años más y tener que regalarlo o jubilarlo. Otra cosa bien distinta es lo de Giovani Dos Santos, que tiene mucho potencial y mucho que mejorar todavía.

2 jul 2008 13:15
normal
5

pako71 |

↓

yo cro q es barato, la verdad, xo weno nose si tendrían más ofertas x el, seguramente sería la más asequible, ad+ si lo han vendido así será x algo, no creo q les guste tirar el dinero. Desde hace tiempo se sabia q no se contaba con el, asiq mucho dinero no se iba a sacar, eso estaba claro.

2 jul 2008 15:14
normal
6

antifascistpride |

↓

Hace ya algun tiempo, escribi un comentario en un articulo de esta web, donde se hablaba de laporta.La mayoria de opiniones eran desfavorables,que si el ekipo llevaba 2 años sin titulos, ke si blablabla, cosa ke me daba cierta rabia, laporta lo keramos o no vino cuando el ekipo llevaba mas de 5 años sin titulos y era un desatre.Vino y entre él y el resto de su junta (incluido rosell)hiciero del barça el ekipo de moda del mundo(lo kieran algunos o no)Y no solo eso, erradico por casi completo el grupo de energumenos descerebrados de los boixos nois, cosa ke ya me gustaria ver en otros presidentes, no va por ti florentino.Y eso ke el piensa politicamente casi lo mismo, tanto laporta como los boixos se declaran nacionalistas catalanes, solo ke los boixos cambian el nacionalistas por el nacionalsocialistas. No tiene muchas cosas buenas pero la verdad , me parecio injusto pedir su cabeza por 2 años sin titulos, lo mismo con rijkaard,de muchos aplausos cuando las cosas iban bien y pedir ke se vaya cuando van mal.La culpa de ke se fuera rijkaard es puramente de la AFICION.Total despues de considerar injustas las tan numerosas criticas hacia laporta, se me estan acabando los argumentos positivos hacia este tio.En este mercado de verano laporta y txiki estan haciendo algo sumamente dificil, gastarse mas de 60 millones de euros y no solo no mejorar el ekipo sino hacerlo peor.Peor no lo pueden estar haciendo: 1-Poner a Guadriola de entrenador (para mi uno de los mejores mediocampistas de la historia) pero ke creo le falta curtirse mucho para ponerlo en un banquillo tan exigente. 2-Vender a Dos Santos por 6 "ridiculos" millones de euros.Independientemente de ke sea un crack o un crack sobrevalorado, creo ke tenia mucho mas cartel como para venderlo por eso.Pesima gestion de venta, pero que muy pesima 3-Pero como se puede decir( lo han dicho guardiola y txiki pero supongo ke laporta estaria detras) ke etoo, deco y ronaldino no entran en proyecto, como se puede decir eso e

2 jul 2008 21:46
normal
7

Jesxr44 |

↓

Los clubs grandes cuando llaman a los clubs pequeños que tienen una nueva figura, estos aprovechan y piden muchísimo más porque saben que estos tienen dinero. Si fuera otro club pequeño o medio, no pedirían tanto porque saben que no lo pueden conseguir y además se pueden quedar sin venderlo. De la misma manera, cuando un club grande quiere vender un jugador, es señal de que ya no están conformes con su rendimiento, y entonces los clubs no están dispuestos a pagar un dineral por alguien del que saben que ha tenido un bajo rendimiento. Desde mi punto de vista Deco no está mal vendido. De la misma manera que si venden a Ronaldinho por 20 millones de euros, tampoco considero que lo esté. Estos jugadores ya están mucho más que amortizados. Si el club se quiere desprender de ellos, los clubs compradores lo saben y de esta forma las ofertas son “pequeñas”. Pero se tienen que aceptar, si no corres el riesgo de que las negociaciones se rompan, no cobrar un duro, tragarte el jugador una temporada más y encima tener que pagarla la millonaria ficha que tienen. Así que vender a un jugador por este precio, creo que más bien tiene ventajas, ya que te ahorras un dinero, malos tragos, y cobras un dinerillo que siempre va bien.

http://web-engineers.es/

2 jul 2008 23:45
normal