Incongruente derby catalán en Montjuic

Daniel Cana Moya 28 de septiembre de 2008 19 comentarios

El fútbol nos mostró esta noche en Montjuic, en lo que pudo ser el último derby catalán en este estadio, su cara más absurda y descarnada, los matices que hacen de este deporte el más apasionante pero también el que nos produce más desconcierto.

Por partes. En el aspecto estrictamente futbolístico, resulta increíble que el Barcelona se retirara al descanso perdiendo 1-0, tras una magnífica primera parte, plena de buen juego, de fútbol agresivo e inteligente, sólo falta del acierto rematador. En la globalidad del partido, el Espanyol tiró dos veces a portería, el Barça casi treinta. Se pueden repasar todas las estadísticas habidas y por haber, desde posesión de balón, córners, llegadas al área…lo que queramos, y al final resulta que el equipo azulgrana gana 1-2 con un rebote que favorece a Henry y con un penalty inexistente que marca Messi en el minuto 95. Al grupo de Guardiola ya le pasó ante el Numancia y el Racing, y por mucho que la Liga, una competición tan larga y justa cuando termina, sepa agradecer a los barcelonistas su propuesta, deben hacérserlo mirar internamente.

Sobre el árbitro. Los españolistas se sienten perjudicados, pero la realidad objetiva es que Medina Cantalejo no ve unas manos en la primera parte en el área local, que concede el gol del Espanyol tras una falta de Luis García a Valdés (el portero azulgrana se come el balón y comete un fallo tremendo, pero al guardameta no se le puede tocar en el área pequeña, es la regla más fácil del fútbol)...hacia el otro lado, el ya referido injusto penalty de Dani Pareja a Eto’o (especialmente doloroso para el central argentino tras su estupendo partido, dos balones sacados en la línea de gol incluídos) y la muy rigurosa expulsión de Nené por doble amarilla. El árbitro, nefasto, pero para ambos equipos.

Sobre los incidentes en las gradas. Nauseabunda actitud de los aficionados radicales del Barcelona. Esa chusma llamada Boixos Nois, prácticamente erradicada por Laporta del Camp Nou (al alto precio del riesgo de su seguridad y de la de su familia) que aprovechan siempre los encuentros ante el Espanyol para campar a sus anchas, y que al final del partido seguían cantando “Barça sí, Laporta no”. Importante reflexión deben hacer los responsables de seguridad del Espanyol; ¿cómo pueden entrar tantas bengalas en un estadio? Bueno, sí lo sé. Yo, como aficionado individual al fútbol, puedo asegurar que los controles en los accesos de los dos estadios de Barcelona, en partidos declarados de alto riesgo, son casi inexistentes. El año pasado estuve en los dos partidos, y podría haber colado bengalas o cualquier otra cosa sin ningún problema. Supongo que cachear a cincuenta mil personas es difícil, ¿pero a los grupos organizados tampoco? Dramáticas imágenes del barcelonista Piqué intentando certificar visualmente la seguridad de su familia en las gradas durante el parón de diez minutos que tuvo el partido por estos incidentes, y sorprendentes las celebraciones de los dos goles por parte de los jugadores azulgranas en la zona de los radicales...pagarán justos por pecadores, pero como poco, resultó inapropiado, como las declaraciones de algunos como Valdés o el propio Piqué desentendiéndose del asunto. Puyol, sin embargo, les negó repetidamente el saludo.

Los presidentes. Tensos, superados por los acontecimientos. Sánchez Llibre absolutamente exaltado tras el partido vomitando los tópicos arbitrales de siempre sobre la federación y demás, y Laporta desafortunado no admitiendo el error del penalty final. En lo que sí estuvo correcto el presidente del Barcelona fue en el asunto de los ultras. Calificó los hechos de ‘lamentables’. Mejor que nadie él sabe cómo las gastan, y fue creíble cuando declaró que el club no ha facilitado ningún número de entradas ni lógicamente se encargó de la seguridad del partido. Cualquier persona podía comprar una entrada en Servicaixa sin ninguna limitación. ¿Para cuándo una normativa similar a la que existe en Champions League o en Inglaterra, en la que el equipo visitante dispone de un número de entradas perfectamente identificadas por el equipo local y en la que los aficionados por separado sólo las pueden adquirir en las taquillas, en persona, y con el carnet de socio por delante? Muy pocos aficionados señalados como Boixos estuvieron en Old Trafford este mayo pasado, por ejemplo.

Triste partido del que, debido a los incidentes, se olvidará pronto la sensacional primera parte azulgrana, las cábalas de Guardiola para optimizar el ataque de su equipo e impedir el embudo central y el esfuerzo de los jugadores del Espanyol. Cada partido que pasa estoy más convencido que lo único que merece la pena del fútbol es lo que pasa en los noventa minutos en el césped; el resto, en nuestra Liga, casi siempre da verguenza…

Comentarios

1

sorrow |

↓

De acuerdo en todo menos en una cosa: "Laporta desafortuado no admitiendo el error del penalty final". Ha dicho que el nunca opina sobre las decisiones arbitrales, así es y así debe ser. En mi opinión es la postura que todos los presidentes deberían adoptar, en lugar de criticar y llorar como la mayoría.

28 sep 2008 01:36
normal
2

20th God |

↓

Cómo se las gastan los malnacidos de los boixos. Sabiendo que murió un niño en nuestros campos por las bengalas… Son gargajos de puerco. Indignante es que escupan e insulten. Ésto es gravísimo. No hay palabras.

En este caso ni lo que pasó en el cesped mereció la pena, pues ese árbitro inepto robó al Español el partido en el último minuto con un penalti INEXISTENTE que al menos su asistente, por vegüenza supongo, estuvo dispuesto a no conceder.

No hubo falta a Valdés. Mira el video. Es el que en su torpeza se resbala después del fallo en la recepción.

28 sep 2008 03:27
normal
3

alexm |

↓

Por favor…

EXISTE falta en el gol del Espanyol, Hay manos del jugador del Espanyol en una de las jugadas atacantes del Barça y el penalti, si bien no se ve claro en según que tomas, lo es. Le golpea con la rodilla antes de tocar el balón. De todas formas, la actuación del arbitro ha sido nefasta.

Los boixos nois, que NO RESPRESENTAN a los muchísimos aficionados del Barça, son unos impresentables, y creo que se debería investigar como han podido entrar las bengalas al campo. Lo que no entiendo es la gente que increpaba a Laporta. Si bien ha cometido cagadas durante su mandato, por los menos ha tenido mano dura con los boixos nois, aun a riesgo de poner en peligro a su familia y a el mismo.

28 sep 2008 04:19
normal
4

alexm |

↓

Por cierto!

El asistente no desautoriza al árbitro en ningún momento. Simplemente se le acercan los jugadores del Espanyol como energúmenos para intentar convencerle de que no ha sido penalty. Además, quien tiene la última palabra es el árbitro.

28 sep 2008 04:21
normal
5

Telémako |

↓

En las Aclaraciones de la regla XII del Reglamento LFP (y FIFA):

Por otra parte, la ilegalidad de la carga al portero en el interior de su área de meta dejó de existir en 1997, al igual que la carga fuera de tiempo.

Por otra parte, para mí lo de Luis García no es carga, si no un desequilibrio intencionado con el brazo, por tanto: falta.

Para consultar la regla, click aquí. Después en Regla XII y arriba a la derecha, aclaraciones.

28 sep 2008 12:37
normal
6

jops |

↓

El pnealti es penalti por favor! parece imposible que en ninguna television ni ningun perico lo haya visto. Antes de tocar balón el jugador arrolla con su rodilla a Eto'o. Por favor antes de esrivir revisen las imagenes repetidas!

28 sep 2008 13:36
normal
7

20th God |

↓

Si alguien duda que Medina Cantalejo es culé, al oculista. La carga que se hizo contra Laporta es muy injusta. Nos caiga bien o mal (a mí bastante mal por cierto), es un tipo que siempre se ha manifestado y ha tomado serias medidas para borrar a los radicales del club. Y como dice el amigo alexm, a riesgo de su propia seguridad y de su familia. Merece repeto por eso.

28 sep 2008 13:40
normal
8

NaNi7 |

↓

Menudo robo, el Barça suma y sigue y 3 puntos mas, que asco me dan

28 sep 2008 13:46
normal
9

rickimaru |

↓

Creía que en este blog se escribía en castellano, porque sólo penalti acepta la RAE y no penalty. En cuanto al partido. Dejando al margen por un momento al árbitro, el Barça es justo vencedor en cuanto a fútbol, y así fue durante la primera parte, antes de la expulsión del jugador del Espanyol. Posiblemente, la segunda parte hubiera sido otra historia sin el jugador expulsado, pero también lo podría haber sido si el gol no legal del Espanyol no hubiera subido al marcador. A nivel arbitral, pues no sé de que se quejan los jugadores o presidente del Espanyol. Hablan de robo, pero les preguntan sobre su gol, y no dicen nada de que no es legal. En cambio, sí que es más que cuestionable la expulsión, que para mí no era. No obstante, hay unas manos en la primera parte en el área del Espanyol que yo no sé si era penalti o no, pero de lo que no tengo ninguna duda es de que el penalti a Eto'o sí lo era, porque a pesar de que el defensor toca el balón, con la otra pierna toca al camerunés instantes antes de tocar el balón. Normal, se quejan de un penalti difícil de ver, que yo creo que sí fue, no dicen nada de un penalti que podría ser porque esas manos no me parecieron muy involuntarias, pero podríamos decir que lo fueron, pero el gol suyo que es completamente indiscutible que es falta, no tienen queja? Y que les acribillaron pitando faltas… Pues a mí me parece que sí, tenían un jugador menos, el Barça estaba constantemente en el campo del Espanyol y cada vez que cogía el balón Messi acostumbraban a haber piernas donde no debían haber, incluso una entrada por detrás a Xavi no fue sancionada con tarjeta amarilla. Seguro que algunas faltas no lo fueron, pero no me pareció tal robo.

28 sep 2008 16:33
normal
10

dmm |

↓

Es la primera vez en mi vida que veo a un jugador caer con las piernas por delante cuando le están haciendo una entrada por detrás. Henry confundió el área con una piscina y el árbitro ni siquiera le amonestó verbalmente. El árbitro acribilló a faltas y tarjetas al Espanyol cuando muchas de ellas no eran. El árbitro casi ni sacó tarjetas ni pitó faltas al Barça cuando se mereció alguna que otra. El gol del Espanyol con el reglamento en la mano si que puede ser falta, pero por lo pelos ya que ni le obstruye tanto, ni casi le toca, a parte de que el gol no se da por la falta de Luis García, sino por la cagada de Valdés. Son de esos goles que si los marca el Barça o el Madrid no hay lugar a dudas que es legal, pero si lo marca otro equipo dudamos de la legalidad. La explusión de Nené es mucho más que dudosa, a parte de que en esa misma jugada Busquets le planta también el codo en la cara a Nené y el árbitro no se atreve a sacarle la segunda roja.

28 sep 2008 16:57
normal
11

dmm |

↓

Sobre la actuación de los Boixos no voy a comentar nada, ya que las imágenes se comentan por sí solas. Sobre la seguridad, si no ando equivocado, el Estadio Olímpico es un campo municipal, dependiente del ayuntamiento y cuya gestión recae sobre una empresa municipal, BSM. Por lo que si no estoy equivocado un altísimo porcentaje de la seguridad de la entrada y del campo no recae sobre el club, sino sobre el ayuntamiento. Lo que no entiendo es cómo el club, sabiendo que el año pasado pasó exactamente lo mismo, volvió a ubicar a estos h.p. en el mismo lugar, en vez de colocarlos en otro sitio más aislado y controlable.

28 sep 2008 17:04
normal
12

tonono |

↓

Por cierto, en el gol del español, si consideramos que el jugador del español toka a valdes, fijense bien, si lo toca es porque puyol lo empuja… en fin, OTRO ROBA DEL BARÇA, aora el villarato le dara la final de la copa del rey a este arbitro como premio…uff , por cosas como esta la premier es mejor liga que la nuestra…

28 sep 2008 17:22
normal
13

jordii84 |

↓

Deportivamente. El árbitro se ha equivocado por los 2 lados. El penalty es como mínimo dudoso, pero el jugador le entra por detrás y le da en la rodilla. El gol del Espanyol es la falta al portero más clara que he visto en mucho tiempo, así que no se que hacen los espanyolistas hablando de robo. Por no hablar del penalti por manos no pitado en el minuto 5 (tambien dudoso). Lamentable la respuesta de Tintin Marquez a un periodista que le pregunta por la falta en el primer gol: "Tu eres del Barça o que?" y despues de que el periodista defendiera su derecho a preguntar lo que quiera (antes le habia preguntado por el penalty) su respuesta fue: "No la he visto". Y lamentable la respuesta de Sanchez Llibre. Este señor no deberia hacer comentarios en caliente: liga prostituida, la federacion, bla bla bla. Eso es incitar a la violencia. Deberia pensarse dos veces las cosas antes de hablar. Extradeportivamente: Lo de los Boixos es asqueroso. No les dejan entrar en el Camp Nou y se van a liarla al campo del vecino. Son unos HDP, no representan a nadie y son unos asesinos, esas bengalas pueden hacer mucho daño. Y lamentable la celebración de los goles del barça en la zona donde estan los Boixos. Eso no se hace. Si se confirma que se han ido a celebrarlo con ellos, los que sean, yo de Laporta los sancionaba internamente, porque así les justifican y parece que les dan las grácias por sus "ánimos". Que les den. Un saludo!

28 sep 2008 17:34
normal
14

S3rCh |

↓

ES PENALTI CLARISIMO!!!!

no se que partido visteis pero lo fue..

El presidente del Español se puso a criticar al arbitro despues del partido por las camaras de la Sexta.. y cuando le enseñaron las imagenes del penalti se echo para atras… xD

salu2

28 sep 2008 17:40
normal
15

tonono |

↓

ay que ser muy culo pa decir que no es un partido robado…

28 sep 2008 18:05
normal
16

nogod |

↓

20th God

Previamente robó al Barça no pitando un penalty en área perica y concediendo el gol no queriendo ver la falta a Valdés… Es tener, cuanto menos, una "visión limitada" si sólo comentas los fallos que te interesan a ti, negando u obviando los que no. Yo también puedo negar lo obvio; el defensa del español, antes de tocar el balón, tocó con la rodilla a Etoó, una milésima antes, lo que le desestabilizó. Hala, ya lo tengo. Eeeeh, y como tú dices, quien no lo vea, al oculista! (así acabamos con las posibles réplicas, llamando ciegos a los demás sin ver la nuestra propia).

NaNi7

Obviamente, solo te molestan las pifias a favor; las que son en contra, como ayer, como las del partido del Racing, "no existen" ni te molestan. Si solo te da asco las pifias favorables al Barça, tienes un problema que no tiene nada que ver con la deportividad. Y ese problema es la barcelonitis.

dmm

Haya cagado o no de Valdés, si hay falta hay falta y se debe pitar. Ahora que si la cagada de Valdés invalida la falta debe ser una nueva modificación de la normativa, "ad hoc" para este caso, que te has sacado de la manga.

tonono

No si está muy claro, fijémonos que la falta ahora… ES de Puyol! Mamma mía, Apaga y vámonos.

Yo más bien diría que hay que tener mucha barcelonitis y negar la mayor de lo que no interesa para no ver que el árbitro, en todo caso, perjudicó a los dos. Claro que si reconocemos eso, no tenemos una excusa para llorar. Así es que mejor negarlo y vivir feliz en nuestro reducido mundo.

Menos mal que los que no se vean implicados emocionalmente, o al menos sean objetivos, ven las cosas como son (incluido el propio Marca, periódico barcelonista donde los haya, no, Tonono???)

28 sep 2008 18:36
normal
17

nogod |

↓

En cuanto a lo futbolístico en sí; tiene razón Daniel Cana; el Barça se lo debe hacer mirar… ¿cuántas jugadas de peligro necesita para hacer gol? ¿por qué sufre tanto si visto el desarrollo de los partidos tendría que ganarlos sobradamente y siempre sufre, o incluso pierde o empata como contra el Numancia, Racing, Sporting Lisboa o ayer mismo, que tuvo que ganar 0-3 por juego y ocasiones? Hace falta pegada cuanto antes, porque sin duda esto va a traer muchos problemas durante la temporada, como se está viendo.

28 sep 2008 18:42
normal
18

BobHermes |

↓

Lamentables las declaraciones tanto de Sánchez-Llibre con lo típico de los árbitros y los grandes y los pequeños y tal como las de Laporta negando cualquier responsabilidad del Barça en el comportamiento de los Boixos. Seguramente tiene razón pero no puedes, cuando ha pasado lo que ha pasado, simplemente decir que yo no he sido y mirar para otro lado en vez de hacer piña contra esta gentuza. Muy mal los dos presidentes justo al acabar el partido.

El árbitro muy malo. Para todos.

Por cierto, el central argentino es Nico Pareja y luego está Dani Parejo (delantero procedente del Castilla) ;)

29 sep 2008 15:03
normal
19

tonono |

↓

@ nogod

ahora resulta que el barça es el perjudicado no? no se, aparte del penalty de anoche, vamos a acer incapie en otros partidos de ESTA temporada, Betis-Barcelona, no recuerdo muy bien si fue jose mari o sergio garcia, cuando caceres, le CAZA, y no pasa absolutamente, partido, sporting de lisboa-barça, eto'o salta… uiii venga va! penalty tambien…no se …quizas el presidente del español si tenga razon, y tu tengas la cura del "barcelonitis" y te la ayas inyectado en demasia… no crees? o quizas esa cura sea leer el sport o el mundo deportivo…

29 sep 2008 17:02
normal