Este post no está aquí para hablar del adiós el próximo mes de Joan Laporta como presidente del Barcelona, tampoco para enfrentar a merengues y culés, sencillamente porque no creo que haya mucha discusión en las obviedades que algunos se empeñan en maquillar. Soy consciente de que se me tachará de blaugrana o antimadridista. Esto no va de colocar etiquetas sino recordar el paso del tiempo de dos presidentes, uno del Madrid y otro del Barça, que viéndolo de manera objetiva hay un abismo en la capacidad de gestión deportiva entre uno y otro.
Entiendo que el título sea chocante y puede que alguno piense que soy radical, tal como me ha afirmado algún amigo al mostrarle el post que hoy publico. Desde luego no encuentro mejores palabras para dar denominación a éste post que las que he elegido. Desde que llegara a la presidencia del Barça Joan Laporta ha servido al club, y no al revés, aunque lo mínimo que te puede dar una entidad tan grande es popularidad. Florentino Pérez se ha servido del club al que ha jugado con él como si del mismo PC Fútbol se tratase.
Deportivamente hablando no es imposible criticar a Laporta, porque nadie se escapa de tal privilegio, pero si es cierto que ponerle un pero a su gestión no es tarea sencilla. Los detractores del aún presidente blaugrana se tienen que ir a la política para decir algo en contra de él. Simplemente lleva a la máxima expresión de la libertad algo tan libre como no esconder su ideología. En cuánto a modelo de gestión no hay que reprocharle nada, o al menos muy poquita cosa. Ha demostrado ser valiente, saber delegar responsabilidades y elegir a los mejores en el momento adecuado. Seguramente ha sido el mejor presidente del Barcelona en muchos años. Si todos tuviéramos en nuestras manos la responsabilidad de crear un equipo seguro que para la mayoría de nosotros el objetivo sería sacar los mejores jugadores del mundo de nuestra cantera, ganar títulos, tener un entrenador de la casa que sea una auténtica revelación y ya por pedir ayudar con el fútbol a los más necesitados.
Florentino Pérez es muy criticable, altamente criticable, pero incomprensiblemente no recibe muchas de las críticas que se merece. En pocas palabras es como si no hiciera nada mal cuando la realidad es que hace muy pocas cosas bien. Creía que el Real Madrid era un club ganador pero estaba equivocado, me mintieron aquellas enciclopedias de fútbol bañadas en polvo que ojeaba todos los domingos en casa de mis abuelos. El Real Madrid es un club comprador y en eso consiste su mañana. Fichar a Cristiano Ronaldo es más festejado que muchos títulos de los que tienen en sus vitrinas. Si se gastan trescientos millones de euros y no se gana ningún título, no pasa nada: temporada nueva, vida nueva. Siempre hay buenos jugadores a los que fichar, así éstos pasan al once inicial, los malos al banquillo y los peores no van a la grada, se van del Madrid.
Veo una afición merengue anestesiada, abrumada con tanto flash y gomina reluciente y a la vez tan encasillada en su manera de pensar por unos cuantos tertulianos o vete a saber qué que día a día, noche a noche, les dicen lo que es bueno y lo que es malo. En pocas palabras: están tan mentidos que la verdad les parece mentira.
Mientras tanto Florentino Pérez, que en latin significa cáncer blanco, vendrá y se irá las veces que quiera, no tendrá rival porque nadie puede impedirlo. Seguirá el despilfarro de millones fichando a Kakas y Benzemas y vendiendo a Robbens y Sneijders… Años blancos pero no de éxitos sino de no llevarse nada a la vitrina. Mientras tanto no pasa nada, sólo el tiempo.
El Barcelona cada vez es más grande, los niños se hacen del Barça. En el Madrid se hacen del Madrid cuando los fichan y afirman ser madridistas desde pequeños. El Barcelona hace historia tal como rezaba la camiseta con la que celebraron la consecución del título de Liga, el Real Madrid la destruye. El Barça te hace querer el fútbol y el Real Madrid te hace odiarlo.
Imagen | Wikimedia
En NdF | Florentino Pérez
En NdF | Joan Laporta
Comentarios
Artículo muy sorprendente. Cuesta leer algo parecido sin eufemismos de por medio. Suscribo cada palabra aunque haría una mención especial al hecho de que si la moción de censura a Laporta hubiese prosperado... cuanto habrían cambiado las cosas...
no es que esté en contra de lo que has comentado.... però vaya rajadon que has pegado!
Tienes razón, tanto en lo que describes como en que te van a poner de antimadridista para arriba xD
Solo estoy en desacuerdo en una cosa, el cáncer del R. Madrid no es su presidente sino el señor Valdano. ¿Hace algo ese hombre?
interesante
Creo que Valdano solo hace lo que jefe quiere que haga.
Como #5 yo también pienso que Valdano es un mandado, está ahí de monigote para que florentino juegue con el Madrid, así luego van las cosas.
interesante
Me parece genial el post, muy acertado. La gente está muy ciega en cuanto a Florentino Pérez, y a la vista están los números 2 Ligas, 1 Copa de Europa, 1 Supercopa de Europa, 2 Supercopas de España y 1 Copa Intercontinental, cosa que en 7 años, no me parece como para tirar cohetes, y más teniendo en cuenta la inversión que se ha realizado. Y sin duda, sigue haciéndolo 'genial', porque con el fichaje de Mourinho(que para mí no puede hacer algo diferente de lo que hizo Capello, es decir, un Madrid campeón, porque no pienso que juegue un buen fútbol) ya hipoteca al Madrid en un mínimo de 40 millones de € más, a razón de 10 kilos por cada uno de los 4 años que firme... En conclusión, pienso que Florentino tiene muy bien atada la prensa de este país, que nunca le 'dispara', y con ello consigue que la gran mayoría de gente no le tenga en el punto de mira, cuando es el principal culpable de la situación MEDIOCRE del Real Madrid... y no nos confundamos, efectivamente, es una de las peores épocas de la historia del Madrid, que pierda identidad, no gana títulos, y en definitiva, es un auténtico circo(al más puro estilo de mi Atleti en muchas ocasiones)
brillante
Joder, con las ultimas frases lo mismo te has pasado, más que nada porque ahí has identificado Real Madrid con Florentino Perez y eso no es así, o al menos no en los primeros 100 años de historia del Real Madrid.
Yo siempre he querido ser optimista y quería pensar que "el ser superior" había cambiado y había entendido como no se debían hacer las cosas, pero desde luego, si echan a Pellegrini me estarán confirmando lo contrario. Aún más si es Mourinho el que viene, un tipo arrogante y sobretodo, el mayor representante internacional del tipo de fútbol que nunca representó al Real Madrid.
Sobre los medios de comunicación diré que me da asco la forma en que muchos tratan la información del Real Madrid y la futbolística y deportiva en general pero Marca parece un caso aparte. No sé si este peródico es el que intenta torpedear al Real Madrid para vivr com una sabandija de la crónica de sus fracasos o si es al revés y es Florentino Perez el que trata de manipularnos a los aficionados a través del periódico. Me dan asco y miedo cualquiera de las dos posibilidades.
Firmado: Un madridista desde que tiene uso de razón.
-- editado por última vez a las 22:56
El Marca da mucho asco!!
Menuda pila de comentarios te espera, Jaime. Me parece que el artículo es demasiado radical. Si bien Laporta ha conseguido muchos éxitos deportivos, él personalmente no ha ayudado a que la imagen del club sea la mejor, al menos en España. En mi modesta opinión se ha servido del club tanto o más que Florentino, que ejercerá todo el poder que queramos, pero al menos no busca tanto los flashes como el amigo Joan.
Respecto al Madrid, creo que la gente se deja engañar hasta cierto punto. Por mucho que se celebren los fichajes o incluso éxitos en forma de ligas, como pasó con Capello o Schuster, la gente sigue añorando la espectacularidad de los primeros años galácticos, con Zidane a la cabeza. O al menos esa es mi impresión desde el punto de vista de un no-merengue que vive en Madrid.
Esto es lo fácil, es como que el que critica a Bush, Microsoft o semejantes. Post fácil, polémica servida, comentarios a tutiplen.
interesante
sigues con los post para alcanzar los 100 comentarios, este año ganaras seguro el post con mas comentarios jaime... como te gusta la polemica amigo!
Voy ha hacer algo parecido con tu frase final.
Notas de futbol hace querer un poco mas el futbol, jaime iglesias hace odiar un poco mas al periodismo
-- editado por última vez a las 23:21
interesante
por qué cada vez más gente utiliza la H antes de 'a'??? Voy ha hacer...vaya tela, yo antes que preocuparme sobre el post, me preocuparía por mi ortografía
tranquilo amigo, que no tengo nada de lo que preocuparme con la ortografia, claramente es un fallo, pero creeme que solo me molesto en escribir bien cuando hago cualquier escrito a mano, y si vas a decir algo sobre la ortografia,deberias primero escribir al inicio de las frases con mayusculas, o poner el signo de interrogacion tambien al principio, o el punto final... te voy a hacer una recomendacion a ti tambien...aprende a utilizar bien los signos de puntuacion ;)
cualquier consejo es bueno, gracias. Pero de todas formas, lo que yo te digo creo que es más grave, sinceramente, pero creo que cualquiera puede tener un error. De todas formas, te lo decía sin acritud(aunque reconozco que podía parecer que sí)
A mi me gusta Notas de Futbol porque es un Blog y como tal, los autores plasman sus opiniones y nosotros las discutimos, afirmamos o lo que queramos, si tú buscas aquí periodismo, mal vas, más que nada porque ni en la oficial es posible encontrarlo.
Asi que no ataques a la página y cambia de cadena si no te gusta.
chaval, a ti que te pasa conmigo ultimamente... dejame un ratillo en paz y lee las cosas antes de escribir ¿vale?, ¿donde ves que ataco la pagina?¿en la parte en la que digo "Notas de futbol hace querer un poco mas el futbol" ? Por favor...abre los ojitos amigo, te lo digo enserio que se de lo que hablo...
No me pasa nada, para mi eres el Roncero de la página, opiniones aplaudidas por unos, repudiadas por otros, pero bueno. Y atacar a un autor que simplemente plasma lo que piensa (simplemente por que tiene libertad para ello), es atacar a la página.
Así que un besito y saludos.
Laporta ??? el que ha hecho todo eso fue Cruyff y mucho antes que llegar Laporta, él simplente dejó que todo siguiera igual, que se mantuviera el sistema de juego con un DT que se adaptara fácil como Rijkaard y ha fichar se ha dicho, por que tampoco es que no haya invertido nada: Dinho, Deco, Eto'o, Márquez, Milito, Giuly...no veo mucha cantera ahí. Por que Xavi, Iniesta y Puyol estaban desde harto antes que llegara el Sr. Laporta. Aquí creo que te equivocas mucho, el Sr. Laporta ha sido tan cancerígeno como "el ser superior" la diferencia es que la afición culé se hizo sentir con la moción de censura y Laporta tuvo que hacer caso. Mira ahora en la "segunda etapa" subió a Pep, algo arriesgado, pero no descabellado. Era el DT de las inferiores, un símbolo del club, conocedor del sistema de juego y no le podía salir peor que el pésimo último año de Rijkaard cuando ya estaban en el club Abidal, Touré y Henry (3 que tampoco tienen mucho de canteranos), luego llegó Alves, Hleb y Keita...espera, estos 3 tampoco son canteranos. Apostó por Pep y eso si lo hizo bien. Pep limpió el camarín dandole salida a Deco y Dinho, pero no olvidemos que quizo sacar a Eto'o hasta el último día de ese mercado y valla error que hubiese cometido. Ahora en esta última temporada fichó a Ibrahimovic y Maxwell, que tampoco son canetarnos y por los que gastó una buena suma de dinero, pero dejó ir a su mejor delantero, Samuel Eto'o. Los títulos lo avalan, pero no es por méritos de él, más bien por una excelente camada de la cantera y por un par de buenas apuestas. Por que si Pep lograba sacar a Eto'o DUDO DEMASIADO que hubiesen ganado los 6 títulos.
Florentino tuvo un buen comienzo cuando fichó a Figo, Zidane y Ronaldo. Hasta ahí el RM era un equipo galáctico, pero cuando mezcló el fútbol con los flashes y trajo a Beckham, Owen y Cassano, dejando ir a Makelelé para traera a Gravessen, Pablo GArcía y Diogo fue cuando firmó la sentencia del club. Desde ahí no ha vuelto a tener paciencia y ahora cuando pensabamos que había aprendido, nos demuestra que no es así, que sigue igual de impaciente que siempre. El Real Madrid es mucho más que un club ganador ES EL CLUB MÁS GANADOR DE LA HISTORIA y si vas a hablar de un club por lo hecho en los últimos años mejro no lo hagas, por que quedas de ignorante. El Mejor club del siglo 20, el equipo con más champions y con más ligas no se puede juzgar por 6 ó 7 malos años.
PD: Ésto no es en defensa de Florentino Pérez, que creo está completamente errado en su forma de ver el fútbol, pero si es en defensa de mi amado Real Madrid y para que abras un poquito los ojos ante tu tan amado Joan Laporta ;)
-- editado por última vez a las 23:21
10 Comentario moderado
33Es una opinión, válida como siempre, pero es la tuya, yo ya he expuesto la mia más abajo y el autor la suya, y por mucho que tú digas, el va a seguir pensando lo mismo, yo lo mismo y tú igual.
Solo corregirte una cosa, si Etoo se hubiera largado antes, nadie sabe que hubiera pasado, puesto que lo más seguro que hubiera llegado Adebayor (mismo corte, fuerte físicamente y con llegada); al igual que se está viendo que Eto'o no es tan goleador como la prensa y los madridistas nos están intentando vender, en el Inter está lejos de los máximos goleadores, y un goleador decide partidos, como ha hecho Milito en su lugar.
Ibrahimovic, en una temporada discreta en el Barsa entre lesiones, falta de acoplación y ritmo no ha terminado tan mal. Era una apuesta del entrenador, y Laporta hizo lo que debía, hacer caso al que sabe y ficharlo. Puede equivocarse, pero para eso es el que sabe.
Tengo ganas de ver a Villa al lado de Messi y acompañado de la orquesta "centrocampistica" del barsa.
PD: Forlán en los años que estuvo Eto'o en el Barcelona, si que era un goleador nato, o Villa en el Valencia, Fabiano en el Sevilla, equipos donde los delanteros tienen pocas ocasiones de gol y deben aprovecharlas sí o sí.
Esto es fútbol, en España hay 46.951.532 millones de entrenadores y presidentes, cada uno con su propia opinión y respetable como todas, y más cuando se tratan de "sentimientos".
Coincidir es dificil y convencer imposible.
siempre me hace gracia la gente con frases; el club mas ganador de la historia,ha nacido para jugar en el madrid,señorio,punt de honor,coraje,clase,epica, etc, la gente piensa que el madrid es dios, y no es un equipo de futbol como otro cualquiera (solo que tiene un presupuesto de 500 millones cada año+miles de aficionados/seguidores)
luego eso de desmerecer que el barcelona juegue con tantos canteranos diciendo los fichajes, (con cuantos canteranos juega el madrid)
yo, como mucha gente que conozco no somos del barça porque gane, sino por la forma de ganar; el futbol desde que es televisado/acontecimiento de masas tiene que ser interesante y atractivo de ver, el barcelona desde que tengo constancia de su existencia intentata ser vistoso en su estilo de juego, en cambio el madrid ha optado desde la llegada de florentino por fichar jugadores mediaticos (cosa que ya intento gaspart), pero es que tambien lo ha intentado con entrenadores (con del bosque ganan champion y le "chutan")
pd seguramente la gestion de laporta deportivamente sea la mejor del club, pero eso no quita que casi todo el mundo piensa que laporta es gilipollas y un oportunista politico (eso que muchos directivos del barça sean afiliados a cierto partido politico no hace mucha gracia) en cambio florentino se piensa que el madrid es el "pcfutbol" (como otros presidentes que son ricos que se gastan los cuartos en su equipo, haciendo perder compitividad en sus respectivas ligas)
yo no intento desmerecer los canteranos del FC Barcelona, de hecho considero increíble su identidad, pero no creo que sea mérito de Laporta, sino de Cruyff y si inmenso legado.
interesante
Totalemente de acuerdo con el post. Radical, si, pero aplastantemente cierto.
interesante
Parecía que más o menos te ibas aguantando, hasta que al final... boom! Lamentable una vez más señor Iglesias, te cargas toda la razón que pudieses tener en ciertos temas con algunos comentarios. Si no fuese por tu indispensable aportación en lo que a categorías inferiores se refiere, se te podría calificar directamente como la lacra de NdF, un verdadero fanático. Lamentable, y van...
PD: Esta vez ya estoy preparado (me ha costado acostumbrarme), forradme a negativos.
interesante
Yo recuerdo las palabras de Gaspart (uno de los peores presidentes del Barsa, y posiblemente uno de los más fanáticos) que dijo que Florentino había acabado con su presidencia; entonces llegó Laporta, bien aconsejado (por lo menos eso nos hacen creer, porque supongo que las dimisiones despues serían por algo) hizo un equipo que tardó solo 6 meses en madudar y otros 6 meses para maravillar, logrando al año siguiente un doblete; dinamitando la presidencia de Florentino hasta tal punto de tener que dimitir y dejar el barco a la deriva y en manos del homónimo blanco de Gaspart (Calderón)
Y en la segunda parte, a día de hoy (ya veremos despues de las elecciones y siguiente presidente) si siguiera Laporta, todo parece indicar el mismo camino, el Madrid en busca de una identidad a base de talonario, pasando de entrenadores de distinto estilo (igual fichar jugadores para Pelegrini que para Mourinho) y fichajes propagándisticos (se habla de Silva como máxima expresión, pobre fichaje galático Kaká; se habla de Maicón, pobre emblema blanco Sergio Ramos, o Albiol); en fin.
Ha llegado al punto, de que los madridistas viven lo que los barcelonistas, por desgracia (o por lo menos yo, me confieso) celebrando fichajes y derrotas del rival. Solo hay que echar un vistazo a comentarios despues de partidos y listo.
Yo personalmente me alegré de la presidencia del Ser Superior, había riesgo de que mejorara (empeorar era dificil), pero parece que ni la suerte tiene de cara, puesto que quitando al fichaje estrella que es un portento físico, y aunque no le salgan las cosas, se esforzará para que salgan, las otras dos bazas han fracasado estrepitosamente.
Quien daba un duro cuando Laporta fichó a Deco (rendimiento extraordinario), Ronaldinho (todo el mundo sabia que era bueno, pero tanto), Eto'o (ahora hemos descubierto que es un buen lateral también) y la irrupción estelar de Messi.
Puede que esto cambie en el futuro, pero ahora mismo, larga presidencia a Florentino.
Perdón por el tocho pero me he explayado a gusto, jejejeje.
Jaime, has echado un truño de post.
jajaja a cuchillo.
El articulo es un poco exagerado, sobretodo al final, pero no le falta razon. Laporta se ira por la puerta de entremedio, ni por la de delante ni por la de atras, sera con el tiempo cuando nos demos cuenta, y me incluyo, de lo que ha hecho.
Con floren pasa lo contrario, ahora sin hacer nada se le ve como el salvador. Sera el tiempo lo que le hara que se ponga en su lugar. Vino pregonando cosas que no ha cumplido. ESTABILIDAD, eso dijo que daria al club, y a le segunda temporada ya esta echando al entrenador. Entre Florentino, cristiano y mourinho el circo esta completo.
Por otra parte me parece lamentable que un periodico llamado marca tenga mas poder que el propio club. Basta con que inda diga "manolo estas despedido" para que se haga el milagro. Basta que inda diga, Mou es el elegido, para que realmente asi sea.
Com mourinho el proyecto empieza de 0 otra vez, nada tiene que ver. Veremos como acaba esto, porque el prtugues no se esta por ostias, no se deja manipular por nadie y a floren siempre le ha ido bien tener un escudo humano por si las cosas no van bien. Dudo que mou quiera eso
oye oye...tampoco la carges con CR9 que este año ha sido el que se ha dejado el cuero en la cancha y, en buen medida, gracias a él el Real estuvo apretando al Barca hasta el final. Florentino, Valdano y Mou son los del circo ;)
Por favor que vuelva Juan Baeza!!
Por cierto no se supone que el fichaje de C.R era de tu admirado Calderon??
Estoy de acuerdo contigo en las dos opiniones que dices. Sobre todo la primera.
CR es un fichaje de Calderón y que quedó sellado el siete de noviembre de 2008 y no de 2007 como decía El Confidencial. Se me quedó grabada la cara de CR en su presentación cuando le preguntaron por su fichaje (curiosamente única pregunta relaciona con ese tema) y a la que CR se le quedó cara de "pasapalabra".
No admiro a Calderón pero intento defender las causas justas. Su "error" fue ser presidente en las dos etapas de FP.
Jaime eres libre de dar tu opinion, por supuesto, pero el ultimo parrafo se te va claramente de las manos, ¡que manera mas gratuita de meterte con la aficion del madrid en un post que se supone que trata sobre la buena gestion de Laporta y la nefasta de Florentino! Por lo tanto, ¿a que viene atacar a la aficion de esa manera? Como si la historia del madrid empezara a contarse desde la llegada de este señor.
Me decepciona este post, muchos de los comentarios del editor son fanaticos y estan fuera de lugar.
interesante
Un poco radical el artículo si, acertado en líneas generales, pero con algunos matices. siempre según mi opinión.
En primer lugar, Laporta también se ha aprovechado del Barça, y bastante además, lo ha usado de trampolín político siempre que ha podido, y no han sido pocas veces.
Respecto a Florentino habría que hacer una precisión, no es lo mismo (ni puede serlo nunca) Florentinismo que madridismo, sorprendentemente el Real Madrid ganó títulos (y no pocos) antes de Florentino, y seguirá ganando cuando el Ser Superior se canse del juguete.
Lo más divertido es el aura de triunfador que tiene el presidente, que total, ha ganado 2 ligas y una champions. Eso en el Valencia, en el Sevilla o en el Atlético sí que sería impresionante, pero en el Madrid no deja de ser algo aceptable, si acaso la champions sí que tiene mérito, pero 2 ligas en 7 años con el Madrid no es como para sacar pecho.
Lo que nos lleva a los "contactos" mediáticos de Florentino. No es ningún descubrimiento decir que la maquinaria mediática del Madrid es extensa e impresionante. El Madrid genera mucho dinero, tanto directa como indirectamente, y Florentino los tiene a todos medianamente controlados en mayor (Marca y La Sexta) o menor (As y PRISA) medida. En la capital, el que se mueve no sale en la foto, y la foto significa tanto dinero que nadie se quiere quedar fuera.
Es lo que tiene que todos los medios generalistas en prensa y televisión de este país sean del mismo equipo; algunos es lógico (Telemadrid, As, Marca) y otros que no es tan lógico (La sexta, Cuatro, Intereconomía y demás canales privados nacionales...) pues como mínimo deberían ser neutrales. En cambio el rival solo tiene el soporte de la televisión autonómica y los dos periodicos azulgranas.
Luego aun hay gente que no entiende porque hay tanto antimadridismo...
Cuando los medios están a tus pies, puedes maquillar la realidad a tu gusto. Incluso derrotar a todos tus oponentes sin necesidad de unas elecciones.
Hoy en dia si se gana todo, eso justifica y santifica todo lo demás.
"Fichar a Cristiano Ronaldo es más festejado que muchos títulos de los que tienen en sus vitrinas"
Soy el único que no le halla lógica eso?, se supone que hay que festejar más copas pasadas que un fichaje que podría traer cosas en el futuro?.
Aún cuando se dedique uno a postear temas en una página poco profesional, como persona hay que ser objetivo y no decir cosas sin sentido y sin conocimiento solo porque te han hecho doler el higado.
Pero al enaltecer a alguien como Laporta solo por ser el presidente de un club que juega genial y no por lo que el es, un chulo piscinas con saco muy grande, ya habla mucho de ti Jaimito Church.
-- editado por última vez a las 02:38
Creo que se refiere en general, ya que lo último que ha podido celebrar el Madrid en los últimos años ha sido el fichaje de Cristiano Ronaldo, o por unos centenares (en la cibeles) la eliminación del Barsa de la Liga de Campeones, y aún así, el máximo culpable son los jugadores (Kaká no ha hecho nada, Benzema idem, etc.) o Pelegrini; el dedo acusador nunca apunta al Ser Superior.
Y sí, tienes razón en que Laporta ha usado el Barsa para su carrera política, de eso no hay duda, pero quitando eso, posiblemente, deportivamente, sea el mejor presidente a nivel de títulos y juego que ha tenido el F.C. Barcelona, y eso nadie se lo puede discutir, enfrentándose al Madrid de los Galácticos en pleno apogeo.
Y eso de que lo ha tenido fácil con lo antiguo, lo que consiguió Nuñez, Gaspart se lo fulminó de un plumazo, confió en un entrenador sin experiencia en clubs de Alto Nivel (Rijkaard), lo mantuvo cuando no ganó nada (claro que ya se entreveía el juego que podía desplegar) y después el ascenso de Guardiola.
Son decisiones en teoria fáciles, pero dificiles de tomar. Tengo muchos amigos que me decían que el CHAQUETILLA (Guardiola) no iba a durar ni dos telediarios, como la gran mayoría, y ahí está el tio.
Parece como si el Barsa hubiera tenido una década completamente plácida. Todo el mundo adora al Barsa... pues no macho, esto es completamente cíclico. La situación se volverá a invertir, porque es ley de vida.
En general me parecen bastante acertadas las aseveraciones del artículo. Lo que no tengo claro es que los seguidores madridistas mínimamente futboleros acaben odiando el fútbol. Simplemente se engañan a sí mismos los que se conforman con grandes fichajes y comparaciones del tipo Robben-Messi. Respecto a lo de los canteranos que alguno ha puesto en duda le recuerdo que ningún gran club europeo juega habitualmente con siete canteranos titulares, NINGUNO. 1.Valdés, 2.Puyol, 3.Piqué, 4.Xavi, 5.Busquets, 6. Messi y 7.Pedro. Cuando Iniesta no estuvo lesionado y Bojan ha sido crucial en el final espectacular de Liga. Suman NUEVE. Y se quedan en el tintero algún canterano menos habitual. Eso no quita que se hayan fichado muchos jugadores importantes, pero eso no es demérito ni quita valor a la cantera más envidiada por los demás clubes importantes.
Pedro canterano ??...Entonces Marcelo e Higuaín también, eso si nos apegamos al reglamento, claro está.
No sabía que Marcelo e Higuaín habían jugado en las categorías inferiores del Madrid.
PD: Bocas, infomate antes.
brillante
Y no nos olvidemos de los éxitos en otras secciones en la era Laporta, especialmente baloncesto (no cuento balonmano porque el Madrid no tiene). Ahí Florentino sí que ha naufragado deportiva y económicamente.
interesante
Soy madridista y tienes mucha razón en lo que dices. Pero, porque siempre hay un pero, y es que hayas catalogado a todos los aficionados del Madrid en el mismo saco. No todos vemos a Florentino como dios todopoderoso ni nos ciegan las luces de los flashes aunque viendo los comentarios en Marca, parece ser así. Por el resto, te doy la razón.
Y hablando de historia, Florentino Pérez es uno de los tres presidentes madridistas que han sido campeones de Europa. Se podrá estar de acuerdo o en desacuerdo con diversos puntos de su presidencia pero, le pese a quien le pese, forma parte de la historia del Madrid.
Sinceramente no creo que un equipo que ha logrado 96 puntos en liga y que ha marcado más de cien goles te haga odiar el fútbol.
La copa de europa de Florentino fue gracias exclusivamente a la inercia que creo Sanz (que sabia hacer equipos pero era un chorizo, vaya joyitas...). Laporta ha sido un presidente soberbio en lo deportivo, los numeros no mienten, y ahi vapulea a Florentino.
Yo difiero contigo, más que nada, porqué gano la copa de Europa con un equipo heredado del presidente anterior, al que le puso dos puntalajes (Figo y Zidane), un equipo que ya había ganado (casi sobradamente), dos copas de europa anteriores. Más mérito le doy a Lorenzo Sanz (que aunque haya sido uno de los peores presidentes), de un Madrid desdibujado que ni se había clasificado para Europa, de la noche a la mañana hizo un Madrid campeón de liga y más tarde de europa en dos ocasiones.
Vaya, no te había leido y ya escribí eso, estoy totalmente de acuerdo contigo.
Pedro Rodríguez Ledesma:
Con el equipo juvenil del F. C. Barcelona fue campeón de liga en la temporada 2006/07 y de Copa en 2007 -anotando un gol en la final-. Tras pasar por el desaparecido Barcelona C, y tras la desaparición de éste, jugó la temporada 2007/08 saltó al Barcelona B, a las órdenes de Pep Guardiola, donde logró el campeonato de Tercera División y el ascenso de categoría. Su llegada al segundo equipo fue avalada por el propio Guardiola y Juan Carlos Pérez Rojo, su entrenador en juveniles, cuando parecía que su futuro era irse cedido al Racing Club Portuense.[6]
Su debut con el primer equipo del Barcelona fue el 11 de septiembre de 2007, con motivo de la final de la Copa Cataluña, en la que los azulgrana cayeron ante el Gimnàstic de Tarragona.[7] Lo anterior está copiado del wikipedia, no cuesta tanto informarse, gracias a Dios.
-- editado por última vez a las 07:08
Un jugador que pasa a los 16 años a un club no creo que sea canterano, en estricto rigor por reglamento lo es, pero no considero que sea así. Se formó en otro lado y llegó al Barça siendo ya un jugador hecho. En el club despuntó y tuvo la confianza de Pep, pero formarlo como jugador fue trabajo de CD San Isidro. Por reglamento, Gonzalo Higuaín, Alvaro Negredo y Alvaro Arbeloa también serían canterano del Real Madrid. Pero dudo que alguien con buen criterio los considere canteranos.
Hay pocas similitudes entre las llegadas de Higuaín y de Pedro. Uno llegó al equipo
juvenil A con 16 añosy luego pasó por los equipos filiales "C" y "B", mientras que el otro debutó directamente en elprimer equipo y con 19 años. Seguro que todos saben a quien me refiero en cada caso. Negredo debutó con el filial madridista sí, pero con 20 años ya(2005).-- editado por última vez a las 12:56
Resulta decepcionante leer en 'Notas de Futbol' artículos, que aún siendo ciertos en su fondo, se pierden en las formas y se dejan llevar por el forofismo. Lo dicho, esperaba encontrar este tipo de cosas en el Marca, en el Sport, en el Mundo Deportivo o en el As, pero no en Notas de Fútbol. Es una pena.
interesante
Es muy facil echar mierda encima a uno, cuando al otro le salen las cosas casi perfectas. Así como ignorar los defectos y agrandar las virtunes.
Me parece una entrada demasiado oportunista.
Bonito Post. Excepto las 2 ultimas frases, que se deberian sustituir los nombres de los clubs por los nombres de sus presidentes.
Parece que la aficion merengue se agarra a los moneys de Florentino pase lo que pase. Como muy bien dice el post parecen anestesiados por tanto espectaculo mediatico y parafernalia.
Yo tengo ganas de que el Bernabeu se levante y pida la continuidad de Pellegrini. Por culpa de los intereses de pocos no se escucha la voz de muchos.
En cambio, Laporta, en fin, qué se puede decir. Quien se documente sobre su gestion deportiva (que es la que nos importa a los aficionados del futbol) y deje a un lado la prensa amarilla y toda la mierda que le han podido sacar, sabe que es el mejor presidente que ha podido tener el Barcelona.
PD: el Madrid hace odiar al futbol? no hombre. A mi me encanta ver los partidos del Real Madrid.
Enhorabuena por el articulo, lo comparto punto por punto y coma por coma. De un madridista, antiguamente abonado.
1 saludo
El otro día compartía la definición de maniqueísmo con los comentaristas de NdF por algunos comentarios que se habían vertido sobre Manolo Lama después del lamentable vídeo del mendigo.
Ha llegado la hora, quien lo iba a decir, de compartirlo con los editores.
Maniqueísmo: P. ext.,cualquier actitud que mantiene posturas extremas,sin puntos intermedios. Por ejemplo: el post entero, especialmente el último párrafo.
¿Qué será lo próximo?.
¿Que video? Me he perdido ese capítulo, sorry.
Si lo ves será bajo tu responsabilidad ;)
http://www.notasdefutbol.com/futbol-mediatico/el-video-rastrero-del-dia-manolo-lama-se-cachondea-de-un-mendigo
El fondo de la cuestión es la poca crítica que recibe Florentino de los medios... se gasta todo lo que quiere y más, despide entrenadores sin miramientos, ficha los mejores jugadores del mundo por auténticas burradas, y gana poco.. y nadie le critica. se fue por la puerta de atrás, con un modelo futbolístico que fracasó, y volvió como el mesías adorado por todos para repetir el mismo modelo, y nadie le critica. El Madrid lleva dos años sin ganas nada, y por los comentarios y artículos parece que haya sigo un éxito. Y se lleva todo el año hablando de un modelo, de jugar bien, de apostar por canteranos.. y se ficha a Mourinho, que no ha jugado bien (lo que se enteinde jugar bien en españa, tocar el balón, llevar la iniciativa siempre.. que es lo que quiere el aficionado del madrid) y en el tema de la cantera, ¿cuantos canteranos ha dejado a su paso Mourinho en el chelsea e Inter? Y en cuanto a la masa social del madrid, parece anestesiada, las elecciones anteriores fueron un escándalo, y ningún socio pareció protestar (más allá de las candidaturas implicadas).... por mucho menos, Laporta se tuvo que enfrentar a una moción de censura... Y Laporta, pues tendrá sus más y sus menos, pero en lo deportivo ha respetado la filosofía del club, jugadores de la casa y después algunos de los mejores jugadores del mundo, se va a ir del barça con dos entrenadores... otro tema es lo personal, como persona ha sido lamentable, poco ejemplo de los valores que pregona
Que poquita memoria!
Los fichajes buenos de la era Laporta los hizo cuando contaba con Rosell, no creo que haya tenido mucho que ver en que la gente de la cantera saliera buena o mala. Lo que si ha hecho muy bien es aguantar a los entrenadores y confiar en ellos aunque las cosas no fueran bien. Por lo demás ha sido siempre un payaso igual que lo fue Calderón (bajada de pantalones, ¡Al loro!, caverna mediática, etc, etc). Parece mentira que se os haya olvidado que hace dos años le hicieron una moción de censura con el 60% de votos en contra.
¡Qué poquita memoria!
Yo no quería que Florentino volviese al Madrid, pero entre que no tengo derecho a voto y que no había más candidatos, pues nada. Hay que aceptarle. Pero el cáncer del Madrid no es ni de lejos Florentino. El cáncer es la prensa 'madridista'. Esos son los que hacen verdadero daño.
Suscribo cada palabra del post, aunque el último párrafo es exagerado. Florentino no ha hecho mejor al Madrid desde que llegó, no sólo ahora, sino ya en su primera época. De todas maneras, como se dijo hace un par de años con Laporta, cuando se la jugó con Guardiola, todo depende de si entra la pelotita o no. Es triste, pero es completamente así.
En cuanto a Florentino, la lástima es que no huberia elecciones el año pasado. Quizá nos habríamos llevado una sorpresa (bueno, si se hubiera presentado Eugenio Martínez Bravo, porque los otros, dios mío, vaya joyitas... le hacían bueno y todo). Y es posible que, aunque gane títulos en los próximos años, le pase como a Lorenzo Sanz en 2000, y es que me parece que la mayoría de los aficionados del Madrid estamos hartos de sus fichajes-capricho-inversión que luego no rinden en el campo, entre otras manías suyas.
brillante
Articulo cuanto menos ventajista.... como puedes decir que ficha a kakas benzemas y vende robbens y sneijders.... vamos a ver... cualquier persona en su sano juicio cambiaría a sneijder por kaká (ademas del pesimo nivel demostrado por sneijder en su última temporada), y supongo que TODO el mundo cambiaria a Robben por Cristiano ronaldo (además de que robben, como todo el mundo pudo comprobar, se lesionaba mes si y otro también), por lo tanto creo de un ventajismo bochornoso y muy culé por tu parte criticar los fichajes del Madrid (Benzema lo quería TU barça). Ademas debido al gran desembolso economico, por algun lado se tenia que recuperar el dinero y si por ellos 2 te dán mas..... o que entrenador de futbol no se comforma con ese equipazo (algo descompensado, pero igualmente equipazo) que es el Real Madrid CF¿?¿?.... sin más dilación.... Querido Jaime... me parece que no has estado muy fino en este artículo, que aunque es bueno y en el fondo (muy en el fondo)tienes razón, el propio artículo desprende un "pestazo" a culé que en cuanto puede, critica al vecino... además los primeros cuatro años de Florentino los firmaba cualquier presidente del mundo... ahora los demás años... es otra historia...
PD: Deja de criticar tanto el fichaje de kaká, que aunque costó más de 60 millones, Aunque sea tiene un FIFA World player y un señor Balón de Oro... y eso Ibrahimovic, con 70 u 80 millones a sus espaldas, no sabe lo que es... y eso si que es un fichaje caro para dar plante a... ETO'O¿?¿?¿?¿?? ainsss.... en fin enhorabuena por tu titulo liguero y espero que sigas disfrutando haciendote el entendido cuando las cosas van mal en un equipo de futbol... lo facil es CRITICARLO.... Muchas gracias
interesante
Un poco oportunista el post. Se critica a la prensa deportiva la falta de paciencia con Pellegrini y el equipo y aquí se hace lo mismo.
El madrid está construyendo el bloque y a nadie le sorprendería que en los tres próximas años se llevas la liga y/o la champions unas cuantas veces. Dónde quedarían artículos como este entonces?
El bloque lo construyes manteniendo una misma forma de trabajar, de que te vale fichar para Pelegrini, y al año siguiente, fichar para Mourinho; así lo que consigues es marear al bloque y no definir tu estilo, solo gastarte millones para buscar resultados.
El Chelsea hizo años lo mismo y nunca consiguió la Champions (la Liga sí porque ya se ha demostrado que tanto Madrid y Barcelona, haciendo un partido mediocre es capaz de llevarse el partido sobradamente), asi que ya veremos.
interesante
¿Que Laporta no tiene mérito?
A)Cruyff marco pero no dejo una base, vease juego y entrenador con Nuñez y Gaspart.
B) Laporta reimpuso un estilo de juego, un 4-3-3 de toque desde el equipo A a los alevines.¿direis el entrenador? ¿pero quien eligió a los 2 entrenadores?
C) CUando Rossel quería cesar a Rijkard a los 6 meses Laporta pidió paciencia. Mirad lo que produjo su decisión.
D)Cuando todo el mundo pedía a Mou el escogio, por continuar el modelo, a Pep, pese a que todo el mundo lo catalogaba de locura y tras sus dos primeros partidos querían su cese. El le dio confianza y sextete y otra liga.
E) Salvo algún fichaje capricho (Henry, tal vez Ibra) ha dejado al entrenador elegir. Muchos aciertos: Giuly, Larsson, Davids, Toure, Marquez ect.... Los Hleb, Cáceres y Crigris fueron de pep por cierto.
F) Deportivamente se ha caracterizado por pasar de la prensa y escuchar a su director deportivo y entrenador y darle confianza.
Por contra mientras Laporta heredo un equipo deshauciado y lo conviertió en un equipo modelo Floren heredó un equipo Bicampeón de europa , con entrenador y una base y en 2 años (en los que recogió algún título gracias a la base que tenía) lo desmantelo y metió al club en una de sus mayores crisis deportivas.
Que si, que Laporta será un bocazas, pero deportivamente es un ejemplo.
si, tampoco recordamos como llego laporta al barça?? imitando al tan odiado florentino, con el supuesto fichaje de beckham, que no pudo firmar y rossell le salvo el culo diciendo, eys, hay un brasileño en el PSG que tiene maneras de crack... y acabo fichandolo...laporta lo unico que a hecho ha sido aprovechar la imagen del barça para labrarse una carrera politica...
"laporta lo unico que a hecho ha sido aprovechar la imagen del barça para labrarse una carrera politica"
Pues vaya... si que ha echo poco, nose, los títulos ganados en su mandato no cuentan parece.
Lo bueno es que hay gente que se queja de que Laporta mezcla política y fútbol y después es a lo que le dan más imoprtancia de la presidencia de Laporta...
AL LORO!!! ALGUNOS DE USTEDES LO QUIEREN EMBAUCAR A LAPORTA!!
Enorme Laporta!! Gràcies per tot President!!!
Osea, según tu, hacer un fichaje de cara al público para ganar las elecciones aunque una vez elegidos sientes un modelo de juego que alaba, fiches bien, eligas bien a los entrenadores y les des confianza no cediendo a populismo(Mou, Rikjard en navidad, Pep al principio) y hasta dejándole echar vacas sagrada y escuchando siempre a sus asesores echa por tierra todo este trabajo.
Aunque sea un hecho que sin fichaje de relumbrón no ganes las elecciones de ningún equipo
Bueno, tampoco digas las verdades a medias...si Laporta no fichó a Beckham para el Barça, fue porque Florentino se metió por medio y lo fichó para el Madrid(el 4º galáctico) y la jugada le salió perfecta al Barça, porque fichó a Ronaldinho y,aunque perdió un poco en rendimiento mediático, en cuanto a lo deportivo, salió ganando con creces... En conclusión, hasta cuando Laporta le ha podido salir algo mal, al final las cosas han terminado por ir bien(moción de censura, fichaje fallido de Beckham...)
Pero si no he dicho que no lo quisiera fichar. He dicho que lo quería fichar para ganar las elecciones, no que mintiese para ganar las elecciones.
Florentino Perez esta haciendo mucho daño al Madrid. Y hay que esperar que cuando el Madrid no le genere mas beneficios a Flo, este se vaya y deje con el culo al aire al Real.
Y de Laporta, que decir...Alguien tonto,tonto,tonto...
Amén
interesante
Me parece en general un buen post. Sólo quiero añadir que mientras Laporta ha plantado cara a los seguidores violentos (Boixos Nois), a Florentino Pérez no se le ha visto ningún gesto contra los aficionados violentos seguidores de su club.
-- editado por última vez a las 18:41
Laporta ha conseguido un porrón de títulos, que es lo que importa, y dudo muchísimo que desde su llegada la imagen del Barça haya empeorado, así que nada por recriminarle, porque todo lo demás de si política, bajadas de pantalones, luces de gas... son "pajas mentales" que algún cazurro del equipo rival (cuidado que dicho algun, no me refiero a toda la afición del equiop rival eh!) utiliza para intentar devaluar su imagen. Si en lo deportivo no hay detalles importantes para criticar, queda buscar en lo extradeportivo, y eso estaría bien separar la prensa del corazón del fútbol.
Gràcies President!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect