La telaraña cosida por Guus Hiddink en el Camp Nou trajo consigo el absentismo de goles en el casillero del Chelsea, algo insólito hasta la fecha en el Camp Nou cuando se trataba de un partido del Barcelona en la Champions League. Pero el empate final (0-0), únicamente parejo por la similitud entre un cero y otro y no por las ganas de ganar de los locales y las de salvar el pellejo de los visitantes, se llevó por delante dos futbolistas más que importantes en el esquema de Pep Guardiola. Ni Rafa Márquez, lesionado de gravedad, ni Carles Puyol, por acumulación de cartulinas, estarán en Stamford Bridge.
Preocupa sobre todo la baja del mexicano, que notó en la segunda mitad como le crujía la rodilla. Sus acalorados lamentos no invitaban al optimismo, y todo hace indicar que no sólo se perderá la vuelta en Inglaterra sino que también lo que resta de temporada, ya que podría tener roto el menisco externo de la rodilla izquierda, diagnóstico que se confirmará este miércoles y que, desde luego, también le impedirá estar en el Santiago Bernabéu el próximo sábado.
Lo curioso es que su sustituto tras la lesión, Puyol, que andaba apercibido, recibió la tercera tarjeta amarilla en esta competición tras hacer falta a Drogba. De esta manera, el Barça, que se jugará su ser o no ser en Roma la próxima semana en Londres, sólo dispondrá de dos centrales: Piqué, que esta campaña está siendo una de las agradables sorpresas en la escuadra de Pep Guardiola y Martín Cáceres, uno de los segundos platos por los que apenas apuesta el entrenador catalán y del que deberá de tirar para sacar la eliminatoria adelante. Dos malas noticias a las que este Barcelona, acostumbrado a los contratiempos, deberá sobreponerse si quiere el billete hacia el éxito.
Comentarios
En verdad no esperaba que Chelsea viniera con un planteamiento tan defensivo, incluso Drogba estaba en su propio campo defendiendo. Así es muy complicado, lo entiendo, muchos equipos lo han hecho en esta temporada y si bien no se vieron muy finos los jugadores del Barça, dieron un buen partido.
Todavía faltan 90 minutos que jugarse en Inglaterra y allá el Chelsea no puede salir con el mismo planteamiento defensivo, entonces se va a abrir la cancha y "los vamos a chorrear allí !!". Estoy bromeando, no le valla a pasar al Barça lo mismo que a ya saben que equipo. Todos sabemos que en Inglaterra puede pasar cualquier cosa.
Y una lastima lo que Rafita Márquez que venia dando muy buenos partidos.
Dificil lo veo yo...
Sin puyol, sin marquez.. despues del bernabeu... uiui que vamos a sufrir!!!
Es verdad que tocará sufir, y mucho, pero lo de ayer no fue un partido facil, frente a un equipo que digan lo que digan vino como un modesto a colgar a 11 tios del larguero (hubo momentos en que todo el Chelsea estuvo en su campo) Alli tendran peligro, pero deberan atacar y guardar la espalda, pues un gol del Barca allí puede ser mortal El 0 a 0 ayer,no es bueno, claro que mejor es una victoria, pero si no puedes marcar, al menos que no te marquen... Lo peor las lesione, porque hasta ahora Caceres no ha dado ninguna fiabilidad...
Si han un jugado en medio campo, el tío más atrasado del Barça estaba más allá del cículo central, cosa que quedaba clara cada vez que el Chelsea lanzaba un patapún p'arriba.
Ha dado una imagen de equipo pequeño horrible.
Una vez más, me descubro ante ese pedazo de central que es Piqué. Pedazo de jugador, además de defender con sobresaliente, sabe jugar el balón (los pases largos que da al pie son increíbles).
Bueno, el resultado no es malo como bien dice el post, así que habrá que esperar.
Que 10 minutos de inicio de la segunda parte! Por lo menos han caido al suelo 5 jugadores del Barça (Titi, Alves, Xavi, Marquez y Toure) con posibles o lesiones reales, y tal como sale Puyol, zas! en toda la boca!
Martin Caceres este año ha hecho partidos para olvidar y partidos serios aunque normalitos... A ver si esta a la altura de la Champions, porque como un amigo mio me ha comentado esta mañana: "este tio cuando vea a Drogba corriendo hacia el chutado de amoniaco, se gira y se lo mete en propia puerta" xDDDDD
Tambien esta la opcion de meter a Abidal de central y a Silvinho por la banda, creo que Guardiola ya lo ha hecho en algun otro partido este año...
Lo que yo no entiendo es porque Puyol no jugó de titular,si tiene una tarjeta pues bueno;¿no es preferible que se pierda el partido de vuelta a que se pierda la final?
Por otra parte Guus hiddink venia a no llevarse un saco y bien que lo ha conseguido,nos guste o no son planteamientos de futbol, y hay que dar las gracias a que Drogba en el mano a mano tiró al muñeco que si se ponen 0-1 podria haber sido fatidico para el Barsa....
En fin haber si con un planteamiento diferente por parte del Chelsea en la vuelta,el Barsa tiene mas oportunidades y pueda pasar a la final....
Saludos
¿Y si hablamos del partido?. El peor partido que he visto a Dani Alves, asustado, jugando "seguro" por miedo a perder un balón y que se monte una contra, y luego ensuciando y lloriqueando de manera lamentable. El Barça no busco todo lo que debía Messi ya que, sobre todo en la primera parte, estaba como siempre, imparable y claro de cara a portería. Iniesta ENREDADO, demasiado juego en corto y "pie a pie" que alcanza y sobra en Liga pero cuando te defiende un equipo tan compacto hay que hacer algo más. Aunque me cueste decirlo buen partido de Piqué, no tanto como para "descubrirse" ante él, pero si, no lo hizo mal, a pesar de algún regalo no aprovechado por el Chelsea. Gran planteamiento táctico de Hiddink, ¿qué vino a defenderse? eureka!, eso estaba claro, lo único que se dudaba era como iba a reaccionar su equipo después del 1-0. que nunca llegó.
Saludos.
Creo que no hay que confundir el planteamiento del Chelsea con el de un equipo pequeño.
Salió a por el 0-0 sin duda, pero en una eliminatoria es muy válido y lo consiguió. Ni siquiera sufrió en exceso. Se defendió ordenadamente porque sabe y no le vi pasar grandes apuros. A mi me pareció un muy buen equipo que sabe jugar a defender y sabe jugar a atacar. Ayer el empate a cero ponía la eliminatoria de su lado y lo sacó defendiendo sin grandes esfuerzos.
Hay que ser muy bueno para poder desactivar de esa manera a Iniesta, Messi, Henry y Eto'o de manera simultánea.
Y gracias que la ocasión más clara del partido la remató fatal (en dos ocasiones) Drogba.
Siempre he pensado que cuando un equipo normalillo venia a un campo como el del Barça a meterse atras es que era un equipo pequeño, que no quiere jugar al futbol y cosas similares
Pero cuando lo hace uno de los grandes pues es que el entrenador es un genio, que ha tejido una malla defensiva del carajo y esas cosas.
Ya sabeis cosas que pasan. Pero es de reconocimiento que el Chelsea no se lleve unos goles.
Creo que el Barça puede ganar al Chelsea en Londes, por eso creo que el resultado no es del todo malo, pero como bien indica el articulo lo peor es lo de Puyol y Marquez, toda una pena :/
Hombre yo creo que lo de puyol no es discutible, por que incluso el arbitro le perdono la segunda. Leo por todos los lados que el Chelsea vino como un modesto, que se encerró...todo eso es verdad, pero corresponde con un planteamiento tactico del entrenador ejecutado a la perfeccion.Maniató y no dejo jugar al barcelona, es la unica forma de parar a este equipo.Marcarán un gol rastrero en Londre y luego se dirá, bueno, fuimos mejores en las dos elimnatorias...que si la suerte..que si la filosofia de juego. Pero hay momentos que si esa filosofia no se puede aplicar tienes que buscar otra, y ahi es donde fallo el barcelona. Y menos mal que tienen a Iniesta, por que lo de Messi es...
Esta claro que guardiola no va a confiar ahora, en el partido mas importante, en alguien en que no ha confiado en toda la temporada. Sin duda, jugara Abidal de central y Silvinho en la banda.
@Mosespto Puyol estaba reservado para la final y para el derbi. Incluso me atreveria a decir que a Guardiola le gusta mas la serenidad de Abidal en la banda, que la locura de Puyol.
Y hablando del partido, Messi se hizo caquita. Me decepcionó bastante. No puede adoptar esa posición y quedarse estático todo el partido para que le den el balón al pie. El peligro viene cuando alterna su posición de extremo con la de mediapunta. Al igual que el resto del equipo, menos Etoo, no busco los espacios. Mal Messi, parece que cuando le salen un par de regates mal, se desmoraliza y se queda estático, sin aportar ningun peligro.
Quiza el planteamiento de Guardiola era, que se viniera al centro para traerse a Bosinwa y dejarle el espacio a Alves. Pero con todo el equipo contrario defendiendo, habia jugadores de sobra para cubrir todo el ancho del campo.
No jugaron al espacio y esa fue la cagada, sobre todo Messi.
Desde luego lo de Messi es de traca, "el mejor jugador del mundo" no se puede limitar a irse 1 vez y media de su defensor y perder tropecientos balones... Lleva unos partiditos que... quiza necesite descanso, yo probaria a Bojan.
@Maradona.....,
Es verdad,perdona,no me di cuenta de que el Barsa estaba clasificado para la final sin jugar la ida ni la vuelta de semifinales.................¿no?
Por cierto la bendita "locura"de Puyol la quiero tambien para mi equipo.Es el alma del Barsa,podria decirse que es el "Raul" del Barsa (perdonadme todos por mentar aqui a Raul,es que lo siento asi).
@Links,
Que pronto vilipendiais a vuestros idolos,porque mejor no dices que tuvo un marcaje excepcional de Bosingwa (que lo aburrió)y que no supo hacer nada mas?Crees que Messi va en moto y no se cansa? Hoy,por ejemplo,si podrias hablar de Piqué,puesto que jugó un partido correctisimo y del buen tono general mostrado por el equipo,que no dudó en irse hacia arriba todo el partido..y no en hablar de excusas.
(Que si Caceres es malo,que los que se lastiman,que si Puyol)Excluyo a Marquez porque eso si es mala fortuna y alegrate porque Puyol tendria que haber sido expulsado
En fin,que cosas tiene la vida........
Saludos
@ mosespto
Si, tendrias razon en el hipotetico caso de que Messi hubiera sido mi idolo en algun momento xP El problema es que a mi Messi nunca me ha gustado :) Que si, que es un crack regatenado y todo lo que querais, pero en las demas facetas del juego me parece que anda escasillo o en la media normal vamos(aunque esta temporada ha mejorado un poco en vision de juego, pero muy poco!) Y si los merengues se quejan de que Robben chupa... redios! xDDDD
Por lo demas yo no se si no me explico o no se me entiende... En el primer comentario solo reflejaba mi sorpresa al ver ese inicio de segunda parte, fue cuanto menos curioso la verdad... Me parecio que el Barça hizo un buen partido en general y que solo la mala suerte de que ninguno de los 12 chutes se colara impidio la victoria... Que el Chelsea solo te haga una oportudidad en 90 minutos es de bastante merito xP
El Barcelona hizo un buen partido la verdad, aun asi con un Messi desaparecido ante un fantastico marcaje de uno de los laterales del momento, Bosingwa. Tapoco aparecieron mucho Xavi y Iniesta tambien a causa de la labot de Obi Mikel y Essien. Tuvieron muchas ocasiones, la más clara la de Eto'o pero no lo aprovecharon. En cuanto al Chelsea, estaba claro que iban a salir a defender el resultado y si podía ser en algun contraataque marcar un gol, no es una mala estrategia, y les salió bien. Desaparecidos en combate estuvieron Ballack y Lampard que no hicieron gran cosa. Como dice el título, lo peor no es el resultado si no la grave lesión de Marquez y la sanción de Puyol, que lo podían haber expulsado tranquilamente en otra ocasión. Ahora tienen que tirar de Cáceres, uno de los peores fichajes en estos ultimos años del Barcelona. http://blogdelapremier.com
A ver @links,que te vas a liar......
¿Tu eres del Barsa,no? Tu ves los partidos del Barsa no? Sabes cuantos goles lleva Messi en tosa las competiciones?34 ;21 en liga,8 en champions y 5 en copa.
Es pichichi de la copa,pichichi de la champions,es un portento de clase ¿Y tu dices que es mas o menos normal?Messi lleva trece asistencias entre liga y champions ¿eso es ser chupon? Lleva mas asistencias que xavi,por dios..........
Algunos por contradeciros decis poco menos que barbaridades,pero bueno si tu lo ves asi........que te cunda hijo.
@ mosespto
Para gustos los colores ;P Este año el Barça genera muchisimas ocasiones en cada partido, y marca una media de mas de 3 goles por partido, cualquiera de sus jugadores tiene unos numeros impresionantes... No me digas que a ti todos los supercracks te han gustado, no digo que sea malo, sabe regatear, moverse bien a veces y hace algun pase que otro... pero es un chupon aqui y en Japon xP Y si, para mi en muchas facetas del campo es normalito, si no tuvira ese desborde tan bestial no seria el supercrack que es xP
Confirmado: Está de moda ir contra Leo Messi, alabarlo no llama la atención.
Sólo una cosa más:
A los que decís lo de que no es de equipo pequeño, que es un planteamineto táctico tan válido como cualquier otro... pues vale, que sí, de acuerdo.
Pero si elimina al Barça un equipo que ha jugado el 90% del partido en su campo metido, pegando pelotazos y sin intentar nada más que pegar patadas (lo que es lícito también, que para algo están las faltas), será un desastre para el fútbol que a mí me gusta. El de Iniesta El Vampiro de Albacete.
A mandar.
@lucasferreira
No se si sera moda o no... pero si lees mis comentarios en esta y cualquier otro blog o web donde haya escrito, seguro que encuentras opiniones mias calcadas a estas... En algun post sobre ciertas declaraciones de Maradona por ejemplo... Es un jugador que nunca me ha gustado (aunque lo considere un supercrack,... de momento)
Claro que si links,
Haces clamar al cielo,"si no tuviera ese desborde tan bestial no seria el supercrack que es xP"
Y si mi madre tuviera huevos yo tendria dos padres,no te jode..................
Y si Fernando Alonso no supiera conducir,no seria piloto ¿no?
Esto me pasa por intentar dialogar con niños.......
@ mosespto
hmmmmm aun no entiendo que estas discutiendo de verdad... ¿Quieres forzarme a que me guste un jugador que no me gusta?
Yo no discuto que sea un supercrack, lo unico que digo es que a mi Messi no me gusta por que lo unico que le veo es superdes borde. Que tu le ves mas cosas... perfecto, que puede que las tenga y yo este un poco cegado porque lo miro con malos ojos... puede.
En serio, no me hagas ponerme maleducado (que ya estas intentando faltar al respeto), expon tu punto de vista y deja que cada uno tenga sus gustos y opiniones.
Por cierto gracias! Que te llamen niño cuando tienes casi 30 "tacos" no pasa todos los dias (me suelen llamar mas señor, que rabia cuando lo hacen dios!)
@Links,
1º Si te pones maleducado me la trae al páiro,porque yo no te he dicho nada ofensivo
2º Te puede gustar o no te puede gustar pero no puedes decir que es un jugador normal porque Messi lo tiene practicamente todo (habilidad,desmarque,desborde,tecnica,velocidad,definicion,¿sigo?....)
Ademas veo que eres un pelin mentiroso porque me dices en otro post que no has dicho que Messi sea un jugador normal y si lees bien tu comentario numero 15 pone muy clarito que dices que es un jugador normal,incluso escasillo en algo...
3º Si tienes "casi 30 tacos" yo tengo un hijo que tiene 26 o sea que para mi,eres un niño y esto te lo he puesto sin acritud,ahora bien si te sienta mal que yo,con 49 añazos en mis espaldas te llame "niño" disculpame.........
Un saludo
No seais niños! Yo a mis ochenta y siete años, digo que Messi es un crack. No hay ningún otro que prefiera en esa posición actualmente. Y creo que tu tampoco links. No lo mires con malos ojos.
@Mosepto
Si Puyol es el Raúl del Barça, mejor me lo pones para preferir a Abidal.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect