Para mi el partido del Barça estuvo marcado por el planteamiento de Rijkaard, diferente y arriesgado. Para algunos fue adecuado hasta el cambio de Deco. Desde mi punto de vista fue equivocado desde el primer momento.
Con una apuesta de salir con tres mediocentros de toque presuponemos que lo que busca Rijkaard es una mayor posesión de balón que en ocasiones anteriores. Esta decisión puede resultar eficaz si enfrente tienes otro equipo de mucho toque y que puede rebajar tu nivel de posesión del balón, como por ejemplo el Zaragoza, pero enfrente estaba el Madrid, un equipo que ante el Barça estaba claro que iba a regalar el balón y dedicarse a estar bien agazapado atrás, para buscar el robo y la salida rápida en pases directos a la contra.
¿Qué significa esto? Que con haber puesto sólo dos futbolistas de toque en el mediocampo, como suele hacer, la posesión también habría estado garantizada, y además habría dispuesto de un mediocentro defensivo que habría servido para cortar contras y destruir ataques. Sólo hay que fijarse en el segundo gol del Madrid. No hay que quitarle ningún mérito a Guti, que lo hizo perfecto y cuyo pase a Robinho fue magistral, pero téngase en cuenta la inocencia para defender de dichos mediocentros. Le dejaron jugar, pensar, girarse… si ahí hubiera estado Motta, Edmilson o Márquez, no le habrían dejado girarse y habrían cortado la contra con una falta.
Además de esta manera Rijkaard se habría reservado una alternativa para el mediocampo en forma de revulsivo. Ayer Saviola y Giuly era lo único de ataque que tenía en el banco. Saviola estaba cantado que sustituiría a Gudjohnsen. En cuanto a Giuly, por descontado que no sería por Ronaldinho por muy desaparecido que estuviera (sólo se le pudo ver para lanzar faltas) y por Messi menos, porque fue claramente el mejor jugador culé, el que más peligro llevó, y prácticamente el único jugador del Barça que no jugó por debajo de su nivel habitual (junto a Puyol). Así pués el cambio tendría que ser por Xavi, Iniesta o Deco. El sacrificado fue el portugués. Es cierto que no está atravesando un buen momento, pero ese cambio partió al Barça en dos.
En cuanto a la ausencia de Eto’o. Se le echa de menos, está claro, pero yo no considero que el Barça tenga dependencia del camerunés, lo que creo es que tiene completa independencia de Gudjohnsen. El islandés no es que no sirva para sustituir a Eto’o, sino que no sirve para llevar a cabo la labor de un 9. Su posición de juego es otra. Rijkaard tiene que ceder del todo y darse cuenta que el que mejor puede sustituir a Eto’o es Saviola (personalmente creo que es la mejor alternativa con la que cuenta el Barça, pero tampoco con la capacidad para hacer olvidar a Eto’o). Como en el mercado de invierno no pienso que lo hagan, y además tampoco creo que encontraran a nadie interesante, el próximo verano el Barça debería traer un delantero de garantías, como lo tenía el año pasado con Larsson.
En cuanto a la defensa, Márquez es indispensable en este equipo y el damnificado debe ser Thuram. Y no porque lo esté haciendo mal, sino por los verdaderos problemas a la hora de sacar el balón desde atrás que tiene el Barça cuando juegan Puyol y el francés juntos. Una faceta dominada por Márquez. Zambrotta en cambio si que estuvo mal, y Robinho le ganó la partida una y otra vez.
El Barcelona debe estar tranquilo y no agobiarse, está claro que ni mucho menos está en una crisis como en algunos medios se está queriendo hacer ver, y que ahora volverá a jugar bien y ganar una vez superada su semana complicada, pero debería preocuparse de que ya no es el equipo inalcanzable de los últimos dos años (al menos en cuanto a resultados) ya sea debido al mal momento de Ronaldinho, la ausencia de Eto’o o que sus rivales ya han encontrado la forma de hacerles daño. Primero fue el Sevilla, luego el Valencia, la semana pasada el Chelsea, y ayer se les unió el Madrid.
Comentarios
esta liga es del barça. VISCA!
coincido plenamnte con tu análisis daniel. buen post.
Deco acabo la temporada pasada jugando horrible y lleva 4 partidos al mismo nivel. Yo apostaria por Thuram y Puyol, marquez de mediocentro defensivo e Iniesta-Xavi creando. Guddy que descanse un tiempo y deje a Giuly, Messi y el Gaucho arriba. Saviola por mucho que se le aprecie no es el ultimo delantero por capricho...
Muy buen análisis. Coincido plenamente en que la ausencia del pivote defensivo fue negativa para el Barça. También considero que Márquez es imprescindible. Sin embargo, no estoy de acuerdo con la opinión sobre el cambio de Deco. Ayer estaba deseando que lo cambiaran porque además de los fallos que cometió en el pase también fué muy cansino con sus intervenciones a lo futbol sala. En cuanto al cambio, es lógico que el Barça se rompiera en dos, porque con la salida de Deco aquello se convirtió en algo parecido a un 4-2-4. Hubiera sucedido lo mismo si Iniesta o Xavi hubieran sido sustituidos. A Frank se le fue un poco la pinza, aunque tampoco tenía muchas más opciones.
En cuanto a Gudjohnsen, confio plenamente en que se convierta en el relevo de Eto´o durante los próximos 5 meses.
Rectificar es de sabios, tirón de orejas para Laporta y séquito
Viene bien este jarrón de agua fría para despertar a más de uno y viene del que más fastidia a la afición, el eterno rival…
Pero este cabezazo contra la pared se lo ha dado el que más debería hablar ahora mismo y es presidente y séquito…véase organigrama y demás en el que anda el cabecilla de turno que preparó el asalto comercial al otro lado del charco…
AMIGOS MIOS: SIENDO VIDENTE, CATALÁN Y DEL BARÇA, ESTA LIGA, A FALTA DE 9 JORNADAS PARA EL FINAL, MATEMÁTICAMENTE YA LA TENDRÁ GANADA UN GRAN VALENCIA C.F. Saludos
AMIGOS MIOS: SIENDO VIDENTE, CATALÁN Y DEL BARÇA, ESTA LIGA, A FALTA DE 9 JORNADAS PARA EL FINAL, MATEMÁTICAMENTE YA LA TENDRÁ GANADA UN GRAN VALENCIA C.F. Saludos
#6 | Escrito por raphel ( 2) | Martes, 24 de Octubre de 2006
pues siendo todas esas cosas eres una persona repugnate
VISCA Val d'Aran
os gusto la paliilla del sabado pekeños catalanes? jejejejejejejejeje decirle a giuly q donde esta su cadera despues del porron de roberto carlos.