Reflexiones sobre la cantera del Real Madrid y del Barcelona I

Jaime Iglesias 21 de octubre de 2008 14 comentarios

Bojan Krkic Pérez

Hace tiempo que se viene hablando sobre que cantera es mejor, si la del Real Madrid o la del Barça. Lo cierto es que hay otros clubes que trabajan de manera envidiable su fútbol base, pero no es menos cierto que los dos más grandes son quienes más nutren de canteranos tanto a Primera como a Segunda División, sobre todo el club merengue.

Hoy se pueden leer dos apreciaciones en el diario El País sobre el Real Madrid y el Barcelona nada desaprovechables. Lógicamente el Barça de Pep sale ganando, pues con tal calidad y cantidad de canteranos en el primer equipo nadie le hace sombra, pero no es oro todo lo que reluce. Hay que mencionar al filial del Barcelona, que una vez más vuelve a estar muy mal gestionado. Mientras el primer equipo presume de gente de la casa, dos categorías más abajo existe un filial que las está pasando muy duras y en vez de ir en su ayuda les cogen prestados a jugadores tan importantes como Busquets o Pedrito.

El Real Madrid no puede presumir de tener gran cantidad de canteranos, en cambio hacen las cosas con más sentido, buscando el equilibrio entre el primer y segundo equipo. Sí es criticable que Schuster no eche mano del filial, pero eso sirve para que los jugadores del Castilla se centren sólo y únicamente en ascender y desde luego le da muy buen resultado. Unos apuestan por ceder jugadores y otros por hacerlos en casa.

Comentarios

1

dpvaldes |

↓

Yo pensaba que los filiales eran para nutrir a el primer equipo no para luchar por el ascenso a 2a …. Y si no mirad el modelo de liga de filiales que se quiere implantar, por cierto señor iglesias tres parrafos para analizar unas canteras … pfff

21 oct 2008 15:54
normal
2

drybones |

↓

pues soy madridista pero prefiero el modelo del barça.

saludos

21 oct 2008 16:28
normal
3

buuu |

↓

Son filosofias muy diferentes mientras en el primer equipo del barça cada año suben varios jugadores tambien pocos de los que suben se quedan, un ejemplo es lo que paso con los de la temporada pasada en la que Giovanni tuvo que irse fuera a buscarse un futuro mientras Bojan este año está para disfrutar del banquillo, lo peor que se le puede hacer a un fútbolista en formación.

En cambio el R. Madrid apenas tiene jugadores en el primer equipo pero suele ceder a muchos jugadores a otros equipos en los que se forman y si se ve que funciona se le recupera como a sido el caso el año pasado de Soldado y este con De la Red y Javi Garcia.

Los dos sistemas tienen cosas malas a veces pasa que en el barça les queman con la exigencia y como les califican en seguida de cracks y luego solo algunos aguantan la presion o el ostiazo de ver que no son esos cracks con los que le vendieron, mientras que los otros suelen terminar quemados en cualquier equipo mientras que en el R. Madrid al ceder a esos jugadores para que vayan formandose sin la presión del primer equipo a veces se encuentran que su puesto ya está cubierto y no regresan ya que es muy dificil que tengan el nivel de un jugador contrastado y se queda en ese equipo.

Para mi la cantera del barça da mas grandes fútbolistas que la del R. Madrid pero está quema menos a los fútbolistas y los que no llegan a un gran nivel siguen jugando en primera división lo podemos ver en que casi todos los equipos de primera tienen al menos un jugador que se a formado en la del R. Madrid mientras que no es nada facil encontrarlos de la cantera del barça.

21 oct 2008 16:37
normal
4

A. Calero |

↓

@buu El Madrid no quema a sus canteranos porque cuando sube alguno del filial apenas juega. El último que lo hizo fue Miguel Torres y sólo duró unos meses antes de ser condenado al mismo ostracismo que Michel Salgado teniendo 10 años menos. Y salvo De la Red, ni siquiera los que recupera juegan (Soldado el año pasado o Javi García ahora).

De ahí a decir que los del Barça cuando suben quedan pocos… De los últimos años tienes a Valdés, Messi, Iniesta, Bojan, Oleguer (ha estado como 3 o 4 temporadas al menos). Giovanni es el único que se ha ido desde el primer equipo, y al menos el año pasado jugó más de lo que lo hubiera hecho en el Madrid.

Es cierto que hay muchos más jugadores del Madrid en Primera que del Barça, pero no es menos cierto que del Barça han salido más jugadores hacia el extranjero (Cesc, Piqué o Iago Falqué; del Madrid ahora mismo sólo recuerdo a Parejo).

Yo no sé si unos son mejores que otros, cada jugador es distinto, pero al menos en el Barça dan más oportunidades que en el Madrid, que prefiere fichar a jóvenes extranjeros. Y eso, en el "mejor equipo de España", es una pena, la verdad.

21 oct 2008 17:14
normal
5

hackmeplus |

↓

Se supone que la filial es para nutrir el 2º equipo, el Barça ha dado de los mejores jugadores del mundo, de los cuales hay representaciones muy importantes en la eurocopa para España. Dime tu que ha dado el Real Madrid.. a Raúl?.. Casillas es el único que se salva.

21 oct 2008 18:17
normal
6

alegde |

↓

@hackmeplus

Y a Etoo no lo cuentas???

21 oct 2008 19:20
normal
7

alegde |

↓

La cantera del madrid da el doble de jugadores a los equipos de primera división que la del barça. La diferencia es que los entrenadores del primer equipo madridista dan muy pocas oportunidades a los canteranos ultimamente.

Mata, Negredo, Jurado, Luis Garcia, Mista (que llegó a ser pichichi de primera, a ver cuantos canteranos del barça han sido pichichis…), Etoo (tambien pichichi de primera), Soldado, Granero, Riki, Diego Lopez, Arbeloa (Liverpool)… Y mas de medio centenar de canteranos del madrid desperdigados por primera división. Cuantos del barça??? Cinco, Diez???

Nadie duda de la calidad de los canteranos del barça que juegan en el barça pero la gran cantera del futbol español es sin punto de comparación la madridista.

Y ahora encima el castilla saliendose.

21 oct 2008 19:34
normal
8

Pauet |

↓

No estoy de acuerdo con el comentario, por mucho que el Castilla juegue en mejores categorias… preguntale a cualquier chaval de la cantera del R.M si espera jugar en el primer equipo y si piensa con la cabeza sabe que nunca llegará, en el Bcn estamos orgullosos de jugar con gente de nuestra cantera… y creo que eso motiva a los chavales.

21 oct 2008 20:27
normal
9

Dani van Basten |

↓

Parte de razón para alegde y parte para Pauet.

Si, la cantera del Madrid parece más capaz de producir jugadores de nivel medio de Primera División.

También, el Madrid da mucha menos bola que el Barça a sus canteranos.

Quizá sea esa la causa. El salto cualitativo que les falta a muchos canteranos madridistas para ser jugadores de primer orden solo se produce jugando en un grande con continuidad. Ojalá los dirigentes blancos aprendan esa lección.

22 oct 2008 00:33
normal
10

nodlag |

↓

2 apuntes:

Diego López llegó al madrid con casi 20 años del Lugo. Si lo contamos como canterano del Madrid, Cesc lo sería del Arsenal, Sissoko del Valencia o incluso Dani Güiza del Barcelona ya que estubo un año en el filial del Barça.

Negredo es canterano del Rayo Vallecano, fichó por el Castilla con 20 años también.

Me parece que considerar jugadores fichados para el filial con cierta edad, no deberían considerarse canteranos. Si no también podríais contar a Filipe (Deportivo actualmente) como canterano del Real Madrid…

Otra cosa es Etoo que fué fichado con 15 años, eso si que me parece que es canterano, puesto que en esas edades si que hay mucha más formación.

Por otra parte el Barcelona también ha tenido bastantes jugadores "desperdigados" en 1a división y el extranjero: Roger, Celades, De la Peña, Crosas, Gerard, Piqué, Fernando Navarro, Oleguer, Luís García (Atletico Madrid), Verdú, Victor Valdes, Reina, Arnau, Miguel Angel (Málaga), Sergio García, Xavi, Iniesta, Messi, Bojan, Puyol, Quique Álvarez, Damià (Betis), Gabri, Hidalgo (Zaragoza), Cuadrado (Málaga), Jordi López (Mallorca), Rufete, Pedrito, Xavi Moro (jugo el grecía hace un par de años), Pinilla (Gimnàstic), Motta, Cristian (Depor)..

Creo que he puesto unos 30 del Barça (los primeros que me han venido a la mente) pero seguro que alguien que siga al Barça más a fondo dirá más.

Creo que las canteras que más aportan son las del Barça y las del Madrid, y sí, creo que se pueden comparar, alegde. ;-)

22 oct 2008 01:00
normal
11

nodlag |

↓

¿Javi Moreno llegó a ser pichichi? (No me acuerdo) Este tambien salió de la cantera del Barça.

22 oct 2008 01:04
normal
12

hackmeplus |

↓

Nadie duda de las canteras de este país, lógicamente las principales canteras son las del Barça y el R. Madrid, pero dar merito a los merenges me parece excesivo. El R.Madrid ficha muebe canteranos pero ninguno sale, no motivan y se van para otros equipos, el Barça suele ser mas selectivo y prefiere educarlos desde una temprana edad. Y desde luego es mas alentador saber que el entrenador del primer equipo cuenta con la cantera. Asi que el madrid puede tener 50 mil canteranos por toda la 1ª división, pero pocos, por no decir ninguno, destacan.

22 oct 2008 12:39
normal
13

ominorca |

↓

Ostia me flipa osea que canterano solo es aquel que ficho por el equipo con 15 años o menos? Eso me suena para poder meter en el saco a iniesta, mesi y demas compañia. Creo que ya de mano hay un problema al definir canterano. Canterano seria desde mi punto de vista el que se formo TODA la vida en el club no el que fue fichado cadete o juvenil que ya prometia, asi es muy facil que los equipos como madrid o barsa saquen mas gente, encuanto despunten en categorias inferiores lo compro por 4 duros si me sale mal mala suerte como los otro y si me sale bien me forro y presumo de "cantera".

22 oct 2008 14:52
normal
14

nodlag |

↓

Entonces pocos canteranos habrían de los equipos de primera, porque en general los chavales con 10,11,12,13 años estan jugando con sus amigos en el club de su localidad.

Y muchos de los que estan en el Valencia, Barcelona, Madrid, Sevilla, estan porque sus padres pagan una gran cantidad de dinero para que estén ahi. Hasta una edad, que si no pasas unas pruebas en tu club (sobre los 13 años creo que es) aunque pagues, no te suelen dejar jugar ahi.

22 oct 2008 15:46
normal