Durante 82 minutos estuvo a punto de repetirse la final de la Liga de Campeones de 2008. El Chelsea la rozó con la yema de los dedos, pero Andrés Iniesta hizo justicia para que en Roma estén el próximo 27 de mayo los mejores finalistas de esta edición. Sin lugar a dudas, Manchester y Barcelona son los dos equipos que mejor juego están desplegando desde inicios de temporada. Un fútbol contundente, efectivo y elegante.
Características cuyo motivo caen por su propio peso en las respectivas plantillas. En los finalistas de esta Champions juegan los mejores jugadores del mundo en estos momentos, de donde France Football deberá remover para encontrar al próximo Balón de Oro. Y, muy posiblemente, sea la final en el Olímpico de Roma la que decante la balanza hacia un lado u otro. La apuesta futbolística de estos dos equipos hace augurar un partido de infarto y de alto nivel. Espero no equivocarme.
Manchester y Barcelona son dos modelos autoritarios de un fútbol ofensivo, táctico. Dos modelos que aúnan la paciencia con la pegada, la estrategia con el talento, lo inverosímil con la fórmula más sencilla. Manuel Almunia, el portero del Arsenal, definió el martes al Manchester tras el partido en el Emirates de la mejor forma posible: “teníamos la sensación de que si el United necesitaba anotar cinco goles lo podía hacer“. Con los mismos parámetros se puede definir al Barça de Guardiola, aunque anoche se le atragantara el gol. Y no por abandonar su estilo, sino por no poder derribar la muralla blue.
Brilló por su ausencia el fútbol en la final de 2008. Sin embargo, en Roma esperamos mucho más. Esperamos un Manchester que juegue y deje jugar, y a un Barça al que se le pueda permitir desplegar esa melodía con la que ha encandilado a toda Europa. Porque qué mejor que una final de Champions League con dos equipos que han demostrado ser poseedores del buen fútbol, además de saber controlar su magia y su épica. La justicia les ha colocado en Roma. Ahora deben ser ellos los que tomen la justicia por su mano para levantar la orejuda el próximo 27 de mayo.
Fotos | El Mundo
Todo sobre Manchester United
Todo sobre Fútbol Club Barcelona
¿Pedro o Henry?
El Barça sigue marcando registros
El Barça se queda a un paso de la remontada
Lo mejor de 2009: el gol de Iniesta al Chelsea ("¡Un momento de la hostia!")
Messi pone el corazón para darle al Barça el título de campeón del mundo
En esto si estoy de acuerdo,en que es la mejor final que podemos presenciar hoy dia pero,lo de la justicia.........ya deberiamos de ir dejandolo en segundo plano.
Puesto que es imepinable que en el segundo partido de semifinales de champions Chelsea-Barcelona no ha habido justicia..
Aun asi sigo pensando que el Barsa es digno finalista..
Saludos
Soy del Madrid, pero cuando marcó Iniesta se me puso la piel de gallina. Es la primera vez que me pasa con el Barça xD. Me caen tan bien Guardiola, Iniesta, Xavi...que espero que ganen la champions. Todo lo que ganen este año me parece bien. El Madrid tiene que cambiar su filosofía.
El arbitraje fue penoso, pero no solamente fastidió al Chelsea. Quedarse con diez jugadores injustamente en una semifinal de Champions ante el gran Chelsea... El Chelsea también merecía pasar.
Pos ya está. A ver qué pasa en Roma.
Los dos mejores euqipos del momento a nivel mundial.
Hombre, tanto como justicia... Tiró una vez a puerta, y quitando 4 penaltys que se comio al chelsea... mucha justicia no hubo, la verdad. Lo de la expulsion de abidal, si pita falta era de roja, porque se quedaba solo.
Não ganhando o meu Porto n tenho preferência...antes do mais deixa-me dizer que adoro o barçelona e o seu futebol...mas levei 1 choque de realidade... Mas dizeres k : "Andrés Iniesta hizo justicia.."- Se ouvesse justiça era o chelsea k passava! "Manchester y Barcelona son los dos equipos que mejor juego están desplegando desde inicios de temporada.."- Tambien pensava lo mismo, mas barça juega bien no campeonato espanhol (muy abierto, fraco tacticamente e dois níveis abaixo do ingles ) e contra sporting e bayen munich. contra chelsea e quiça liverpool, man utd ja se ve jodido para marcar uno golito...Man utd tem ganhado...mas jugado bien...n tens visto los mismo juegos k je... Sendo português voy fazer una pergunta:Por onde andou messi nas meias finais? há jogado? "Manchester y Barcelona son dos modelos autoritarios de un fútbol ofensivo, táctico..." - vejo isso no man utd. No barcelona vejo isso no espanhol, com a primeira grande equipa(chelsea), em 2 jornadas, k lhe apareceu pela frente no ha visto nada... Penso, k man utd va a ganhar muy fácil la final, especialmente el barça sin alves, abidal e marquez...
@torsanmon
Jo tanbiem pensava asi, mas la jornada mostrou k o chelsea é mt mejor equipa k barcelona. No tien el juego de barça de toque, tem outro. No es tan bonito, tan sensacional, é o k melhor se adapta às suas caracteristicas. No duelo entre os dos solo no a passado devido à arbitraje mas vergonhosa k vi i mi vida. jo pensava k em portugal los arbitros eram malos...ja, ja ja, ja Há que reconhecer k barça este ano n apanhou nenhum equipo de grande nível(tirando el chelsea, claro). R. Madrid neste momento está a 1 nível de um A.Villa ou de 1 Everton e o resto de equipas em espana ta muy mal. claro k jogar entre eles e todo muy bonito, juego aberto, barça marca 4 ou 5 goles por juego, mas com equipas de nível mundial: -xavi passa a jogador banal. qt bolas passou mal? -Iniesta se n fosse o golo tava a ser unos de los piores. Perdia-se em simulações... k agradeça a essien... - Messi...ha jugado? - Etoo...marca muchissimo...en espana... - alves...n acertou 1 centro todo lo juego - Um remate a baliza todo o juego...
Pique há sido enorme. Gran jugador. el meta tambien...
@ transpose
Pues lo siento pero el Chelsea no a demostrado ser mejor que el Barça (merecia ganar si ese partido concreto, pero de ahi a ser mejor...)
El Barça ha sabido aprovechar mejor la ventaja de campo, ha aprovechado mejor sus ocasiones y no ha perdonado... El Chelsea a defendido muy bien si, pero el Barça tambien! ¿O es que le han caido 5?
Ademas el equipo ingles no a sabido jugar sus opciones, algunas claras en ataque pero todas desperdiciadas xP Sin mencionar que no ha jugado una mierda (porque defender y tirar el pelotazo sera tambien jugar al futbol, pero de toda la vida eso es no jugar una mierda xDDD)
@Links
"El Barça ha sabido aprovechar mejor la ventaja de campo, ha aprovechado mejor sus ocasiones y no ha perdonado..." - solamente teve 1 ocasion, se k para mi un remate lejano de aera no é bien una situacion de gol, se me entiendes... "El Chelsea a defendido muy bien si, pero el Barça tambien!" - Chelsea ha criado en 2 mãos (principalmente segunda inumera ocasiones de gol. barça no. (solamente no cairam 5 al barça por confiaça a mais del jugones del chelsea e por lo arbitro...). ni el barça jogou tão bem em casa como o chelsea, nem jogou tão bem fora como o chelsea... "Sin mencionar que no ha jugado una mierda (porque defender y tirar el pelotazo sera tambien jugar al futbol, pero de toda la vida eso es no jugar una mierda xDDD)" - E barça?... teve posse mas sempre lateral. Com d.alves,messi, xavi, etoo, iniesta...no ha criado una jogada de peligro. e el chelsea? varias...
No te enganes...jo adoro el barça. preferia k el barça passa-se. mas pelo futbol jogado. com justiça. e desculpa-me mas isso n ha acontecido..
grande abraço
Siendo del Barça, obviamente estoy muy feliz por el pase a la final, porque en realidad veía ese partido muy negro, sinceramente. Y admito que el Barça tuvo SUERTE, y que aparte de todo el tinglado arbitral, que fue malo para todos, un poco más para el Chelsea, tuvimos a un Valdés increíble. O sea, quitando los supuestos penaltis (yo vería claro solo el de Piqué), ¡¡Valdés salvó como 3 goles!!. Coño, ese partido fue una guerra, el primer duelo realmente complicado del Barça en lo que va de año (por algo es una semifinal de Champions), y después de verlo golear tanto esta temporada, de deleitarnos con su juego...se "lleva incluso el partido"(hablo por la clasificación,no resultado obviamente) más feo y sucio de la temporada. Yo no desprecio la actitud del Chelsea, cada entrenador, cada equipo imprime un estilo, una táctica según le convenga, y al Chelsea le salió casi perfecto. Pero no, yo soy otro más que pasa de su juego mísero (pero vaya que si efectivo), y en mi opinión el Barça pasará porque así lo ha querido la temporada, como un plus invisible después de tanta excelencia (y ahí pueden meter al árbitro o al que les salga de las narices), que lo ha empujado hasta la final...Un pasito más para ver el desenlace de la que pueda ser la mejor temporada de la historia!!!!. En fin, igualmente...este equipo es un cúmulo de sensaciones. No había vibrado tanto en lo que va de temporada cuando Iniesta marcó ese gol. Después de tantas goleadas en primeras partes, con segundas bastante aburridas, destrozos etc...Vivir un momento de tanta tensión acumulada y explotar en el último minuto, no lo cambio por nada. Este equipo da para todo. Nos vemos en Roma, y por fortuna contra un equipo que querrá jugar a ALGO!!!!.
El Chelsea solo demostro ser mejor, si contamos la eliminatoria entera, desde el momento en que marco essien (gol que es mucho mas dificil de marcar que el de iniesta). A partir de ahi hacen su futbol, y no matan el partido. Ahora supongamos que el Barsa puede hacer su futbol porque hubiera tenido esa suerte antes que el Chelsea...cuantos le hubieran caido al Chelsea?dos...cuatro...seis como al Madrid? Ni con uno menos puedo el chelsea controlar el partido y quitarle la bola al Barsa...pensando en esto...de verdad queremos un equipo en la final de la competicion mas importante de clubes del mundo, que no es capaz de tocar el balon 3 veces sin dar un patadon? Defienden como titanes, son fisicamente increibles...pero el futbol es UN ESPECTACULO, y para eso...EL BARSA!!
donde ves tu justicia?4 penaltys no pitados, y el barça solo tiro un tiro a puerta...
Lo de Malouda está claro que NO fue penalty. La misma decisión del árbitro lo dice. Pitó en el borde porque no quería lios. Los dos se están agarrando y no hay absolutamente nada. La señaló en el borde porque si pita penalty los del Barsa se lo comen (y con razón), y tampoco quería dejar pasar la acción porque se le pone todo el estadio encima. Las peleas de Abidal con Drogba y de Touré con Anelka y Drogba en ningún caso es penalty. Algo malo tiene que tener sacar dos animales arriba, para tirarlos hay que hacer muchísimo y en ninguna de las tres jugadas de las que se quejan hay contacto suficiente. En la de Abidal se nota como le mete el cuerpo dos veces, pero ni siquiera lo desestabiliza... Tienen razón en la mano de Piqué y puedo aceptar lo de Eto'o, pero no 4 o cinco penaltys como dicen por ahí. También se perjudicó al barsa con lo de Abidal...
Por último, Hiddink no puede abrir la boca en contra de los árbitros después del mundial de Corea.....
No saquemos las cosas de quicio, el árbitro se confundió está claro pero yo no vi la supuesta nobleza y honor ingleses por ningún lado. Perdieron tiempo en faltas, fingieron lesiones, se tiraron varias veces en el área y se negaron a jugar de tú a tú al otro equipo, con todos colgados del larguero. Ingleses compórtense como hombres si les queda algo de hombría y no se excusen con los fallos de otros como hacen los niños. Con tanto extranjero han perdido lo mejor que tenían, la capacidad de ser honestos con ustedes mismos. Porque la "jodida vergüenza" es que Drogba fallara dos ocasiones solo, con el portero tirado, y que con uno más en casa saques a Belleti. Mi más sincera felicitación a todos los culés. De un madridista.
Ya hay otros post que hablan de la justicia, el árbitro, Guardiola... y en esos he opinado del partido de ayer y de lso temas.
Éste es de que los 2 equipos del momento juegan la final. Y el Chelsea, aunque mereció ayer más, no es mejor que el Barça.
Una pregunta: ¿Como funciona el sistema de eliminatoria? Yo creía que con el primer partido 0-0 y el segundo 1-1 entre el barca chelsea debería haber un tercer partido de desempate o una tanda de penaltys tras la prorroga, pero el barca clasificó sin haber derrotado al chelsea, ni haber hecho mas goles.
¿Como es la regla?
Yo apenas empiezo a conocer el fútbol europeo.
Una pregunta: ¿Como funciona el sistema de eliminatoria? Yo creía que con el primer partido 0-0 y el segundo 1-1 entre el barca chelsea debería haber un tercer partido de desempate o una tanda de penaltys tras la prorroga, pero el barca clasificó sin haber derrotado al chelsea, ni haber hecho mas goles.
¿Como es la regla?
Yo apenas empiezo a conocer el fútbol europeo.
Reconozco que el Chelsea se merecía ganar el partido, pero no la eliminatoria. Un gran equipo cerrado 180 minutos, patadón y Drogba que marque, pero qué es esto? el Numancia? (con respetos...). Bueno, también reconozcamos 2 penalties no pitados, menos uno del Camp Nou= 1 no pitado que es lo mismo que la expulsión de Abidal... Así que árbitros para todos los gustos. Y qué tensión, disfruté tanto la victoria tan agónica, lo del Madrid bueno estuvo bien, eterno rival etc... pero no presionaba nadie, parecía un tercera. Al final era una broma de partido. Lo que está bien es resurgir cuando el rival es superior a tí y pasar con Dios chutando y marcando. Sufrir, tocando y tocando con uno menos, siendo fiel a tu filosofía de todo el año, no perderle la cara a un gran equipo en su estadio y vencer!
Y nos vemos en Roma señores!
PD:montgomery , aquí en Europa en caso de empate a goles por ejemplo este caso, el 1-1, los goles marcados en el campo del contrario valen doble. Pero sólo en ese caso... Por eso es tan valioso marcar en campo contrario, que en mi opinión creo que le da más emoción, vas a morder al rival en su casa. Sin piedad! jejeje
Un equipo elige por sorteo, paloma o halcón. Si sobrevive la paloma tras 15 minutos, su equipo pasa. Si no, el otro.
http://img186.imageshack.us/img186/4029/farsadelfa... Robo del 15
QUÉ GRANDE INIESTA!!!
HALA MADRID!!!
Yo solo digo una cosa que el Barca en este partido, a tenido mucha mucha suerte, para mi hubo dos penaltis y una mano bendita del amigo Piqué ,en fin allá polémicas, al Arbitro que se lo lleven a Roma tambien a ver si sigue con esa suerte, y de paso a una buena óptica........jejejjejejejej es broma que gane el que se lo merezca el día 25 en Roma saludos
Con suerte o sin ella a mi lo único que ahora me importa es que el Barça esta en la final de Roma y que esta plantilla y este entrenador se lo merecen, que viendo solo el segundo partido de las semifinales no fue un partido bueno, vale, pero viendo la trayectoria del equipo durante todo el año en todas las competiciones este equipo tenia que estar donde va a estar, en la FINAL DE LA CHAMPIONS. Si el arbitro ayer , dentro de lo malo que fue para los dos equipos, fue menos malo para el Barça, pues para cuando nos han perjudicado mas, asi que FORÇA BARÇA.
montgomery, el barça marcó un tanto en casa del chelsea, el chelsea 0 en el camp nou. En caso de empate se miran los goles hechos en casa del otro. Ejemplo: En el camp nou 2-2, en el del chelsea (stamfor....) 1-1. Pasaria el Chelsea por meter dos goles en casa contraria a pesar del uno del barça. Solo habría prorroga y penaltis en caso de empates iguales, tipo 1-1 en los dos campos o un 0-0
Lo has entnedido? Es que la he liado un poco.
montgomery más lío todavía. En la otra semifinal, Manchester-Arsenal, ganó el Manchester 1-0 en la ida.
Cuando se jugó la vuelta, en el momento en que el Manchester marcase un gol fuera de casa, (0-1) ya nunca habría prórroga y luego penaltis, es imposible el empate en la eliminatoria, decidiéndose esta en los 90 minutos de la vuelta, porque en caso de que hubiese quedado la vuelta 2-1 ganando el Arsenal, el total de la eliminatoria queda 2-2, pasando el Manchester por haber marcado en campo contrario, valor doble, y en cualquier resultado que ganase el Arsenal por la mínima, siempre que el Manchester marcase, nunca podría haber empate, 2-1, 3-2, 4-3.
El Arsenal, una vez que el Manchester marca, estaba obligado a ganar por dos goles de diferencia, 3-1, 4-2, 5-3...
El único empate posible que había era si el Arsenal hubiese ganado 1-0 en la vuelta, entonces sí habría habido prórroga y /o penaltis.
jajajaja paloma o halcón, muy grande.
Halcón!!
A mi me sorprende una cosa...porque cuando casillas para 50, es un jugador del Madrid mas y hay que contar con el...y cuando hace un partido Valdes tan bueno como el otro dia, el Chelsea merece ganar? Valdes tb cuenta no? Paro todo lo que le llego excepto lo imparable. Ole sus huevos!!
Cambiando de tema: no se ha fijado nadie en la foto de los jugadores del United?
Cristiano Ronaldo lleva la camiseta de un juvenil? no le pueden dar una camiseta más apretadita? Y las poses que se marca...ays, qué mal me cae el tío...encima se va a ir al madrid...uf
;-D
Par-ti-da-zo!!