¿Sería buena para el Barça la llegada de Henry?

Daniel Iglesias 11 de junio de 2007 10 comentarios

HenryLos medios españoles se han hecho eco de una noticia que publica hoy la prestigiosa revista gala France Football: Thierry Henry habría llegado a un acuerdo con el FC Barcelona. Eso sí, hay que tener en cuenta que el artículo viene firmado por el corresponsal en Barcelona de France Football, Francesc Aguilar, subdirector de El Mundo Deportivo. Según este, Henry habría llegado a un acuerdo para jugar en Can Barça durante las tres próximas temporadas a razón de 10 millones de euros brutos por año, y con opción a uno más. Ahora faltaría llegar a un acuerdo con el Arsenal, con el que el jugador ha renovado su contrato no hace mucho hasta el 2011. De ser cierto esto, el Barça estaría negociando con un jugador con contrato, sin antes tener el “ok” de su club, algo ilegal y que ya son demasiados clubes los que se están aficionando a llevar a cabo.

Habrá que esperar para ver si dicho fichaje se cumple, pero lo cierto es que la llegada de Henry al club blaugrana es una posibilidad que se ha hablado en varias ocasiones, y que sonó con mucha fuerza el año pasado. Tras la decepcionante temporada del Barça (porque será decepcionante aunque se consiga la Liga), se habla mucho de una renovación profunda de la plantilla. Pero, ¿sería bueno para el Barça incorporar a Henry?

A priori no parece que pueda haber nada malo en la llegada de un jugador de tanto talento, ya que hablar de Henry es hablar de uno de los mejores futbolistas del mundo. Un jugador que cualquier equipo querría. Sin embargo, puede que no sea la mejor opción para el Barça. Y es que teniendo a tres cracks como Ronaldinho, Messi y Eto’o, sumarle a Henry sería tener “demasiado gallo en el mismo corral”, y eso puede llevar a problemas. Sólo hay que recordar al Madrid de los galácticos.

La primera idea que se viene a la cabeza si finalmente se ficha a Henry, es que podría haber posibilidades reales para una salida de Eto’o o Ronaldinho. Desde el club se desmiente, y los propios jugadores han asegurado su permanencia, sin embargo cuesta creerlo. Y si se quedaran, y se les sumara Henry, ¿quién sería suplente? Ninguno de estos jugadores aceptaría con comprensión el tener que quedarse en el banquillo, y por otra parte, supondría una locura el pagar un sueldo de tal calibre a un futbolista que sería un reserva de lujo, pero reserva al fin y al cabo.

Henry es un futbolista que en agosto cumplirá los 30 años, que ha pasado una temporada muy complicada por culpa de las lesiones, y que desgraciadamente, parece que ya ha dejado atrás sus mejores años de fútbol. No sé si actualmente es mejor futbolista que Ronaldinho, que Eto’o, o que Messi. Lo que sí tengo por seguro es que a estos les quedan muchos más años al mejor nivel que al galo. Por tanto, si que venga Henry implica que tenga que salir uno de ellos, el Barça saldría perdiendo a largo plazo. Si por otra parte viene, pero nadie se va, ¿cómo le sentará a una estrella el tener que calentar banquillo?

Vía | France Football

Más noticias sobre: Barcelona, Fichajes
Tags: Ronaldinho, Arsenal, Henry, Eto'o, Messi

Comentarios

  • 1 Avatar
    celecapo | 1 estrellas
    ↓

    Si Henry viene al barsa el mismo sabra ya a lo que viene y sabra tambien que no podra jugar todos los partidos, o haran rotaciones o jugaran los 4, con Ronaldinho detras de eto'o, Henry por la izquierda y Messi por la derecha.

    12 jun 2007 13:54 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    judas | 1 estrellas
    ↓

    No me cuaja la idea de tenerlo en el BarÇa me de que sera de esos que jugara un par de partidos, se lesionara y cobrara de valde el resto de la temporada para reaparecer al final, sin mas pena que gloria, terminar la temporada y marcharse por donde vino con los millones en el bolsillo… es mi opinion, preferiria un crack en ascenso, que ya tiene el barcelona (dossantos, bojan) a uno en declive, aunque nunca se sabe, lo unico que desearia es que si viene, lo dé todo por el ekipo.

    12 jun 2007 21:11 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    Daniel Iglesias | 3 estrellas
    ↓

    Cierto Judas, esa es otra. El año que viene se subirá al primer equipo a Dos Santos y a Bojan. Todavía muy jóvenes, pero también lo era Messi el año pasado y se convirtió en indiscutible. Ya les será de por si difícil abrirse paso en una plantilla como la del Barça, así que con Henry más todavía.

    12 jun 2007 21:18 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    Livingstone | 1 estrellas
    ↓

    Si hacemos un análisis un poco más en profundidad, nos daremos cuenta de que el famoso tridente blaugrana ha jugado menos de la mitad de los partidos oficiales del equipo. Por otro lado, los compromisos de selección de la delantera barcelonista aumentarán las ocasiones en las que no se les pueda ver juntos. Si nos fijamos en la actual campaña, los sustitutos del 9 titular no han hecho olvidar a la perla de Camerún y eso se ha visto reflejado en los resultados.

    Debido a ello el FC Barcelona se ve obligado a realizar un fichaje de garantías de cara al futuro más inmediato, y el delantero francés del Arsenal se antoja como la mejor posibilidad. No sólo por sus virtudes, sino por sus actuales circunstancias: 30 años, temporada previa irregular por culpa de lesiones en la que no ha podido desplegar su efectividad…

    Es por ello que parece impensable que lleguen a quejarse por el número de partidos jugados, tanto Henry como Samuel.

    Pero además, en caso de que éste vuelva a protagonizar situaciones incómodas para la convivencia en el vestuario, tanto la directiva como el entrenador tendrían la tranquilidad suficiente como para no comprometer la calidad de la delantera.

    Daniel, si consideras que el barça habria finalizado una temporada decepcionante ganando la liga, estarás de acuerdo entonces en que lo mismo le ocurriría al R. Madrid, no? Bueno, en realidad creo que todos estamos de acuerdo en que el verdadero merecedor del título sería el Sevilla. O hay algún Vicente del Bosque por aquí?

    13 jun 2007 09:28 Permlink
    normal
  • 5 Avatar
    Daniel Iglesias | 3 estrellas
    ↓

    No estoy muy de acuerdo en varias cosas que apuntas Livingstone.

    Este año el tridente ha jugado tan poco porque Eto'o y Messi han sufrido dos lesiones de mucha gravedad, y aunque pudiera volver a ocurrir, sería demasiada mala suerte.

    Estoy de acuerdo en que el Barça necesita un punta de calidad como reserva de REM, ya que Gudjohnsen no ha convencido, pero Henry sería aspirar a demasiado, y mucho desembolso. Y a pesar de su último año, no creo que se quede sin decir nada en el banquillo.

    Por último, en cuanto a lo que me preguntas sobre el Madrid, mi respuesta es que rotundamente sí. Si el Madrid no gana la Liga, será otra temporada decepcionante, y aun ganándola, no les debería hacer olvidar lo que creían hace un par de meses; que este equipo necesita muchos cambios.

    Saludos

    13 jun 2007 14:29 Permlink
    normal
  • 6 Avatar
    Tzameti | 1 estrellas
    ↓

    Un jugador que cada año que pasa, se lesiona mas que juega, que podria costar entre 20 y 30 millones,que podria crear malestar por estar en el banquillo entre la plantilla, o que podria hacer que se marchara etoo o dinho, no me parece adecuado en estos momentos. Mirar al pasado y ver que etoo y messi se lesionaron, es jugar con ventaja,porque y si este año no pasa? si se queja edmilson de jugar poco, que a mi parecer, hasta sobra en este equipo, no me quiero ni imaginar henry. En mi opinion deberian apostar por otro tipo de jugador,como huntelaar quizas, que esta despuntando y tiene un futuro prometedor, como forlan que ya esta consolidado en esta liga, con buenos promedios goleadores, o tantos otros que hay con nivel para jugar en este equipo, que aceptarian mejor jugar un bajo numero de partidos en un equipo como el barca, y que añadirian competencia igualmente a los delanteros.Me parece muy arriesgada la apuesta henry

    15 jun 2007 16:47 Permlink
    normal

Destacado

Suscríbete