Semana complicada para Joan Laporta, cuya popularidad ha caído en picado según encuestas citadas por diversos medios de comunicación. El presidente del Barça, que finalmente aceptó la dimisión de su cuñado, Alejandro Echevarría, ha acaparado numerosas críticas por sus, digamos, dificultades para decir la verdad. He aquí unos enlaces:
* “[Laporta] ya no es contemplado con admiración, sino con desconfianza. Muchos han descubierto que no vuela y creen haber desnudado el truco: pende de un hilo tejido de trolas y megalomanía. Día a día, un huracán de evidencias desmantela su credibilidad. […] El caso Alejandro Echevarría es, por encima de otras consideraciones nada superfluas, el proceso a una mentira reiterada. Gorda, pero no la única. De ahí el hartazgo”. [Pere Artigas / Diario As]
* “Víctima de su exhibicionismo, de un exceso de confianza y de cierta demagogia, el presidente aparece ahora como una persona vulnerable. […] Se ha enredado en su discurso porque para todo ha habido una doble versión. No ha sabido gestionar los problemas porque cree que le vale con tener la solución final. Le cuesta gobernar”. [Ramón Besa / El País]
* “Laporta compareció solo y habló 16 minutos. Sólo le faltó ponerse la toga. Fue más que nunca el abogado que es, consciente de que tenía que convencer a un tribunal con unas débiles pruebas para defender a su cliente. […] Laporta se enroscó como una serpiente ante el aluvión de preguntas. Atrapado en un callejón, sus argumentos se fueron deshaciendo como el yeso”. [Ángels Piñol / El País]
* “Laporta quiso jugar la carta de su poder de seducción mediático, pero esta vez no le salió bien ya que su discurso, tras un buen primer cuarto de hora, apareció contradictorio cuando llegó la hora de las preguntas de los periodistas. […] Lo cierto es que con lo de Beckham, las cuotas, la venta de patrimonio, el ‘cuento chino’ o el ‘caso Echevarría’ han existido demasiadas medias verdades o medias mentiras. No todo vale”. [Santi Nolla / Mundo Deportivo]
* “Si en asuntos tan claros y demostrados como la pertenencia de su cuñado Alejandro a la Fundación Francisco Franco, Laporta y el alto mando azulgrana, por omisión, actúan como han actuado, ¿qué pensar sobre situaciones más turbias y menos demostrables como las que circulan por todas las redacciones de Barcelona, sobre aspectos de su gestión al frente del club?” [Tomás Guasch / Diario As]
* “Los directivos piensan que en las próximas semanas se mantendrán las voces críticas, aumentarán los rumores y, sobre todo, algunos opositores pedirán con más vehemencia que nunca la convocatoria de elecciones para el próximo año. […] Los directivos, de momento, esperan que el presidente salga poco en la prensa y que el equipo gane”. [Dagoberto Escocia / La Vanguardia]
Comentarios
Me sorprende ese tipos de comentarios de los diarios que citas esos comentarios son mas propios del SPORT.
Que manías con politizar el futbol. Personalmente me encanta Laporta y todo lo que ha hecho por el Barça, aunque todos tenemos un desliz. ¡Que se hable de fútbol por favor!
¿Politización? Ninguna. La intención de esta entrada es reflejar que la imagen del presidente del Barça ha quedado maltrecha estos días a los ojos de la prensa (de la de Madrid y de la de Barcelona, de la de información general y de la deportiva). En ningún caso se propone polemizar sobre las ideologías, cualesquiera que sean, que tengan o dejen de tener los protagonistas de esta historia.
Laporta es un tío que sabe lo que hace. ¿que la ha cagado? Claro que si, todo el mundo la caga, no siempre sale todo como se pretende.
Ahora bien, creo que se ha llenado de poder y de cierta prepotencia, lo que le ha llevado a tener un exceso de confianza. Laporta como máxima autoridad en el club se lleva todos los palos, pero creo que no toda (absolutamente toda) la responsabilidad debería recaer en él. La venta de patrimonio (promesa electoral que no vendería ni un palmo de terreno), y el tema de la publicidad de China son los únicos errores cometidos para mí, todo lo demás son tonterías magnificadas. En esos dos asuntos debería dar explicaciones el responsable econónico del club.
Beckham: no se consiguió fichar y qué, ahora tienen al gaucho que es mejor.
Cuotas: eran unas de las más bajas de los clubes de primera y en el momento en que se subieron el club estaba en una situación complicada.
Echevarría: qué importa su pensamiento político en un club de fútbol. Eso no le impide a nadie realizar un trabajo cojonudo.
PD: ya sé que ahora beckham está que se sale, pero ronaldinho es infinitamente mejor. Después del castigo está jugando a su nivel.
El colmo de los colmos es cuando sale Laporta y dice que ellos no hacen política ("hacen país"????????), que las cuestiones políticas no van con el Barsa, etc (lo dijo en tv3), dos semanas después de presentar un libro del Barsa y el franquismo, y después de una campaña política que ni Núñez ni ningún presidente del Barsa en toda su historia.
Miguel, no me refería a que tu politizaras. Me refiero a la prensa. Tus comentarios en la entrada son solo informativos y totalmente imparciales. Simplemente me da rabia que se le de tanto bombo a asuntos que para mi son totalmente superfluos.
OK, A10nso. Disculpa mi mala interpretación.
no me gusta lo q esta asiendo laporta,si es un buen presidebte q nos a exo campeones,pero soy de canarias y cule y no me gusta la posibilidad d q el barça juege fuera d la lfp y creo q laporta deberia star en contra dl estatut y un poco d respeto x los cules dl resto d españa