Con sufrimiento, in extremis, con el gol de un lateral derecho suplente,… pero la segunda Copa de Europa ya es del FC Barcelona. Sobreponiéndose al gol injustamente anulado en la primera parte y al inapelable cabezazo de Sol Campbell que establecía el 0-1, el equipo de Frank Rijkaard ha sabido controlar los nervios, aguantar las embestidas de un Arsenal limitado a contragolpear, y esperar al momento justo para hacer efectiva la remontada.
Un zarpazo de un enchufado Eto’o ha establecido la igualada cuando todavía restaba un cuarto de hora para el pitido final. Antes, Víctor Valdés, heróico, había dado vida a su equipo con dos intervenciones soberbias, a vida o muerte. A partir de ese momento, al Arsenal se le han escapado las pocas fuerzas que le quedaban tras aguantar casi todo el partido con diez jugadores. Las fuerzas físicas y las anímicas. El segundo, en pleno vendaval azulgrana, cuatro minutos después. Un magistral Henrik Larsson (fundamental en los dos goles del Barça) servía para que Juliano Belletti, ese lateral derecho suplente del que hablábamos más arriba, irrumpiendo con fuerza desde su posición, sorprendiera a toda la defensa inglesa y batiese a Almunia por debajo de las piernas desde posición escorada. Un gol que será recordado para siempre, como la mil veces rememorada falta de Koeman en Wembley. Ni el Arsenal ni los cerca de 20.000 ingleses que acompañaban a su equipo podrían haber frenado esta remontada.
Ganó quien más lo mereció, no solo hoy, sino durante toda la temporada. Enhorabuena Barça.
Demasiado Manchester para tan poco Milan
Dando la nota: Cuando el fútbol se juega a ras del suelo
Qué dice la prensa internacional sobre la eliminación del Real Madrid
El Real Madrid vuelve a fracasar en octavos 
Ser o no ser
Comentarios
Felicidades Campeones! Vizca el Barça!
Nos vemos en Mónaco.
Un sevillista.
Supongo que como se ha ganado ya es irrelevante, pero eso del "gol injustamente anulado"... ¿por qué?.
Si hubiese dado ley de la ventaja y, por lo tanto, concedido el gol... ¿hubiera podido expulsar al portero?
¿Qué ha sido más relevante para el partido, que el Arsenal haya jugado más de 70 minutos con uno menos (y por lo tanto se haya "fundido") o ese gol que no subió al marcador?
Francamente, si el Barca se pone 1-0 en el minuto 18 pero el Arsenal sigue con 11, creo que hubiese tenido muchos más problemas (y eso que no han sido pocos, casi una hora jugando contra 10...).
gracias que a veces el futbol es justo... VISCA EL BARÇA!
si reglamentariamente debio ser expulsado porque la falta existio y es independiente a la ley de la ventaja
Pues el arbitro a roto el partido anulando ese gol, y dando la falta ke no era ke acontinuacion daba el gol del arsenal, menos mal ke los grandes ekipos responden en los males momentos.
Aunque como dice Consultor Anónimo a estas alturas ya es irrelevante, yo creo que en la jugada de la expulsión de Lehmann debió de señalar ley de la ventaja (lo que implica que la falta existe), y cuando la jugada hubiera terminado, expulsar a Lehmann. Por eso creo que el gol fue "injustamente anulado", porque tendría que haber sido gol, y además expulsión.
Pues me alegro, el Barça se lo ha merecido, ha sido fiel a su juego (aunque hoy ha estado bastante perdido, con Ronaldinho en bavia), y su juego se lo merece.
Por otra parte, también me alegro por el Arsenal. Me repatea su estilo de juego, que puede ser eficiente, pero hasta cierto punto, como hemos visto hoy. No se pueden jugar todos los partidos igual: marcamos un gol pronto y luego nos olvidamos de jugar... Jugaron así contra el Madrid, jugaron peor todavía contra el Villarreal, han jugado así todos los demás partidos y han jugado así la final. No se puede tener a Henry para que defienda más veces de las que ataca, por favor. Con la de jugadores geniales que tienen, Cesc el primero, Reyes tampoco está mal, Gilberto se nota que es el pulmón del equipo, y los Hleb y Ljunberg desbordan de una manera increíble. Según mi opinión, el Arsenal podría haber hecho mucho más si su estilo de juego fuera más abierto. Pero claro, muchos pensaran que jugando así han llegado a la final, que noe s poco.
En fin, visca el barça, felicidades desde Madrid.
A ver que publica Marca mañana... o As.
si claro, da la ley de la ventaja, expulsa al portero y tambien que pite el final del partido.
Esta claro que se equivoca al no dar la ley de la ventaja, pero si la da, luego no debe expulsar al portero, ya tendrian el gol que es premio maximo, aunque para mi influyo mucho mas la expulsion.
Por cierto el gol de etoo...si es que esta en linea es muy, muy justito...(Wenger no estaba muy de acuerdo)aunque de nada vale, el barca ha sido el mejor
Lo mas normal sería ley de la ventaja y amarilla al portero, que se ha pasado la ley de la ventaja por el forro. pero si pita la falta automaticamente el resto de la jugada queda anulado
Gracias Barça el futbol gana, gracias.
Esperemos que en el mundial siga la racha y sigan ganando los equipos que apuestan por el futbol.
Creo, y lo digo de memoria, que una expulsión funciona como un penalty en cuanto a la ley de la ventaja. Es decir, si se produce una falta dentro del área, la ley de la ventaja no es aplicable por cuanto se considera a un penalty la máxima ventaja que se puede dar. Pues creo que el reglamento dice (lo digo de memoria) que con una falta que conlleve expulsión pasa lo mismo. El árbitro no debe seguir la jugada si ha habido una agresión, o, lo que es el caso, una falta del último hombre en una ocasión manifiesta de gol, pues al expulsar al jugador que ha cometido la infracción se considera que se da mayor ventaja al equipo que la sufre sea cual sea la jugada. Para mí el árbitro hizo lo correcto.
Y todo sea dicho, soy madridista, y apoyaba al Arsenal, pero al César lo que es del César, Enhorabuena Barcelona.
"Esta claro que se equivoca al no dar la ley de la ventaja, pero si la da, luego no debe expulsar al portero, ya tendrian el gol que es premio maximo, aunque para mi influyo mucho mas la expulsion." No, señor, no. Se debe de expulsar a Lehmann después de dar la ley de la ventaja, puesto que es una agresión alevosa deteniendo al delantero que se enfila solo hacia la portería, y además el gol sería válido. Las faltas no son premios para el equipo receptor de éstas, sino castigos al que las comete.
¿Injustamente anulado? ¿El fútbol gana, no sólo ahora, sino durante toda la temporada? Creo que no hemos visto el mismo partido.
Como ya han dicho, pese a que debía haber aplicado la ley de la ventaja, una vez pitada la falta de Lehmann, el resto de la jugada queda invalidada. Roja justa al portero -gran sacrificio por su parte-, y ya está.
Por lo demás, el Barça, lo que se dice bien, pues no ha jugado. Teniendo a un hombre menos, el Arsenal -especialmente un gran Ljunberg, y salvo sus fallos a la hora de terminar, un correcto Henry- ha jugado mejor, y más al ataque, que el Barça, aún estando por delante en el marcador.
Por lo demás... ¿olvidarse de jugar al fútbol tras marcar un gol? ¿pero tú viste el partido contra el Madrid, que de milagro no termina en un 3 o 4 a 0?
Y bueno, jugar al fútbol... ¿os referís con eso al rondo que se han montado los 11 jugadores del Barça a falta de 10 minutos para el final? Porque, al menos desde mi punto de vista, de Jogo Bonito, eso tiene más bien poco.
Que el Barça es un equipo más fuerte que el Arsenal, todos lo sabemos. Pero no merecía ganar esta final.
¿Qué el Barcelona no ha merecido ganar esta final?
...
...
Bueno, en fin, somos campeones de Liga y Copa de Europa y eso es lo que cuenta.
¡VISCA EL BARÇA!
Syme, vaya, me has pillado, no he visto la Final. :-D
Syme, lo que pica, pica.
Si el Barça a ganado ha sido porque lo ha merecido, ha sido superior y ha jugado mejor, porque lo que es ayuda del arbitro no ha tenido.
Sigo diciendo lo mismo: no se merecía ganar esta final. Y no ha tenido la ayuda del árbitro, pero bueno, como también han dicho arriba, a mí me da que el primer gol, además de error de Almunia, y a pesar del genial pase de Larsson, era fuera de juego.
Por lo demás, decir que si el Barça ha ganado es "porque se lo ha merecido", es, como mínimo, bastante simplista.
Enhorabuena Barcelona.
Nos vemos el año que viene en Champions!
Amunt Valencia!
Los equipos españoles siempre por encima del resto. Aupa Sevilla también :-D
segun tengo entendido, si se da la ley de la ventaja nunca se podrá expulsar un jugador despues por esa falta a la que se le ha aplicado tal ventaja. si al falta es de roja nunca puede haber ley de la ventaja, por eso creo que ha pitado. segun me lo explicó a mi un arbitro, si el balon no entra y rebota en el palo(que era lo k kedaba) y sale rebotado la coge lehman y se va de todo el equipo(es un suponer) y marca gol, entonces que hace expulsarlo deespues de marcar?? por tanto si la falta es de roja nunca pueda haber ley de la ventaja. es muy facil y sencillo...y para toda la familia.
l'any passat es deia "sacava una lliga,comça una era" la era blaugrana ja esta aqui!!! visca el barça!!!! lany que bé encara serà millor!!!!!!
_________ VISCA EL BARÇA!!!! ____________________
Syme, cuanto mas leo a gente como tu, mas me alegro que EL MEJOR EQUIPO DEL MUNDO, haya ganado la competicion mas importante. Nadie habla de que el gol de ellos viene de una falta que no es? Vamos a ser serios. El Barsa es justo ganador, y no es simplista decir que ha ganado porque se lo ha merecido, cuando sus argumentos (los del barsa), vienen demostrandose desde el principio de la temporada.
PD: Para mi el futbol ha sido hoy mas justo que nunca.
1. La ley de la ventaja se aplica si hay continuidad de la jugada, como es el caso. Tras la terminación de la jugada, si la infracción es merecedora de tarjeta, se señala.
Es decir, gol que sube al marcador (ya que no pitó antes) y expulsión del portero.
2. El gol del Arsenal surge de un lanzamiento de una falta inexistente, de un piscinazo.
Es decir, tarjeta amarilla por fingir y por supuesto, balón para el Barça.
3. No existe fuera de juego de Etoo, que parte en posición correcta. Todos deberíamos recordar que si se está en línea, no hay fuera de juego, pero incluso habiendo dudas, se debe continuar el juego.
Conclusiones:
Wenger y Henry con rabieta de no saber perder. El Barça demuestra una vez más que es un equipo, por encima de las invidualidades de Ronaldinho. Valdés, por tu actuación de hoy, te perdono todas las cantadas en liga, o que no te atrevas a salir en los despejes. Te has ganado que no se te busque sustituto.
Olvidaos todos de la falta, el barça merecia ganar. Y en cuanto a los "rondos" del final del partido, además de ser mas bonito que tirar patadones, irse al corner, simular lesiones, ha sido una forma de invitar al rival a hacer lo que no ha podido o no ha querido hacer durante el partido: salir de su campo.
#24 Estoy totalmente de acuerdo contigo. Para mí es preferible ver un rondo que ver gente empotrada en su área o a un tío guardando el balón en un corner, qué quieres que te diga.
#23 Pues a mí la actuación de Valdés no me ha parecido muy brillante... Si te refieres a la parada que le ha hecho a Henry, o a la jugada posterior, tampoco es que los delanteros se han lucido mucho en esos remates... Más bien su actuación ha sido buena con respecto a lo que estamos acostumbrados en él.
#14 El primer partido contra el Madrid fue una historia diferente (como hoy hasta que ha marcado el Arsenal). El segundo partido contra el Madrid, pues fue el juego rancio llevado al extremo, qué quieres que te diga. Y sobre lo de que merece ganar alguien o no... me hace gracia la expresión. Merecer es algo tan subjetivo... El Arsenal no se lo merecía, al menos por su juego. El Barça se lo merecía menos por lo de hoy :D
Por cierto, Ronaldinho ha sabido estar a la altura. ¿Os acordáis de ese remate con el tacón que ha hecho en la segunda parte? Qué crack, casi lo manda al corner.
Y por lo de la falta, coincido con los que piden todo: gol, expulsión, penalti, fin del partido, mamada gratuita presentando carnet de socio y hora feliz toda la noche, para la celebración. Y ya que estamos, que le den la copa auténtica en posesión al Barça, no te jode. Esto no es baloncesto, que van sumando puntos o canastas a tirar en función de lo grave que sea la falta.
¿¿¿Que Valdés no ha estado bien??? Mira, si lo hace Casillas estamos pidiendo una estatua para él. Al César lo que es del César, a ver si porque el chaval sea chulito y tal va a resultar que no puede ser buen portero...
cumic eres de los míos se bienvenido a
"Dale a Señor"
pues el partido lo ha perdido henry.. se ha comido los goles.. sobre la expulsion si DABA EL GOL NO SE PODIA EXPULSAR EL PORTERO:: Q ESO NO LO SABEN???? ... primera decepcion de este blog... segundo esta champions ha sido rara.. creo que el equipo q mas merito hacia para ganarlas era el Lyon.. q fuen injustamente eliminado por el milan.. el barça a llegado gracias po obra y gracia del de negro... por cierto el jogo bonito no gana todo.. sino no mas miren este partido.. el barça no podia llegar..y gracias al ERROR MONUMENTAL( fueron 2) de almunia han ganado.. no me digan que no fue culpa de almunia los dos goles??.. juas con razozn el arsenal busca portero desde hace rato.. sobre valdes.. ha tenido suerte hoy.. de qeu henry andubiera falloso.. pero me quedo con una imagen.. el "mejor" central tirado en el piso en una corrida de Henry... por cierto lo que ha dicho henry es verdad.. puyol y marquez merecian tarjeta.. la falta de eboue si existio..
Larsson quédate!!!! El héroe del partido junto a Valdés...
Barça Campeón de Europa y no hay más (las pataletas madridistas ya las esperábamos ocurriese lo que ocurriese...)
Quien piense que el Barça no merecía ganar esta final es que no tiene ni idea de fútbol, es más le pido que para decir semenjante tontería se evite siquiera el teclear y el perder el tiempo en darle al 'intro'. Aquí el único equipo que ha arriesgado era el Barça y el único que ha jugado también.
Jugando mejor o peor generó una jugada de gol, diga lo que diga el reglamento, que decantó el partido hacía el lado del Barça. Expulsión o no, gol o no, esas jugadas hacen que el partido lo gane el equipo que las genera. No vi al Arsenal hacer mayores méritos para ganar la final que el cabezazo de Campbell que viene precedido de una falta inexistente que ninguno de los que tanto os da rabia que haya ganado el Barça habéis reconocido y además os alardeáis de cuestionar la posición de Eto'o en el empate...
Que triste es en un día como este que haya gente así. Que os den!
BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARÇAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!
Para el de las portaditas de As y Marca...
Aprende chaval que estos dos periódicos aunque se les vea el plumero (al As mucho más), son bastante más imparciales, que el sport y el mundo deportivo.
Te doy un dato, el as hoy 18 Mayo del 2006 tiene dedicadas 20 páginas (cuento la portada) al barcelona, q es lo lógico y lo normal al haberse jugado la final de la Champions, quieres q te diga lo que dedico el sport y el mundo deportivo al madrid cuando gano la novena...?
a ver si dejamos de decir tonterías,, pq ya sabemos cual es la prensa mas imparcial... la de madrid?
SI!!!!!!!! 3 gallifantes al ganador...
Por cierto lo de marca hoy es lamentable, vaya encuesta ha puesto para provocar pólemica...
Felicidades Barcelona... (aunque realmente hoy estoy jodidisimo...)
Firmado: un madridista
Ya tenemos 2 :D:D:D:D:D
Alegría de un barcelonista ;)
Yo voy a hacer hincapie en otro tema, me pareció vergonzoso que ninguno de los españoles del barça cogiera la bandera ESPAÑOLA, cuando todos sus compañeros portaban las de sus paises, esto resto NACIONALIDAD al triunfo blaugrana y dió pie para que se metieran con el equipo y los aficionados; como cule de fuera de cataluña la verdad es que me molestó.
Por lo demás un 10 al equipo y sobre todo a la AFICIóN.
PD: me impresiono Xavi Hernandez que con toda la exaltación que había mantuvo el protocolo, besando la mano de la reina y saludando cortesmente al Rey, no como Fernandito Alonso el otro día que ni se entero que el bueno del rey campaba por el podio cuando gano ;)
Saludos a todos
oye, Almunia (el portero) es malo o me lo parece sólo a mí?
El Barça merece este título sin duda y cabe felicitar a todos sus aficionados. En mi opinión lo merece, no tanto por cómo jugó ayer (que aunque jugó mejor le costó demasiado remontar, teniendo en cuenta que el Arsenal estuvo con 1 menos casi 1 hora) sino porque el resto de competición no ha tenido rival y ha sido el mejor. En definitiva, gana el buen fútbol, gana nuestro país y esperemos que en el mundial siga la racha que han empezado Sevilla y Barça. Por cierto, no hay quien entienda la portada del As: España 2, Europa 0... Sería entendible algo así como España 2 Inglaterra 0 (por eso de que Middlesburgh y Arsenal son ingleses), pero la otra portada a mi me parece más de los años 50 o 60...
Pues te lo explico JM, la portada del as se refiere a que se han ganadado dos competiciones europeas este año por equipos españoles UEFA y Champions, gracias a Sevilla y Barsa...
Es una forma de sacar el orgullo español...
Aunque tambien podría haber sido la que has dicho tú, pero no cre q les hubiera gustado mucho a los ingleses y podría provocar mucha polémica y cre q con inglaterra ya hemos tenido bastante este año (recuerda el amistoso y las provocaciones a Cole)...
El primer gol del Barca arranca con un "fuera de juego" de Larsson antes de darle el pase a E`too para que marcara... vaya vaya de eso no se habla ehh...
Otra cosa, el entrenador del barca ayer fue un "cagon", saco a un equipo defensivo, penoso para una final... al final todos los entrenadores son iguales...
En fin, fue un toston de partido, y porque salio Almunia que sino no ganais ni de coña... y el arsenal con 11 hubiera sido otra cosa, lastima el penoso arbitro tambien...
Aun asi felicidades al Barca, se merecio ganar por su trayectoria anual
Bueno lo primero felicitar a los seguidores del Barcelona y lo segundo quería confirmar algunas cosillas que se han dicho por aquí. 1.- Si hay penalty la ley de la ventaja no es aplicable. 2.- Si se pita falta se puede sancionar con la tarjeta roja como fue en este caso. 3.-Si se aplica ley de la ventaja el gol subiría al marcador pero el reglamento NO permite expulsar al portero, la máxima sanción posible en este caso es la amarilla.
Creo que la opción que escogió el árbitro benefició al Barcelona más que que le hubieran dado el gol. El Arsenal se fundió con un hombre menos, tuvo que replegarse y dejar a henry sólo arriba y tuvo que jugar con el portero suplente, Almunia, que básicamente le pilló en bragas porque no se esperaba quitarse el chandal, además es un portero que no da ni mucho menos el nivel para jugar una final de Champions, lo sé porque jugó en el equipo de mi ciudad, el Cartagena, actual líder de 2ªB y era el portero suplente.
Ahora resulta que el arbitro favoreció ayer al Barça?Juasssssss.Pos fale.Malegro.Ah,y el supermalo de Iniesta ha jugado muy bien,creo,y el superhéroe de Cesc ha perdido un balón en el mediocampo IM-PER-DO-NA-BLE.Pero bueno,el Arsenal ha sido un digno finalista y,sobre todo!!!,el Madrí un dignísimo octavofinalista al que le han vuelto a robarla Copa.Bueno,para otro año.
Visca el Barça!!!!
No se habla porque el posible fuera de juego no era de Larsson, sino de Eto'o cuando el sueco la toca. Digo posible porque en las repeticiones que dieron yo no vi claro que lo fuera, pero no voy a categorizar que no lo fuera.
¿Un equipo defensivo? Vaya...
Y si en lugar de Pires hubiera jugado Reyes podría haber sido diferente. Y si en lugar de Van Bommel juega Iniesta de titular, también. Y si Senderos no se hubiera lesionado, ¿habría jugado Campbell? ¿Y si...?