Dicen que un buen arbitraje se distingue porque una vez finalizado el partido nadie recuerda al árbitro, que ha aplicado el reglamente pasando desapercibido. Así debe ser, ya que en el fútbol los protagonistas son los jugadores, pero en ocasiones los árbitros se empeñan en serlo. Y hoy ha sido uno de esos días.
El Zaragoza partía con una ventaja de dos goles y el Barcelona estaba obligado a atacar. Así fue durante los primeros 38 minutos, en los que el Barcelona intentaba por todos los medios poner en aprietos a un Zaragoza muy bien plantado.
En el minuto 38 un Barcelona volcado al ataque pierde un balón y se inicia el contragolpe zaragocista. Como suele ocurrir en esas ocasiones, uno de los futbolistas del equipo que defiende para el contragolpe con lo que se suele llamar una “falta táctica” (en muchas ocasiones sancionada con tarjeta amarilla).
Eso exactamente es lo que ha ocurrido, pero si el jugador que realiza esa falta táctica se llama Ronaldinho un árbitro con ganas de protagonismo no puede dejar pasar la oportunidad de expulsar al mejor jugador del mundo. ¿Qué habrá visto Rodríguez Santiago para expulsar a Ronaldinho? Nunca lo sabremos, pero seguro que ha sido el único que lo ha visto. Los medios online que cubrían el partido en directo son unánimes:
TARJETA ROJA A RONALDINHO POR DARLE UNA PATADA A CANI. EL ÁRBITRO HA INTERPRETADO AGRESIÓN. LO QUE VEMOS NOSOTROS EN TELEVISIÓN ES UN SIMPLE CHOQUE.
El Mundo
¡¡TARJETA ROJA A RONALDINHO!! Rodríguez Santiago se ha equivocado gravemente. El brasileño pisa el pie a Cani pero en ningún caso pone sus tacos en la tibia del capitán del Zaragoza.
Marca
Deco y Leo Messi se echaron el Barcelona a sus espaldas y el Barcelona apretó al Zaragoza, que en tan solo 4 minutos encajaba el 1-0 merced a un cabezazo del joven jugador argentino. El inicio de la segunda parte del Barcelona fue fulgurante, creando varias jugadas de peligro y obligando a los jugadores maños a realizar contínuas faltas (en otro error del árbitro, Ponzio debió ser expulsado por doble tarjeta amarilla), pero no conseguía llegar a gol y en el minuto 65 de partido un extraordinario gol de Óscar conseguía el empate que practicamente sentenciaba la eliminatoria.
El Barça siguió intentándolo con 10 jugadores, pero el cansancio hizo mella en sus jugadores, que tuvieron que esperar al minuto 9792 para conseguir el 2-1 que marcó Larsson.
Sin desmerecer la actuación del Zaragoza, que ha tenido una muy buena actuación y podría haber pasado la eliminatoria incluso sin la expusión de Ronaldinho, el partido ha sido otro desde la expulsión. Un fallo clamoroso que ha condicionado el partido y que supondrá en principio una sanción de un partido a Ronaldinho (aunque parece que el Barcelona recurrirá la tarjeta). ¿Quién sancionará a Rodríguez Santiago por sus errores?
Rodríguez Santiago había sido protagonista en dos ocasiones esta temporada: fue el árbitro que estuvo a punto de producir la impugnación de un partido por parte del Real Madrid (que encajó un gol cuando el árbitro había parado el partido) y por su clamoroso error en el Marsella-Dinamo de Bucarest de la Copa de la UEFA (en el que pitó el final del partido décimas de segundo antes de que un jugador rumano marcara el gol que suponía su clasificación).
Hoy ha vuelto a elegir ser protagonista, por encima de los jugadores. Rodríguez Santiago podría haber contado a sus nietos que vio jugar al mejor jugador del mundo, pero parece que eso no es suficiente y preferirá decirles “yo expulsé a Ronaldinho”…
Comentarios
Ha expulsado a Ronaldinho injustamente, a Ponzio le ha perdonado la segunda amarilla y ha pitado el final un minuto antes de lo que él había dicho.
¿ Y los titulares de As y Marca ? "De Triple Corona, Nada" y "El Zaragoza se carga el Barça. Tienes que irte al tercer párrafo para que digan que la expulsión es un error. Y en "El Larguero" no han hablado del partido hasta pasadas las 12 y media.
Bueno aprovechando que habeis puesto este post, copio aki la opinion que deje en el post que hablaba sobre el partido de esta noche
"Lo de la roja medio se puede entender, aunque yo opino que es de amarilla ya que lo que hace es pisar al jugador, no le llega a dar en la canilla con los tacos. Pero lo que me parece escandalos es que con 2-1 y posesion para el barcelona pite el final a falta de 30 segundos para que acabe el partido, tiempo mas que suficiente para armar una jugada o colgar un balon al área a ver lo que salia.
Eso si, exarle la culpa al arbitro de la eliminacion del barça es una tonteria, tal y como paso el año pasado contra el chelsea. Y es que = que paso el año pasado contra ellos, no podemos dejar que ocurran esas pajaras que nos cuestan tantos goles en tan pocos minutos."
PD: Leyendo los otros errores que decis que ha cometido el arbirto, parece ser que a rodriguez santiago le gusta que los partidos acaben antes de lo previsto (debe cansarse de correr o algo), pues en este partido tb pito antes de que se cumpliese el tiempo con posesion de balon para el barça
Hoy supongo que tampoco han ayudado al Coruña los arbitros ¿no? ¿son todo imaginaciones mías? Ojalá desapareciera ese equipo por ladrones.
Yo lo que no entiendo es como en un deporte que mueve MILLONES de euros... no haga uso de las tecnologias. Una vergüenza. Lo peor asi seguiremos mientras sigan al mando los chupacuartos que estan actualmente.
Mejor quedarse con el golazo de Oscar, la madurez de Cani y la impresionante actuación de Deco (junto a Lampard, es el mejor centrocampista de Europa) y Leo Messi, del que Josep Colomer ex jefe del futbol base del Barça, dijo que marcaría una época y sería considerado uno de los 5 más grandes. Empiezo a creerlo.
A veces se desgasta presionando a los defensas, pero sospecho que la liará muy gorda ante la Champions y el Mundial. Joder, nunca he visto a un talento tan grande con sólo 18 años.
Un pequeño error, el gol de Larsson ha sido en el 92. Por otra parte no creo que Deco haya jugado muy bien, ha perdido demasiados balones y ha estado poco imaginativo. El que si se echó al equipo a las espaldas fue Messi, impresionante. Y vaya golazo de Oscar...nos ha dejado helados a todos en el Camp Nou. Lástima que el protagonista al final fuera este penoso árbitro. Espero que ahora se deje de hablar de favores arbitrales al Barça, porque me parece ridículo.
IMPRESIONANTE lo de Messi, definitivamente va a marcar epoca este muchacho. Tendra altibajos pero que tiene clase la tiene.
Realmente esperpéntica la actuación de este trencilla. Ha sacado de quicio a todo el barcelonismo, sobre todo cuando perdonaba una roja a Ponzio y poco después le sacaba una amarilla a Edmílson por el simple hecho de protestar. Encima, lo de acabar 30 segundos antes es algo sospechoso. No venía a cuento. Si él mismo fue quien decidió que el partido había que alargarse cuatro minutos, ¿por qué le descuenta medio minuto justo después de que el Barça meta el segundo y vaya a botar una falta en el centro del campo pudiendo ser ésta su última ocasión?
En fin, saludos
Bueno, va como va... Ha sido injusto y hay que resignarse, ha sido un arbitraje penoso, de los que no se olvidan. Un fallo puntual es una cosa, pero la sucesión de errores unidireccionalmente dirigidos por parte del colegiado... Tela marinera. Aún así el Barça ha hecho un partido estupendo y nunca ha bajado los brazos.
En cualquier caso elogiar a Rijkaard, de los pocos que dice que nunca habla de los árbitros para realmente cumplirlo.
Un saludo.
Venga que no pasa nada, en la liga váis bien. Además siempre os queda la Copa de CataluÑa, bueno con el permiso del terrasa claro.
Me parece muy bien que se dude del arbitro y de la muy rigurosa expulsión de Ronaldinho pero porque no recordamos el arbitraje que sufrió el Real Zaragoza en la Romareda?, pues sino hubiera sido por el arbitro el resultado hubiera sido muy diferente, posiblemente un 4 a 1 o como mal menor un 3 a 1... así que la eliminatoria ya venía muy condicionada desde la ida.
¿ Una falta tactica ? Por favor, es una expulsion rigurosa pero no digas que es una falta tactica cuando le intenta pisar el gemelo por detras sin posibilidad de llegar al balon.
Me gustaria recordar que esto ha sido una eliminatoria de ida y vuelta en la que en la ida se pito un penalti en contra del Zaragoza inexistente, dos fueras de juego en los que los delanteros del Zaragoza se quedaban solos y no se expulso a Marquez por un patadon a Cani, que no porque sea en el partido de vuelta te roban mas y pretender que en esta eliminatoria el perjudicado por los arbitros ha sido el Barcelona me parece de cachondeo.
Al Barcelona hoy no han dejado de pitarle ni una sola falta a favor, por dudosas que fueran, como la que ha pitado a Iniesta en la frontal que ha supuesto la amarilla para Alvaro que se ve en la repeticion que no ha sido ni falta.
Ya nos os acordais del el "Penalty" de la ida. DEjemonos de ver manos negras y que pongan solucion de una vez al tema de los arbitros tan lamentables que tenemos.
Ya nos os acordais del el "Penalty" de la ida. Dejemonos de ver manos negras y que pongan solucion de una vez al tema de los arbitros tan lamentables que tenemos.
Ja ja, qué mal les sienta a estos culés probar de su propia medicina, hay que ver!
Cierto es que la roja es amarilla pero, bueno, a cuántos han expulsado esta temporada injustamente contra el Barça, cuántos penalties le han regalado. Pero eso no cuenta, venga va, que empiece el victimismo.
Los árbitros no favorecen al Barça, al menos conscientemente, pero hay que tener la elegancia de Rijkaard que, aunque vea los errores, sabe aceptarlos como parte del juego también cuando van en su contra. Él sabe que ya le han dado mucho esos errores.
scratchy, no me parece que lo de lo de Ronaldinho sea una falta táctica... Se puede discutir si es amarilla o roja, que depende de que el árbitro interprete si es juego brusco grave o no. Por otro lado, un equipo que se deja clavar tres chicharros en diez minutos lo tiene difícil para seguir adelante en un torneo de KO. Algo parecido a lo que pasó el año pasado con el Chelsea.
Suscribo al cien por cien los comentarios de Marcos sobre el golazo de Oscar (muy parecido a uno que le metió Figo al Manchester hace unos años), la explosión de Messi y el valor de Deco, que me parece de lejos el jugador más importante del Barcelona. En el partido de ida estaba Ronaldinho y jugaron con once todo el partido, pero no estaba él.
Lo que es seguro es que, despues de la roja y de la obligada "rotación" por dos partidos, Ronaldinho saldrá a por todas contra el Chelsea.
El arbitraje de Rodríguez Santiago fue un puro esperpento ayer en Barcelona. Y más esperpénticos son quienes designaron " a dedo" a este árbitro que ya la "armó" en Marsella hace unas semanas al pitar el final del partido en el justo momento en que el balón traspasaba la línea de meta no permitiendo clasificarse a los rumanos. UEFA es más sensata y Rodríguez Santiago truncó allí su carrera arbitral europea. Y hablando de esperpentos,¿qué decir de Megía Dávila? El pasado domingo no señaló un clarísimo penalty a Giuly en Mallorca y ayer señaló un penalty inexistente que eliminó al Valencia. Villar debería tomar medidas y sustituir a Sánchez Arminio y Díaz Vega,que son los culpables de esta pésima organización arbitral.
qué suerte ser un grande. si, en cambio, eres, por ejemplo, el zaragoza, entonces cuando un árbitro te perjudica (y no hay más que recordar el partido de ida o el partido de liga) ni siquiera en un blog se van a hacer eco... simple, fácil y lamentable post.
Joder una cosa es equivocarte una vez, con la expulsión por ejemplo, pero la segunda a Ponzio es inexplicable, es que eres muy malo o que estás aplicando dos criterios diferentes.
La verdad es que yo castigaba a este árbitro 5 o 6 partidos sin pitar por malo.
Y le volvía a hacer leerse el reglamento porque parece que no lo tiene muy por la mano.
Por otra parte felicitar al Zaragoza que lo ha hecho muy bien en los partidos contra el equipo más en forma de Europa.
Ronaldinho se expulsa solo: entrada con los tacos por delante, sin ánimo de jugar el balón. Parecido a lo de Duscher en el partido Depor-Valencia.
La explicación la llevan dando en el Sport en los últimos tiempos (podéis consultar muchas entradas al respecto en el blog La libreta de Van Gaal, del amigo Louis, enlace a la derecha): En Brasil hay un clamor porque Ronaldinho tiene que jugar demasiados partidos en un año en el que hay Mundial. La consigna es que se haga el remolón para llegar descansado y con ganas. Desde ahora hasta final de temporada irá alternando expulsiones y lesioncillas para cumplir el objetivo.
(Miguel, perdona la pequeña broma, pero no he podido evitarlo).
Esto de los árbitros tiene poca solución mientras haya entrenadores llorones que justifican las derrotas con los árbitros y seguidores que se lo crean. David, friky y Juan nadie esta justificando la eliminaron con el arbitro ni siquiera el entrenador cosa que el vuestro debería aprender solo se esta diciendo que el arbitro es malisimo y cometió graves errores el propio Rikjaard dice que la eliminatoria se perdió en la ida, pero ustedes hasta cuando perdéis lloráis a las declaraciones de Víctor me remito, y que la tarjeta a Alvaro no es ni falta, chico me parece que necesitas gafas, y no solo Ponzio podría ver sido expulsado a Milito también le perdonaron una y Cesar en su linea el portero que mas tiempo pierde en la liga, y en el partido de liga no solo Toledo sino también Generelo debió ser expulsado por lo menos con cuatro amarillas.
la realidad es la siguiente: ha habido varias veces desde que ronaldinho llego a españa en las que cualkier arbitro podia haberle expulsado ya q es un jugador q cae muchas veces en las provocaciones del contrario (eso si suelen ser a base de patadas) y tiende a dejar salir los codos de marcha contra la cara de algun rival. y se le perdonaba por ser kien era, algo que yo no llego a entender muy bien...
lo segundo es q ayer su intencion es darle con los tacos por detras (como dice alguien aki m recuerda a lo de duscher) aunq la verdad esq parece q al final se arrepiente y kiere retirar la pierna... en cualkier caso no m parece una falta tactica pero bueno.
y lo tercero pues recordarle a todo barcelonista q ha escrito por aki q precisamente no es q os hayan perjudicado mucho este año no?? o ya vais a caer en el historico victimismo de siempre... no se m basta con recordar el partido de liga del zaragoza en el nou camp, el penalty de amorebieta, que han expulsado a 9 0 10 rivales en lo q va de temporada o que ya os han pitado 8 o 9 penaltys a favor, unos cuantos (por no decir casi todos) bastante dudosos.
parece que cuando uno sufre malos arbitrajes es cuando habla de los arbitros...porque segun rijkaard etoo habia escupido al aire no??
venga un abrazo a todos.
Broma aceptada, Pepeíllo.
Para mí fue naranja, nunca "un simple choque" como lo que dice el de El Mundo. Le va a arrear para parar el contraataque y en el último momento retira el pie. Lo normal hubiera sido amarilla. Cuando ha merecido ser expulsado y no lo ha sido, el árbitro es humano y no tiene mala fe. No sé por qué tengo que pensar lo contrario en este caso.
El Barça quedó eliminado por el penalty que se dejó marcar en la ida. Aún habiendo recibido 3 goles en 5 minutos supieron reaccionar (con ayuda arbitral incluída), pero todo se fue al traste por ese gol al final del partido. Sobre el partido de ayer lo que menos entiendo es que no le sacara la segunda amarilla a Ponzio, porque demuestra una falta clara de criterio. Tampoco entiendo los que critican a los seguidores del Barça por quejarse ahora del arbitraje, cada uno se queja cuando les toca y no por ser de un equipo u otro ya no tienes derecho a quejarte. Yo tomo la opción de no hacerlo, porque aunque creo que el arbitraje de ayer fue malo, podríamos haber pasado igualmente, y me quedo con la imagen ofrecida, luchando hasta al final y con un buen juego. Además ahora con una competición menos, los jugadores iran más descansados que puede acabar siendo positivo para las otras 2 competiciones. Por poner un ejemplo, nada más tenemos que mirar al Chelsea que las está pasando canutas en la FA Cup empatando con el Everton. Es difícil estar a tope en las 3 competiciones, y como mal menor prefiero caer eliminado en la Copa (sin caer en menospreciarla, poque todos los culés deseábamos pasar para tener un semifinal con el Madrid). Por cierto, felicidades al Zaragoza y gracias por darnos la posibilidad de ver una eliminatoria tan apasionante ;-)
si llega a ser gravesen, estariais diciendo que se le fué la pinza y que va siempre como una moto...
pero como es ronaldinho, el diossss, el intocable que a metido ya tropecientos codazos inpunemente, que le sacudió a un rival un cabezazo con el balón parado inpunemente y que suele jugar al limite... eso si, con una sonrisa de oreja a oreja...
eso no, a ronaldinho no, por favor...
y depues el tio como si no se lo creia en plan chulo prepotente... a el no... como podian mostrar roja al balon de oro fifawordplayer
JODER NO FUE UN GOLAZO FUE UNA CANTADA DE JORQUERA SIN DUDA LO HIZO MAL EN LA IDA Y NE LA VUELTA MU MAL, CIOON LO KE SE ESPERABA DE ESTE PORTERO, GRACIAS ESTA ELIMINACION VAM,OS A GANAR LIGA Y CHAMPIONS
Creo que algo he entendido del último mensaje. De cantada, nada: Un chicharrazo. Y Jorquera salvó al Barça en la primera parte con dos paradones.
Ronaldinho iba caliente, pues acababa de lanzar una falta con las barrera a tres metros, le piso si y merecía la amarilla, si le enseña la roja Milito por ese minuto ya debería estar de camino a Zaragoza... Pero es lógico, no es por Ronaldinho pero es q en el futbol actual cualquier jugador que destaque por su técnica no para de recibir patadas que van encendiendo y al final explota.
Por cierto, Deco es impresionante
Me parece vergonzoso que se quiera justificar un arbitraje tan poco objetivo,escribiendo sobre "un penalty mal pitado en el partido de ida".Olé,promocionemos el mal arbitraje!!!!
¿Es que a nadie le gusta el futbol? ¿Si hubieran ganado 4-1,te acordarias del penalty en contra pitado por tal arbitro?
Aún y con el 4-1,tiene derecho un equipo cualquiera(en este caso el FCBarcelona)a un partido digno y entre los propios jugadores como protagonistas?
Lo que me parece más injusto no es que se expulse a Ronaldinho,es que no siguiera la misma pauta,porque esa jugada era expulsion,al final del partido no puede ser que hubiera 21 jugadores en el cesped.....
Termino opinando que cada vez más el antifutbol se lleva la palma,y los equipos cada día ven más claro que es mejor dar patadas que jugar a futbol para ganar,bastante triste pero cierto.
Solo es mi humilde opinion.
Axel(Virtuaxtreme.com)
perdón,hay un error.
Rectifico:
"Lo que me parece más injusto no es que se expulse a Ronaldinho,es que no siguiera la misma pauta,porque SI esa jugada era expulsion,al final del partido no puede ser que hubiera 21 jugadores en el cesped…..
Cucaracha, en plan chulo y prepotente Ronaldinho??Cuando??Cuando abandonaba el campo después de ser injustamente expulsado?? Mira...la actitud de Ronaldinho fue simplemente de desesperación.Mírale la cara y tendrás suficiente para ver que a eso no se le llama precisamente prepotencia ni chulería.Y si aún así las quieres seguir viendo,es que cierras los ojos y el corazón y el forofismo te pueden. Por otro lado,a ver si cierran la boca todos los impresentables que hablan del Barça como equipo favorecido expresamente por la federación. Y es que ya empiezo a estar harto de oir las quejas de los dirigentes y seguidores de uno de los equipos más favorecidos por arbitrajes ( y esos sí manipulados de verdad en tantas ocasiones ) de la historia del fútbol mundial. Toda esta gente que habla con tanta impunidad,en el caso de los directivos y órganos oficiales del club (páginas web,etc...), y con tanta alegría y facilidad en el caso de seguidores y aficionados, deberían tener un poco más de dignidad y vergüenza y simplemente callar y no escandalizarse por algo en lo que su equipo ha sido,históricamente,el gran experto.
Pepekevicius, te digo lo mismo que he dicho en otro post... a que viene sacar aqui al Madrid?
Y por otro lado, hablar de 'cerrar la boca', de 'callarse', y de que 'el forofismo te puede', no es discutir una opinion desde el respeto, verdad??
Soy madridista, y tengo derecho a tener una opinion. Tu tienes derecho, por supuesto a rebatirla, a estar en contra, y lo que quieras, pero no a decir, como le has dicho a cucaracha, que se calle.
Yo por mi parte creo que Ronaldinho esta justamente expulsado, y que su pataleta de despues esta fuera de lugar y lleva mucha prepotencia y algo de chuleria. Es mi opinion, y no 'he cerrado los ojos y el corazon', ni tampoco necesitare a nadie que me hable de dignidad, ni de vergüenza, ni de que me calle la boca. Te estas dejando en evidencia a ti mismo, pepekevicius.
Basta ya de llorar por un mal arbitraje. Es cierto que este senhor cometio dos graves desaciertos pero no siento que haya incidido en el resultado del partido. Barsa jugo mejor sin Ronaldinho que con el, de hecho anoto los os goles cuando el estaba fuera. Y Zaragoza, a no ser por el golazo inatajable de Oscar, habia jugado mejor cuando eran 11 contra 11. Finalmente,. jugando con 10 el barsa saco un mejor resultado que jugando con 11 en la Romareda. Asi que dejarse de llorar y a pensar en el Chelsea.
Hombre Davor!Q tal? Bueno,tal vez he exagerado un poco y he sido un pelín demasiado contundente en la forma de expresarme.Y tal vez tb soy un poco forofo en determinados momentos...lo asumo. Eso sí, creo que decirle a alguien que el forofismo le puede tampoco es faltar tanto al respeto...aunque bueno,eso es subjetivo y depende de cómo se diga y cómo se interprete. Ahora bien,a parte de esto,me retracto sólo en lo de cerrar las bocas...de acuerdo...todo el mundo puede expresar su opinión y no es democrático silenciar a alguien que no opine como tú.Hasta ahí,correcto. Pero la expulsión es injusta de todas todas.Es amarilla,pero no roja.Ronaldinho y otros jugadores que "miman" el balón como lo hace él ( no olvides que esos son los que nos hacen caer a TODOS la baba viendo fútbol...sí,sí,tu Zidane también merece mi consideración y me ha hecho caer la baba en algunas ocasiones! ) han recibido impunemente montones de entradas peores en cada encuentro y no se ha visto por ninguna parte castigo alguno para la mayoría de los transgresores del reglamento. Y en cuanto a su pataleta,me reafirmo en q no es ninguna actitud chulesca,sinó más bien fruto de la impotencia ante una decisión injusta a todas luces. Por otro lado,léete bien mi último mensaje y verás que en ningún momento menciono específicamente al Real Madrid.Será tu subconsciente,q es sabedor de algo y q te ha traicionado? Jejeje... Repito,disculpa si he ofendido con lo de "mandar callar".Ahora más fresquito y releyendo otra vez...sí,era algo "dictatorial". Bueno...voy a currar sinó mi jefe (que soy yo),me va a tener que llamar la atención... Un salido...ay,perdón! Un saludo. :)
Referente a lo de llorar o no llorar...
Creo que el Barça ha mostrado una impecable actitud, tan distinta de otras épocas, ni Rijkaard, ni el club, ni la página web, ni apenas los jugadores, no hemos oído declaraciones altisonantes.
Por su parte los aficionados pueden decir lo que quieran, forma parte del futbol y es de lo más normal (aquí y en Portugal), por eso son aficionados, faltaría más. Pero ese interés en llamar al Barça llorón cuando no es el caso, pues me hace bastante gracia.
Un saludo.
pepekevicius, es indudable que el arbitraje a sido del miercoles fue el tema dominante de la semana y el tono de la opinon barcelonista excesivamente quejoso. los arbitros se equivocan, a veces se equivocan demasiado. el punto de mi comentario es que en este caso esos errores no afectaron demasiado al Barsa ya que saco un mejor resultado jugando que 10 que haciendolo con 11.
Chelohardoy, hombre...yo creo que sí que afectó...antes de la expulsión de Ronaldinho,el partido estuvo relativamente igualado,con el Zaragoza bien armado en defensa e incluso con un par de oportunidades buenas.Pero pasa en muchos partidos en los que juega el Barça: saliendo los rivales frescos físicamente del vestuario,con buena mentalidad y concentrados,suelen ser complicados siempre para el Barça en un principio.Hasta que,suponiendo que no les metan gol en un despiste,se acaban imponiendo con varios detalles de calidad,en el caso que no jueguen bien,o con más solvencia y comodidad en el caso que les salga un buen partido. Jugaron mejor con diez q con once? Pq tuvieon la suerte de meter el gol justo después de la expulsión,y eso les dió empuje.Pero yo creo que hubieran jugado mejor con 11 que con 10.Más en el supuesto caso de haber metido un gol en aquellos minutos. Pero aparte del gol,considero que al Barça le perjudicó el hecho de no poder ejercer esa presión con la que recuperan rápidamente el balón y que les permite llegar a crear tantas y tantas ocasiones de gol. Al principio,con 10,trataron de presionar igual...y el Zaragoza,con el mazazo del gol,se vió sorprendido y en algunos momentos,hasta tocado.Eso duró hasta que tomaron conciencia de su superioridad numérica para tocar,tocar y tocar en ocasiones, y seguir contratacando,con la solvencia q les permite la calidad de sus jugadores de delante, en otras.Y el gol,claro.Eso también les dió tranquilidad. Creo que faltaba mucho partido cuando expulsaron a Ronaldinho,y lo q es indudable es que la calidad para imponerse a cualquier equipo, la tienen.Y más con 11 q con 10.Eso seguro. 1 saludo.
Pepekevicius, insisto en que para mi no se puede culpar al arbitro de la eliminacion del Barsa. En La Romareda el arbitraje le fue favorable al Barsa y sin embargo terminaron 2-4. Por supuesto que esto es materia de especulacion porque no podemos saber que hubiera sucedido de no haber ocurrido la expulsion, que sin dudas fue injusta. Tambien fue injusto que Ponzio siguiera en la cancha despues de que lo bajo a Deco por atras y estando amonestado. Ahora a esperar que el Zaragoza se cargue al Madrid. Para mi tiene equipo para lograrlo, aun sin la mano del arbitro. Saludos