El Scudetto se ha acabado, esa es la buena noticia

Antonio Toca 16 de mayo de 2006 14 comentarios

¿A quién tratan de engañar? Por muy contentos que parezcan estar los jugadores, la galería de fotos de El Mundo es muy buena, el partido que ganó el domingo la Juventus a la Reggina para alzarse con un nuevo título del Calcio, lo perderán en poco días en los despachos. Así debe ser si no queremos convertir este deporte en pasto de los tramposos. Por mucho que en el estadio ayer colgasen una pancarta que decía: “El fin justifica los medios”.

Las evidencias del fraude llevado a cabo por Moggi son tan claras, que la Juve no sólo va a perder el Scudetto de este año (le pueden arrebatar también el del 2005), sino que debe bajar a la serie B. Enric González, siempre fino, siempre atinado, lo expone perfectamente con un demoledor “peor que la mafia”:

Los jugadores juventinos realizaron un simulacro de celebración sobre el césped y se largaron, cariacontecidos, a esperar el desenlace de lo que, a tenor de todos los indicios, podría ser calificado como el mayor fraude deportivo de la historia mundial. El fiscal napolitano Giuseppe Narducci dijo ayer mismo que la presunta banda criminal creada por el director general del Juventus, Luciano Moggi, para controlar la federación, los árbitros, los resultados de los partidos y hasta la moviola televisiva, era “peor que la mafia”. (…)

“La verdad, en el calcio” es sólo una. La verdad se llama Luciano Moggi y es un señor calvo residente en Turín. Luciano Moggi es una de las pocas personas que saben por qué ocurre lo que ocurre”. Él (supuestamente) lo sabía. El resto de Italia y del mundo se limitaba (supuestamente) a sospecharlo. Que los jueces hagan ahora lo suyo, si les dejan. Afortunadamente, según fuentes oficiales, el campeonato se ha acabado. ¡Qué asco!

Esto es lo realmente verdadero. Deben ser duros con la Juve. Da igual su importancia. La sanción debe ser ejemplar. En caso contrario, se abriría la veda para los tramposos. Y eso no se puede permitir.

Sin embargo, mi mente maliciosa, se hace una pregunta, que ya tiene respuesta. ¿Qué pasaría en España si sucediese lo mismo con Real Madrid o Barcelona? En Italia no les tembló el pulso para descender al Milan. ¿Aquí se haría lo mismo? Yo lo dudo. Y lo peor es que ya sentamos precedentes con los no descensos de Celta y Sevilla. Curiosamente dos equipos que viven ahora momentos de gloria. ¿Justicia deportiva? No. Simplemente fútbol.

Más información | Planeta Axel
En Notas de fútbol | Calcio (presuntamente) corrupto
En Notas de fútbol | El día de los tramposos

Comentarios

1

babyking |

↓

¿Qué tendrá que ver el caso de Celta y Sevilla (entregar fuera de plazo los avales), con comprar árbitros, la federación y jugadores? ¿Es mínimamente comparable?

También se sembró un antecedente con el caso de dopaje de Gurpegui, y mirad cómo está Giovanella.

16 may 2006 01:40
normal
2

okeimakei |

↓

Que los bajen a Tercera, estilo Fiorentina. Y que les quiten los dos últimos Scudettos. Y que a Moggi lo metan a la cárcel. Sólo así se limpiaría el nombre del calcio.

16 may 2006 01:42
normal
3

Antonio Toca |

↓

Babyking,

La cuestión es que tendrían que haber descendido y no se hizo o se les perdonó. No estoy comparando su falta con las tácticas mafiosas de Moggi. En Italia ambos equipos hubieran descendido y en España no. Eso es lo que intentó decir... que aquí saldrían impunes, les quitarían el título y no descenderían.

16 may 2006 01:53
normal
4

babyking |

↓

Pues ya ves de qué valen en este país los antecedentes... el Camp Nou no se cierra, pero el Ruiz de Lopera sí. Gurpegui sigue jugando, Giovanella sólo disputó dos partidos este año. Y así podríamos seguir...

Estoy de acuerdo en que no se atreverían a descender ni al R.Madrid ni al Barcelona, pero... ¿y al Celta? ¿y al Sevilla?

16 may 2006 02:43
normal
5

Viktor |

↓

Imaginen mi impresion a ver como el Milan haciendo mejores numeros que los del Barça no han ganado el Scudetto... Y la Juventus, ganando los partidos por margen de un gol (ganando menos que el milan), y con empates apretados se lo "lleva"...

16 may 2006 03:35
normal
6

TimPrice |

↓

Si la Juve pierde la categoria esto va a ser la bomba del mercado veraniego, cuantos cazará el Madrid?

16 may 2006 05:15
normal
7

Gontxo |

↓

Estoy de acuerdo con el mensaje principal, aqui en España temblo el pulso para descender al Celta y al Sevilla, para cerrar el Camp Nou y para suspender a Gurpegui... nos lo tomamos a risa, y por eso me cuesta creer que se descienda al Milan y a la Juve, pero es que desde la optica de aqui es impensable.

Ojala en Italia tengan 2 cojones para hacerlo. Y aqui aprendamos a que se cierren el Camp Nou y no juegue Gurpegui (y no se haga al reves se perdone al Betis o a Giovanella, porque el Ruiz de Lopera hizo meritos de sobra el otro dia para ser cerrado eh).

16 may 2006 05:33
normal
8

coder |

↓

También conviene recordar en estos días el caso del Olympique de Marsella, obligado a descender de categoría hace unos años, como todos sabéis. Tampoco a nuestros vecinos les tembló el pulso a la hora de descender a un histórico.

La verdad es que estos últimos días se están viviendo con mucha intranquilidad: en Italia, supuestos grupúsculos ligados a la mafia a través de Moggi, en Brasil ofensiva brutal del crimen organizado contra la policía, ... da miedo.

16 may 2006 09:16
normal
9

Thenen |

↓

Me extraña que gente que se supone sabe de futbol(por eso leen esta pagina)todavía no sepan por que no se cerro el camp nou, y no fue por falta de cojones. La primera razón fue exactamente todo lo contrario, recordemos que gobernaba el pp, se apresuranron a sancionarlo administrativamente con una multa y el Barça corrio todavia mas a pagar la multa y luego le vino la sancion del cierre, pero en España un delito no puede ser sancionado dos veces y esta fue la principal defensa del Barça ante el cierre. Y la segunda razon estaba en las reglas de la federacion y un campo para ser cerrado debe estar antes apercibido de cierre y el camp nou no lo estaba y para que los hechos se consideraran muy graves o graves la diferencia estaba en la punteria de los lanzamientos, sino hay impactos pues se quedan en graves, las leyes no son las mas adecuadas pero eran las que habia y los abogados del Barça sdupieron evitar el cierre.

16 may 2006 09:41
normal
10

no se qué |

↓

la primera razón por no cerrar el camp nou es simplemente porque es el equipo de la federación, en donde pulula de vicepresidente un tal gaspar, porofo reconocido... en donde el presidente del club da apoyos en contra del resfo de la liga a villar y en donde se realizó un cambio en la normativa para "indultar" al barcelona.

si barcelona hubiera tenido razón... se la habrian dado... pero el barcelona a sido sancionado por los incidentes... recuerdo que está "apercibido" de cierre... porque ahora los actos violentos en los campos, gracias a Laporta/villar... solo causan "apercibimiento".

eso para el "listo" quesabe tanto de futbol...

16 may 2006 10:43
normal
11

Ramón J. |

↓

En cualquier caso, nada de lo que mencionáis, ni lo del Celta y Sevilla, ni lo del Camp Nou, ni lo de Gurpegui, nada tiene que ver con lo que ha pasado en Italia. Lo que ha pasado allí no tendría que saldarse con descensos, sino con expulsiones de la competición, y penas de cárcel para todos los que hayan tenido algo que ver.

16 may 2006 14:54
normal
12

thenen |

↓

NO se que, nunca un nombre estuvo tambien puesto listillo. Yo no he dicho que el Barça tuviera razon solo que supo trabajar muy bien en los despachos y aprovechando los fallos de las leyes(no sancionan el lazanmiento tan duro como el impacto)y los tribunales se la dieron. Y no he dicho que no fuera sancionado pues si lo fue con una multa que el señor Aznar se apresuro a gestionar lo cual evito el cierre y la ley de apercibir antes del cierre ya estaban antes de que Laporta fuera presidente.

16 may 2006 17:28
normal
13

Andoni |

↓

q viva el barca para siempre

22 may 2006 03:28
normal
14

CARLES |

↓

aber lo del barca fue una pasada y al valencia x una moneda le kitaron una eliminatoria k estaba remontada yo estaba en el kampo y digo k no kallo nada mas emos llegado a un punto k se kastiga solo la punteria la botella del atmadrid kosto menos multa y no un partido cerrado la kulpa no la tiene laporta ni el barca tiene razon thenen lols abogados del barca supieron jugar sus bazas y los initiles k pusieron la multa rapido evitaron k se les pudiera volver a sancionar kn la klausura desde entonces no ay kriterio depnde del dia k les pilles lo del valencia no me lo expliko en serio ojala desciend la juve no solo xk la mafia y los ekipos grandes no deben ganar a la justicia y humildad d otrs ekipos sino xk (aunk ya se k esta mal decirlo)kedaran libres lo menos 15 jugadores 11 titulares y x lo menos 4 suplentes inkluidos mutu(lamentablemente ex-kokainomano)del piero ibrahimovic thuram kannavaro buffon camoranesi zambrotta nedved(aunk kreo k este kuelga las botas si se produce el descenso administrativo)trezeguet k el valencia esaba interesado en el antes de eskandalo viera emerson inkluso kovac seria un buen fichaje k baile nos espera je je bueno no me a gustado nada el komentario de no se ke k solo a demostrado su inkapacidad y deskonocimiento del tema basandose en k la decision perjudiko a su ekipo rival deberian mirarse el ombligo los del madrid solucionar sus problemas y desde luego tener kuidado x si se pone d moda investigar a los tramposos varias ligas del madrid estan bajo sospexa (franko) un saludo atodos AMUNT VALENCIA!!! VILLA MARAVILLAA!!

24 may 2006 00:18
normal