A España se le vio el plumero en la Copa Confederaciones. Como se le vió al Barça cuando su mago de Fuentealbilla no pudo vestirse de corto durante unos partidos; y las mismas sensaciones que se tuvieron en El Madrigal con la baja del mediocentro hispano-brasileño. Senna e Iniesta han sido los grandes ausentes de participación de España en Suráfrica, una previa al Mundial donde la campeona de Europa ha pasado con más pena que gloria.
A Xabi Alonso todavía le queda mucho para llegar a convertirse en el mediocentro perfecto de esta selección, como se erigió Marcos Senna en la pasada Eurocopa. El donostiarra corre y pelea, pero todavía comete errores que ponen en aprietos a su equipo. Su pase en largo es excelente, pero quizás lo exprime excesivamente, cuando España está más acostumbrada al toque en corto y movimiento rápido del balón de un lado hacia otro.
Y buena parte de ese éxito y ese juego que enamoró a medio mundo hace un año, es gracias a Iniesta. El manchego se ha perdido la Confederaciones, y a partir de hoy a Del Bosque le toca rezar para que el de Fuentealbilla llegue como una rosa a la cita mundialista. Allí se le va a necesitar, porque ni Riera (con mucha intención, pero demasiado precipitado) ni Cazorla (poco acertado) han podido hacer olvidar al genio azulgrana.
Comentarios
menos mal, uno que no culpa a del bosque, ya era hora...
Pues se decía que Del Bosque había sido continuista, pero se ha cargado (cada vez un poquito más) ese estilo de juego que tenía España el año pasado. Acumulábamos hasta cuatro "tocadores" por delante de un mediocentro básicamente defensivo (Senna) y hoy, por ejemplo, España ha jugado con dos mediocentros (Xabi y Busquets) más dos especialistas de banda (Cazorla, que creo que no puede ser en esta selección más que un revulsivo, le falt calidad, y Riera) y luego dos delanteros arriba. Lo de hoy ha sido la culminación del cambio del estilo que nos hizo triunfar el año pasado. Y digo yo ¿por qué?
Ahora tenemos que tener en cuenta que faltaban Iniesta y Silva (porque Silva no ha estado realmente) y en este último partido hasta Xavi no estaba para jugar. OK. También pienso que en vez de cambiar el jugador y conservar el estilo de juego... el dibujo no se ha mantenido (y lo de éste último partido es ya un cambio total). Démosle por tanto algo de cancha a Del Bosque, pero a mí me empieza a dar algo de miedo, sinceramente. Me da la sensación que quería poner su sello personal (cosa normal por otra parte) pero lo que funciona, no se ha de tocar.
A valorar también lo desacertado de los cambios en los momentos clave (salvo el de Güiza hoy). Contra EEUU tendría que haber metido antes a otro delantero (a Güiza preferentemente, que es un tío que por calidad, movilidad e idea puede cambiar un partido y ya lo ha hecho... Lo siento por Llorente, demasiado "tronco") y no haber cambiado a Cesc cuando estaba en su mejor momento (nadie lo entendió). Y hoy, ni la alineación ni el quitar a los dos delanteros (a uno sí) y mantener a tíos como Cazorla (teniendo a Cesc en el banquillo)... no sé, veamos que sucede.
Decir que a Santi le falta calidad es pecado, lo que no entiendo es a Sergio Ramos de titular, si es peor que un cancer, y creo que Reina no deberia ser Portero nacional, si no DiegoLopez y Valdés - que se lo ha ganado - además no entiendo la no convocación de Joseba Llorente del Villarreal, que es mejor que Güiza, F.Llorente, y Torres - le noto demasiado sobrevalorado -, y Negredo también deberia haber ido... Casi 40 Goles en 2 Temporadas, no es fruto de un mal trabajo ¿No?
La diferencia con un equipo grande como Brasil: Brasil tiene 8 para cada puesto, si se cae Ronaldinho surgen 4 nuevos al otro día. Acá se cae Iniesta y se acaba todo.
#4 +1
#4
Claro... Brasil hay solo uno. El resto, pues eso...
De todas maneras, no estoy de acuerdo con el post; España tenía suficientes jugadores (de hecho hay muchos más con calidad) sin Iniesta para haber hecho mucho más. Pero para eso tendría que haber seguido jugando a lo que mejor sabe y no al mismo tipo de juego que no ha servido para nada en anteriores ocasiones y que no favorece el tipo de jugador de calidad que tenemos en España.
a mi me parece mucha dependencia, q pasara cuando esta generacion pase? esperemos q no tengan un final como italia
#7 ojala esta generacion termine como italia (campeones 2006)
pues evidentemente cualquier seleccion siempre tiene dependencia de un jugador, el mejor. En nuestro caso es iniesta, en brasil es kaka, en francia fue zidane...
Pero aun asi el principal problema que veo yo es el que se comenta mas arriba, que poco a poco y sin darnos cuenta del bosque va cambiando el estilo de juego y eso solo puede ser para peor. Tenemos el mejor medio campo del mundo y tenemos que aprovecharlo, no creo yo que en la seleccion haya que hacer experimentos por bandas y demas.
La cosa ya funciona, Del Bosque, te han dado un equipo que funciona a la perfeccion, no intentes cambiarlo.
#4 yo creo que no es así, si se cae iniesta hay más jugadores, pero el seleccionador tiene que alinearlos, si es que quiere conservar el estilo de españa, y no cambiarlo como ha hecho en esta eurocopa. me parece bien que por senna entren xabi alonso o busquets, pero no los dos. si no tienes a xavi hernandez tienes a cesc, si no tienes a iniesta tienes a silva, si silva no puede ser, llamas a arteta, y así todos los jugadores que quieras, pero no me pongas 2 extremos y 2 mediocentros por que así no es como hemos conseguido la gloria ni la conseguiremos.
Luego aparte podemos hablar de cansancios, de desganas y de cánceres en el equipo, pero creo que si hubiéramos mantenido el estilo no sería necesario hablar de ello.
perdón he dicho como ha hecho en esta eurocopa y he querido decir copa confederaciones. Lapsus.
Siempre dicen que cuando pierdes los mejores son los que faltan. Iniesta será un grandísimo jugador pero no es clave. De hecho España ganó la Eurocopa con un Iniesta con no demasiada presencia.
Y si Del Bosque no es capaz de encontrar recambios con lo que tiene España para ofrecer mejor que haga las maletas.
PD- Cazorla poca calidad????
Eso de que el Barça noto su ausencia... 12 puntos de 12 posibles en el Tourmalet y goleando lo dicen todo.
La diferencia entre España y Brasil es evidente, ya no es la amplitud de plantilla, que tambien... es que una es Pentacampeona del Mundo y ha ganado la Copa America incontables veces y la otra es comparable a Grecia por su actuacion en las grandes citas. Hasta que no comprendamos esto y sigamos siendo "la favorita" siempre no seguiran ganado equipos como Korea y EEUU de manera sencilla xP
@Links
Estoy bastante de acuerdo contigo pero compararnos con Grecia, uf...Grecia fue la mayor vergüenza que recuerdo en el fútbol. Una entre mil. Fútbol destructivo por completo, insufrible para el espectador además de ser una "sonada" de flauta descomunal porque normalmente no suelen ni clasificarse y si lo hacen no pasan la fase de grupos.
España ganó la Eurocopa con fútbol y habría ganado 9.9 de 10 veces esta eurocopa. Yo diría que somos más bien como Inglaterra.
Pero tampoco nos desmerezcamos, tenemos 2 copas de Europa.
@ rodericus
Me referia en cuestion de titulos ;)
Mas que nada es que da rabia como competicion si, competicion tambien, los medios de comunicacion y la gente en general quiere poner a España al nivel de Brasil, Italia, Francia... Me parece un poco prepotente la verdad.
España di fuera un equipo de la Liga Española por ejemplo, seria uno de media tabla como mucho (un Deportivo o algo asi...)
15 LiNks |
Pero qué dices? España actualmente es un Barça o un Madrid. El Madrid o el Barça también pierden a veces con equipos malos a lo largo de una liga, pero tanto en calidad de jugadores como en resultados está en lo más alto.
Otra cosa es que te refieras a nivel histórico. A ese nivel, en Europa tenemos el segundo mejor palmarés (después de alemania) pero eso sí, fallamos en los mundiales.
@ nogod
Segun mi opinion España no es como un Barça o un Madrid pero ni de lejos... Barça y Madrid son los dos equipos que tienen mas titulos de Liga, Copa y Champions de La Liga de lejos (serian como Brasil), Valencia, Ath Madrid y Ath Biblao serian los siguientes (Italia, Alemania, Holanda, Francia,... con este nivel podriamos comparar), a partir de ahi podrias colocar a España, un equipo que con suerte, trabajo y humildad algun año puede aspirar a conseguir algo...
Precisamente el pensamiento de que España es comparable con Barça o Madrid nos lleva a estar donde estamos: "la eterna favorita que pincha en el peor momento..."
Y desde luego lo del segundo mejor palmares de Europa despues de Alemania no se de donde te lo sacas pero vamos... o Alemania a ganado todos los Mundiales y Eurocopas menos las dos de España o eso no te lo crees ni tu xP
@Links Creo que Nogod se refiere al palmarés en Copa de Europa.
Ahí España tiene dos títulos y una final. Solo superada por Alemania con 3 títulos.
Iniesta es la mitad del equipo en el Barça y en la selección casi lo mismo, sabes que desborda, libera a xavi, ayuda al juego colectivo, da pases de gol... un fenomeno. Si no tiene un sustituto claro que es normal que se resienta el esquema y se tenga que buscar otra manera de encarar el partido.
Eso de que en Brasil salen recambios al dia siguiente... cuando no han quitado del once a gente como Robinho (que campeonato mas malo ha jugado este tio), Gilberto Silva (mago del pase horizontal), Ramires que no ha podido suplir a Elano, ... Tienen una buena cantera pero los genios no los suples asi como asi.
Cualquier equipo que cuente con iniesta y no pueda disfrutar de el, sufre una baja importantisima por que ahora mismo el manchego está entre los 3 mejores jugadores del mundo (para mi es el 1º, y no soy del barca). Partiendo de esa base yo creo que se deberia analizar mas a fondo el discreto cambio de estilo que esta llevando a cabo Del Bosque que a mi me parece el transfondo mas importante y casi preocupante de este torneo. Aun asi, yo creo que hoy por hoy, por plantilla y juego España en el Mundial esta entre los favoritos por una vez, por meritos propios.
ESPAÑA TIENE MUCHO MAS EQUIPO QUE BRASIL, PERO TIENE UN ENTRENADOR PEOR. POR ESO NO SOMOS NOSOTROS LOS GANADORES.
LUIS VUELVE YA!
Lo de Iniesta es una excusa. Hay jugadores de sobra para suplirle. Yo veo mas importante la baja de Senna. Hay menos jugadores de sus características.
Iniesta por talento, y sobre todo por motivación, es el jugador franquicia del combinado español para los próximos años. Así lo ha demostrado haciendo ganar partidos al equipo con genialidades que desatascan un marcador, mostrándose y sintiendo los partidos como únicos e irrepetibles. No diría lo mismo de todos los convocados por Del Bosque, a los que les ha faltado el compromiso de campeones de leyenda que algunos nos quieren vender.
España no tiene tradición de campeona, lo que ha tenido siempre es condición de teórica favorita. Una vez conquistado el galardón hay que saber llevarlo, lo ha hecho en la fase clasificatoria mundialista, resolviendo partidos sin brillantez pero con solvencia, no en esta Copa Confederaciones, donde ha jugado sin el espíritu competitivo necesario, obsesionada con un duelo directo frente a Brasil que no ha llegado a producirse.
¡Que vuelva Luis! ¡Que vuelva Luis! ¡Que vuelva Luis! ¡Que vuelva Luis! ¡Que vuelva Luis! ¡Que vuelva Luis! ¡que Pais! hechamos a un grande y ponemos a un oportunista. pero claro Luis dice lo que piensa y otro calla y tapa a los sinvergüenzas triperos de la federacion. Asi va este pais de las Autonosuyas!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect