El Real Madrid se impuso al Valencia por 2-0 en la ida de los cuartos de final de la Copa del Rey disputada en el Santiago Bernabéu. Los de José Mourinho solventaron con mejor resultado que impresiones una de las primeras finales que tendrán que disputar de aquí a junio entre la propia Copa y la Champions.
El post partido viene marcado una vez más —por desgracia— por la actuación del colegiado. Desde Valencia no han dudado en manifestar sus quejas por el arbitraje de Muñiz Fernández. Lo cierto es que tienen motivos para ello, sobre todo por los fueras de juego pitados que anulaban jugadas claras de mano a mano, y algún que otro posible penalti. Con lo que no estoy de acuerdo es con que el segundo gol madridista llegue por mano de Higuaín. Por más que veo repetida la jugada me es imposible distinguirlo con claridad, y que ninguno de los tres jugadores valencianistas que están al lado del balóna reaccione con protestas es una señal cuanto menos a tener en cuenta.
Pero centrémonos en lo que realmente nos importa en Notas de Fútbol, que no es otra cosa que lo demostrado por ambos equipos sobre el terreno de juego. Con la Liga más que perdida para el Real Madrid, la Copa del Rey es un objetivo prioritario. Por eso esperábamos una mejora notable respecto a la mala imagen del pasado sábado en el Reyno de Navarra. Y la imagen mejoró, aunque no tanto como nos esperábamos.
Mejoró especialmente en lo referente a la motivación de los jugadores. Está claro que cada jornada liguera de la segunda vuelta será un calvario en el aspecto anímico para los jugadores al saber que no aspiran al título. Pelear por el segundo puesto es obligatorio, pero poco gratificante para jugadores de este nivel. Por eso partidos como el de anoche despiertan al máximo el interés de los jugadores, y lo demostraron desde el pitido inicial con una implicación e intensidad que recordaban a las de la temporada pasada. Presión alta y organizada, movimientos coordinados. Buenas sensaciones sin balón.
Pero con balón la cosa cambia, y el Madrid sigue siendo un equipo previsible y necesitado de vértigo y velocidad. Es cierto que la presencia de Marcelo, a pesar de no estar aún a buen nivel, se notó positivamente. Especialmente lo agradeció Xabi Alonso, a la hora de encontrar un socio para sacar el balón jugado. Sin embargo, a medida que pasaban los minutos y se sosegaba el arreón inicial del conjunto merengue, el trivote valencianista liderado por un espléndido Banega se hacía con el control.
Y el Madrid comenzó a sufrir ocasiones, pero a la vez se encontraba cómodo. Cristiano, Benzema, Özil… miraban hacia adelante y veían una autopista por la que cabalgar frenéticamente. Y de esa manera fue como una buena parada de Casillas —titular, como cualquier mente objetiva sabía que sería— a gran ocasión de Jonas, se convirtió en un contragolpe dirigido con velocidad por Essien, prolongado de forma muy inteligente por Khedira y finiquitado a la perfección por Benzema. De nuevo el vértigo como seña de identidad. El contragolpe como medio de supervivencia en lo que resta de temporada.
En la segunda parte el Valencia perdió fuelle y el Madrid se armó atrás con la entrada de Coentrao —Marcelo no está aún para 90 minutos—. Además, Mourinho dio entrada a Di María con el objetivo de abrir el campo, estirar la defensa valencianista, y crear buenos espacios que poder aprovechar a la contra. El segundo gol llegó con algo de fortuna tras una internada de Coentrao cuyo centro introducía a la red Guardado. Ese gol marco un punto de inflexión en el partido. De los pies de plomo de ambos equipos pasamos a unos minutos finales de auténtica locura, que fácilmente pudieron haberse solventado con un par de goles más para el Real Madrid. Pero apareció Guaita para hacer dos o tres paradas de auténtico mérito a un Cristiano Ronaldo que en esta ocasión no vio puerta, pero que volvió a demostrar que es el pilar ofensivo de este equipo.
Por último, quiero destacar el papel de la línea defensiva madridista. Conseguir que, al menos por un día, no se eche de menos a dos centrales de la talla de Pepe y Sergio Ramos es digno de mención. Carvalho estaba al borde de la jubilación, y ante el Valencia se ha marcado un partido impecable. Al igual que Albiol. Y destacar también a Essien, que aunque juegue fuera de sitio, sabe cumplir en base a su inteligencia y capacidad de sacrificio. Su nivel no alcanza para ser titulares, y probablemente ninguno de los dos —me refiero a Carvalho y Essien— estará en la plantilla la próxima temporada, pero han demostrado que se puede contar con ellos para ocasiones puntuales.
Comentarios
Yo opino que sí, los dos fuera de juego a Soldado no debieron ser pitados, pero no fueron fueras de juego escandalosos. Hay que estar midiendo en la repetición para verlos, en directo no me lo quiero ni imaginar… Volvemos a lo mismo, es quejarse por quejarse porque era complicado… El fin de semana pasado un pésimo Madrid ganaba con el gol mal anulado a Callejón (según el Líberovisión), pero no se puede quejar uno porque estaba tan complicado verlo en directo que el error es normal…
Sobre el segundo gol, pues yo creo que sí que toca la mano de Higuaín, pero creo que toca también en la de Guardado, he tenido que verlo varias veces. No obstante, el centro de Coentrao lo toca Guaita, rebota en Guardado y va a la mano de Higuaín en un movimiento medio desequilibrado. Desde luego, no parece que tenga esa intención y si la tuvo, olé los reflejos del Pipa… El único problema es que la bola entró. Más o menos lo mismo que con los fuera de juego: complicado verlo en repeticiones, en directo ni te cuento.
De resto, bueno, se vio una mejor actitud merengue pero el Valencia se mereció algún gol, fallaron alguna que otra inexplicable, como la de Jonas, y los porteros hicieron grandes paradas. Vamos, que la cosa pudo acabar 3-0, 2-2, 2-1, 1-2… El resultado final engaña.
14 Comentario moderado
5No, no soy un troll, como tú. Para callar tu bocaza, comentario número 6 como receta médica: http://www.notasdefutbol.com/la-liga/reyno-desierto-de-futbol#c196237
Espero que te gusten "mis lloros".
Debes estar de guashar para decir lo que escribes,¿todavia no te has enterado que el gol de Callejon estaba bien anulado? y no me digas segun Liberovision o Real Madrid TV o Roncero TV
Y por favor, los fueras de juego eran manifiestas ocasiones de gol ni escandolosos ni nada, no eran y punto, similares a los del partido de liga en el que Soldado quedaba en mano a mano con Casillas ...
Yo te digo lo que han dicho en Canal + con un programa que supuestamente aclara las dudas y decía que no era fuera de juego de Callejón. Lo mismo, tan justos que diferenciarlo es difícil. Ahora, sí tu vista es de ojo de halcón y eres capaz de pitarlo todo correctamente, hazte árbitro.
El problema es que los fueras de juego de Soldado no existían y no hay justificación
23 Comentario moderado
7.5Y yo estoy justificando algo? Pregunto… Porque igual no se leen mis comentarios, no se entienden o se interpretan como da la gana…
Relee mi primer comentario y busca la justificación, porque yo no la veo por ningún lado...
No entiendo porque tanto señalar los dos fuera de juego pitados a Soldado, vale que no eran, pero la jugada siguió como si no hubieran pitado. En la primera, Casillas llega antes que Roberto al balón y en la otra, el propio Soldado manda el remate directo al larguero. Que a veces la polémica la pone la propia prensa.
PD: En ningún lado he visto que se haga mención a la tarjeta que no le sacaron a Tino Costa (corregidme si no era él) por un pisotón a Cristiano empezando el juego.
No entiendes porque eres del Real Madrid.Preguntales a los del Valencia si lo entienden.
13 Comentario moderado
51) la mano de Carvalho es esa que en directo dijeron Carlos Martínez y Michael Robinson que no era mano? 2) la supuesta mano de Higuaín es esa misma que yo interpreto que la toca Guardado y no puedes rebatirmelo igual que yo no puedo rebatirte a ti que la toque Higuaín porque es imposible que lo aprecies con certeza (yo hasta juraría que la tocan entre los 2), 2º que la mano está en esa posición por la pugna con Guardado, y 3º que ni el propio Guardado, ni Guaita, ni Rami protestaron estando a menos de 1 metro??
3) En los fueras de juego, pues en el de Soldado ante Casillas, no digo que no llegara, aunque todo me hace pensar que cuando para la carrera la pelota ya le supera a lo ancho del campo (os recuerdo que hay 3 dimensiones, que la gente no correr en línea recta), y en el del larguero creo que el rechace se iba un poco a cuenca, pero es verdad que es lamentable que un árbitro no los vea.
El caso es que el Valencia siempre llora cuando llega al Bernabeu, tenga o no tenga razones para ello, y cuando ocurren polémicas como las del otro día, la afición se retroalimenta. No la veo protestar tanto cuando les quitan cosas en el Camp Nou o cuando son ellos los que quitan a otros.
Y contra Osasuna el Liberovisión que tiene más credibilidad que tu vista dijo que no era fuera de juego, igual que Kaka nunca debió ver amarilla en la primera jugada, pero sabes qué?? me da igual, porque Kaka fue gilipollas, y porque el Madrid jugó de pena, el peor partido en años, como para merecerse esa victoria y ni siquiera poder reclamarla, porque más allá de jugar bien o mal, están las ganas de ganar y ni eso tuvo este equipo ese día.
3 Comentario moderado
-5512 Comentario moderado
12.54 Comentario moderado
-55Triste es el centralismo, triste es siempre lo mismo, triste son tres fueras de juego, acabaran o no en gol; triste es un penalty, y una mano, fáciles o difíciles de ver; triste es el juego de Mou, triste es recurrir a una semana de quejas, triste es "puta valencia", y triste es que el Madrid hay días en los que no puede perder, como dijo Junalu. Força Llevant i Amunt València.
Y triste es hablar de árbitros, por que ya no queda nada más.
brillante
Lo que es triste es leer un artículo de un blog supuestamente imparcial y parece una crónica escrita por un forofo del madrid.
HOIJAN, que el Valencia tb jugó anoche eh...
Y no me refiero al arbitraje, sino al nulo análisis furtbolístico del Valencia...
interesante
Seguro que si llegan a la final, en la rueda de prensa mou dirá:
"Estamos aquí por que en los cuartos pasaron cosas raras, pero no hablaré de eso".
No espera, es Mourinho. Flash con el boli de M&B, y esto no ha pasado. Los árbitros siguen siendo malos y nos siguen pitando en contra.
-- editado por última vez a las 12:07
Cuando ganamos es porque somos los mejores. Cuando perdemos, es porque alguien nos tiene manía.
interesante
No entiendo la referencia al contragolpe, Mourinho lleva haciendo jugar al Madrid a "recuperación + contragolpe" desde que llegó. Un método válido para intentar obtener resultados, y que ya aplicó con Oporto, Chelsea e Inter.
Partido impecable de Carvalho... si obviamos que dentro de su área hace un agarrón y una mano. Si el árbitro pita alguna de esas jugadas, ya veríamos los comentarios que hubiera recibido.
Y hoy en la portada de As y de Marca, no aparece el nombre de Muñiz Fernández por ningún lado... me pregunto por qué...
11 Comentario moderado
12.526 Comentario moderado
-2510 Comentario moderado
1015 Comentario moderado
-517 Comentario moderado
-20Ayer vi los datos de los penaltys pitados a Madrid y Barça en los ultimos 5 años y son estos : en las ultimas 4 temporada y media de esta, 13 / 28 a favor del Madrid, a lo que me gustaria recalcar que los 3 que le pitan al Barça la temporada pasada son despues de que el Madrid gane en el Nou Camp y sentencie la liga ,la cifra es demoledora, y totalmente anormal, ya que coincidiran conmigo que el Barcelona ataca mas y mejor que el Madrid , ademas de pisar mucho mas el area , ( las estadisticas no concuerdan con el futbol ),pero de esos 28 penaltys sabeis¿ cuantos han sido pitados por Muñiz Fernandez ? no , no tengo el dato pero pongo la mano en el fuego de que es el arbitro que mas a influido en esa cantidad, si se puede averiguar que me digan como , que lo hare.
Todos estan puteando al Madrid en estos momentos, y tienen cierta culpa por ser nenas lloronas... pero mas allá de eso yo invito a que se señale directamente a Muñiz Fernandez, raro es el partido en el que no es protagonista de una polemica y siempre se inclina hacia un equipo... el Valencia no ha sido el único perjudicado por las acciones de este señor
24 Comentario moderado
-25