Año sÃ, año también, la organización de la Copa del Rey por parte de la RFEF es un desastre por algún motivo. A estas alturas de la temporada aún no sabemos cuándo ni dónde se celebrará. Los dos finalistas, FC Barcelona y Athletic Club, quieren que la final sea en el Santiago Bernabéu, esgrimiendo el aforo como primer motivo. Pero el Real Madrid tiene pensado realizar unas reformas y, además, como la fecha elegida si el Barça no es finalista de Champions serÃa el dÃa 20 de Mayo, podrÃa coincidir con una hipotética celebración merengue si el Madrid ganara la Décima el dÃa 19. Un embrollo total. Pero dejando a un lado el caso concreto de este año, lo que queremos plantear es la siguiente cuestión:
¿La Final de la Copa del Rey deberÃa tener sede fija?
¿Pensáis que algún estadio español deberÃa ser asignado como sede fija para la Copa del Rey, igual que ocurre en Alemania, Italia o Inglaterra? ¿O, por el contrario, estáis a favor de que la sede siga siendo itinerante? Y en este caso, ¿creéis que la sede deberÃa ser escogida al comienzo de la competición o pensáis que, como hasta ahora, debe esperarse a conocer los finalistas para elegir el estadio anfitrión? Como siempre, recordad que esperamos vuestras opiniones en la sección Respuestas de nuestro blog.
Repuesta de la semana pasada: ¿Cuál es tu campo de fútbol preferido?
La semana pasada os planteamos una de esas preguntas que siempre salen con cierta frecuencia en todo grupo de charla o debate futbolÃstico: ¿Cuál es tu campo de fútbol preferido? La respuesta mejor valorada fue la de angelherreropla, que declaró que su estadio favorito es:
La Catedral. Por ambiente, por afición, por historia y por estar al lado de pozas
Yo nunca he estado en San Mamés, pero desde luego que si me dejaran escoger dónde quiero ver un partido en España, elegirÃa ir a La Catedral. Y eso que no tengo ni pajolera idea del valor que tiene que esté “al lado de pozas”…
En NdF Respuestas | ¿La Final de la Copa del Rey deberÃa tener sede fija?
Comentarios
La final de copa es una fiesta para la ciudad que la acoge.
Yo pienso que no debe de haber una sede fija, el modelo actual es bueno, pero los clubs deberÃan ser solidarios y ceder su estadio aunque el barcelona o el madrid celebren el tÃtulo en el campo rival.
interesante
A mà me parece fantabuloso el modelo actual a la hora de elegir el estadio. Lo considero justo y además puede deparar un buen pellizco a equipos que lo necesiten en los tiempos que corren.
Lo que sà que no puede ser bajo ningún concepto es que se monte un culebrón por el hecho de que un club (el que sea) no quiera ceder su estadio. Si los motivos alegados son unas obras en los labavos, un concierto de Iron Maiden o que el hijo pequeño de la secretaria del utillero suplente se va de campamento ese mismo dÃa... es absolutamente irrelevante. El que no quiere ceder será porque no le compensa, punto.
Otra cosa serÃa que no hubiese otras alternativas para jugar la final... pero ese no es el caso ni tiene pinta de que vaya a ser en mucho tiempo.
Entonces, entrariamos en una dinamica de no dejar estadios. Creo q la federacion deberia de estar por encima de eso. Si quieres jugar la copa deberias de prestar tu estadio si fuera necesario y sino pues no la jeugues y asi la final no sera en tu estadio.
Insisto en que si no hubiese alternativas otro gallo cantarÃa y en que, desde luego, no es ni mucho menos el caso. Ya te digo que hoy ofreces la organización de la final a los diecisiete equipos restantes de primera y la semana que viene tienes al menos a diez presidentes con los pantalones por los tobillos deseando acoger la dichosa final.
Con todos mis respetos, creo que la dinámica de la que hablas está fuera de contexto.
Yo tampoco creo que debiera haber una sede fija, pero si que creo que a principio de temporada se deberÃa determinar donde se va a jugar la final y si llega el equipo que juega en ese estadio pues bien por ellos pero que no se llegue a estas alturas y aún mareando la perdiz
Yo creo que el modelo actual es el adecuado, ya que de esta forma, se puede elegir la mejor sede en función de los equipos que jueguen la final.
Y de esta forma, que los aficionados tengan la final en el campo que sea mejor en relación capacidad/distancia equitativa.
Por otra parte, no me parece justo que un eqipo juegue la final en su estadio, no solo por ser su casa y estar familiarizado con las medidas del campo (que eso influye, soloo hay que ver el Stocke-Valencia de esta noche), sino porque no es justo que una afición se tenga que costear un desplazamiento y la otra no.
Y por último, en el caso de que se pusiera uan sede fija, lógicamente deberÃa ser Madrid, por situación geográfica. La pega que tiene es que no haya en España un estadio neutral estilo Wembley que serÃa mas justo. Lo único parecido es la cartuja pero tiene la pega de que esta muy alejado del norte, aparte de la pista de atlétismo.
Pozas(Licenciado Poza, realmente)es el nombre de una calle perpendicular al estadio desde la cual se puede ver el escudo del Athletic en la fachada del estadio. En las cercanÃas del estadio está plagada de bares de poteo. Los findes suele estar bastante llena de gente joven, pero los dÃas de partido está hasta los topes.
Lo malo de esos dÃas es lo que tardan en servirte, pero lo demás, estupendo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect