Algo pasa en la Copa. Esta edición nos está deparando eliminatorias abiertas y partidos frenéticos plenos de goles, intensidad y emoción que muchas veces cuesta encontrar en las jornadas de liga. No es que los equipos no se tomen en serio la Copa, pero su vida no va en ello y se nota. Juegan con el corsé más suelto y sin las urgencias que conlleva el torneo de la regularidad y el que gana es el fútbol. Hoy en el Santiago Bernabéu hemos visto otro ejemplo en un intenso derbi madrileño que se ha llevado el Real Madrid, otro más, por 3-1 que deja al Atlético con vida para la vuelta pero con la eliminatoria cuesta arriba.
El resultado es engañoso pues las cifras hablan de un partido superior para el Madrid en el que Atlético pudo hacer daño, pero lo cierto es que el encuentro fue un asedio madridista al área rojiblanca, sobre todo en la primera mitad, en el que sólo los guantes de De Gea evitaron una goleada. Y a pesar de ello fue el Atlético quien golpeó primero con un gol de Forlán tras un contraataque conducido por Reyes y Agüero que el uruguayo llevó a la red. No debió subir al marcador por fuera de juego de Agüero tras pase del sevillano, como tampoco debió subir el tanto del empate, obra de Ramos, por subirse a la chepa de Domínguez. Dudo que Cerezo haya dejado de creer que Mateu Lahoz necesite pasar por el oculista, pues el colegiado no tuvo su mejor día.
Un par de apuntes sobre las alineaciones: Albiol se sentó en el banquillo ante la baja de Pepe y Sergio Ramos, más centrado como central, valga la redundancia, y Arbeloa en el lateral fueron de la partida de Mourinho. Sabida es la confianza del técnico portugués en el lateral internacional, pero no parece convencerle en demasía el ex del Valencia. Por parte rojiblanca jugó Juanfran de titular apenas dos días después de su fichaje sin conocer cómo funciona el equipo. Dejó buenos detalles en la primera mitad y en la segunda estuvo más flojo. Lo negativo del asunto es que, con la incursión del ex de Osasuna, Reyes pasa a la izquierda donde pierde enteros tras destacar como rojiblanco en la derecha.
Sacó Quique toda la artillería al Bernabéu con Forlán, Agüero y los dos extremos mencionados, pero el partido fue dominado por el Madrid y el centro del campo formado por Assunçao y Raúl García no pudo en ningún momento con el Madrid. Intentaba el Atlético salir a la contra pero perdía el balón con facilidad. Di María campaba a sus anchas con libertad de movimientos y junto a Cristiano, en un gran momento, no daban respiro a la zaga atlética, pero no contaban con un coloso con guantes en las manos. Primero fue un córner que terminó rematando Carvalho de cabeza en una estirada magistral y después tras disparos del portugués y del argentino. Así se llegó al descanso con empate en el marcador, excesivo premio para el conjunto colchonero.
En la segunda mitad el Atlético se desperezó y de la mano del Kun llevó peligro a la zaga madridista, sobre todo en balones largos que buscaban la espalda de ésta y que el argentino aprovechaba como nadie como en una jugada que Forlán terminó disparando al palo, pero el dominio seguía siendo blanco, y fruto de ello llegó el gol de Cristiano Ronaldo tras gran asistencia del Özil y fallo de la defensa atlética. Antes Benzema había dejado el campo en un ya habitual cambio por Kaká. No ha sido un partido idóneo para que Mourinho cambie de opinión respecto a la necesidad de fichar un delantero. Por su parte, Özil fue quien movió el metrónomo del equipo en la segunda mitad con Di María más apagado.
El partido llegaba a su fin y el Atlético daba por bueno el resultado visto lo visto, pero aún quedaba una línea más por contar: en el minuto noventa, Filipe y Domínguez se pusieron de acuerdo para marrar un conjunto de despejes fallidos que desembocó en una perfecta asistencia que Özil no desaprovechó para marcar el tercero. Un 3-1 que pone más cuesta arriba la eliminatoria para los rojiblancos pero que deja todo por resolver en el Vicente Calderón.
Vídeo | YouTube
Comentarios
1 Comentario moderado
-170no se si viste el partido que no creo, pero el gol del Atleti tampoco contaba, asi que decir que el arbitro solo ayuda al Real como que no...
interesante
Juguemos a tu juego:
Nada de eso sirve porque el arbitro condiciono el partido al no anular el primer gol del Atleti en claro fuero de juego.
P.D. Es curioso que hables del arbitro y se te olvide comentar este punto.
6 Comentario moderado
-152.5como siempre abres los ojos para lo que te favorece y los cierras cuando no. El gol de Forlan nunca debio subir al marcador asi que lo comido por lo servido, pero intenta ser un poco mas objetivo que se te ve a mil leguas. Lo de falta de marcelo... yo creo que lo inventas, porque toca la pelota, y tocar la pelota con el pie nunca es falta que yo sepa,pero claro, si das por valido un gol en fuera de juego del atletico, como pedir que luego seas objetivo con el resto, y mas viendo como eres un fan autentico de carazo(tu foto de perfil del otro dia fue perfecta).
Como siempre, juega mal un rival del madrid es porque el rival es malo... cuando juega contra el barça es un rival muy fuerte. Asi empezaste la temporada diciendo que el madrid no se habia enfentado a ningun buen equipo, y pasaron los equipos, el madrid gano y no dijiste eso de " como habia dicho ... "
12 Comentario moderado
-115¿pero por qué no te callas?... Aunque bueno, estamos en un país libre, así que tendré que callarme yo...
1 cosa, viendo lo mucho que comentas en los post del Madrid sólo para criticar e iluminándonos con tus amplios conocimientos futbolísticos a nosotros y a la cúpula del Madrid... no serás un madridista decepcionado, haciéndose pasar por Barcelonista¿¿??
17 Comentario moderado
-50No, no has dicho que el gol de Forlán sea válido, porque ni siquiera te molestaste en mencionarlo. Hay que tener cara dura para nombrar no sé cuantos errores (según tu sesgado punto de vista, claro) y no mencionar la acción más importante del partido, que fue el gol ilegal que abrió el marcador. Tienes un morro que te lo PISAs.
No te preocupes, a estas alturas ya nadie se esperaba un comentario interesante de tu parte.
20 Comentario moderado
-40Igualmente... ¿qué?
27 Comentario moderado
-15Kun Aguero en fuera de juego, anulado todo lo que pueda venir después incluido el gol. Gol de Sergio Ramos, dicho por todos los comentaristas de canal +, no hay falta, Ramos salta antes y gana la posición. 2 penaltis reclamados por Aguero, en el 1º el contacto es casi inexistente, se tropieza solo, en el 2º que no sé ni que reclama y que acaba en palo de Forlán, la jugada empieza con un control con el pecho y luego con la mano del Kun. 2º gol del Real Madrid, la falta que dices, para empezar durante todo el partido Mateo Lahoz puso el listón de futbol ingles, y para seguir Marcelo toca clarísimamente el balón, tercer gol... no hay nada punible que puedas protestar, es decir que según los análisis arbitrales de canal +, el Real Madrid debería haber ganado 3-0 jaja... weno se me olvidaba, tenías razón en que debió expulsar a Ronaldo, pero eso iba en el listón del partido, pero te lo acepto como error a favor del Madrid.Te valen esos argumentos?? o me los he inventado?? por cierto no usó gafas he ido hace poco al oculista.
Por cierto una vez dijiste que tú eras psicólogo, pues yo de la rama de ciencias puras, ingeniería, creo que el único que cree en cosas sin explicación coherente y sin argumentos eres tú XD
No sólo insultas con TOTAL IMPUNIDAD como ya has demostrado en otros posts, que agredes verbalmente a otros usuarios del blog, sino que trolleas, crispas a los demás y solo vienes a tocar las pelotas.
Administradores del blog, cuándo vais a actuar frente a este personaje? Cuando le vais a parar los pies? No es bastante ya con que insulte a todo el mundo sino que venga a tocar las pelotas y a crispar al blog?
Si esto sigue asi ya espero la final con ansias de la copa del Rey, ya que los partidos tienen mucho mas futbol ofensivo que defensivo, que lo mostrado en la liga
5 Comentario moderado
-155brillante
Eso a mi disculpa la expresion pero me la pela, yo veo el futbol por el puro placer a diferencia tuya de para criticar al Real Madrid :)
8 Comentario moderado
-127.5... sin palabras, mira que alegrarse de lo que escriba un periodico cuando el 90% de periodistas son tan imparciales como yo cuando hablo de mi equipo favorito pues. solo espero que el Barça continue asi porque donde le salga por alguna casualidad el tiro por la culata a tu equipo no se donde te podras esconder despues de tantas barrabasadas que sueltas
has vuelto a mostrar tu verdadera cara....
15 Comentario moderado
-62.5En serio hace falta hacer caso a tan maña basura culé?
49 Comentario moderado
-32.5interesante
No, no has insultado a nadie, pero ya cansas macho
interesante
Don't feed the troll.
Por que no te creas un Blog para ti solo y la mierda que escribes aqui la trasladas para alla, muchos aqui te lo agradeceriamos...
Eso es lo que representa el Barça a lo largo de la historia, desgraciadamente... Sois segundones por naturaleza, y no me gusta insultar pero no dejas otra. Lo peor es que un troll tenga que ensuciar aún más el nombre del Barça como lo haces tu, pero en fin...
Puede que estés en lo cierto en eso de ser segundón por naturaleza, pero a lo mejor es por eso, que uno está acostumbrado a estar siempre acostumbrado a estar debajo, que cuando le toca al otro estar abajo, y sobre todo, muy abajo, intenta el desprestigio con el dopaje, villarato, politica o incluso riqueza, tanto por parte de la prensa como de los mismos aficionados (en general).
De esto mismo vienen las típicas respuestas a: pues nosotros tenemos 9 copas de europa y 31 ligas, deberían investigarlos a todos porque nandrolona los tiene dopados, otra vez el villarato en acción o los equipos cuando juegan contra el Barsa se dejan perder o no meten la pierna.
Así que no sé que es peor, estar acostumbrado a ser segundo y asumirlo (cosa que no lo hago, puesto que en los últimos años o dos decadas, el Barsa no tiene nada que envidiar al Madrid ni a ningún otro club europeo), o pasar a ser segundo y buscar cualquier excusa para el desprestigio rival. Cosa que el Barsa también hacía, pero claro, nunca hemos han ido presumiendo del señorio como siempre lo ha hecho el que siempre ha sido primero.
En fin. Una simple reflexión offtopic a un comentario que me ha molestado.
98 Comentario moderado
-65A lo mejor como segundones por naturaleza, cosa que no pienso en absoluto, como ahora estáis arriba no os dais cuenta de que casi toda la basura que se escribe contra en Barça es pura y asquerosa envida cochina. Que si el villarato, que si el dopping son solo argumentos sin sentido que de forofos que no quieren ver. Así que es recomendable tomarse tanta opinión vomitaba como un halago, es un ejercicio difícil de realizar, pero satisfactorio.
Todavía me acuerdo como la caverna "catalana" me queria hacer creer que habia una mano negra/mano blanca que ayudaba al Madrid o que las dos ultimas ligas del Madrid se las regalo el todopoderoso Barça.
"Ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho."
Ufff fijate que cosas, llevamos 6 años sin pasar de octavos, pero os pasasteis 50 sin ganar ninguna... ves yo también se hablar de chorradas historicas.
Que tengas el valor de sumar también los títulos menores para hacer la comparativa pués es cosa tuya, pero la cosa no se ajusta tanto cuando en ligas os superamos por 11 (¿solo?) y en champios en 6 (na, poca cosa).
Aún así´soñamos con ganar la décima, pero no me quiero ni imaginar cuantos soñara aún con la novena...
Sólo era una respuesta a ese usuario. Como he puesto, en los últimos 20 años nada tiene que envidiar el Barsa al resto de los equipos europeos. Está claro que el Madrid en la antiguedad consiguió una ventaja a nivel de títulos que parece insuperable, pero en el fútbol actual, la diferencia se basa en ciclos.
Pero debido a la gran diferencia que ha habido siempre entre seguidores del Barsa y Madrid, la prensa antimadridista no era tan agresiva, o por lo menos no la recuerdo (todo sea dicho), como es ahora mismo la madridista, dónde la información ha pasado a ser un segundo plano y las opiniones copan el mayor protagonismo, y sobre todo con personajes venerados como Roncero, Inda o el mismo Guasch, y también, en esas épocas el Madrid era el equipo a batir intercambiandose la hegemonía con el Barsa, pero vamos, la mayoría de las veces, la temporada del Barsa por desgracia se salvaba con la Recopa, UEFA, copa del rey o una miserable victoria sobre el Madrid.
Pero ahora que las tornas han cambiado, el número de barcelonistas ha aumentado bastante (está claro que es lo que tiene ser ahora mismo el equipo ganador) y se nota una fiereza brutal ante todo lo relacionado con el Barsa. Vamos, hasta aplauden a Roncero, le rien las gracias a Mourinho e intentan desprestigiar cual cosa cosa.
No te lo tomes a mal solo era un consejo.
Creo que te parece peor la prensa merengue porque es más actual y sobre todo porque es mucho más numerosa, es un hecho que hay más madridistas en España.
Yo como merengue ni le rió las gracias a Roncero, ni Inda, ni a Mourinho en cambio Guasch si me hace gracia, pero el lo hace aposta. Y si preguntas por aquí poco le reían las gracias a todos esos, pero ojo un tonto siempre consigue que le siga un tonto, hay mucho forofo suelto por ahí.
jejejejejejjeeje. Como se suele decir hay gente para todo.
No me lo tomo a mal, son opiniones, nada más.
La prensa merengue me parece mal, porque intenta que todo lo que consigue el Barsa con un juego espectacular y efectivo, sea desprestigiado. Sólo eso, y eso lo achaco a que la prensa madridista no está acostumbrada a tener que hablar bien del Barsa, de ahí portadas como Campeón por decreto, Al Madrid es facil sacarles amarillas y demás cosas así.
Si hasta en algo histórico como que 3 jugadores de un mismo club español sean finalistas al balón de oro (sí, español), era más importante meter con calzador a Sneijder o Robben.
No todos los debates que plantea la prensa merengue son estériles, yo creo que Sneijder se merecía estar entre los tres primeros porque su año mejor no pudo haber sido. Y aquí hubo mucha gente que opino lo mismo y los veo muy cabales.
Crees de verdad que si el caso hubiera sido en la acera de en frente, es decir, hubieran sido tres del Madrid los que hubieran sido nominados al balón de oro, no nos hubieran machacado día sí y al otro también, ¿de que son los mejores sin discusión? Estoy seguro que no hubiera habido tanto debate y se centraría la atención en lo bueno que fué en el Mundial o en la liga, como hicieron con Cannavaro.
Un ejemplo es que cualquier fichaje del Madrid es una megaestrella hasta que se demuestra lo contrario, ejemplos tienes muchos, dícese del O "Rei Del Dribble", del mejor centrocampista defensivo del mundial (Kedhira) del cual sigo sin saber que mundial vieron, del Ronaldo Francés o lo que más me ha chocado el cambio de parecer es con el tema de Lass, de ser venerado como el mejor centrocampista del mundo defensivo el año pasado (incluso lo ponian por delante de Yaya Touré), a pasar siendo suplente (y porque no hay otro) de un jugador que por ahora parece muy normalito (Kedhira).
Y ya ni hablar de las vaticinios de títulos por partidos buenos, que cambian en tremendistas cuando pasa algo chungo. Es una prensa muy curiosa, beneficiosa en algunos casos para desviar la atención, pero también tremendamente destrucitva para el propio equipo.
-- editado por última vez a las 21:51
Eso nunca lo sabremos y opinar sobre eso es muy subjetivo. Pero esto no puede acabar en un debate "... y tú más...", el hecho es que la prensa deportiva de este país carece de ética ya que solo le interesa vender, vender y vender.
Por eso da gusto, últimamente no, entrar en Notas de Fútbol y hablar con gente de fútbol sin que le cieguen los colores.
P.D. Por cierto te recomiendo la web debajo de mi nick, donde se atiza a la prensa cavernaria y se le deja en evidencia.
Podia haber ganado el mundial :º Snajder digo
-- editado por última vez a las 23:57
Le faltó "le falto la punta el pie de un portero" para ganarlo. xD
Muy buen partido del Madrid que tuvo al Atleti contra las cuerdas buena parte del partido. Creo que el conjunto colchonero se conformo con el gol que se encontró Forlan con el 2 a 1 lo intento mas y llego con mas peligro pero fui inútil. Eso si aguanto perfectamente los arreones del Madrid hasta que ya no pudo mas.
Aunque el arbitro se equivoco bastante me gustan estos árbitros que dejan jugar, siempre y cuando un equipo no se aproveche de esto y se dedique a dar patadas. Y a Mourinho parece que también le gustan estos árbitros.
Benzema deja otra vez malas sensaciones en partidos como estos no encuentra su sitio, le falta instinto o sangre para ser un nueve, esta dejando escapar ya demasiadas oportunidades. Mourinho lo ha explicado muy bien en la rueda de prensa.
Teniendo a Albiol y Garay no se porque se arriesga a jugar con Ramos de central.
Partidazo de Özil lleva unos partidos apareciendo mas en el juego y se nota, a ver si sigue por el camino por que reparte mucho juego.
14 Comentario moderado
-5038 Comentario moderado
-2050 Comentario moderado
-3081 Comentario moderado
891 Comentario moderado
-10Amen.!
CUBANO y a mucha honra...tienes razon, la libertad de expresion permite escribir bazofias como las tuyas tambien...
Victoria merecida porque el Madrid acechó constantemente a De Gea pero los goles podrían haber caido en el otro bando fácilmente. El primer gol bien podría haber sido fuera de juego pero es muy difícil de ver en directo, cosas así ocurren en todos los partidos, no nos podemos quejar. Valorando la otra polémica, el gol de Ramos me parece perfectamente legal, yo no veo falta. En la liga inglesa jamás pitan falta por algo así. Al final más que fútbol será basket donde se pita al mínimo contacto.
Para acabar al árbitro le pongo un 0 de nota. No ha dado ni una. Espero no ver comentarios sobre robo del madrid y ayuditas porque el árbitro estuvo de pena para los 2 bandos
El arbitro estuvo fatal, pero lo que me hizo mucha gracia y me pareció muy curioso, es que de lo que se venía quejando la caverna mediática, era que al Madrid era muy fácil sacarle una tarjeta amarilla, pues está Xabi Alonso, el tio, sin tarjetitas, y Arbeloa, que hace cada cosa...
Respecto al partido, sí, puede que el Madrid jugara mejor buscando el gol, pero sigo pensando que depende demasiado de las individualidades y de los espacios que dejen los rivales para que Ronaldo y Di Maria corran a su gusto, porque en juego, el único que aporta algo es Ozil y cuando le aprietan apenas aparece. Y por el lado del Atlético, vaya desastre de equipo, demasiadas imprecisiones, pérdidas de balón y todo lo que hace con el objetivo de que el Kun tenga su oportunidad para pasarla a Forlán y que éste defina, porque hasta los contragolpes los hacían mal.
Tengo ganas ya de que llegue la Champions para que se ponga interesante la cosa.
Por cierto, veo que nadie va a hablar del momento cómico del partido: Agüero tirado en el suelo, el Madrid deja su jugada de ataque tirando el balón fuera y el Atleti va y en vez de devolverla hace un contraataque... Bueno, menos mal que Agüero no tenía nada, porque luego bien que corrió para subir a atacar.
No sé si fueron muy tontos y no se dieron cuenta o muy rastreros y si que se enteraron...
22 Comentario moderado
-32.5Sí, falta, tarjeta al jugador del Madrid, cuatro partidos de sanción a Mourinho, cerrar el Bernabéu hasta final de temporada y embargar las cuentas de Cristiano Ronaldo, peeero, no lo hizo, así que por favor, cíñete a mi comentario.
26 Comentario moderado
-32.539 Comentario moderado
-15que falta???. Agüero se dio el piscinazo del siglo, si Ramos le arrebató la pelota limpiamente, al punto que la pelota avanzó como 20 metros y Agüero salió disparado hacia el lado, no hacia delante com odebería si lo impactaba Ramos. Pero claro, el bueno de Kaka la manda afuera y el Atleti se hace el tonto y ataca, menos mal que Ujfalusi y Agüero enmendaron el error
51 Comentario moderado
5esa acción fue muy muy muy rastrera por su parte, porque vale que un equipo decida no echarla fuera pero ya no devolverla porque el equipo rival tirá el balón para que atienda a un jugador de tu equipo tiene tela... mucha tela.
Hombre acabalo de decir de una vez por lo claro: ME DUELE QUE GANE EL REAL MADRID!!!!!!!!!!
93 Comentario moderado
-12.5Bueno si lo que te duele es la "hipocresia de algunos medios", ve a esos medios e inserta esos discursos alli...o es que lo haces aqui porque este medio es "hipocrita" tambien??? Yo, por ejemplo, cuando veo que "benefician" al Madrid me hago el "sueco", y no ataco a ningun club ni a ningun jugador, ni empiezo a recitar las carencias de los demas como lo haces tu a diario. En cuanto a esto: "uno de los mejores equipos de la historia del fútbol, si no el mejor (al menos de los que he vivido en la tele a color)"...vamos hombre la TV a color empezo a principios de los 60 sino me equivoco, estas seguro que el Barca juega asi desde entonces?, echale un vistazo a la Wikipedia en "FC Barcelona" y veras el lugar historico que ocupa: SEGUNDO...lees bien??...ahhh que desde hace 4 o 5 años son la hostia jugando, tienes razon, pero ya te digo que como ciclo al fin, terminara, y esos mismos ciclos lo ha tenido el Madrid, Milan AC, Bayern, Depor, Manchester y quizas muchos equipos mas...
106 Comentario moderado
5a Luis Filipe hay q enseñarle q con presion en Defensa nunca se toca hacia el centro! le paso contra el Hercules y ahora contra el Madrid xD
28 Comentario moderado
-37.5brillante
LLevo leyendo mucho tiempo notas de futbol y me parece una estupenda pagina de futbol, con editores con criterio y con unos seguidores que saben de lo hablan cuando hablan de futbol, que hoy dia no es facil encontrar eso.Lo mas malo de notas de fútbol eres tu colega...eres muuu pesao tio, con lo que he dicho antes, no se que hace un tio como tu aqui. P.D: muy buen resumen del partido, estupendo post como siempre.
31 Comentario moderado
-72.5Y por comentar lo del penalty de Abidal al Levante, o del penalty a Di Maria o de la eleccion al balon de oro, ya resulta que no saben de futbol?que yo sepa esto es un blog para dar opiniones y comentar la actualidad deportiva.podras estar de acuerdo o en desacuerdo pero no por estar en desacuerdo significa que los demas no tienen ni idea de futbol, o aqui solo sabes de lo que hablas tu?
33 Comentario moderado
-10De tan valida o mas nada, como mucho igual de valida sera tu opinion que la mia. Y lo que yo he dicho esque eres un pesao, una pesadilla, has puesto tu comentario, te lo han contestado y lo has contestado, normal.
Luego la gente ha ido poniendo sus comentarios y tu detras a criticar esto lo otro...estas en todos los fregados, la gente ya esta harta de ti...no ves que eres muy muy muy pesao tio?
Por cierto, segun tu criterio, tu crees q el madrid no se ha merecido ganar el partido?o que no hubiera ganado hoy con otro arbrito?
-- editado por última vez a las 04:26
A la basura culé no se la rechista!, es feliz tal y como es!
41 Comentario moderado
35Que buena esa jajajajaja xD
45 Comentario moderado
-747 Comentario moderado
-1052 Comentario moderado
553 Comentario moderado
554 Comentario moderado
5Vamos a ver chaval, aquí nos metemos para comentar un partido, ver lo bueno y lo malo que hemos visto, no para despotricar de ningún equipo como sistema a cualquier comentario que ponga alguien. Eres del Barsa, y juega muy bien, nadie lo duda, pero tranquilizate un poco y dedica tu tiempo a hablar cuando juegue el barsa o a comentar de manera objetiva y no tan parcial lo que aquí se pone. Para escuchar o leer comentarios así ya tenemos al típico periodista de turno que todos sabemos encontrar. No te quejes de que te insultan con palabras malsonantes cuando tu intención en los mensajes es igual de malsonante aunque no utilices insultos. Relajate hombre, relajate.
Yo te pongo un articulo de eurosport no me diga que es de cule tambien, http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/18545/10/
-- editado por última vez a las 13:06
Bueno si ya hasta los niños del cole saben que al Madrid y al Barca son los que mas favorecen, porque carajos tienes que estar repitiendo lo mismo post tras post...ajustate al tema y no repitas mas la misma boberia, no te cansas?? por tu forma de opinar en este Blog, debes estar dopado...casi seguro...
Interesante artículo, hay que estar aburrido y tener ganas de callar bocas para buscar toda esa información por parte del autor.
El Sport se basa en el articulo de Ruben Uria.
Pero me gustaría ver las fuentes ya que después de investigar a Pedro Escartin (Madridista en la intimidad) porque no decir que fue árbitro internacional desde 1928 a 1948 y miembro del comité disciplinario de la FIFA durante 27 años. También fue entrenador de la selección española de fútbol en dos ocasiones. Ejerció el periodismo la mayor parte de su vida y fue una figura muy respetada del deporte en España en el siglo XX. Tras dejar la selección española recibió la oferta del Fútbol Club Barcelona de asumir el cargo de secretario técnico. Este puesto no lo llegó a ejercer nunca ya que por su condición de madrileño la afición y la crítica no lo encajaron. Pedro Escartín en un gran gesto por su parte liberó al Barcelona de un contrato que ya estaba firmado. Pero el destaca más que fue periodista en muchos periódicos como "Marca"
O porque no decir que Jose Plaza (el amigo de Gurruceta) solo milito un año en el filial del Madrid y que la frase que se le supone es solo un rumor que pasa de boca a boca y que desmintió por activa y por activa.
Por cierto la liga ni existía cuando ya habían pasado 6 presidentes por el colegio nacional de árbitros.
Y en caso de dudas o pruebas sutileza: "Manuel Álvarez Corriols, décimo presidente (1946). Ex árbitro de la Federación Castellana . Apenas once meses en el cargo. Sin "colores" conocidos, aunque era madrileño y no era simpatizante del Atlético." A lo mejor era del Getafe. "Ramón Echarren Sanzmagaray, duodécimo presidente (1947-48). Procedente del Colegio de Árbitros de Navarra. Se dijo que era socio y simpatizante de Osasuna. Aguantó en el cargo una sola campaña." Eso que si no es del Madrid otro nuevo, no importa que otros Madristas solo duren una campaña. "Emilio Álvarez Pérez, decimosexto presidente (1953-56). Apenas existe documentación referida a este presidente del CNA, aunque se rumoreó su proximidad al Real Madrid, no existe documentación que lo atestigüe." En caso de duda Madridista. Intenta dirigir cualquier indicio en su idea.
Verdades a medias, pero bueno que esperar de un hombre que azota a la caverna mesetaria con bastante ingenio (que no lo veo mal) pero se olvida de la caverna ... no se mediterránea norte o catalana.
94 Comentario moderado
5Ya sabia yo porque escribes tales chorradas...exceso de Viagra...leete las contraindicaciones...jeje...
el arbitro ha estado lamentable , pero para ambos lados , primero esta muy bien eso de dejar jugar pero cuando hay falta hay que pitarla y faltas no pitadas ha habido bastantes , en la jugada del gol de forlan el kun esta en ligerisimo fuera de juego ,puedo comprender ese herror , pero ya cometido ese error comete otro al no señalar penal y expulsion a casillas , el cabezazo de ramos pues tambien es dificil de ver aunque creo que hace algo de falta , tambien ha habido alguna caida en ambas aereas sopechosas , con todo esto la verdad es que ha estado en un nivel el colegiado malisimo .
Del partido el madrid fue claro superior en la primera parte , en la segunda el nivel del encuentro bajo y se igualo todo .Sorprendente que en la primera parte siendo superior el madrid se vallan al descanso con 1-1 y en la segunda consigan un 2-0 de parcial estando el encuentro mas equilibrado . El atleti necesita una victoria pronto contra el madrid ya que le tienen comida la moral y bueno hay mucho crios atleticos que no han visto a si equipo ganar al rival y es que el atleti ha entrado en una dinamica de perder o como mucho empatar en sus encuentros con el eterno rival y parece dificil salir de ella
Por cierto el tercer gol del madrid es un chiste , ni en juveniles se ven esos errores
Bueno, curioso partido en general. Lo que más me llamo la atención fue la caída física del Madrid en la segunda parte. Alarmante bajón, si Forlan estuviera al nivel del mundial ahorita estaríamos hablando de un empate o algo similar. Mal las cosas atrás en el Madrid.
Y lo de De Gea enorme, mejor que Casillas, y eso que Iker salvo un par de manos a manos al Kun, aun así, De Gea enorme. Si Ferguson se lo lleva al Man Utd sera un logro histórico del Escoses.
En general no creo que haya mucho partido de vuelta, el Madrid se vio muy superior al Atlético, y si Mourinho elimino al Barcelona con una ventaja de dos goles (creo; si recuerdo mal mis disculpas) no veo como el Atlético lograra sacarle una eliminatoria a Mourinho en condiciones similares...
PD: Es un poco cansado entrar a la pagina y que de 34 comentarios casi 30 sean o de Sheldonarrakis o alguien respondiendole; podrían ignorar al sujeto? Si no les gusta su postura votenlo negativo, a final de cuentas se sabe que no cambiara de opinión y responderá con alguna potra perorata similar. No le veo sentido.
Que santa razón llevas con lo de Sheldonarrakis..de eso es de lo que me quejo jaja
Joder, pero es que vosotros también traeis tela, sabeis en este tipo de post lo que va soltar, que no va a dar marcha atras y en vez de ignorarle o ponerle en negativo y a otra cosa mariposa a contestar una y otra vez o a quedar peor que el insultándo.
¿tan dificil es pasar y que al final quede como comentario irrelevante?
El bajón físico es evidente, no hay que olvidar que Mourinho como mucho a usado 14 o 15 jugadores de la plantilla en todos los partidos, teniendo los demás unas buenas vacaciones en el banquillo madridista, habrá que ver si ésto es pasajero, un bache o a saber, pero todavía no ha llegado lo serio y ya están dando bastante muestras de debilidad en defensa posiblemente al cansansio, pues que ya no defienden todos como lo hacian al principio de la temporada.
Y eso de que no hay partido, siempre he considerado al Atlético capaz de lo mejor y de lo peor, y el equipo que tiene Mourinho no es el bloque defensivo que tenía él en el Inter, lo más probable que pasará el Madrid, pero tampoco hay que tirar las campanas al vuelo.
PD: Recuerdo una remontada del Getafe al Barsa ganando por 4-0 por ir con esa mentalidad en la copa, y un 2-0 tampoco es descabellado, lo que metió le metió el Levante al Madrid en un partido descafeinado, pero un buen partido de Reyes, Kun, Forlán y el nuevo fichaje Juanfran puede ser muy peligroso.
excelente resumen de un PARTIDAZO de principio a fin, con un ritmo increíble y un nivel de juego que hacía disfrutar. No era una poesía, pero si era intenso y directo, con destellos de calidad por ambos lados, aunque más abundantes para el Real Madrid. Ronaldo está en estado de gracia y ya nadie puede decirle que se esconde en partidos importantes, por que ante el atlético y el villareal eran esos partidos que hay que ganar y fueron de los mejores partidos que le he visto.
Sheldonarris o algo asi...entiendes que eres totalmente NON GRATO en esta página?? entiendes que a TODOS nos molesta tu presencia y que no tienes más votos negativos por que la página no lo permite??. Es hasta cómico leer sus argumentaciones sin sentido o usando como sustento al sport o mundodeportivo que sería como que los madridistas usaramos al marca o al as jajjaa.
48 Comentario moderado
-70Al final nos das la razón, si sabía que en el fondo eras normal y todo "NINGUNO ha sido capaz de demostrar que HOY EL MADRID HA SIDO CLARAMENTE BENEFICIADO" XD
claro claro, que sí... ale ale... un gol en fuera de juego del atlético... marcelo toca balón... pero es falta... el gol de ramos se duerme toda la defensa... ujfalusi hace una llave de judo a kedhira... penalty al kun? le hace la falta fuera del áre y se tira dentro... aún así el toque es mínimo como para tirar a un tio... si eso es penalty hay 10 penalties en cada partido. y debió sancionar a xabi alonso con una tarjeta amarilla por un agarrón fuera del área a reyes... tranquilo xD
69 Comentario moderado
8Es pronto para decir que no se esconde en los partidos importantes, puesto que éstos todavía no han llegado, por lo menos a mi entender, puesto que como ésto siga así, en la liga española solo habrán dos partidos importantes, y es cuando se crucen los dos, porque según esa teoría, el Sevilla tb era un partido importante y lo resolvió Di Maria. Ya veremos, pero la verdad es que ve puerta con bastante facilidad.
Partido muy entretenido, la primera parte es de las mejores que le he visto al Madrid este año, creo firmemente que hasta que llegue el 9 si Kaká coje tono físico (se nota que aún le falta mucho), puede jugar sin un delantero centro claro con Kaká y Ronaldo de falsos puntas y creo que es un equipo aún más peligroso con esa configuración.
Por otra parte el Atleti más de lo mismo, 2 delanteros de clase mundial, un buen portero y el resto de jugadores a bastante distancia en cuanto a calidad, el jugar con 4 arriba tan distanciados del resto condiciona mucho al equipo.
A mi el partido me entretuvo (mucho mas de lo que puedo decir de cualquier partido de liga), me alegro de que este año el Madrid le esté dando una importancia real a este torneo y no solo de boquilla por parte del presidente. Igual sigo con la misma sensación con la que terminé el ultimo partido: tenemos un elenco de promesas espectacular, pero les falta un par de herbores aún.
Di Maria para mi notable alto. Hace mucha conducción aún, pero sus pases suelen llevar mucho peligro y su carreras dejan atras (o delante, que mira que da vueltas el tio) casi siempre a dos contrarios... lo cual incrementa el miedo que genera y hace que las zagas contrarias deban poner algún defensa más para frenarlo. Si consigue en esos momentos asociarse con alguien de los de arriba podría terminar siendo un nuevo Messi. Incluso veo a Di Maria algo más electrico que su compatriota.
Cuando digo asociarme (y seguiré con la misma linea de comparaciones) me refería a algo similar a lo que tiene Messi con Alves, con Xavi y finalmente con todo el que pase por la frontal haciendole una diagonal.
Una duda si me quedó. ¿Está Mourinho dandole más minutos en copa a Arbeloa y en liga a Albiol? Y ya puestos.. ¿Cuando nos dejará ver otra vez al Madrid con Granero, Xavi y Ozil? Me encantaban esos tres en el centro, más que con Khedira o por supuesto Lass.
Dejemos lo de las ayudas arbitrales y todo ese rollo, porque al final se ve que pasa lo de siempre, que a veces te ayudan y a veces te perjudican. Lo bonito es que el Atleti tiene la semana que viene una final, que va a estar con muchas ganas de eliminar a su rival en la Copa, y ante su público, en el Calderón, que probablemente será uno de esos infiernos griegos o turcos tan tópicos. Así que disfrutemos de la Copa, que este año está muy interesante.
-- editado por última vez a las 09:04
Los administradores existen? voy a dejar de entrar en este blog, como cansa la gente.
Arbitro mal --> gol injusto del atlético. En el medio campo dejó de pitar muchas faltas lo que fue calentando el partido. Marcelo toca balon en el robo que da gol del madrid, así que no hay fallo. Penalti no pitado al kun? le roza y se tira... sin más comentarios. Debió sacar amarilla a xabi alonso por un agarrón fuera del área a reyes.
Que gran tercer gol del madrid xDDDD
Es una pena ver en que se está convirtiendo este blog.Se echan de menos, y mucho, tiempos pasados.
Es normal, en todo foro de política y fútbol que tenga gente... sino se vigila y se pone orden se acaba desmadrando... es la realidad
No se le puede achacar a los moderadores que la gente no tenga ni cerebro ni educación.¿mas control? vale, te lo compro, pero hace un tiempo eso no era necesario.
No es la primera vez que se denuncia esto. Alguien debería de meter mano en el asunto porque esto se está desmadrando.
Hay que adaptarse wymelev, lo ideal es que el asunto se autorregule, que seamos cívicos. Pero si la nueva situación es la que es, se puede, y es aconsejable, hacer algo al respecto.
77 Comentario moderado
-2078 Comentario moderado
-20Hay que vigilarlo, pero la culpa es toda nuestra, de los usuarios, las cosas como son. Uno que está todo el rato dando por saco y algunos otros (cada vez más) que le entramos al trapo, y ya está el lío montado.
Es complicado que se autoaregule cuando nadie hace proposito de enmienda.Y cuando digo nadie me refiero a la gente que ensucia el lugar, ya lo sabes, se leen algunas cosas esperpenticas de la ostia.
Yo seguire entrando porque los redactores me gustan, cada uno con su estilo y sus cosas, pero dejare de comentar, y es una pena porque antes habian unas discusiones la mar de divertidas y sanas, incluso siendo de equipos diferentes.
esto que dices quizas es lo que mas me molesta. Que antes por entrada habian 30 o 40(ya era raro) comentarios, pero todos eran de una calidad suprema. Ahora puedes ver post con mas de 150 comentarios y casi no escapa ninguno. No puedes seguir el hilo porque hay muchisimas conversaciones entre lectores y la mayoria para chorradas. Yo he bajado considerablemente la cantidad de post precisamente por eso. Pero bueno como dice la cancion, cualquier tiempo pasado nos parece mejor(8)
128 Comentario moderado
-40Quiero ser breve. Que escándalo de jugador, Ozil, y que margen de mejora tiene. Como barcelonista lamento su no-fichaje, como aficionado disfruto muchísimo viéndole jugar. Una maravilla.
-- editado por última vez a las 13:18
Puede que no sea el mejor del equipo, pero es mi jugador favorito de este Real Madrid. Coincido en lo del margen de mejora.
Es bastante bueno, pero demasiado irregular y sobre todo cuando no hay balón o la toca poco, se pierde y ni presiona. Me gusta mucho más Silva, lo veo mucho más completo que a Ozil, puesto que creo que abarca más terreno de juego y suele ser más regular. Además creo que hasta le salió más barato o igual al City.
Y yo no me arrepiento de su no fichaje, porque, dónde lo vas a poner si en teoría el año que viene te quieres traer a Cesc? Sería una tonteria.
¿Cesc de blanco?¿Pero sigue habiendo gente que se crea eso (o cualquier cosa que publique Marca)?
Creo que se refiere al fichaje de Cesc por el Barsa y el hecho de que el Barsa no fichara a Ozil. Con respecto a Cesc, deberían ficharlo cuando ya Xavi vaya en picada, ya que Cesc es demasiado jugador para ser suplente.
Éste fue uno de esos partidos que, como aficionado, esperamos ver. Un partido sin pausas, que más allá de los bajones físicos del segundo tiempo, termina con cuatro goles. Este Madrid está hecho para este tipo de juego, directo y rápido, buscando el uno contra uno contra los centrales rivales. Sobre el Atlético, me pareció verlo ayer un poco mejor que en los derbys anteriores.
En cuanto al árbitro, pues nada, !qué vergüenza!. Es razonable que un hincha del Atleti se mosquee con los fallo arbitrales de este partido. Hubo un par de entradas (la de Ronaldo brutal) que merecieron algo más...
A pesar de todo, bien el Madrid. Paciencia para buscar el gol, obligando al mejor arquero que ha tenido el Atleti en años a ser el héroe.
¡Saludos!
PD: Leí en un comentario anterior sobre la forma física de Forlán, y coincido totalmente: ¡qué partido hubiese sido si fuera el del Mundial!
Tiene que ser difícil ser del Atleti y tener a algún madridista cerca, tipo Roncero, que es un impresentable, un chulo cuando gana y un resentido cuando pierde. Me han pasado cosas suyas que me he negado a leer o ver, porque es un tipo que no tiene decencia, un lacayo, un ultra, pero me da pena ver que esta liga de dos es tan plana. Un Atleti que lleva tanto sin ganarle al Madrid, dos clubes por encima del resto... ¿qué debería pasar para que esto cambiase? Esperemos, por el bien del fútbol, que el Atleti dé guerra en el Calderón, o por lo menos que sea un partido disputado.
-- editado por última vez a las 15:04
interesante
Causa para un NdF sin sheldonarrakis..
100 Comentario moderado
-52.5104 Comentario moderado
33Nadie te quita la razón por tus "conjeturas" expuestas, lo que cansa es exponerla una y otra vez. ¿Sabes a quien te pareces? a Tomás Roncero, pero de la acera de enfrente. Tu intentas que tu discurso esté por encima de los demás, y cuando alguien lo rebate, ya estas sacando más y más de lo mísmo, hasta que acabas en el mismo saco que el resto de culés...2-6, 5-0... tu no dejas tu opinión. Quieres llevar la razón por encima de los demás.
Ante todo pedir disculpas por no haber podido moderar antes los comentarios, pero tenéis que entender que no siempre podemos estar al tanto. Por otra parte, los editores tenemos la resposabilidad de procurar que no existan faltas de respeto en los comentarios, con lo que no me pensaré dos veces borrar todos aquellos comentarios que contengan insultos, pero más allá de eso no podemos hacer más.
Y sí, es una pena ver en qué se han convertido los comentarios donde antes era un sano debate donde todos exponían sus opiniones sin buscar el mal rollo, la discusión gratuita y el picar a los demás, sino "sólo" hablar de fútbol. Y también es una pena que tengamos que hacer de policías. La solución sabemos todos cuál es.
117 Comentario moderado
-17.5no pueden correr a este tipo??
Sheldon, deja de llorar a los editores por que no te dejan ser "EL RONCERO CULÉ", deja de llorar cada vez que el madrid hiere tus sentimientos, deja de llorar por ayudas arbitrales, deja de llorar cada vez que te rebaten algun comentario tiy, deja de llorar sobre el villarato, deja de llorar sobre las costumbres futbolísticas que tanto daño te hacen.
En definitiva...escribe tu comentario, y DEJA DE LLORAR!
131 Comentario moderado
-7.5Llevo anyos siguiendo este blog y nunca habia visto la situacion que se da ultimamente con las discusiones Barsa-Madrid que se alejan del contenido del post. No creo que le hagamos un favor al blog asi, la verdad. Pero es solo una opinion.
Sobre el partido...creo que la eliminatoria esta sentenciada y que ese tercer gol ha matado al Atleti. En el partido el Madrid fue muy superior y merecio un marcador incluso mas amplio. El Atletico muy, muy mal. Quique ya ha tenido tiempo de asentar una defensa seria y no el cachondeo que se ve. El centro del campo lo de siempre, una miseria. Veo imposible un 2-0 en el Calderon y veo imposible que el madrid no marque pero bueno, soy Atletico y tengo que tener esperanza.
Sobre el arbitro decir que no le vi mal ya que permitio un juego muy fluido. Los dos primeros goles son para mi legales ya que el fuera de juego del Kun es milimetrico y el empujon de Ramos no fue nada. El unico fallo grave fue que debio mostrar roja directa a Ronaldo (todos sabemos que a la inversa el defensa del Atleti estaria en la calle).
Y una duda que someto a debate, en el primer gol hay penalti y expulsion de Casillas pero se da ley de la ventaja, en mi opinion mala decision ya que no veo mayor ventaja que el penalti y la roja pero ademas si Forlan va y falla el gol ya ha dado la ventaja, puede volver atras y dar penalti?
PD-estoy con un teclado extranjero. Disculpas por la ortografia.
Lo mismo pensé yo, no hay ley de la ventaja en los penalties. A menos que haya cambiado esa regla.
Coincido con lo de la calidad del arbitraje. Pero tengo que discrepar con lo del Kun y Ramos, para mi ninguno de los dos goles debió subir al marcador.
-- editado por última vez a las 18:05
No puedes exigir a un humano que perciba jugadas que sólo por TV se ven claras. La gente no son robots, para eso en el reglamento hay una regla que dice que "en caso de duda NO se pita" Si la gente quiere que se pite todo al detalle, que exiga tecnología en el futbol, no que los arbitros sean cyborg. :/
Es que para evitar polémicas como estas deberían poner alguna clase de computador o algo así para las jugadas polémicas. O por lo menos lo que se sugería hace tiempo, lo del balón que emitía una señal si pasaba o no la red. Porque cosas como ésta deberían evitarse por el bien del fútbol. Lo que pasa es que la FIFA ya parece la Iglesia católica defendiendo el no usar condón...
Oye, ¿es cosa mía o me habéis borrado 3 o 4 comentarios?
Yo soy del Atleti y el gol de Ramos me parece perfectamente legal.
Ramos no tiene la culpa de que Dominguez no salte a por el balón, porque cuando hay contacto del 1º éste ya está en el aire.
Si Dominguez hubiese saltado en condiciones Ramos se chocaría contra su espalda y seria falta clara, pero como no fue así, es culpa del central del Atleti.
Lo que ya no entiendo para nada fue que no se expulsara a Xabi por agarrar y lanzar al suelo de manera descarada a Reyes a una distancia de 1-2 metros delante del árbitro.Que si, que estaba mirando a Forlán que iba con el balón, pero los ojos humanos tienen un rango de visión de 180º, es imposible que no lo haya visto.
¿Y una pregunta, alguien ha visto una repetición desde la cámara grúa del gol de Cristiano? A mi me parece que puede haber fuera de juego clarísimo, pero no he visto repetición alguna de esa jugada..
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect