Hace seis días en Notas de Fútbol os planteamos una nueva encuesta. En esta ocasión pensamos que sería interesante poner el arbitraje a examen, para averiguar cómo valoráis a los árbitros españoles y europeos, conocer vuestras opiniones sobre ciertos aspectos del reglamento y los posibles avances en este campo, descubrir qué os parece el villarato y, por último, saber qué opináis sobre el tratamiento que se da al arbitraje en los medios tradicionales y en nuestro propio blog.
Antes de pasar directamente a los resultados, queremos aprovechar para pediros que nos propongáis temas sobre los que os gustaría que planteáramos una encuesta. Tened en cuenta que el asunto propuesto debe tener cierta extensión y homogeneidad, que no se trate de unas pocas preguntas sueltas, o que no tengan que ver unas con las otras. Tampoco se trata de que nos pongáis todas las preguntas, sino de que el tema que sugiráis sea expuesto y explicado adecuadamente para que resulte atractivo. Esperamos vuestras recomendaciones. Ahora, sin más dilación, los resultados de la encuesta sobre el arbitraje.
CUESTIÓN Nº 1
Comenzamos la encuesta pidiéndoos que valorarais a los árbitros. Lo cierto es que por cada ocasión que hablamos bien de un árbitro, los ponemos a parir cincuenta veces. Siempre están en el ojo del huracán y son duramente criticados fin de semana sí, fin de semana también. Es verdad que, atendiendo a las emociones que nos despiertan nuestros equipos, es difícil ser racional ante ciertos errores e injusticias, pero no es menos cierto que a todos nos vendría bien ser un poco más comprensivos con su difícil labor.Por ello, nos pareció que la mejor forma de empezar era daros la oportunidad de ponerle nota al arbitraje de nuestro país. El resultado es que la nota media que los lectores de NdF le dan a los árbitros es un 4,51, un insuficiente cerca del aprobado, que no deja de ser un suspenso pero que nos dice que, con una leve mejoría, llegaríamos a avalar su trabajo.
CUESTIÓN Nº 2
Es habitual oír que, en comparación con el nivel que hay en España, el arbitraje europeo es mejor. Dicho veredicto debería repetirse, en mayor o menor medida, si le hiciéramos la misma pregunta a aficionados de otras ligas de nuestro continente pues, no en vano, la mayoría de los árbitros de los que hablamos son los escogidos para actuar en las competiciones europeas, que pasan por ser los mejores árbitros de cada país (se supone, porque sabemos cómo funciona la cosa en nuestro país…). Sin embargo, seguro que en muchas mentes están grabados algunos casos lamentablemente famosos, como el del ínclito Ovrebo, un clásico de la dialéctica del homo roncerus. Sea como fuere, parece que tampoco valoramos en exceso el nivel del arbitraje europeo: le damos una nota media de un 5,75.
CUESTIÓN Nº 3
Es moneda corriente alabar el estilo del arbitraje inglés, más permisivo con el contacto y menos tolerante con el engaño. Hay que tener en cuenta que en Inglaterra el arbitraje está más respetado y, sobre todo, mejor apoyado por las instituciones futbolísticas. Un ejemplo de ello es la sanción de cinco partidos que está cumpliendo el gurú Alex Ferguson por pegarse una rajada de aúpa contra un colegiado que, bajo su tiránico punta de vista, les había perjudicado gravemente.El caso es que he oído a muchos aficionados españoles alabar e incluso envidiar el arbitraje inglés, de ahí que os planteara la cuestión de que si os gustaría que el arbitraje español se pareciese más al inglés. Pues bien, sólo un 15% de los votantes opina que el estilo inglés no triunfaría en España, mientras que las otras dos opciones prácticamente empatan: un 43% cree que los colegiados españoles deberían ser más permisivos con el contacto, así como se hace en Inglaterra, y un 42% aboga por adoptar un término medio entre ambos métodos.
CUESTIÓN Nº 4
El comienzo de aquel post sobre la Edad de las Cavernas Mediáticas se transcribía una conversación tipo entre las tribus roncerus y carazensis. No hay jornada en que no se llenen telediarios deportivos, páginas de periódicos y horas de radio basadas en la diatriba sobre si los árbitros benefician/perjudican más al Barça o al Madrid. En lo que a los lectores de NdF se refiere, parece que muy pocos de vosotros habéis caído en la trampa de las Cavernas Mediáticas, lo cual nos alegra enormemente a los editores de este blog, porque quiere decir que el usuario medio de NdF tiene dos dedos de frente y no se deja llevar por el ruido de los que más gritan.En tal sentido, apenas un 5% de vosotros habéis afirmado que los árbitros perjudican más al Barça y un 8% habéis sentenciando lo mismo, pero del Madrid. Un aplastante 86% declara que, a la larga, los equipos pequeños siempre son los más perjudicados, aunque las injusticias cometidas contra ellos tengan mucha menos publicidad que en los casos de blancos y blaugranas.
CUESTIÓN Nº 5
En la primera temporada de la Era Guardiola, Alfredo Relaño, director del Diario As, se inventó un concepto con el que pretendía denominar el supuesto amiguismo institucional que disfrutaba el Barça, en cuya argumentación entraba desde el Caso Cochinillo hasta el último penalti no pitado en su contra: el villarato. Bien, pues parece que el buen fútbol del Barça ha debilitado la credibilidad de dicha campaña mediática; bueno, eso y que, por mucho que algunos medios actúen de cierta manera, los aficionados al fútbol no se chupan el dedo; al menos los que nos honráis con vuestra presencia en NdF.
Sólo un ínfimo 4% de los votantes en la encuesta cree en el villarato y un 23% considera que el Barça sí viene siendo beneficiado pero no están de acuerdo con el término villarato. Todos los restantes, un 73% declara que el villarato le parece una patraña.
CUESTIÓN Nº 6
Comenzamos la sección que le dedicamos a la reglamentación y posibles mejoras en el arbitraje con una pregunta sobre los nuevos árbitros de portería, o árbitros de fondo, o los árbitros quinto y sexto, como se llamen… La votación ha estado muy igualada: un 40% lo ve con buenos ojos, mientras que un 33% considera que su presencia sólo complica más las dudas. Y por último, un significativo 27% declara que su presencia les resulta indiferente.
CUESTIÓN Nº 7
Uno de los lances del juego del que se piensa que podría ser mejorado con la inclusión de tecnología es el gol fantasma. Se supone que, entre otras cosas, los árbitros de portería están para aclarar al colegiado principal si un balón traspasó totalmente la línea de gol, pero a lo tenor de lo votado en esta encuesta, en este caso la confianza de nuestros lectores está más cerca de la tecnología que del ojo humano. Un 87% está a favor de la instauración de un sistema tecnológico que resuelva los goles fantasma; por el contrario, apenas un 10% piensa que sería liar más el cuento.
CUESTIÓN Nº 8
La última cuestión en torno a la tecnología en servicio de mejorar el arbitraje, os solicitamos vuestra opinión sobre la implantación de un sistema de consulta de repeticiones en vídeo para que los árbitros puedan resolver sus dudas. Un 22% declara no estar a favor del uso del vídeo por los árbitros, por un 78% que sí lo vería con buenos ojos. Pero lo más destacable de los datos es que a ese 78% pertenece un 63% que es reacio al abuso del sistema y aclara que sólo lo utilizaría en ocasiones muy determinadas.
CUESTIÓN Nº 9
En España solemos hablar de que un árbitro es mandado a la nevera cuando, tras una actuación especialmente mala, lo tienen unas semanas fuera de los diez seleccionados para cada jornada. También es habitual que hasta los entrenadores y/o presidentes se atrevan a insinuar o incluso declarar públicamente que “no quiere” ver a tal árbitro durante un buen tiempo. Lo curioso del asunto es que, cuando se tratan de equipos poderosos, el colegiado en cuestión puede pasarse un año entero sin pasarse por su campo…
Cuánto mejor nos iría, pienso yo, si estos castigos fueran algo reconocido e incluso legislado. Por ello os planteé la duda de si estaríais a favor de que los árbitros recibieran partidos de sanción a modo de castigo cuando cometan errores graves. Un 79% de vosotros está de acuerdo en que se debería sancionar a los árbitros.
CUESTIÓN Nº 10
En un debate con unos amigos alguien salió con la idea de que él vería bien que, para evitar suspicacias y excusas de mal perdedor, los equipos que lleguen a la final de la Copa del Rey (luego también lo extendimos a la Champions y demás competiciones eliminatorias) tengan voz y voto a la hora de escoger el juez que arbitrara el encuentro. Sus argumentos, que aquí no repetiré para no irme por los cerros de Úbeda, me convencieron y, por lo tanto, me pareció interesante extenderos la pregunta a vosotros. Quizá podría haber explicado mejor el asunto, pero tampoco era mi intención convencer a nadie. Así que ante la pregunta en cuestión a la mayoría de vosotros, un 77%, no le parece buena idea.
CUESTIÓN Nº 11
Finalmente, la última parte de la encuesta la reservé para pediros vuestro parecer sobre el tratamiento y la importancia que se da a los arbitrajes tanto en los medios tradicionales como en el nuestro propio. Como lector, oyente y espectador, yo tengo la sensación de que se habla demasiado de los árbitros, dándoseles una importancia tan improcedente como contraproducente. En el capítulo dedicado a los medios tradicionales (radio, prensa y tv) la opinión de que se les dedica a los árbitros demasiada tinta y saliva es mayoritaria: un 77%; por el contrario, un 16% considera que su papel se trata en su justa medida y a un 6% aún le parece poco.
CUESTIÓN Nº 12
En cuanto a Notas de Fútbol, a los editores de esta página nos alegra mucho ver que la inmensa mayoría de nuestros lectores aprueben nuestra línea editorial en lo que a los arbitrajes se refiere. El equipo de NdF intentamos desmarcarnos de la línea editorial/comercial de los mass media, no porque busquemos la diferencia como estrategia, sino porque realmente vemos el fútbol y su negocio de un modo totalmente distinto. Así que nos congratulamos por comprobar que un 81% de vosotros está contento con nosotros en lo referente a nuestro tratamiento del arbitraje.
No es oro todo lo que reluce y, afortunadamente, hay gente que no opina lo mismo. Un 9% echa de menos que hablemos más de los árbitros mientras que un 10% nos acusa de formar parte de la Caverna Culé.
Propuestas de encuesta
Para finalizar, sólo quiero recordaros que esperamos vuestra propuestas para realizar futuras encuestas. Ahora os dejo, que quedé con Carazo para preparar la próxima campaña contra el Ser Superior y su esbirro portugués.
Comentarios
Está bien reconocer algunas cosas.
Yo me quedo con que 35 personas se han dado cuenta de que sois del Barça y os gusta ocultar las injusticias denunciadas por Mourinho, jajaja. Quiero pensar que por lo menos 30 lo han hecho porque era la respuesta más graciosa de toda la encuesta, porque si no...
No es que esta clarisimo que hay Villarato y ¿Francorato? o como se diga xD
-- editado por última vez a las 21:29
Podriais organizar una votación del estilo "el mejor gol de falta que hayas visto", "el partido más emocionante", "la pifia más ridícula" con videos de YouTube. Está muy visto pero seria entretenido, ¿no creeis?
Por eso me gusta esta pagina, en estos resultados, sobre todo en las cuestiones 4 y 5, me alegra ver que la mayoria de los lectores de NDF intentan ser mas o menos objetivos y justos. La pena es que esto no sea tan comun en otros sitios
Buena encuesta! Se me pasó votar en ella... :P
Aún y así me gustaría dar mi opinión sobre la pregunta 8: "la implantación de un sistema de consulta de repeticiones en vídeo para que los árbitros puedan resolver sus dudas."
Dado que varias veces lo he comentado con mis amigos, voy a intentar reformularlo. No creéis que si quitáramos todas las jugadas polémicas, los mosqueos con el árbitro, los aplausos al mismo, estaríamos enfriando el fútbol?
Yo muchas veces, estando en el campo, me he puesto a comentar con los aficionados de alrededor cosas como "esto fue fuera de juego!", "pues creo que debería haberle sacado amarilla...", "menudo penalti que no ha pitado!!!" También he expulsado mi adrenalina silbando al árbitro pensando que se había equivocado, aplaudiéndolo al pitar faltas peligrosas, o sacándole amarillas/rojas a los jugadores de los equipos contrarios.
Creo que añadiendo algo así, toda la esencia, la vibración que produce ver un partido, queda muy mermada. Veríamos los partidos sólo celebrando los goles y jugadas bonitas, no tendríamos ese componente tan bonito!
No creéis? Saludos
El principal problema que le veo al uso del video para aclarar jugadas es, ¿cómo se decide en qué jugada se ha de aplicar? Para mi sólo añadiría un punto más de polémica y un argumento para que los periodistas puedan seguir con tonterías del tipo: "con tal equipo se paró el partido para ver esta misma jugada", "el árbitro pita una cosa y en el partido anterior se pitó otra",...
Que el equipo pida la revision del Video, y que se tenga un limite de repeticiones como en el Tenis por ejemplo.
Es ciertamente curioso alegrarse de negar una evidencia... Si los árbitros no son tan malos, digo yo que seria lógico hacerles caso. Pues bien, en muchos debates deportivos, se lleva un arbitro a analizar las jugadas polémicas de la jornada y se hace una "nueva clasificación" con las puntuaciones correctas, ademas de una lista con los mas perjudicados y mas favorecidos. Resulta que el Madrid acabo el año pasado como el mas perjudicado. Se critica cuando los madridistas acusan a los árbitros de perjudicarles porque "eso no puede ser una excusa para no hablar de lo mal que juegan", pero luego resulta que los equipos pequeños son los mas perjudicados. A caso no es lo mismo?
A mi me gustaria ver un cuestionario sobre el nivel de futbol en otras ligas. Ya plantee la pregunta en el apartado de respuestas, pero es un tema muy amplio donde caben muchos matices.
Me ha sorprendido que tanta gente vote como buena medida a los arbitros de porteria, cuando yo creo que es una medida claramente entorpecedora para la labor del arbitro. Rafa no me jodas...
PD: la ultima cuestion yo tambien vote de coña, pero no entiendo porque los porcentajes son 81, 9 y 10%. ¿no deberian sumar 100?
Ejem 81+9 = 90; +10 = 100 :P
jajaja ok ok... pos ice la suma un par de veces y me salia 110..
Los arbitros en España son MUY malos. Solo hay que ver los partidos de Champions que apenas hay problemas (excepto algunas clarisimas)...
Por cierto, si alguien puede, que vea partidos de la liga inglesa, eso si son árbitros...
-- editado por última vez a las 14:48
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect