Si usted tiene algún tipo de problema mental y cree que la solución puede estar en desahogarse tirando piedras al prójimo, está de suerte. Gracias al Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol tiene la posibilidad de acudir a un estadio de fútbol y lanzar un proyectil previo abono de tan sólo 150 euros.
Oferta no válida en Andalucía. Si no trae la piedra de casa, podrá adquirirla en el estadio de manera totalmente gratuita. Si no acierta en su objetivo se le devolverá su dinero, porque en España una pedrada sólo lo es si la piedra acaba en la cabeza de alguien. Y si llama ahora al 914 959 800 para contratar este servicio le regalamos una bufanda con el texto “ANTI + lo que usted quiera”.
Hasta aquí la ironía. Porque si bien este asunto se presta a que nos lo tomemos a coña tiene un trasfondo muy serio. El Comité de Competición de la FEF ha estimado que el Atlético de Madrid sólo deberá pagar la irrisoria suma de 150 euros por la pedrada que recibió Manuel Pellegrini durante el derbi de la jornada 10. El presidente del Comité, Alfredo Flórez, contó a El País como habían llegado a tal decisión:
Son sólo 150 euros porque consideramos que es una acción leve y no ha pasado nada importante. No se ha podido identificar al agresor ni el objeto que se lanzó desde la grada. Podía ser una chinita de arena. No se encontró nada sobre el césped y, además, el entrenador no sufrió ninguna lesión grave. Por lo tanto, no hay más castigo.
Es decir, intenta razonar lo inexplicable: entienden como atenuantes que el árbitro no dejó constancia en acta de lo ocurrido y que ni se encontró el objeto del delito ni se identificó al agresor; el colegiado tampoco registró en su informe que a Kaká también le alcanzaron con algo durante la celebración del primer gol, ni que los fotógrafos tuvieron que retirar botellas y latas de cerveza lanzadas desde las bancadas.
O sea, la culpa es del árbitro del Colegio Aragonés, la seguridad privada del club colchonero y las fuerzas de seguridad del Estado y Alfredo Flórez y sus acólitos aplican la de Poncio Pilatos: yo me lavo las manos, aquí no ha pasado nada y mañana Dios dirá. Consideran el hecho de carácter leve por lo que no habrá ni sanción ni apercibimiento de cierre, sólo una multa.
Como ya relata Juan en su post, sobran los ejemplos sobre los agravios comparativos, llegando a causar sonrojo el abuso cometido con los clubes sevillanos. Esto ocurre porque en los estamentos futbolísticos de este país no hay división de poderes; todo está controlado por Ángel María Villar, que concede bulas papales sólo a aquellos que le bailan el agua.
Por ello el Comité de Competición aplica una estrambótica justicia de la que se pueden sacar extrañas conclusiones: primero, el lanzamiento de un proyectil al campo sólo se considera grave si el miserable que lo efectúa tiene buena puntería y segundo, tiene que ser con un objeto contundente, que se pueda encontrar o, cuando menos, reconocer por televisión.
Si el nivel de juego del fútbol español estuviera a la altura de sus gobernantes los estadios se quedarían vacíos.
En NdF | Distintas varas de medir (V): el Comité de Competición da asco
Comentarios
bueno... CHAPÓ, mr. Sanxurxo
Me ha gustado la referencia a la lapidación de "La vida de Brian". Es un capítulo vergonzoso para la liga española, se debería ejemplificar con las sanciones, este tema no creo que tenga más vuelta de hoja.
Un saludo desde: Día de partido: España tiene el punto de mira en el Mundial.
Hmmmm...
Cuando se comete un asesinato, por ejemplo, y no se encuentra el arma, ni el culpable, ni el cadaver no es que se ponga una pena leve, es que directamente no hay ni juicio...
Por otra parte, ¿en que presuncion de inocencia se debe creer? ¿En la del Atlético o en la de Pellegrini (que bien pudo fingir un golpe inexistente)? Al señor Pellegrini, pudo golpearle algo llevado por el viento, un insecto grande, un pájaro pequeño, algo que se desprendió de algún sitio,...
Siendo el futbol ese deporte, donde se ensalzan,se defienden y no se pone remedio a las trampas, los fingimientos, el teatro, etc... adaptandolo a los tiempos modernos; ¿porque nos sorprendemos luego de que un Comite (al que no defiendo) no sepa que hacer con este tipo de situaciones?
Lo raro es que no le hayan caido 3 partidos de sancion a Pellegrini por fingir........xxDDD
Saludos......
Lo único que digo es que el fútbol es así... y la culpa no es solo de el Comite.
En este blog se ha discutido muchas veces si se deberían usar nuevas tecnologías para evitar, entre otras, cosas como estas. Y los aficionados parece que no están precisamente por eliminarlas...
En vez de culpar a otros, todos deberíamos reflexionar...
Hace años, cerraron Riazor por una moneda que impacto en el arbitro, en 1996.
El depor tuvo que jugar un partido en otro estadio (San Lazaro). En cambio, 4 o 5 años mas tarde, todo el mundo vio que la clave del asunto está en donde se producen los hechos. En el Nou Camp, tiraron hasta los DNIs...y no paso nada!!!
A mi, personalmente, entre eso y lo que nos hicieron en Corea...me demostraron que, si quiero ver futbol, debo ver los partidos de mi barrio.
Partiendo de la base de que es una vergüenza que existan este tipo de "aficionados", y que hay que erradicarlos (y lo digo yo, que soy del Atleti), estoy bastante de acuerdo con el comentario #3. En un mundo como el actual, en el que de cada lance del partido hay doscientas tomas, en ninguna de ellas se ha visto siquiera el objeto lanzado. No se recuperó en el césped. No se pudo ni especificar qué fue. No dudo ni por un momento que Pellegrini sufriera ese impacto (y me parece que su conducat fue extremadamente deportiva y señorial), pero si yo soy el Atleti y me ponen una sanción más grave, voy a todo tipo de apelaciones y tribunales. Y gano. Porque no se pudo demostrar nada. En ese caso, creo que el Comité de Competición ha hecho lo máximo que ha podido hacer.
Y por favor, que no me lo comparen con lo de Juande Ramos en Sevilla. Allí cayó la botella, impactó, se vio... en un partido calentado hasta el paroxismo por ambas partes en los días anteriores.
No comparen.
Tecnología hay, lo que pasa es que pasan de todo. En Riazor hay un montón de cámaras de esas redondas que pueden enfocar 360º, pero parece que están de adorno...
Cuando un aficionado del Dépor murió por un golpe dado por otro deportivista en San Lázaro, estuvimos todo un año siendo cacheados minuciosamente y la policía estaba tan pendiente de las cámaras que raro era el día que no entraban a por alguien que se estaba haciendo un porro o fumándolo ya. Así que algo me quedó claro, las cámaras que hay sirven para ver todo lo que hacemos, ahora: todo depende de las ganas que tenga la poli de hacer algo al respecto o no...
hablamos siempre o hablan siempre de la liga española, la mejor liga del mundo. la mejor liga del mundo, la española. los mejores jugadores, grandes clubs, los equipos historicos, grandes coperos, palmares envidiables..........
tenemos una organizacion de chiste, un comite de circo y se dan unas circunstancias vergonzosas cada 2x3 en esta liga. ya podriamos tomar ejemplo de la liga inglesa en la cual todos los partidos llenan estadios, en la cual puedes reservar una entrada con meses de antelacion, y los precios de las entradas son mucho mas asequibles.
verguenza ajena me da oir que esta es la mejor liga del mundo, solo porque los "jugadores-empresa" vienen aqui a hacer dinero a nuestra costa.
oye, y cuando querais hablams de los árbitros, o del narcotrafico que hay en el mundo del futbol, o de los contactos de los presidentes y expresidentes con ciertas mafias... sabeis a lo que me refiero verdad? a la mejor liga del mundo. JA!
hay un desorden monumental en todo lo que se refiere a fútbol en la liga española: he visto jugadores que no sabian ni de que equipo eran, sanciones sin criterio alguno, presidentes robalotodo (astiazaran), ¿hablamos de las categorias inferiores? uf, mejor no. hay entrenadores que merodean los equipos españoles sin rumbo fijo...etc etc tc, xq tngo prisa sino me desahogo y no termino
Segun mi punto de vista, no se trata de si hay camaras o no, es algo mas profundo, se trata de que futbol queremos y del que tenemos, se trata de preguntarnos porque el fútbol de los pocos deportes donde pasan estas cosas.
Si queremos un fútbol de trapicheos, trampas, pilleria, piscinazos, polémicas... pues luego recogeremos, peleas, insultos, violencia, lanzamiento de objetos,...
Es muy fácil ver la paja en el ojo ajeno y muy difícil la viga en el propio.
@Bruno
Por qué hablas del lanzamiento de una piedra si nadie ha visto dicha acción ni ha encontrado la susodicha piedra? Ni siquiera las cámaras que pillan todo lo han encontrado.
Cómo sabes que fue una piedra, que fue una moneda, una mosca o un trozo de papel de aluminio?
No creo que se pueda juzgar a nadie sin una sola prueba que no sea la palabra del otro. Aunque no dudo de Pellegrini solo creo que sería sentar un precedente complicado, como llegue un entrenador un poco cabrón te cierran el estadio porque le han golpeado con una piedra o algo aunque no haya constancia por ningún lado.
Otra cosa ya es que el comité sea un chiste pero en este caso cerrar un estadio por una acción concreta que NADIE ha visto no sería justo.
Si lo que le ha pasado a Pellegrini pasa en otro estadio ni se menciona.
PD- para los que vean trato de favor, el Calderón ya lo han cerrado más de una vez como muchos otros estadios.
Si cierran sin pruebas, la siguiente vez, en lugar de un caballero como Pellegrini lo pilla Chaparro... y para el partido y cierra estadios como el que bebe agua.
Pues si es como decís, es increíble que no se investigue el tema y se vaya directamente a la comisión que se ocupa de las sanciones.
Yo no he dicho que el Calderón deba cerrarse, pero sí que el castigo debe ser mayor, porque aunque no se hayan encontrado los objetos no cabe duda de que se lanzaron, y eso, de por sí, debe ser castigado con dureza.
En el caso de Kaka totalmente de acuerdo Bruno, ahi no hay discursion.
Es en el caso de Pellegrini donde aparecen otras implicaciones, tanto legales, como morales y filosóficas (que gafapastismo hay por este blog últimamente xDDD)
Genial la foto. ¡Jehova!
Totalmente de acuerdo con el post Bruno.
Sólo discrepo contigo en una cosa.
Yo sí digo que el Calderón debe de cerrarse por hechos como estos aplicando los criterios con ecuanimidad.
¿Insectos grandes? ¿Pajaros que se estrellan contra las personas? ¿Donde vives amigo? ¿Por que somos del Atleti papa? Esto esta empezando a parecerse a un tebeo de Mortadelo y Filemon. ¿Como se puede explicar lo inexplicable?...Tu ya lo sabes LiNKS...¿Verdad?
va de cámaras, últimamente...
Sí, Bruno Sanxurxo lleva toda la razón en su comentario #9
Vedder, totalmente de acuerdo yo también con ese comentario nº 9.
Lo que pasa es que :
.- En los campos va de cámaras.
.- Y en el Comité va de "cámara-das".
Parece una mijita distinto ¿no?.
@ michelangelo
xDDD
Creo que Pellegrini no es un hombre del que dudar, pero yo siendo del Madrid y sin pruebas, creo que no debería haberse multado a nadie. Pudo ser cualquier cosa. ¿una chinita levantada de la grada por un golpe de viento? A mi eso me ha pasado. Me ha golpeado "arenilla" en la cara en días ventosos.
Ahora, creo que una multa de 150€ es una multa ridícula. Si el comité-circo va a sancionar con eso mejor que no sancione porque parece un chiste
Saludos
Aunque no haya pruebas empíricas de agresión a Pellegrini, solo por el posterior impacto a Kaká y el lanzamiento de todo tipo de objetos a la prensa (y estos si que se recogieron y "a punta pala", que decimos en Madrid) se puede decir que la sanción es absolutamente ridícula. No se si cerrar el estadio sería mucho o poco, pero ponerle a un club que presupuesta en millones de euros una multa que puedo pagar yo carece de todo sentido.
Por último me adhiero a todo lo dicho sobre los dobles raseros, igualito el trato que se da a unos y a otros. Desde lo del cochinillo y la botella de whisky todo el mundo sabe que lo de la justicia en el fútbol es un cachondeo.
@ bikerockero y demás
Los siento, pero muchas evidencias no constituyen una prueba...
De todas maneras el debate que quería poner sobre la mesa no era este, creo que no me he explicado bien...
Si nosotros queremos un fútbol lleno de incoherencias y "agujeros legales", porque luego nos quejamos de esto mismo?
Yo insisto en que hay que quitar de la mesa el cerrar estadios como solución.
Multas económicas, punto. Pero gordas. Y obligar a los clubes a conseguir resultados en el tema de seguridad.
Lo del Calderón puede merecer una buena multa por el lanzamiento de objetos pero cerrar un estadio solo sirve para que el 99% que no hace nada se joda y el 1% que la monta se quede tan ancho
Y por lo de Pellegrini no me jodais que no hay ninguna prueba de sucedió excpeto la palabra del Chileno y por eso lo siento pero no se puede cerrar un estadio.
De vergüenza lo del Comité de Competición y de VERGÜENZA los que intentan defender lo indefendible, este es el maldito abuso que tenemos que aguantar en Sevilla, Galicia etc. con el agravante de que después se rian en nuestra cara.
PD: MUY BUEN POST Bruno Sanxurxo
Pues yo si estoy de acuerdo con que cierren estadios, así los clubes ponen mas de su parte en materia de seguridad no?, porque ya me diras lo equitativa que es una "multa grande" si se la ponen al Madrid y si se la ponen al Valladolid, a quien le dolería mas, en cambio si se priva al club de los ingresos derivados del aforo de su estadio x partidos, todos perderían lo mismo proporcionalmente no?
PD: Y no olvidemos lo de Kaká, que solo hablamos de Pellegrini.
LUISMI FOX
Lo que se comentó es que la multa se hiciese en función de un % del presupuesto de cada club.
Y cerrar los estadios no lleva a que los dirigentes se tomen nada en serio, se toman las cosas en serio cuando les golpean su bolsillo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect