Vincenzo Pincolini
La frase pertenece a Vincenzo Pincolini, y la he sacado de la impagable entrada que ha escrito Martí Perarnau sobre el Milan Lab. Vincenzo Pincolini ha sido el preparador físico en todos los equipos de Sacchi, y leyendo la entrada de Perarnau, uno saca la conclusión de que fue un adelantado a su tiempo. Desde luego ahora uno entiende la larga carrera deportiva de Maldini.
Sin embargo, detrás de esa idea de atleta, en la que se esconde el hecho de que los futbolistas deben entender que ahora son unos profesionales, encierra mucha carga de profundidad, y me hace entender ciertas cosas de la cultura de Capello, como la de otros entrenadores.
Atletas, sin lugar a dudas, son Emerson y Diarra. Como lo es Cannavaro. Por eso ahora destacan. El romanticismo ha terminado. Y digo yo, ¿qué diferencia hay, tal y como está hoy el fútbol, entre un atleta al que le dicen que corra donde yo le diga y un robot? Resulta que si quiero ver atletismo, ahora también lo puedo hacer yendo a un campo de fútbol. Se que me estoy saliendo de la idea de la entrada de Perarnau, pero aún sueño con que el fútbol siga perteneciendo a los artistas. Un día los jugadores saldrán al campo, se pondrá a jugar y se darán cuenta de que se han olvidado el balón.
Comentarios
¿por qué un futbolista técnico no puede estar en buena forma física? ¿has visto los abdominales que tiene ronaldinho? El tio está más fuerte que todos los lectores de este blog juntos (por supuesto me incluyo) xD y no se me ocurre un ejemplo más inmediato de artista. Henry también es todo un atleta, además de tener una técnica de clase mundial.
parece que si haces abdominales automaticamente te conviertes en un paquete pegapatadas...
Eso es una chorrada, y sino mirad el cuerpo de Pablo Aimar... cuerpo de todo menos de atleta. Pero lo que llega a hacer con el balon... madre mia... Saludos a todos.
El futbol no es para artistas,es de los futbolistas( valgame la rebundancia).
Resulta igual de frustrante ver a un tipo que se arrastra en el campo,que lo mismo que uno que no tiene condiciones tecnicas.Esto es la elite,no un anuncio de Nike o Adidas.
Porfavor no dramaticemos Pincolini, porque capelo quiera un juego de "atletas" no quiere decir que todos vayan a hacer lo mismo... Existen varias formas de entender el futbol y esta, te guste o no, es una.
La tendencia en el fútbol moderno es claramente hacia primar el físico y lo táctico sobre lo demás. Cada vez los jugadores son más fuertes y rápidos, están mejor preparados tácticamente y físicamente y dejan menos espacios para jugar, presionan más. La exigencia es cada vez mayor, hay que estar siempre al 100% de concentración, fuerza, velocidad, y resistencia. Si te falta cualquiera de ellas, te pasarán por encima.
La calidad seguirá marcando las diferencias, pero sin físico, se te comerán, por muy bueno que seas técnicamente. Véase el Mundial de Alemania. Pincolini tiene razón.
Figaro, Aimar no es un gran ejemplo, ya que su carrera ilustra justo lo contrario: es un jugador a quien su debilidad física y sus múltiples lesiones han impedido ser bastante más de lo que ha sido.
Huy, el comentario sobre Aimar iba para Inspector jefe, no para Figaro. Perdón por el lapsus.
Si, tienes razon ahi, pero yo me referia a que muchos de los jugadores que nos alegran la vista dentro de un terreno de juego con el futbol que desprenden de sus botas, son jugadores que no tienen una gran massa muscular ni un cuerpo de atleta, por ejemplo, Messi, el mismo Aimar, Xavi, Deco, Villa... etc...
A mi claro que me gusta ver futbol del bueno,y no dos macizos disputandose una carrera.
Solo hay que ver lo lamentable que ha terminado Zidane para darse cuenta que el futbol ya no es para romanticos.El Barça hace buen juego,pero porque los de atras les da esa confianza(este año parece que empieza con dudas atras y problemas fisicos.Que como siga asi va pasar apuros serios) Pincolini no se esta equivocando ni un gramo.
Sobre Aimar pues que voy a decir yo? Es un fenomeno,el solo te resuelve partidos cuando esta en racha.Pero ni con 11 Aimar te dan un campeontao como con 11 Diarra tampoco.
Supongo que la mayoría aceptará que, en igualdad de condiciones, es mejor estar en forma que estar enclenque o gordo. ¿no criticaba todo el mundo a ronaldo por gordo? Oye, si lo que importa es la técnica, ronaldo tiene una técnica cojonuda, lo que pasa que pega tres carreras y ya echa los higadillos.
eso de ser atleta depende de la posición de cada jugador .
Ejm : los defensas , los laterales (en su ida y vuelta ) y los delanteros deben tener físicos barbaros .
Los defensas necesitan ser atletas para frenar a los delanteros .
Tener resistencia física o buen pique no quiere decir que necesite cuerpo de hércules . Si no miren a messi , y a robinho .
En el caso de los mediocampistas no es tan necesario ser atleta , tal es el caso de deco y riquelme , no corren nada pero son hábiles con el balón y muy útiles en sus equipos . En esa posición más vale dominar bien el balón y saberla tocar .
A los arqueros tampoco les sirve mucho ser atleta .
Pero de todas maneras se necesita tener la resistencia física necesaria para cada posición .
Bueno con respecto que no tiene que ser atleta dependiendo de que posicion...Yo creo que es necesario un minimo de base.
Para ser portero las condiciones tiene que ser las mas altas.No comparemos a Buffon con Chilavert en su ultima etapa,por poner un ejemplo extremo.
De los que dicen que Deco no tiene fisico yo creo que se equivocan.Acapara mucho mas campo que Xavi y Marquez,solo que lo hace con menos ruido.
Deco corre poco ??? Recuerdo que en la semifinal contra el depor, la vuelta, se comio como 13 km, fue el jugador que mas corrio en un partido en aquella champion's. No parece pero a veces corren como locos !!!
Dicho esto, en relacion a la preparacion fisica, acabo de leer un libro de investigacion de estudiantes en ciencias del deporte sobre el método revolucionario de entrenamiento de Mourinho,"la periodizacion tactica", y éste se caga realmente en la preparacion fisica de sus atletas... No hacen pesas o solo en la reeducacion despues de lesiones ni siquiera existe un preparador fisico en su staf. Para él el concepto de jugador en forma no existe sino, segun Mourinho, Hicham el guerrouj, seria el mejor jugador del mundo...
Saludos. Zidane se ha dado cuenta que el fútbol no es para románticos y por ello se ha retirado? Zidane no es un jugador de otra época. Zidane es un gran atleta con todos los respetos para tu opinión Figaro. Final lamentable? No ha hecho una buena temporada-salvo algunos partidos en que su clase increíble a vuelto a aflorar- como no ha hecho una buena temporada su equipo, el Real Madrid. Ha hecho, sin embargo, un buen Mundial y ha llegado a la final del mismo con su equipo. Lo que tengo claro es que la mejor preparación física no exime de jugar bien al fútbol. Hay que tener jugadores con las funciones precisas. Defensa, creación y destrucción y ataque. O como quieran definirlas. Lo de siempre, vamos. A los mejores posibles en dichos cometidos. Y no invertir términos ni cambiar conceptos arbitrariamente. Hay que jugar bien y ganar. Es una práctica peligrosa jugar a correr la pelota y poco más. Algunos equipos lo hacen. Lo han hecho hace muchos años. Les va bien. Generalizar es lo malo. No juegas a nada y ganas. Jugamos a no jugar al fútbol? Más saludos.
juas... el gerrouj está diez veces más en forma que cualquier futbolista del mundo, y ten por seguro que para formar a el gerrouj sí hace falta preparador físico.
Lamentable de lo que pudo ser y no fue.Yo no pongo en duda lo grande que ha sido para este deporte,y mucho menos discutir sus cualidades tecnicas. Cuando llego de la Juve traia una preparacion excelente.Que con el tiempo ha ido perdiendo esa frescura desde que Del Bosque se fue.Yo te pregunto Daniel,si Zidane hubiera tenido una planificacion especifica como la que hay en Milan,que ocurriria?Pues creo que seguiria todavia al maximo nivel. Pero seamos realistas,Zizou esta satisfecho de como ha terminado su carrera?Que son 3 años sin ganar nada para un campeon como él.
De ahi que yo pienso que la preparacion es importante,y el Milan con esos jugadores de 30 y pico lo estan demostrando.
Sin duda Figaro que llevas mucha razón en lo que dices pero no se puede ganar siempre. Han sido 3 años sin títulos. Vale. Pero otros en los que ha ganado Ligas, Champions, Mundiales, Eurocopas...El Milan tiene una gran planificación para estos jugadores veteranos de los que hablas. Grandes profesionales. Si el Real hubiera hecho una buena temporada en la campaña anterior a lo mejor Zidane no hubiera puesto punto final a su carrera. No está como antes físicamente pero no creo que eso haya sido determinante a la hora de decir adiós. Saludos.
Desde juveniles hasta Lippi,que vi en su documental,decian que Zizou tenian que administrarlo bien.Porque aunque tenga envergadura era un jugador que no podia estar un partido entero al maximo.
Si tan claro hubiera tenido la idea de retirarse no hubiera firmado las temporadas que firmo.En parte estan los titulos no ganados,pero tambien el propio Zidane tambien se daria cuenta de que él mismo no estaba para muchos trotes.Excepto dos o tres partidos de la pasada temporada,Zidane ha sido un "querer y no poder" y no culpo al jugador.