Meses atrás, cuando Messi era el mejor jugador de la Liga Española y Cristiano Ronaldo era otro tanto de lo mismo de la Premier League, me hacía ésa pregunta que todos nos hemos hecho alguna vez: ¿quién es el mejor jugador del mundo? La cosa está complicada pero a la vez sencilla, pues solamente hay que elegir a dos de tantos futbolistas que existen en el planeta. Lo complicado de la situación es pensar quién está por encima de quién.
Hasta hace dos días tenía las cosas bastante claras, pues ver a Messi hacer lo inimaginable cada semana era suficiente razón para ver en él al mejor jugador del mundo. Mientras tanto nos llegaban imágenes de un guapo portugués que además de anotar una salvajada de goles en la Premier, fabricaba jugadas sensacionales de manera casi autómata.
Con la llegada del crack luso a nuestro balompié un buen amigo de él me comentó que me preparase para ver lo mejor de CR9, fue cuando le recordé que Messi también es otro marciano que está entre nosotros. Tuvimos un breve debate y la verdad es que consiguió cambiar mi punto de vista: de ver a Messi como el mejor jugador del mundo con diferencia a dudar entre él y Cristiano Ronaldo.
Con los dos mejores del mundo en nuestra Liga tendremos más fácil decantarnos por aquel que está por encima del otro. Los dos competirán de igual a igual, siendo unos líderes de los dos gigantes, con la obligatoriedad de rendir siempre en su mejor versión. Hasta el momento nos han ofrecido un amplio repertorio en estas cuatro jornadas de Liga más una de Champions. Han empezado fuerte colocándose a la cabeza de la tabla de goleadores, llevando más tantos que partidos jugados. Esto empieza bien…
Imagen | eumd
Comentarios
Que CR9 es y va a ser uno de los mejores futbolistas de la historia, ya no debe dudarlo nadie. La felicidad el Luso desde que viste de blanco es patente y sin duda solo va a crecer en grandeza su figura.
Lionel Andrés Messi es ya una realidad del panorama futbolistico, no cabe duda de la grandeza de 'la pulga' y eso dice mucho de el tras superar enfermedades congenitas y demas... el duelo sera memorable y solo va a haber unos beneficiados, los aficionados al buen futbol.
Ahora hay una duda sobre ambos ¿seran capaces de clasificar a sus selecciones para el Mundial? recordemos que para el balon de oro se valora en sobremanera los exitos internecionales y la ausencia de alguna de las dos en el mundial, le dejara sin la bola de oro, seguro, al que falle.
Desde luego, por una vez estoy de acuerdo con Iglesias... Cristiano es mucho más guapo que Lionel... de ahi su exito con el genero femenino, y su sueldo de megacrack. ¡que se mueran los feos!
Si ya esta visto que en este blog de barcelonistas...no hay ni que preguntarselo,aqui todo el mundo piensa que messi es mejor que cristiano,sin meter los goles que mete de cabeza cristiano,si meter faltas...y tantas cualidades que si tiene Cristiano
Bendita fealdad....
A ver, los dos son cracks con sus respectivos perfiles. Ronaldo tiene cosas que Messi no y viceversa. Lo que sí es que han empezado la temporada de forma increíble, asi que al margen de sus nombres y condición de estrellas, están demostrando con goles y hechos que será aún más acérrima su "rivalidad" para los medios. De todas formas, independientemente de la clasificación de sus respectivas de clasificaciones, los franceses le van a dar la bola de Oro al argentino, sin duda. Yo es que a Messi lo veo por encima y va a ser su año, más lo que hizo la temporada pasada. ¿Aún quedandose Argentina fuera, y clasificandose Portugal, ya solo por eso, sería Ronaldo el ganador otra vez?. No digo que no influya pero el bagaje que tiene Messi con el Barça es más que suficiente,creo yo. Si, que el año pasado C.Ronaldo aún ganó títulos con el Manchester, pero su temporada fue hace dos, cuando ganó la copa de Europa,Liga y fue pichichi. Vamos,que el siguiente es Messi!.
Casillas gano Liga, Champions y Eurocopa y no es balon de oro... Los franceses son muy 'choubinistas' y veremos si no se lo quieren dar a... algun jugador del 'Bada-Bing' por su victoria sobre el Rosario central...
Sin duda son los mejores jugadores actualmente, pero intentar equiparar el fútbol de Cristiano al de Messi me parece muy presuntuoso. No soy madridista, ni culé, y tengo muy claro que de momento Messi esta muy por encima de todos, incluido Ronaldo. Siempre he pensado que los grandes futbolistas se gestan y demuestran en los grandes partidos contra grandes equipos. Messi ha demostrado sobradamente su condición en las citas claves, Ronaldo, en cambio, se ha arrugado.
Sinceramente para mi Cristiano Ronaldo es mas completo que messi, pero messi lleva el cuero pegado a la bota y es mas directo, no se para en florituras, sino,regatea regateea, y ve puerta, y eso lo hace como el mejor, pero cristiano me parece que tiene mas recursos...es un duro debate...pero antes de hablar de el, me gustaria verlos en equipos diferentes en los que estan, cristiano en el manchester demostro lo bueno que es, y aqui tambien lo esta demostrando, me gustaria ver si messi sin iniesta y xavi es tan messi, pero lo que no se puede hacer es decirlo por el rendimiento del equipo, ya que el barça a estas alturas es superior al madrid...
@ miliki31portu
Que cristiano se a arrugado en las citas grandes? la semifinal contra el arsenal la viste? la final contra el barcelona, los primeros minutos, kien llevo peligro a la porteria del barça? en la final de champions que ganaron, kien fue el k marco de cabeza contra el chelsea??... no se a que citas importantes te refieres, estare encantado de escucharlo
Dicen que las comparaciones son odiosas... En fin, yo, que soy del Barça, no me decantaría por ninguno. Ambos son muy buenos. Es cierto que CR le da de falta y cabeza, pero la habilidad de Messi con el balón es alucinante y su manera de revolverse en el área. El pase a Keita en el gol contra el Atlético fue espectacular.
Apuntar que Messi lleva los mismos goles, pero con un partido menos (puestos a tirar de estadística).
Un saludo.
yo no le daba el balon de oro ni a messi ni a cristiano para mi el balon de oro se lo merece. xavi o iniesta lo que pasa que son españoles y no se lo van a dar pero me parece que estos dos han estado a un nivel superior iniesta ha estado lesionado y eso le perjudicara.
sobre messi y cristiano pues la verdad si tengo que elegir entre los dos. este año se lo merece messi por todo lo que ha ganado y el nivel de la temporada anterior pero para mi fue superior al de cristiano
Y Kaká, Ibra, Villa, Xavi, Iniesta, Benzema, Alves, Luis Fabiano...
Sólo nos faltan Ribery y Cesc para tenerlo todo.
¿Y para cuando un post de los demás equipos de la liga que no sean Madrid y Barça?
Entiéndame, que yo encantado que se hable del Madrid, pero vamos, empiezo a entender a esa gente que demanda que se hable de la totalidad de la liga española. No favorezcamos el duopolio :)
Saludos a todos
Sigo pensadno lo mismo. CR9 es MAS COMPLETO, pero messi es MAS DETERMINANTE.
Lo que me parece una verguenza es que algunos medios ya esten haciendo la guerra sucia con el balon de oro. Este año el ganador del balon de oro y del fifawp, debe ser MESSI si o si. No creo que haya discusion.Triplete y le paso por encima a cr9 en la final de la champions.
Que discusion hay?
Me hace gracias marca, as, y demas panfletos. La temporada pasada tenian como mejor del mundo a messi porque les interesaba, estaba en la liga española. Ahora ya, que cr9 esta aqui, encumbran al portuges como mejor del mundo. Vaya doble rasero
Pero... ¿no creéis que Messi también puede tirar bien las faltas? Obviamente pegándole de manera distinta a CR. No se ha erigido como el "gran disparador", Xavi ya tira de "cerca" y Alves de lejos... Tampoco lo hace mal de cabeza, simplemente, es más bajito que CR y tiene menos oportunidades. Aún así, dudo que le den este año el balón de oro a Messi... Y CR tampoco se lo merece tanto como el anterior. Kaka' no ha terminado de explosionar, Ribéry no ha marcado demasiados goles... Está complicado, la verdad. Que se lo den a Xavi!
Tener a los dos mejores jugadores del mundo en nuestra liga es un lujazo, y además uno en cada bando de los grandes rivales, más no se puede pedir para nuestro fútbol.
La trayectoria que lleva Messi desde hace un año es imparable, se ha confirmado totalmente todo lo que apuntaba y cada partido que juega es más resolutivo y desequilibrante, Cristiano dio un pequeño bajón respecto a su penúltima temporada en Manchester (quizá la mejor que se recuerda en un futbolista desde Ronaldo en el Barça) pero va cogiendo el tono en el Madrid, y de qué manera.
Quizá Cristiano es más completo, a su regate, desborde, velocidad, es decir, todas las características de un gran extremo, se une una enorme capacidad para el gol, un gran remate dse cabeza y, sobre todo, un disparo al alcance de muy pocos actualmente, no solo de faltas, véase el golazo que le marcó al Oporto en la Champions en cuartos de final.
No me convence el argumento de que desaparece en las grandes citas, sin ir más lejos, en la última final de Champions, en la que el Barça estuvo muy por encima del ManU como equipo, el luso fue el mejor de los suyos y quien tiró del equipo.
Sin embargo, Messi, sin tener tan variado número de virtudes, es el indiscutible número uno en lo que mejor hace: pegar el balón al pie y que nadie sea capaz de quitárselo, regatear un jugador tras otro hasta llegar al portero y definir como los grandes nueves, pero no solo eso, sino que cuando ha de asistir a un compañero mejor posicionado no lo duda y asiste con gran calidad.
Ambos son tremendamente decisivos, pero ahora mismo, quizá Messi lo sea un poco más, aunque si Cristiano continúa por este camino se lo pondrá muy complicado al argentino.
Ambos tienen una cuenta pendiente en común, y es que cuando consigan ser tan decisivos en sus selecciones como en sus clubes, entonces sí se podrá desequilibrar un poco la balanza.
SP1KE, y si tuviésemos también a Gerrard, Torres y Rooney, a ver quién nos tose, aunque lo ideal sería que estuviesen un poco más repartidos, por lo menos entre cuatro o cinco equipos.
oscarjodra, hace poco se ha escrito un post sobre el Mallorca y poco se ha comentado.
ME VOY A PARTIR EL PECHO CUANDO LA PULGA SE QUEDE SIN BOLA DORADA...
en France Football siempre han ninguneado a todo lo procedente de España, pero ¿como si no entender que un 3 veces campeon de Europa, 2 intercontinentales (una la del aguaanis), 6 ligas y 3 supercopas no lo tenga?
@ Arkangel
Si a mi me da igual, quien los tenga, si no son vascos, pues que se los repartan (aunque ahí me sobra Gerard y me falta Pato, ahora que lo pienso.)
15 Arkangell
Entiéndeme. A mi me gusta horrores que se hable del Madrid, sobre todo si es para bien, y ensalzando a sus figuras. Está genial que se hable de Messi, pero eso ya se ha analizado otras veces.
El atleti falla, el sevilla gana con bastante autoridad y con buen juego, el valencia y el athletic se descuelgan un poco, Pedro Leon, nuevo fichaje del Getafe marca un golazo de falta que si hubiera sido CR o Messi (o cualquier lanzador de faltas de cualquiera de los dos equipos) sería noticia de inmediato.
Solo me gusta recordar que hay vida más allá, solo eso. Y vuelvo a recalcar: A mi me gusta hablar de mi equipo, pero no por eso de cada 10 entradas, uno sea de otros equipos. Creo que habría que dividir un poco la atención; solo eso.
Saludos
messi lo ha ganado todo este año y siendo el principal estilete del barcelona, casi 40 goles en 3 competiciones, asistencias a mares... a partir de ahi, se empieza de cero, la guerra messi vs cr9 es para el proximo balon de oro, no para este.
@toñin que raul no tenga el balon de oro es muy sencillo, ha ganado mucho, si, pero dime, alguna vez ha sido la rutilante estrella del madrid? no, en la primera champions que gano, era la de mijatovic, seedorf y cia, y era un yogurin, por asi decirlo, en la segunda, figo era la estrella y en la tercera? te suena zidane? raul ha sido un gran jugador, nunca un balon de oro, parece que mucha gente se olvida que el mejor jugador de la historia de españa si tiene balon de oro, y de plata, y de bronce, se llama LUIS SUAREZ, a ver si lo vamos reconociendo un poquito.
Si antifascista. A mi tambien me hace gracia panfletos como el Sport o el Mundo Deportivo y esas cosas...
SALUDOS
oscarjodra, estamos de acuerdo en ello, lo que quería decir es que se ha escrito un post sobre el Mallorca y poco caso se le ha hecho. Se pide que haya post sobre el fútbol en general, sobre todos los equipos, todas las ligas, pero cuando llegan se ignoran. Si solo se comentan posts sobre Madrid y Barça se seguirán escribiendo posts sobre Madrid y Barça.
SP1KE, Pato tiene un enorme futuro pero aún tiene mucho que demostrar, cosa que sí ha hecho Gerrard, uno de los mejores "todo"campistas del mundo.
yagami_kun, sinceramente creo que el Balón de oro que ganó Owen se le merecía Raúl, y sí creo que la razón por la que no le ganó esté muy cerca de lo que dice Toñin, no trato de ser sensacionalista ni nada por el estilo, pero son cosas como que Contador escuche el himno danés en París o que Nadal sea abucheado en las pistas de Roland Garros.
Ser una gran estrella no es el único requerimiento para ganar el Balón de oro (Cannavaro tiene uno) sino ser realmente importante en los méritos de tu club o de tu selección, Raúl lo ha sido todo con el Madrid y es el máximo goleador de la historia de la selección, y concretamente aquella temporada, se salió y lo bordó.
También me cuesta creer que Maldini se haya retirado sin un solo Balón de oro.
yagami_kun:
¿Dices que en la segunda Champions que ganó Raúl, Figo fue la estrella? Pero cómo puedes decir semejante barbaridad... es que eso es no tener ni idea y ni siquiera molestarte en informarte un poquito.
Cuando Raúl ganó su segunda Champions con el Madrid, Figo aún seguía en el Barça: fichó por el Madrid ese verano, varios meses después.
Como dice Arkangell, el año en que Owen ganó el Balón de Oro (2001), se lo tendrían que haber dado a Raúl. Ese fue su momento.
Y entre Cristiano y Messi... bfff, me quedo con disfrutarlos a los dos xDDDD
yagami_kun te estás confundiendo, enl a 7ª si era un yogurín pero en la 8ª fue determinante incluso creo que fue maximo goleador de la champions y todavía no estaban figo y cía creo recordar, y ese año fue el año del aguanis de la intercontinental.
Perdon me confundi, la del aguanis fue en el 2002, pero en la 8ª todavía no estaba figo.
El año de la octava fue el último de Lorenzo Sanz, quien creía tener asegurada la presidencia con dicho título, era el año en el que estaba Anelka y el último de Redondo, Figo llegó el verano siguiente con Florentino. Raúl era la indiscutible estrella de aquel Real Madrid.
Toñin Si Raul no tiene el balon de oro es porque no se lo dan a gente como él o como Inzaghi, que son goleadores determinantes pero no superclases. Ademas no basta con tener palmares para que te den el premio, tu debes de haber mostrado manifiesta superioridad sobre tus rivales, cosa que raul no ha hecho, ademas suelen votar a un jugador de un equipo que sobresalga sobremanera tanto en el panorama local como nacional, y que yo sepa cuando Raul gano ligas fue bajado de champions en octavos, y cuando gano Champions te recuerdo que en una liga quedaron terceros, en otra cuartos y en otra quintos....
Por palmares mas se lo merecia Deco el año de SU TRIPLETE, liga, champions y supercopa creo
Pero Arkangell :
¿Cómo que se ignoran?
La gente los lee y no tienen ganas de comentar y punto, ¿cómo que se ignoran?.
¿Tú crees que un post es más interesante porque tiene más comentarios, o porque a la gente, ese post, lo que dice ese pot, la reflexión que hace ese post, le supera, y se quedan sin argumentos?
Me decanto por lo segundo.
Si no recuerdo mal, en ese post sólo hemos comentado tú y yo, y lo que está claro, es que el Mallorca no tiene el tirón mediático que tienen los dos mastodontes.
Yo prefiero un post con 4,5,6,7,8 comentarios jugosos de personas distintas que me digan algo, a otro post con 54 comentarios, y de los 54 comentarios, 7 personas firman 5 cada uno, otras 5 personas firman 3 cada uno y todos los comentarios desembocando al final a una situación de simplemente querer llevar la razón cada uno, o de que el otro admita la razón del otro.
Algo que a veces, es un sinsentido, un absurdo, porque los colores son los colores.
Y es que no se trata de decir "como la gente comenta más, no se ignora, puede llegar a ser más interesante y de esto es de lo que hay que hablar".
Que yo estoy en la calle, y si me hablan del Gran Hermano, Tomate, Salsa Rosa, Corazón, series, etc. paso, no hablo, es que no veo nada de eso, no me interesa, no comment, y eso, no quiere decir ya, que haya que hablar de eso, porque la gente lo consume, me parece aberrante, asqueroso, de mal gusto, todo el día pendiente de las vidas de los demás.
Las suyas son tan tristes que se desahogan viendo cómo "linchan" verbalmente a un torero golfo, a una cara muerta que su único mérito ha sido despatarrarse con otro torero golfo y así suma y sigue.
¿Son más mediáticos esos programas? SI
¿Son más interesantes? Sin duda NO
¿Por el hecho de que sean más mediáticos importan más a la gente? NO, la gente pasa 3 kilos, es una diversión.
¿Por el hecho de que tenga mucho tirón mediático ya son programas de más calidad? Sin duda NO
Y es que lo hemos hablado otras veces.
Cassano sonó aquí mucho, pero cortito tela con sifón.
Y tú, lo que vienes a decir es que todo lo del Madrid y Barcelona interesa más y yo te digo que no hay oferta posible y que la dictadura mediática que tienen impuesta al país con el duopolio, impide que se hable de otras cosas de calidad y es diariamente, ojo a esto DARIAMENTE, marear la perdiz y hablar sobre los mismos una y otra vez.
MARCA, SER, RADIO MARCA, AS, CUATRO, LA SEXTA, TVE, TELE5, ONDACERO, ANTENA 3, DIGITAL +, EL PAIS, ABC, EL MUNDO, LA RAZON.
Todo un imperio mediático que genera dictadura informativa en pos del nacional madridismo.
Esto conlleva más afición, más número de adeptos, de aficionados, y más ignorantes también, porque esto es recíproco, es coo un boomerang.
Esa masa ignorante que aglomera las ciudades y lo devora todo.
La gente, demanda más cosas, pero no se las dan, mandan los que mandan.
Y es que en este país, cada hogar tiene ya mínimo 2 televisores, y con las audiencias constantes que hay en todo, en eso se escudan.
Es decir, si tal programa tiene 700.000 espectadores, es igual, otro programa, al año siguiente, tendrá 800.000 espectadores.
Y es que la gente, simplemente "ve la tele" le pongan lo que le pongan.
Pero eso, no es sinónimo de que interese más,la gente, consume lo que le ponen.
Y no es la gente la que ignora, son los medios los que ignoran a los demás, imponiendo un modelo, el modelo que a ellos les interesa, el de las ventas, el dinero.
Saludos
yo tambien abia comentado en el post del mallorca jajaja
@ TOÑIN ME VOY A PARTIR EL PECHO CUANDO LA PULGA SE QUEDE SIN BOLA DORADA...
Y YO ME PARTIR EL PECHO DE TI CUANDO SE LA DEN.
jajajajajajaa¡¡¡¡¡
qué bueno...jajajaja¡¡¡¡¡
Los Jugadores como los equipos considero que deben medirse por temporadas.
Y el rendimiento de ambos jugadores en la ultima temporada (2008-2009) no tiene punto de comparacion, basta recordar que Cristiano se paso lesionado el primer semestre, tardo en agarrar ritmo y cerro la temporada a muy alto nivel, mientras que messi se mantubo todo el año a nivel muy alto, cerrando la temporada con todos los titulos posibles.
En cuanto a la actual temporada es pronto para hacer un juicio ambos han lucido, pero falta verlos en compromisos serios y ver si los respetan las lesiones. Messi se lleva de calle el balon de oro y fwp 2009, el 2010 esperemos que este mas reñido
Lo de las lesiones me parece fundamental, pero lo otro no creo que tengan problemas en marcar diferencias en partidos clave porque tienen una calidad claramente superior al resto (bajo mi humilde opinión) ¿Ronaldo o Messi? http://www.ElevenRank.com
Lo del aguanís de Raúl fue en la Intercontinental del 98 frente al Vasco de Gama.
En 2000 perdieron con Boca Juniors por 2-1 (Palermo, Riquelme, etc.), y en 2002 vencieron al Olimpia de Asunción por 2-0 y la gran estrella fue el gran Ronaldo, que recibió la llave de Toyota al mejor jugador xDDDDD
Es un lujo tener a estos dos jugadores en los dos grandes equipos del pais.Pero hay una cosa que nadie ha comentado sobre el debate de quien es mejor, el CARACTER.No debemos olvidar como es cada uno dentro del campo, y eso es lo que me hace ver a Messi no uno, sino 2 pasos por delante del portugues.La gente dice que fue el unico que llevo peligro en la final de la champions.Bien, durante apenas 10 minutos fue el unico que hizo algo, el resto del partido solo llevo peligro a las piernas de los defensas barcelonistas porque no rascaba bola y solo daba palos.En privado no conozco a ninguno de los 2, aunque a Leo lo he visto unas cuantas veces e incluso en una pude hablar con el un rato.A Cristiano no quiero ni verlo, no se como sera en su casa pero por lo visto nadie le dijo que como la mujer del Cesar, aparte de serlo debe parecelo.Es prepotente, soberbio y su actitud cuando las cosas van maldadas deja muchisimo que desear ( y creo que eso lo sabemos todos seamos del equipo que seamos porque esta visto ).Los dos son ganadores natos, los dos pueden decantar un partido o incluso un torneo.Pero solo uno de los dos cree que lo consigue gracias al equipo y sus compañeros... el otro cree que sus compañeros y ganan porque el juega de maravilla. A los grandes jugadores se les recuerda tambien por como fueron, no solo por como jugaban.Alguien comentaba que era sorprendente que Maldini por trayectoria no tuviera un balon de oro, yo se lo daria a el a modo de homenaje, por como jugaba pero sobre todo, por ser un ejemplo a seguir por compromiso, por saber estar, y por todo lo que ha ganado. Para finalizar, si este año no le dan el balon de oro a Messi o a Xavi ( nos dejaremos de decir tonterias como decia algun portugues sobre ganar el mismo el oro la plata y el bronce.. ), France Football habra perdido el poco prestigio que le queda como revista y al del galardon, es demasiado evidente que no se les puede escapar, todo lo demas es tongo. Saludos!
34 wymelev
Me juego el cuello a que el balon de oro de este año, y el fifawp , se lo dan a messi. Este año NO HAY DEBATE. Si no se lo dieran seria un escandalo.Que tendria que hacer messi entonces para ganarlo otro año? Ganar el triplete jugando todos los partidos haciendo la vertical?Levitar por el campo?
Estoy completamente seguro que se lo daran. Si no fuera asi, seria evidente que hay mano negra detras.
QUE RABIA me da leer algunas barbaridades. Messi es infinitamente mejor jugador de futbol por innumerables motivos. innumerables , SÍ, demasiados.
y no gastare ni un minuto mas, quien no quiera verlo, allá él. que se vea unos cuanos partidos a ver si así aprende algo sobre este juego de EQUIPO.
@antifascistpide
No deberia haberlo, pero ya sabemos como se las gastan los de France Football.Se lo han dado a Cannavaro incluso por hacer un mundial bueno y nada mas, y a Owen en vez de a Raul...me espero cualquier cosa...
Para mí la cuestión se confunde, para el Balón de Oro no se trata de quién es mejor (o más "completo", o más decisivo, o tenga más regate, o...). Se trata de decidir quién ha hecho mejor temporada 2008/2009, por lo que yo digo que Leo Messi debería llevarse el premio por delante de Cristiano Ronaldo y de Eto'o.
"¿Quién es mejor Fulano o Mengano?" El debate más estéril del fútbol, al que por desgracia todos los medios parecen abonados. Simplemente sentémonos, disfrutemos y esperemos que gane nuestro equipo.
...y si viste de blanco ¡mejor!
1, 2 y 3 ¡Hala Madrid!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect