Ayer oí en Radio Gaceta de los Deportes a los dos directores de Marca y As (Saucedo y Relaño) y a dos subdirectores de Sport y Mundo Deportivo (Nolla y Perarnau) dar su opinión sobre la Selección española de fútbol. Al pobre Gozalo lo dejaron bajo de moral (entre eso y que París se destaca en la carrera olímpica le fastidiaron la cena). Los calificativos fueron de depresiva, producto sobrevalorado de los medios de comunicación (menos mal que lo reconocen), sin cracks mundiales (excepto Casillas y algo Puyol), decepcionante, somos de Club, el calendario, etc.
Con la Selección siempre estamos igual: no juega ni a tabas. En otros deportes logramos éxitos mundiales: balonmano, waterpolo, baloncesto, ciclismo, hockey (hierba y patines), golf, alpinismo, gimnasia, motos, coches, atletismo, tenis…Pero en fútbol, en la Selección absoluta, nada de nada. Si sólo ver a Raúl mirar hacia arriba en el himno ya piensas “hoy, más de los mismo”.
Los medios se enzarzan en polémicas infladas para vender más: casos Michel, Valerón, dupla Raúl-Torres, Fran, Clemente, etc. Sin embargo, no pueden echar muchas piedras sobre su propio tejado, ya que es vital que España esté en europeos y mundiales para aumentar sus cuentas de resultados.
La cuestiones que propongo a debate son: ¿hay algo congénito en el jugador español para que no rinda en la Selección? ¿todos los seleccionadores han sido tan malos como nos hacen ver los gurús mediáticos? ¿qué culpa tienen los medios en esa depresión que transmite la Selección? ¿es mala la planificación de la Federación? ¿qué partido bueno recordáis de España desde la Eurocopa de 1984?
Comentarios
Partidos buenos de España desde el 84... está difícil. Así de primeras, España-Austria (9-0), y tal vez el España-Yugoslavia (4-3) de la Eurocopa del 2000. En las grandes citas, siempre medianías.
España-Dinamarca (86) 5-1 Todos los de la selección olímpica 92 España-Suiza (94) 3-0 España-Bulgaria (98) 6-1 (aunque no sirvió para nada)
Algo es algo...
Y el partido de Yugoslavia que han mencionado antes es uno de los mejores que he visto en mi vida.
Que buena la pregunta, y mucho mejor el detalle de "Raúl mirando al cielo" casi lloro de la risa.
España en parte se parece al Madrid de estos dos últimos años....mucho buen jugador pero poco equipo. Lo malo de España es que ni resultados consigue, al menos el Madrid a pesar de no jugar bien (salvo el partido que le hizo al Barsa este año) saca resultados más o menos positivos. España por su parte ni eso, a la hora de la verdad, más de lo mismo.
Forza Depor!!
quizas esta opinion no guste, pero viendo la seleccion jugar no transmite la sensacion de "sentir" la zamarra al igual que lo hacen otros países, donde se dejan lo que haga falta en el terreno de juego.
Será que este país es como es, pero seguro que muchos jugadores se toman la seleccion mas como una obligacion que como un sentimiento.
de buen rollo, eh? ;-)
Partidos buenos de la selección desde el 84: El 1-0 frente a Dinamarca que nos dio el boleto para el Mundial de USA94. El partido que se le gano a Eire en Dublin para las eliminatorias de USA94.
Es verdad, el de Dublín (jugado a las 3 de la tarde, si mal no recuerdo), también fue un buen partido.
Estoy por decir que tampoco fue mal partido el Alemania 1 - España 1 del Mundial de EEUU, ante una poderosa Alemania...
Suscribo también el comentario de David (nº 4), pero como ese tema es siempre tan polémico...
Algún partido que puedo calificar como bueno por parte de la selección:
España 1 - 1 Alemania en el mundial 94 España 1 - 2 Italia en el mismo mundial España 4 - 3 Yugoslavia (ya lo han nombrado) España 6 - 1 Bulgaria (nombrado también)
El partido contra Austria a mí no me pareció excesivamente bueno, simplemente los goles entraron como churros y lo mejor es que si nos ponemos a pensar en partidos malos, salen a montones:
España 2 - 3 Nigeria (98) España 1 - 1 Paraguay (98) España 0 - 1 Noruega (00) España 1 - 1 Irlanda (02 - rogamos los penalties) _TODOS_ los de Sáez, culminados con el magnífico: España 0 - 1 Portugal (04) ...
El españa-inglaterra del 96 es de los mejores partidos que recuerdo, calentado por los tabloides ingleses.
No hace tanto, España jugó un magnífico partido contra Inglaterra, lo que pasa es que el lío de las declaraciones de Luis Aragonés le hizo demasiada sombra al fútbol. El partido contra Francia en la Eurocopa (aquél en el que Raúl falló un penalty) también fue bueno. En general España suele hacer buenos partidos contra equipos grandes (Italia, acordaos del codazo de Tasotti a Luis Enrique, Brasil, y el famoso "gol fantasma" de Míchel, la Yugoslavia del gran Estrella Roja de Belgrado, La Italia de Baggio, La Francia de Paltini y más tarde la de Zidane...)Lo que pasa es que en esas ocasiones, siempre hay un Sandor Pull de por medio que nos manda de vuelta a casita.
Supongo que hay un poco de todo, pero también es verdad que muchos jugadores sí sienten la camiseta. A lo mejor los seleccionadores también tendrían que tener eso en cuenta cuando cconvocan a los jugadores. En ese sentido, creo que a Raúl nunca se le podrá hacer ningún reproche. A lo mejor por eso él es indiscutible, y gente como Valerón, Guti o Torres, no lo son.
El unico mundial donde se podia jugo medianamente bien fue el de Estados Unidos
Me quedo con el apunte que se realiza en el post de si hay algo "genérico" en el asunto. Y creo que sí; independientemente de que, por ejemplo y hablando de los goles que -no- hacemos, los goleadores de la liga han sido Ronaldo, Etoo, Forlán, etc, creo que al jugador español le falta mala ostia. No hablo de ser un asesino, simplemente de tener un Stoitchkov, un Dino Meneghin (para los amantes del baloncesto), un Drazen Petrovic... Somos demasiado madres; no pasa nada, en el partido se finge, se pega un poco, etc, acaba y tan amigos. Nos falta ese gen competitivo que, como han dicho varios arriba, sí parece que tenemos en otros deportes.
Siempre nos ha faltado mala hostia, antonio, es parte esencial del carácter mediterráneo de buena parte de los seleccionados (y del país en general). Demasiada pusilanimidad, no sé. Hay pocos jugadores a los que le hierva la sangre con lo que les pasa en la selección (Luis Enrique era un ejemplo claro, en el Barça se desvivía, se peleaba con su sombra, rabiaba, animaba... y en la selección estaba un poco cumpliendo el expediente). En este sentido, la conducta de Raúl es irreprochable.
Estoy un poco en desacuerdo en eso de sentir los colores. Hace poco vimos a una selección francesa ganar mundial y eurocopa, formada por un once inicial en el que había varios jugadores que no cantaban el himno, por qué no se sentían franceses. España no es tan buena como la quieren pintar y Raul es el mejor ejemplo. De todas formas, ¿si Grecia es capaz de conseguir ganar una Eurocopa, pq no lo iba a hacer España? Es complicado el asunto...
Porque en Grecia probablemente no tengan 4 periódicos deportivos y 5 programas deportivos radiofónicos diarios a medianoche (mas prensa generalista), que se encarguen de dorar la píldora, adular, y en definitiva, hinchar el globito de la selección, creando unas expectativas desmesuradas e irreales.
Mientras el fútbol sea en nuestro país el negocio que es tendremos que aguantar las estupideces de la prensa cuando juega la selección, esto llega a su máxima expresión en las fases finales. Encima son los medios los que hacen las convocatorias, metiendo presión al seleccionador para que vayan los jugadores más mediáticos, los que más periódicos venderían, eso es así. Hay demasiada presión y más que la selección en sí interesa el negocio que genera.
Sobre lo de la mala leche no estoy nada de acuerdo, un español puede ser tan competitivo como un italiano, si no...¿por qué somos campeones del mundo de tenis, balonmano, futbol sala y hockey? ¿por qué tenemos esos grandes velistas, judokas, atletas, ciclistas...? ¿Qué me decís del equipo de baloncesto? Fallamos en el fútbol, qué casualidad, el deporte más seguido en este país y el que más afición tiene. Yo creo que todo mejoraría dándoles a los jugadores la tranquilidad que sí tienen los de otros deportes, igual nos daban una sorpresa.
Yo te diría una cosa, The Ant, sobre lo que has dicho de por qué somos campeones en todos esos deportes, y no en fútbol. En los deportes de equipo que has mencionado, existen a lo sumo 3 ó 4 potencias a nivel mundial: Hockey (Portugal, España, Italia, Argentina), balonmano (España, Alemania, Suecia, Rusia y ex-yugoslavos), fútbol sala (España, Brasil, Italia). En cambio, en fútbol, hay por lo menos 12 potencias a nivel mundial, y entre tantos equipos a repartir el pastel, siempre es más difícil hacer buen papel.
El resto de deportes, son individuales, no colectivos, en los que triunfan más las cualidades personales de cada deportista, que otros valores que sí son necesarios en el fútbol.
El España-Bulgaria cuando estaban ya eliminados en el mundial 98 XDDD Uno contra Austria con Camacho que les metieron 12 o algo así. Camacho, el mejor seleccionador que hemos tenido nunca y que lo dejaron irse después de la injusta eliminación-robo de Corea. Y no sé, quizá aquel de Yugoslavia ganando in-extremis con gol de Alfonso, no sé si fue bueno, pero recuerdo que la adrenalina me subió hasta límites insospechados con el gol de Alfonso (por aquella época mi jugador preferido, XD)
Hombre, no es que "dejaran irse" a Camacho, el hombre se fue porque quiso (se le dan bien las espantadas) y ante eso creo que poco se puede hacer. En cuanto a que Camacho fue el mejor seleccionador... Para mí el mejor fue Miguel Muñoz, lo que pasa es que ya ha llovido mucho desde entonces.
Es verdad que en fútbol sala no hay muchas grandes potencias, pero ¿qué me decís del baloncesto? Por otro lado, para mí un oro olímpico sí es un gran triunfo para la selección de fútbol, no sé por qué nos empeñamos en olvidarlo y olvidar a esa magnífica generación (Kiko, Alfonso, Cañizares, Luis Enrique, Amavisca...)
¿Y el Mundial (Nigeria) y Subcampeonato Mundial (EAU) sub'20??? Cómo se explica?
El de baloncesto siempre falla en las citas claves, aunque a diferencia del fútbol en los últimos años hemos quedado subcampeones de europa 2 veces... Raúl fuera de la selección ya.
Partido bueno, bueno el 9-0 a Austria, lo que pasa es con aquel rival es dificil de calibrar.
De alto nivel creo que el mejor fue el 0-0 contra Inglaterra.
Y luego en la categoría de partidos más o menos buenos pero cardiacos a más no poder: El de Corea, el de Italia del 94, contra Dinamarca para clasificarse para el mundial del 94,el de Bélgica en el 86, el de Alemania en la Eurocopa del 84, el de Malta, el de Yugoslavia: la madre de todos los infartos
Sois unos cachondos, sobre todo el que compara a España con el Madrid.
En el Madrid estamos aconstumbrados a que en cuanto los extranjeros buenos no juegan no hacemos gol ni a un equipo de segunda B (podemos ver las que nos zurran en la copa del rey cada año).
España juega con el "9" de un equipo que se ha tirado cinco meses sin meter un gol nadie y que ni sus aficionados saben a que juega. El segundo punta (Raul) en su equipo ya le ponen hasta de lateral porque le cuesta dios y ayuda meter un golito.
El interior izquierda es la estrella del campeon de liga de hace un año, que este año no se ha metido ni el UEFA. A Xavi el Barça lo quería echar hasta que juntandole con mas gente (Deco y Ronaldino) parece que encaja, pero ya no juega de medio centro como en España porque no da tanto de si.
Albelda en cuanto no viste de blanco valencianista para su mellizo triste, en el Valencia es 100 veces mas expeditivo.
Joaquin es de lo poco que se salva, pero desde Corea con España no se le ve, claro que en el Betis tambien juega un dia de cada cinco por lo que creo.
¿Y atras? Llevamos cinco años sin lateral izquierdo, y de centrales hemos puesto a un medio centro (Helguera) y un lateral (Puyol) porque no teniamos nada decente desde que se jubilo Hierro.
Lo unico que tenemos es un portero, y si alguien fuera listo (Aragones) sacaba un equipo mas fisico (y no esta panda de mal alimentados con tecnica) y jugabamos como Grecia.
Pero claro, como a todos nos gusta leer el Marca, el Mundo Deportivo, el AS o el Sport pues nos creemos que toda este gente son buenos jugadores.
Lo que tenemos que hacer es dejarnos de tonterias, España en el mundo es como un Sevilla en la liga (con todo el respeto). No tenemos los mejores tios, asi que hay que meter gente con capacidad fisica y defensiva y cerrarnos atras.
Que fue exactamente lo que hacia Clemente, y por eso nos iba mejor en resultados. Pero, no,
Pues aunque duela, el mejor seleccionador español por resultados fue Clemente, perdimos 6 partidos en 6 años.
Luis es penoso y deberia jubilarse, aunque seguro que gracias a el nos llevamos el mundial, cuando menos espectativas tenemos en el equipo.
Ya lo dice un dicho italiano: "Juega mal y ganaras"
No estaria mal que a la selección la entrenara un italiano. Si de lo que se trata es de jugar mal y ganar, la primera parte ya la cumplimos de sobra... Lo del negocio mediatico de los periodicos es cierto hasta el cansancio. Aqui no hay noticias deportivas, sino opiniones. Y ahora, encima, la competencia de las teles echando mas leña al fuego... Lo reconozco, lograron convencerme de que teniamos un buen equipo.
El mejor parido k yo e visto de españa fue el españa-yugoslavia (4-3) con ese gol de alfonso de volea al final. ESPECTACULAR!!!