El manido ‘control del juego’ se ha convertido en el comodín más utilizado por prensa y profesionales para descalificar el proyecto de algunos equipos poco estéticos. Las críticas más duras, por ahora, las ha recibido Fabio Capello, el nuevo entrenador del Real Madrid. El juego del equipo madridista no enamora a algunos aficionados, periodistas y profesionales afines al desarrollo purista del juego.
Por el mismo camino pasaron antes (y ahora también) otros entrenadores: Héctor Cúper, Rafael Benítez, Quique Sánchez Flores, Joaquín Caparrós, Javier Irureta, Vanderlei Luxemburgo, Marcelo Lippi, José Mourinho… y tantos otros directores técnicos, en ocasiones con apuestas exitosas, y otras, menos afortunadas. Diferentes equipos, diferentes momentos, diferentes resultados.
El debate sobre el ‘control del juego’ es complejo. ¿Quién controla realmente el juego? El equipo que conquista el trinomio ‘control del resultado-control del juego-control del balón’. La actitud de cada entrenador con respecto a este trinomio define las características del proyecto y el desarrollo del juego sobre el césped. Fabio Capello tiene una apuesta clara: la prioridad es el control del resultado y con él, el control del juego, aunque no disponga del control del balón.
Algunos aficionados y algunos medios confunden términos y meten todas las bolas en el mismo agujero. Además, algunos profesionales aprovechan el aire para desplegar velas y descalificar el trabajo de otros profesionales, ya sea por interés u oportunismo. Fabio Capello no se alterará por las críticas. Su apuesta proviene del resultado y la experiencia exitosos. Para el mismo resultado, mismo método. Sin dudas ni concesiones.
Johan Cruyff y César Luis Menotti sólo conciben el desarrollo del juego a partir de una única premisa: el control del balón. Su filosofía tiene en la pelota su instrumento indispensable. A través del balón, el equipo alcanza el control del juego. La tercera prioridad, pese al canibalismo de los tiempos pasados y los tiempos presentes en el mundo del fútbol, es el resultado. Cruyff y Menotti piensan que la forma más rápida de llegar a la victoria es el control del balón.
Pero existen otras opciones. Existen otras verdades. Existen otros colores. Por ejemplo: durante un partido de fútbol, un equipo puede alcanzar el verdadero control del juego con solidez defensiva, capacidad de sacrificio, presión asfixiante y un juego de contragolpe rápido y eficaz. Y todo ello sin tener el control del balón ni alcanzar un buen resultado final.
El último clásico disputado en el Santiago Bernabéu desmonta la paradoja periodística sobre el ‘control del juego’ y el desarrollo estético del fútbol. Resultado final del encuentro: Real Madrid 2- Barcelona 0. El equipo blanco tuvo una posesión del balón escandalosamente inferior a la de su rival, el Barcelona. No ejerció en ningún momento el control del balón, sólo en algunos momentos el control del juego y siempre controló el marcador. Fue entonces cuando el Real Madrid jugó bien al fútbol. Algo falla.
Más información | César Luis Menotti (Wikipedia)
Más información | Johan Cruyff (Wikipedia)
Más información | Un Real Madrid efizaz en el último clásico (elmundo.es)
Más información | El ‘primer Capello’ ya tenía problemas
En NdF | El clásico de los desmentidos y las confirmaciones
Entre el error humano y el poder de la máquina: ¿acaso tanto árbitro no desvirtúa el fútbol?
La Panenka de Diego Castro
Por una Copa más emocionante
Sobre Guti, sus seguidores y la Selección
Ni un día sin fútbol en televisión
Comentarios
El mayor problema que hay en que la prioridad sea exclusivamente el control del resultado es que basta con leer el periódico el lunes o escuchar las noticias el domingo a última hora sin ninguna necesidad de aburrirse en las gradas del campo.
Hola Alonso:
Estoy de acuerdo contigo, pero sólo en parte. No creo que Fabio Capello, José Mourinho, Rafa Benítez, Javier Irureta o Joaquín Caparrós sólo se preocupen del control del resultado.
Tampoco considero que su prioridad sea el control del balón. Pero si creo que todos ellos piensan que el control del juego es indispensable para obtener buenos resultados. Y también pienso que para obtenerlo creen en la presión arriba, la solidez defensiva y la velocidad y buen estado físico de sus futbolistas. Pero eso no es malo, ni tampoco feo.
Tampoco considero que perder con el control del balón sea feo, pero sí malo. De hecho, es muy malo. Porque los equipos que pierden, no ganan títulos, bajan de categoría y sus entrenadores son destituídos. Incluso Menotti, Jorge Valdano o Víctor Fernández saben bien lo que significa tener el control del balón, jugar bien al fútbol (al menos para algunos) y que te echen por la puerta de atrás.
Un saludo.
A ver yo lo que flipo es k digan k el estilo capello gana titulos. EL amigo capello solo tiene 1 champions que yo sepa, coño, = que Rijkaard. Luego capello tiene 1 liga, coño Rijkaard tiene 2 y lo mas seguro 3. El señor capello tiene 5 calcios, a ver si somos sinceros le quitamos los 2 de la juve de moggi y tal que los arbitros, los equipos y los jugadores estaban comprados y le quedan 3 campeonatos. Luego tiene una supercopa de europa pero tampoco es k sea la ostia una supercopa tb la gano el barsa de van gaal y no se armo la de sevilla jejej. pos para mi entre ligas (o calcios) y copas de europa tienen:capello 4 titulos y Rijkaard 3 y camino del cuarto y en muxo menos tiempo que capello lleva entrando desde que yo dormia en la cuna(tengo 22 años). Ademas es muy aburrido y no me digan que no, si gana guay pero como empiece a peder jajajaj se monta fina en madrid
Campeonato nacional: 6 títulos 1991-92 AC Milán 1992-93 AC Milán 1993-94 AC Milán 1995-96 AC Milán 1996-97 Real Madrid 2000-01 AS Roma Supercopa nacional: 4 1993 AC Milán 1994 AC Milán 1995 AC Milán 2001 AS Roma Supercopa Europea: 1 1995 AC Milán UEFA Champions League: 1 1994 AC Milán
No me gusta Capello como entrenador,pero tampoco hay q mentir sobre su palmarés.Su método está claro que funciona.Si le buscamos fracasos los tendrá, al igual que resto.No hay ni un solo entrenador que solo haya tenido exitos
Uf, Juan, el post este me parece un refrito en el que además quieres escribir de algo pero parece que ignoras ese algo. Yo sinceramente no sé si eso del trinomio lo enseñan en los cursos de entrenador, o figura en alguna de las referencias que aportas, pero a mí no me dice nada.
Al final parece que escribes sobre el eterno dilema entre el espectáculo y el resultado, pero no hay tal, se trata de jugar bien (mejor que el rival) y ello te lleva a la victoria casi siempre. Ahora, hay que escoger si jugar bien con un estilo de juego ofensivo o defensivo.
El Madrid de Capello (como todos sus equipos), es un equipo defensivo, lo cual no significa ni que juegue bien ni mal, sino justamente eso, que es defensivo. Mira, en Futbolitis lo explican más profusa pero más claramente. Aquí
http://futbolitis.blogspot.com/2006/09/catenaccio....
Y listo, la historia es que el Madrid aún no juega bien (sobre todo no defiende bien).