La frase que motiva la noticia sale de la boca de Humberto Grondona, entrenador e hijo del eterno presidente de la AFA, Julio Grondona, en una extensa e interesantísima entrevista que concedió a la histórica y brillante revista argentina El Gráfico. Humbertito, como así se le conoce en su país, tiene un gran peso en la selección, sus decisiones siempre cuentan y de hecho tuvo mucho que ver en que Diego Armando Maradona asumiera el mando de la albiceleste. Creo que no le falta razón al hijo mayor del jefe, o al menos yo coincido de pleno con esta afirmación. Sí, Messi es un futbolista desequilibrante, posiblemente el que más, Messi te puede romper la cintura con un simple movimiento, es diferente, genial… pero le falta temperamento, aún no goza, obviamente por su juventud, del carácter de los grandes campeones. Maradona era un líder y transmitía como tal, a Messi le falta aún una vuelta de tuerca en ese aspecto, como dice Grondona, tiene que enojarse, tiene que hacerse respetar ante los defensas, arañar, sacar los dientes.
Creo que si a Messi le añadiéramos el perfil psicológico del espartano Carlos Tévez tendríamos a un jugador único. Tévez no goza de la calidad de Leo, pero su coraje le vale para convertirse en uno de los delanteros más temidos de Europa. Es cierto que con rabia y personalidad uno no se hace estrella, pero ayuda mucho y cualquier jugador que quiera ser el número uno debe tener esa condición. A Zidane le daban muchas patadas pero él también sacaba a pasear su pierna cuando requería la ocasión, dejaba claro en el campo que no era un corderito listo para ser degollado, sabía presionar a los colegiados y rivales en los momentos adecuados, abrumaba a todos con su forma de ser.
Los mejores del mundo siempre tuvieron una naturaleza de liderazgo y creo que a Messi le falta eso, como bien dice Grondona. Messi necesita una gota del genio de Eto’o o Tévez para convertirse en un futbolista llamado a marcar época.
Conecto esta idea con una charla que hace poco tuve la suerte de mantener con Sid Lowe. Le pregunté al prestigioso corresponsal de The Guardian en España, cómo era posible que Kanouté en Inglaterra no rompiera y llegara a España con 27 años y se saliera. Lowe me apuntó que bajo su punto de vista lo que le hacía falta para convertirse en el crack mundial que ahora es, era mala leche… Para él, en Inglaterra Kanouté quizás era demasiado fino en un fútbol tan duro, le faltaba una chispa de temperamento, en Nervión adquirió ese rol de futbolista líder y desde entonces su juego no ha cesado de crecer. Sin duda, creo que la mala leche es fundamental y necesaria para ser el mejor y a Messi aún le falta un poco de rabia en su fútbol.
Entre el error humano y el poder de la máquina: ¿acaso tanto árbitro no desvirtúa el fútbol?
La Panenka de Diego Castro
Por una Copa más emocionante
Sobre Guti, sus seguidores y la Selección
Ni un día sin fútbol en televisión
Comentarios
brillante
Es bastante cierto, pero eso creo que tambien es algo que se va ganando con los años y la experiencia, y Messi tiene mucho camino por delante para conseguirlo. Si no te puede pasar como a Valeron por poner un ejemplo.
interesante
En parte estoy de acuerdo con el articulo, pero la mala leche muchas veces la ganas con los años. Es decir, Messi ya tiene espiritu competitivo no es un "sangre horchata", sino no estaria donde esta, pero esta claro que hasta que no recibes palos (de todas clases) y frustraciones, no desarrollas ese tipo de mala ostia xP
¿Por qué?. A mí no me gustaba que Zidane o Rivaldo dieran viajes a los defensas y no los expulsaran por ser quienes eran, yo prefiero que Messi siga así, dedicándose al fútbol, aunque igual si tendría que sacar la mala leche contra los que le utilizan para salir en el periódico. Lo de la rabia tampoco lo entiendo mucho ;).
Messi es tan superior al resto, que no le hace falta sacar la pierna ni enojarse. Cuanto más patadas le dan, más ganas tiene de romperte la cintura con un regate a la jugada siguiente. A lo mejor no le hace falta ser un lider psicologico, a lo mejor le basta ser un lider con el balón (cosa que ya es).
No es cuestión de ser un corderito. Es cuertión de demostrar que eres superior y que nadie te tose. ¿Por qué hacerlo a las malas (temperamento mal entendido) cuando puedes hacerlo por las buenas?
Lo mismo para Iniesta. Por cierto, esa "mala leche" y ese "caracter" no tiene porqué traducirse en patadas, sino mira a Raúl, que a base de ser competitivo (por que por talento no ha sido) ha llegado a ser un grande.
interesante
Yo creo que cuando hablamso de mala leche no nos referimos a dar patadas por darlas sino mas bien a temperamento, rabia ,liderazgo etc.. No hace falta ser un jugador sucio para tener mala leche y caracter.
interesante
No podía estar más de acuerdo con lo que dice el artículo. Que Kanouté ha triunfado como ha triunfado, está claro que ha sido por el carácter y liderazgo que ha demostrado en nuestra liga. Y claro que Messi es competitivo, pero le hace falta más agresividad (que no violencia) en su juego, más recorrido, más toqueteo y elaboración desde atrás... Ahora se puede apreciar que el chaval siente su importancia y responsabilidad en el Barça, pero cuando le toque llevar los galones de verdad, será cuando veamos lo que puede llegar a ser capaz de hacer.
El temperamento y la rabia pueden ser manifestaciones de la personalidad de alguien, pero me cuesta aceptar que puedan significar liderazgo. Messi lleva demostrando carácter desde que empezó, aunque no lo manifieste de forma demagógica, nunca he visto que un defensa le haya acobardado. ¿Hace falta más?.
Rodericco, ¿no lleva los galones ahora? :o. Creo que es el líder indiscutible del equipo, y lleva 30 goles ya esta temporada.
Tampoco entendiendo el fondo de este blog. Cierto que para ser alguien en esto del futbol se necesita picardía, y Leo la tiene. Pero.. ¿mala leche? No creo que sea el termino correcto para explicarlo. ¿Que pasa que porque te salgas de tus casillas eres mejor que otro?. ¿O simplemente por pisar a un compañero aflorará mas su claidad?. Es más, el hecho de que te expulsen (ya que los grandes cracks saben encajar, pero no saben repartir, ahí teneis al mismisimo Zizou) ¿te hace mas grande?.
En fín, siempre he apostado por el Fair Play, y porque este deporte sea un ejemplo (impensable a día de hoy), despues nos quejaremos de si finge uno, se tira el otro, agresión por aquí, escupitajo por allá.. Y después, todos a opinar. Penoso!
Si eres el mejor, y eso lo demuestras partido tras partido, y además eres un tipo ejemplar dentro y fuera del terreno de juego, mejor si cabe. Siempre apostaré por tipos como Kaká o el genial Leo. O es que ¿se necesita ser un chabacano o un tipo agresivo, para ser uno de los grandes de este deporte?.
brillante
@ Mikel
Repito, estas confundiendo caracter y mala leche con agresividad.
@Tarrou
Pues para mi el lider indiscutible de este barsa es Xavi y el que pone el caracter es Eto'o, lo cual libera muchoa Messi, habra que ver con el tiempo como asume esos roles si es k los tiene que asumir, pero repito es muy joven y eso se aprende con los años.
Tevez es un caso muy poco comun, junto con algun otro brasilero que venga de una fabela, En varias entrevistas, Tevez conto que de chico jugaban al futbol en la villa (chabola) por plata y jugaba con gente de 10 a 15 años mas grandes q el, y ahi se juega sin arbitro...esas personas que jugaban iban a todo o nada, puesto que tambien con esa plata comian... De ahi que tevez para mi tiene un caracter unico dentro de la cancha y tan ganador, Boca, Corintians, west Ham, Manchester...siempre sobresalio donde estuvo y salvo WestHam, siempre obtuvo una medalla, aunque al Westham lo salvo del descenso. Si leo tuviera el caracter de tevez, se cierra la cortina del futbol amigos...
Totalmente de acuerdo groucho.
Por otra parte, más que mala leche, es mentalidad fuerte, carácter lo que tiene que tener. Saber competir.
Pues si hablamos de eso, ya sí que no entiendo nada :) . Messi ha demostrado sobradamente saber competir en campos difíciles, contra equipos muy fuertes, siempre.
Tévez será todo lo ganador que queraís, pero no creo que haya ganado mucho más. Y si hablamos de futuro...pues nadie sabe.
Me parece que estamos discutiendo mucho de las declaraciones de un entrenador que no parece ser muy famoso, salvo como hijo de Presidente de la AFA, aprovechando la luz que desprende otro para poder salir brillando un poquito en los medios.
Ni siquiera mirar al defensor a la cara después de recibir una patada que te acerca la tibia al peroné; para poder incorporarte lo más rápidamente posible, coger el balón y tocarlo en corto pensando ya en la próxima jugada que dejará a la defensa rival con el maxilar inferior a la altura del ombligo, es la mayor demostración de caracter sobre un campo que puede hacerse.
La comparación con Zidane es tan absurda como peligrosa. En primer lugar por la enorme diferencia de estilosy en segundo lugar porque unir 'mala leche' y el nombre del francés en la misma frase evoca situaciones que tiene más que ver con desequilibrios mentales (pisotones de cuello y cabezazos) que con demostraciones de caracter.
Messi 'juega' al fútbol, no compite. Por eso es distinto y eso le hace ser el mejor. Leo juega, y cuando acaba de jugar ... parece que le de la risa. Para competir ya están los otros 10 jugadores.
Afirmar que le falta el caracter suficiente para convertirse en algo que ya es, parece simple demagogia merengue. A la comparación con Zinedine sencillamente no ha lugar.
interesante
@andresag "parece simple demagogia merengue" ...y saltó la liebre!
@Tarrou "Me parece que estamos discutiendo mucho de las declaraciones de un entrenador que no parece ser muy famoso, salvo como hijo de Presidente de la AFA," Pues llevas razon pero es un debate interesante no? Saludos
Sí, sí, es interesante ;) , pero creo que está enfocado de una forma un tanto perversa, porque parece colocar una responsabilidad injusta sobre Messi de cara a su futuro, y le niega groseramente su papel y sus méritos al estar rodeado de buenos jugadores, lo que es verdad, pero no sirve para seguir examinando con lupa a un jugador que ya es una realidad, creo.
interesante
Por supuesto que es una realidad, y hoy por hoy es el mejor, la cuestion es hasta donde puede llegar, y que balance se hara cuando termine su carrera, ha habido muchos grandes jugadores y muy pocas leyendas. En mi opinion es eso lo que estamos discutiendo, vamos por lo menos desde mi punto de vista. Por ejemplo Ronaldinho fue un grandisimo jugador pero le falto mucho liderazgo y otras cosas para haberse convertido en un genio. De ahi que esto solo nos lo dira el tiempo. Pero vamos para nada intento quitarle meritos a Messi, solo que estamos acostumbrandonos a encumbrar a los maximos altares a gente del momento a la que le falta muchisimo que demostrar en el tiempo. messi es el mejor hoy y puede llegar a ser el mejor de todos los tiempos porque cualidades futbolisticas y tecnicas tiene, habra que ver si tiene todas las demas en los proximos años.
Que Messi es el mejor, nadie lo discute.
Bueno, respondiendo un poco de forma coral a todos los comentarios, obviamente cuando se habla de "mala leche", nos referimos a carácter, rabia, liderazgo, coraje... Messi es muy bueno, Messi tiene mucha calidad pero el año pasado en las semifinales ante el United apenas se le vio, no sacó chapa de líder, se amilanó por las circunstancias... Ésa es la lectura que hay que hacer del post.
Concretamente, Andreseg
Dices que Leo juega al fútbol y no compite, que para eso están los otros diez. Pues muy bien, con jugar a fútbol para ser el mejor no basta, también hay que competir al máximo. Prueba de ello es lo que hizo Messi en la final de la Copa América de 2007, donde los defensas brasileños le dieron como quisieron y pararon su fútbol, el chaval se achicó y no hizo nada, porque le falta ese coraje necesario que tienen los grandes para enfrentarse a los defensas y decirles, 'ojo, que yo tengo más arrestos que tú'. A eso es a lo que me refiero, con eso Maradona ganó un Mundial... El fútbol le valdrá para ganarle al Málaga o la Liga, pero las grandes finales necesitan espíritu competitivo. Y para el que diga lo contrario me remito a las decepciones de Messi en las semifinal con el United (no hizo nada) y el palo que supuso para toda Argentina la derrota por 0-3 en la Copa América de Venezuela.
A Messi le falta un punto de mala leche, carácter o como se quiera llamar. Humbertito Grondona da en la tecla.
Saludos
Jajajajajajajaajajaj, que Messi se amilanó contra el Manchester, pero si fue el único del Barça que jugó!!! su partido de vuelta fue muy aceptable. Soy un admirador de Eto´o, pero si es el ejemplo de carácter y sacas ese partido... En la final de la Copa América, Messi marcó el único gol argentino, mal anulado, y estuvo regular, pero desde luego mucho mejor que la mayoría de sus compañeros (¿Tévez, ese "espartano", hizo algo?.
Si vas por ahí e interpretas así el sentido de sus declaraciones, me parece que son tanto ás injustas de lo que pensaba. Messi no puede hacer jugadones cada 10 minutos ern todos los partidos, obviamente. Exigirle la excelencia perpetua es absurdo. Y medirle(con una tabla muy discutble)por tres partidos, cuando ha jugado ya muchos partidos importantes es delirante.
Tarrou esos tres fueron los partidos más importantes que ha jugado hasta ahora. Y por favor, no digas que Messi fue el único que jugó, a las estrellas en los partidos grandes no se les exije que jueguen, sino que marquen las diferencias y diferencias marcó poquitas.
No se le exige la excelencia perpetua, eso es imposible pero es obvio que los grandes siempre aparecen en los grandes momentos, en los más importantes y Messi aún no lo ha hecho. (por cierto que quede claro que un partido contra el Madrid no me parece equiparable a una semifinal de Champion o a una final de Copa América contra Brasil)
Messi tiene las mejores condiciones pero creo, y es mi opinión, que aún le falta una vuelta de tuerca en el plano del carácter.
Saludos
Yo creo que este debate se plantea desde el punto de vista de un aficionado que pretende que un jugador fabuloso y sobrado de talento se convierta también en un ídolo mediático y en un icono pop.
Yo también soy del gusto de esos futbolistas con mala leche de los que habla el post. Me refiero a aquellos como Raúl, Stoichkov, Cantona, Zidane o Eto'o, jugadores cuyo magnetismo te obliga a ponerte a favor o en contra de ellos irremediablemente y que a la postre se acaban convirtiendo en salto y seña de los clubes a los que pertenecen y, de los que se dicen, marcan una época.
Sin embargo, dudo de lo exigible que resulta esto en el puro aspecto futbolístico, al menos en un jugador como Messi. Del futuro nadie sabe. Quizás termine su carrera y se vaya sin más equipaje que todo su talento, ¿acaso no se habrá ido entonces un futbolista extraordinario?.
Coincido totalmente con la opinión de Tarrou. Es decir, ¿qué más debe demostrar Messi? En la temporada de su debut, coge y se funde a todo un Chelsea en Stamford Bridge, con una edad en la que otros cracks del balón aun andaban fogueandose en equipos filiales. Las siguientes dos temporadas, aun mermado por las lesiones y por un equipo lastrado por la dejadez de Ronaldinho y Deco, es de lo poco ilusionante (con ese golazo al Getafe y tal) que los aficionados culés se pueden llevar a la boca.
Por cierto, que malas pasadas juega la memoria: la semifinal contra el Manchester coincide tras salir de dos meses de inactividad por una nueva lesión muscular y aun así no pasa más desapercibido que la gran superestrella del momento: Cristiano Ronaldo.
Y esta temporada asume los galones de crack absoluto del equipo y de momento sus números ahí están: 30 goles, en todas las competiciones y contra todo tipo de equipos.
Las declaraciones del hijo de Grondona... tengo la sensación de que a este jugador en Argentina no se le valora de la misma manera por el hecho de ser un jugador "europeo", y siempre le exigen más y más. Y eso que ya les ha dado un campeonato sub-20, unos JJOO y una final de la Copa de América siendo el más destacado, todo ello antes de los 22 años.
Respeto tu opinión, pero difiero completamente. No puedes hacer un extracto de todos los partidos importantes jugados por Messi y seleccionar los que crees que te favorecen a la hora de plantear tu tesis(sigo dicíendote que jugó bien contra al Manchester y esa final, con el añadido de que marcó un gol mal anulado).
Aparte, no veo la razón por la que si tus premisas fueran correctas (yo no lo creo), la conclusión debiera ser la falta de carácter. Repito, en esos dos ejemplos que pones, había jugadores de los que se ha alabado ese "carácter ganador" (odio esa expresión, jejejejeje), y que lo hicieron peor. No se le puede exigir marcar las diferencias a él sólo siempre, y menos en esos niveles.
Es mi opinión ;)
Mi mensaje era para jubaezar, se me olvidó ponerlo en el anterior, lo siento.
Más que mala leche, rabia o coraje, lo que necesita un aspirante a crack histórico es una cabeza bien amueblada y capacidad de liderazgo.
Lo de la cabeza lo digo porque todos conocemos jugadores técnicamente buenos que, bien por no creérselo (Valerón), bien por creérselo de más (Guti), no han llegado hasta donde se esperaba.
Lo del liderazgo (y aquí es donde estoy de acuerdo con Baeza) tiene que ver con esos partidos donde la bola "quema" en los pies. En esos partidos difíciles, de máxima tensión, es cuando un crack de verdad pide la bola (Redondo contra el Man U, Effenberg medio cojo contra el Madrid, Kaká en la Champions de hace dos años...) y cuando los que no llegan a dar la talla "se borran" (Cristiano en semis y en la final de la Champions, Bebeto diciéndole a Djuckic que tirara él el penalty, Del Piero desapareciendo en la final de la Séptima...)
Lo primero no creo que sea algo de lo que Messi se tenga que preocupar (al menos de momento). Lo segundo, el tiempo se lo dará.
Llevo un rato leyendo el post y los comentarios sucesivos,de todos me quedo con algo pero hay algo que tambien se me escapa.
El problema,siempre desde mi punto de vista,es que los argentinos(y tambien los que no somos argentinos)lo estan comparando(desde que tenia 20 años)con Diego Armando Maradona,porque no han tenido otro jugador como el pelusa,porque fue el mejor del mundo,porque desde entonces han estado vacios y quieren YA que ese jugador sea Messi.
Maradona no gano nada relevante hasta 1983 con 23 años(curiosamente fue tambien en el Barsa)que gano la liga y la copa del rey en el mismo año,Messi con 21 años ta ha ganado mas que el pelusa,puesto que Diego nunca gano una copa de europa.
Dejemos que "El Messias" crezca como jugador picaro y rabioso que eso lo da la experiencia y la madurez.
Y sobre todo dejemos ver si no es flor de dos temporadas y puede convertirse en un jugador que pase a la historia del futbol con letras mayusculas(Que eso si lo ha hecho)Diego Armando "el pelusa"Maradona.
Un saludo. P.D.;esta es mi opinion eh?
Claro que sí!, un vacilillas como cristiano ronaldo, de esos que al final en su prepotencia se dedican a nada, a gozar de su ego, como ronaldinho en su cuarta temporada con el barcelona. Eso es lo que necesita Messi para el Madrid!. Porque quizás esa humildad de persona, (que no en su juego) no ha ayudado a Iniesta ni xavi. Porque a lo mejor no es esas ganas de aprender apartando el ego lo que se enseña en esa tan productiva Masía, es absurdo. Porque a lo mejor un día no nos volvemos todos subnormales.
Iniesta pone el carácter cada vez rompe una cintura. Porque el hace fútbol y los otros, con su carácater, recogen las pelotas de la red.
Gary Lineker no tenía mala leche...¿Fué mal jugador por eso?
En general estoy muy de acuerdo con lo que el post quiere dar a entender y lo que muchos comentan, pero hay que tener bastante cuidado, porque se cruzan líneas que para nada tienen que ver con el espíritu competitivo en el que se basa este deporte, ya que el hecho de que el fútbol sea un deporte de contacto, no quiere decir que tengas que amilanar a tus rivales a base de patadas, codazos, empujones, etc., porque una cosa es el carácter, y otra el juego sucio.
Si lo miramos desde el lado del carácter, digo que hay que tener cuidado, porque si decimos que Zidane tenía carácter, estoy de acuerdo, lo tenía, pero por otro lado, era también un jugador leñero donde los hubiera, sí, con muchísima calidad, pero muy leñero, Figo también, bastante leñero, de hecho lesionó de por vida a un chaval del Zaragoza, y con carácter, y ese es el problema, ya que el carácter en el campo, el imponerte, el no amilanarte, no tiene nada que ver con las entradas feas y sucias, aunque al final, mucho carácter te puede llevar a jugar de modo sucio.
También depende de a lo que llamemos carácter, decir que a Messi le falta un poco de carácter, no es restarle, ni pedirle que sea perfecto, pero por otro lado, creo que no le hace falta, a mi me gusta Messi tal como es, precisamente, esa "inocencia" es lo que hace tan diferente, porque se vuelve intocable, yo no sé si cuando Messi tenga 28 o 30 años tendrá más carácter, seguramente sí, pero si no le sale la mala leche, no le sale, eso no va dentro del futbolista, va dentro de la persona.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect