Los fin de ciclo son como los ovnis o la felicidad: te lo puedes creer o no. Personalmente no creo en una regla invisible que sobrevive en bocas de interesados y que lleva la camiseta del Real Madrid a modo de piel. Estos días se ha hablado mucho de éste término, tan habitual en los últimos años cuando en la casa blanca vienen mal dadas.
Después del fracaso del Real Madrid en Champions a algunos les ha faltado tiempo para poner el grito en el cielo, para vocear que esto es un fin de ciclo a todas luces. Acto seguido han salido nombres como posibles presidentes, alguno tan ridículo como Juan Onieva. Entiendo el fin de ciclo de forma singular y no como palabrería barata para cambiar drásticamente con una plantilla. Jugadores como Míchel Salgado o Van Nistelrooy entiendo que si se quisieran ir diciendo que ha acabo una etapa en su vida, lo entendería, pero jamás para hacer una limpia.
Esto del fin de ciclo, ¿cada cuánto tiempo se supone que sucede? Decía Johan Cruyff que cada tres años. En el Real Madrid ya no se llega a ése número de años, con veintucuatro meses ya se habla de cambiar el ciclo. Quizá sea decir que cuatro años, por aquello de las elecciones en Madrid y Barça, sea el tiempo óptimo. Vete a saber. Además, ¿a quienes afecta? digo yo que no cambiarán a toda la plantilla de golpe, como si todos fueran unos incapaces del fútbol.
Del Real Madrid se dirán cientos de cosas, sobre todo cuando pinchan. Aprovecharse de una lamentable eliminatoria, donde la experiencia en Champions entre los técnicos españoles se media en leguas, para hacer sangre y querer sacar tajada me parece poco ético. Sobre todo no creo en los cambios de ciclo, y más en este Real Madrid, porque el plantel es realmente joven. Se ha quitado una losa de encima de estrellas caprichosas, hartos de todo menos del dinero, por un equipo mucho más unido, joven, con hambre y que juegan como equipo, excepto Robben. El club lo que necesita es tranquilidad, paz social, que suena mejor, y no la habrá hasta que se celebren las elecciones. Y punto.
Imagen | El Mundo
La Panenka de Diego Castro
Por una Copa más emocionante
Sobre Guti, sus seguidores y la Selección
Ni un día sin fútbol en televisión
¿Pedro o Henry?
Comentarios
brillante
Bueno, han habido ciclos. Recuerdo aquel ciclo de la "Quinta del Buitre", y también aquel que fue el del "Dream Team". Hubo quien llamó ciclo a aquel Madrid de los galácticos y también a aquel brillante Barcelona de Rijkaard. Le preguntaron a Puyol si aquel bache por el que pasaban era un fin de ciclo, lo recuerdo muy bien.
Se habla de fin de ciclo cuando un proyecto deportivo llega a su fin sin más razón aparente que la perdida de ambición de quienes se encargaban de mantenerlo. Los planteamientos que antes funcionaban ahora parecen oxidados y las estrellas que antes brillaban ahora parecen fundidas, y la única solución es barrer con todo lo que antes parecía bueno y comenzar con un nuevo proyecto desde cero.
Lo que no sé muy bien que ciclo es éste que se le acabó al Madrid. Será el fin del ciclo de Raúl seguramente, puesto que cada vez son más las voces que piden su retiro, y buena razón tienen al pedirlo; será el fin de ciclo de los hombres de Calderón, proyecto cuestionado desde sus inicios y ya hace tiempo defenestrado.
En el Madrid comenzaron fichando a Capello, dieron un volantazo al terminar el primer año con la contratación de Schuster y volvieron a dar otro volantazo al fichar a Juande. Con un Calderón siempre en el disparadero y con un Mijatovic completamente disparatado. Los ciclos, de haberlos, son otra cosa. En el Madrid nunca hubo un proyecto serio. Nunca hubo una continuidad.
En el Madrid no se puede hablar de fin de ciclo porque nunca lo ha habido.
Estoy de acuerdo contigo,Jaime. Esto no puede ser el fin de un ciclo porque,sencillamente,el ciclo todavia no habria empezado puesto que el Madrid,mientras ha ganado las dos ultimas ligas ha tirado hacia delante poniendo parches(muy muy caros,por cierto)y creando falsas esperanzas de cara al aficionado por parte de presidente,directivos,prensa afin,etc... y quedandose con el dinero. Cierto es que jugadores como,Michel Salgado,Guti,Heinze,Cannavaro,Raul,deben ir retirandose algunos y otros directamente echarlos pero lo principal,en vez de una limpia de vestuario deberian mirar hacia arriba,hacer limpia total de junta y directivos chorizos,crear unas elecciones limpias y transparentes para sus socios y de una vez,hacer un proyecto deportivo serio,a largo plazo, con un entrenador y un director deportivo serios y dejarlos trabajar con tranquilidad y serenidad.
Un saludo y perdon por la parrafada,jeje
interesante
Antes de la eliminatoria con Liverpool sólo se hablaba del Madrid y de su tremenda racha en la Liga, coincidente además con el bajón del Barça, pasando por una goleada al Betis que, dadas las cosas, parece que tuvo un efecto negativo en la interna del Madrid. Luego de estos dos partidos, en la que los de Anfield regresaron a la realidad al equipo blanco, queda clara una sóla cosa: no es el "fin de ciclo" del Madrid, sino de toda la Liga de España. La superioridad de la Premier es evidente en juego, calidad y hasta despliegue físico.
interesante
Yo estoy de acuerdo con Fran, en el Madrid no ha habido un ciclo, supongo que la expresión se refiere a fórmulas exitosas que se agotan y hay que inyectar savia nueva.
Y al contrario que Jaime, creo que el Madrid estaba (¿está?) viviendo de triunfos puntuales sin una base para el futuro, y eso no puede darse en un club grande. A pesar de salir campeón en las dos últimas ligas, un club de la categoría dl Madrid no puede conformarse con reinar precaramente en su liga y fracasar año tras año en la Liga de Campeones.
interesante
De acuerdo con Tarrou. Está claro que dos títulos de Liga no se pueden considerar un paso atrás, pero pienso que esos mismos títulos ocultaron muchos problemas internos y no frenaron una crisis deportiva e institucional que poco a poco se fue haciendo más grande.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect