Sin duda alguna ésta es la portada de la discordia. Para justificar la venta de periódicos, y desviar la atención de la realidad, que mejor cosa que realizar una portada “demencial y de vergüenza”, digna de prensa amarillista. Sólo les faltó poner “se busca” o “recompensa”.
Pero mi indignación por esa portada, y el hasta dónde vamos a llegar, se queda en nada cuando aún continúo perplejo, y no he podido salir de mi asombro, ante lo que oí por la noche en ‘el rondo’ y ayer por la tarde en radio marca, de boca de Paco García Caridad, justificando una portada que no estaba hecha con mala intención (¡entonces por qué se publicó!), y que tan solo representaba el enfado de los madridistas.
¿Cómo es posible? Lo peor no es intentar vender una moto, es encima creerte tu discurso, intentando convencer a un árbitro que esa portada no es indignante, y en la misma conversación donde Iturralde realizó no sólo la frase que destacamos en la entrada anterior, sino también su punto de vista sobre un deporte que para él es “business”. Resaltan las frases del árbitro, pero no la errónea opinión del periodista. ¿Es demagogia recordarle al periodista que ese árbitro tiene familia y una niña que queda en el ojo del huracán ante los insultos de otros niños al ver el tiro al blanco en que se ha convertido su error por pitar un penalty que no fue? Si ya se había lo que iba a pasar, ¿por qué publica Marca esta noticia? Escuchar esta tarde al señor García Caridad y sus argumentos, ante las amenazas que ha recibido ya Turienzo, es dejar en mal lugar a alguien que se autodenomina independiente. Yo ya no le creo.
Y más, cuando parece ser, según leo en el blog de Perarnau, la falta que pita Turienzo no es la de Cannavaro, sino un agarrón de Diarra a Garay, que nadie parece ha visto salvo el árbitro ¿Es cierto?
De todas formas, el daño ya está hecho por mucha explicación que quiera dar el diario. En este caso, lo único razonable, por mucho que sea tu empresa, es mirar hacia otro lado y evitar que la cara se te caiga de vergüenza. Así está la prensa deportiva de este país ¡Qué cruz!
Comentarios
Es que lo de Marca (periódico, radio, etc.) ya es de juzgado de guardia. Desde que se montó toda la polémica de la portada, cada vez que hablan (al menos en RadioMarca) de las amenazas, etc. a Turienzo, nombran las declaraciones de Mijatovic. Vamos que lo que pretenden hacer creer es que fueron esas declaraciones las que motivaron las amenazas y todo el follón que se ha formado y nada tuvo que ver la famosa portada. Es verdad que Mijatovic no estuvo muy acertado pero tampoco dijo nada que no hayamos oído ya miles de veces de todos (repito, todos) los clubs de fútbol.
Por otra parte, a mí no me vale que cada vez que ponen a parir a un árbitro, la defensa de éste sea que son personas y tienen familia. Todos (o casi todos) somos personas y tenemos familia, pero si nos equivocamos en nuestro trabajo nos ponen a parir igual que a ellos y la mayoría (creo) no cobramos cerca de 20 millones de pesetas.
lo del racing-madrid pasa casi todas las jornadas en otros partidos y no le dan tanta importancia. esta vez solo porque es el madrid… que curiosamente es un equipo que creo que no tendria que quejarse de los arbitros, sino todo lo contrario. El marca se ha esforzado en que parezca que el madrid siempre gana por meritos propios y pierde por los arbitros, e incluso dicen con seguridad que el segundo penalti no lo fue…sin embargo se les olvido comentar que el arbitro perdono a sergio ramos la segunda amarilla en el primer tiempo… y eso si que habria cambiado el rumbo del partido. gano el equipo que mas creyo en sus posibilidades y el que no se relajo y fue a por la victoria. tambien me parecio penosa una recopilacion de errores arbitrales contra el madrid que hizo marca… se pasaron y no sera ni la primera ni la ultima vez que lo hagan. gracias a medios de comunicacion como ese han ocurrido las amenazas al arbitro
Marca el periodico del madridista y luego dicen que son objetivos e imparciales… En los deportes de cuatro el otro dia leyeron la carta de un aficionado donde exponia lo lances del juego que el arbitro no vio y no perjudicaron al madrid, asi que, que dejen de llorar, que si nos ponemos a sojuzgar y a rearbitrar los partidos del madrid y las que le han dejado pasar, la mitad de la plantilla no jugaria lo que queda de temporada
Marca es un periodico bazofia, quien no recuerda otras portadas escatológicas como esta: http://www.notasdefutbol.com/portadas/?d=060624 O los miles de articulos asegurando los pases de Kaká, Cristiano Ronaldo o Rafa Benitez al Real Madrid?
La verdad es que yo no encuentro ninguna diferencia entre "Marca" y las revistas amarillistas de chismes de celebridades.
Trackbacks