Parece que Luis Aragonés tiene los días contados como seleccionador, a pesar de que se aferre al cargo desesperadamente como cuando un barco se hunde y su capitán no abandona el navío para morir con él. Luis no entiende, o parece que no quiere entender que su etapa ha terminado. La gente ha perdido la confianza en él, seguramente los jugadores también aunque de cara a los medios muestren su apoyo al ’sabio’, como es lógico. Está llegando a resultar apático y carente de ánimo aunque quiera hacer ver lo contrario. Y lo peor de todo es que aunque se quede y consiga meternos en la Eurocopa, dará lo mismo porque recuperar la fe en su proyecto parece un horizonte muy lejano.
De todas formas el problema de la selección es mucho más profundo que simplemente el seleccionador, pero relevarle en el banquillo es necesario para darle un cambio de rumbo a esto y recuperar unas esperanzas que aunque siempre tienden a bajar después de cada fase final, esta vez lo han hecho drasticamente. Y por supuesto los nombres ya empiezan a barajarse: Lotina, Del Bosque, Camacho… e incluso el actual Campeón del Mundo, Marcello Lippi ha empezado a sonar desde la prensa italiana. Ya hace unos días nos llegaban declaraciones del técnico expresando su devoción por el estilo de juego español, y ahora según la ‘Gazzetta dello Sport’ la posibilidad de que sustituya a Aragonés, está ahí.
Con esto se abre un debate que da mucho que hablar: Seleccionador de España extranjero ¿A favor o en contra? En el diario ‘Marca’ ya han abierto el debate expresando su opinión dos de sus redactores. A favor se posiciona Gregorio García y en contra Javier Fernández Borrell. Si leemos ambas opiniones, se intuye fácilmente el punto en el que ambos difieren. Javier se declara en contra porque cree que el seleccionador debe estar implicado y sentir los colores, mientras que Gregorio, a favor, afirma que si no siente los colores será mejor porque tendrá una visión objetiva y sus decisiones no estarán condicionadas.
Ambos argumentos son realmente interesantes. Quizás sea cierto que con un mister foráneo haya más posibilidades de éxito, pero también resulta más gratificante triunfar con un seleccionador nacional. Un seleccionador nacional certifica que busca el triunfo porque siente los colores, mientras que como dice Javier, uno extranjero lo vería como una meta profesional más en la que si fracasa se irá feliz por haber cobrado, y a buscar fortuna en otra parte.
Muchos factores a tener en cuenta, varias visiones diferentes, numerosos candidatos a ocupar un puesto, dos procedencias: nacional o extranjero. A pesar de tanto debate… ¿quién se sigue creyendo que el problema de la selección es solamente el seleccionador? Yo no…
En NdF | Notas puntuales del Suecia-España
En NdF | La sangre de la ‘roja’
Comentarios
pues vaya porqueria de blog con una sola entrada jajajjajaja. Ahora en cuanto al tema, no entiendo porque un entrenador de afuera teniendo a alguien como Benitez, que es español, conoce muy bien la cantera de todo españa, y a casi todo el mundo le gusta. Ahora eso si antes de traerse a Lotina que traigan a Van Gaal por mi antes.
El primer comentario (y el que hizo también en el post de Rubén) han sido eliminados. Si se quiere dar un blog a conocer basta con hacerlo una vez y no recurrir al spam. De todas formas el motivo de eliminarlo es que anuncia su blog criticando NdF...algo un poco sucio.
Saludos
Yo estoy a favor de que sea extranjero.Pero no de Lippi... España en su liga ha tenido entrenadores foráneos que han tenido mas tiempo de adaptacion a lo que es la cultura y el sentir del aficcionado. Aqui llevan mucho Bernd Schuster,Valdano,Radomir Antic,Heynckes,Héctor Cuper,Luis Fernandez...que puede que no tengan el mismo prestigio del italiano,pero conocen de sobra y de primera mano lo que hay. Ahora mismo si se piensa en Benitez,no me parece lo mas correcto teniendo en cuenta que tiene compromiso con el Liverpool.Aunque como él nadie conoce mejor el futbol español desde la base.Que nadie se engañe,tampoco es que haga un futbol extraordinario juega al "catenaccio".
Si tiene que ser extranjero,yo apostaria por Michel Laudrup.Le daria un aire fresco,un juego mas valiente,es joven y de mentalidad ofensiva(heredado de Cruyff).Tiene carisma,habla castellano,conoce España.Quizas su defecto es que no tenga mano izquierda con los jugadores...Confieso que seria mas arriesgado esta apuesta.Pero oye,si caemos siempre en cuartos.Por qué no lo hacemos muriendo en el area del rival??
Seria un paso atrás en la carrera de Lippi, no creo que se preste a dirigir a una selección pequeña, además necesita billete porque no le pagaron bien en la Azzurra, a la primera que juegue feo el equipo le darian con todo tachandolo de "antifutbol", "amarrategi", "vulgar", porque no jugará con los "jugones", a cualquier lugar que va siempre pone 2 delanteros centro (en españa no hay enganches) grandotes, y al menos 2 gladiadores en el mediocampo, no lo soportaria la obsoleta mentalidad futbolistica española.
Lippi está para cosas grandes, no para medianias...
aplicar el catenaccio como lo hace rafa benitez en el liverpool en la seleccion española...hummmm. Italia tiene una escuela de eso desde que son pequeños, para imponer un estilo hace falta jugadores que encajen en él (españa no los tiene en esa forma), realizando una reforma estructural desde las inferiores o como se diga aca. mas que un seleccionador extranjero para la mayor, la opcion mas valedera seria uno que cambie pero desde abajo desde chavales insertandole un vhs en el craneo y apretando el boton record.
No veo mal un técnico extranjero, es más lo veo incluso mejor. Tenemos una prueba histórica de que ningún seleccionador español ha conseguido que España sea respetada a nivel internacional como selección, por no hablar de los inexistentes trofeos. Seamos realistas, entre los españoles no existe una verdadera cultura de selección, para todos, incluso para los propios futbolistas, lo más importante y primordial es su club y después si va bien o hay una Euro o un Mundial, está la selección. Ese es uno de los problemas, pero hay más, los medios de comunicación quieren ser los 'dueños' de la selección y nos venden el equipo que a ellos más les gustaría ver o que más se ajusta a sus intereses (audiencia y periódicos), mareando e influyendo en el técnico como si fuera su propia marioneta.. y así nos va. Este problema quedaría en cierta medida solucionado con un técnico foráneo lo suficientemente experto como para no dejarse llevar por la argucia de la prensa. A algunos no les gusta el catenaccio para la selección... no le ganamos a nadie y encima quieren 'jogo bonito'! Vayamos paso a paso y empecemos por ganar los partidos primero.
Coincido con Carlos, falta la cultura de selección, de los colores de la patria, de que es mas importante que la de club. Se representa al país sin distinciones. Yo siempre digo que España tiene complejo de mundial. Rara vez han llegado a cuartos, y cuando lo han hecho de allí no pasan. Es que primero está su club, que paga muy bien, y como la rivalidad dentro de los límites del país es tan grande, creen que todo el mundo está pendiente de ellos. Se debe entender que ambas cosas pueden coexistir y deben hacerlo: defender los colores locales y sudar en defensa de los colores patrios....
Un seleccionador extranjero, no, no y no. Eso vale para los "pequeños" paises que no tienen gente con experiencia, pero no es el caso de España. Hay suficientes entrenadores españoles para cubrir el puesto y necesito identificarme a la seleccion. Y eso pasa tambien por el seleccionador.
El problema de la selección no es el entrenador, son los jugadores. El futbolista español no sirve para competir. Puyol, Xavi, Iniesta, por ejemplo, son buenos jugadores. Pero en el Barçca quien decide es Ronaldinho, Messi y Etoo. No tenemos figura. Portugal haa tenido a Figo y Rui Costa. Italia a Totti, Baggio. Francia a Zidane, Papin, Heny. Inglaterra, Brasil, Alemania... todos han tenido una figura, un jugador candidato a Balon de Oro. España, no. Y sin jugadores da igual a quien pongas de seleccionador.
Pues yo veo perfecto a Lippi, firmes en defensa con Ramos, Javi Navarro, Puyol y David o Del Horno, fuerza en medio campo, un único jugador con calidad para decidir (Totti en el Mundial, aunque no lo hizo) y un punta veloz ... si a eso añadimos las bandas que tenemos, creo que Lippi lo haría de fábula. Lástima que se siga queriendo un 'jogo bonito' ...
Yo abriría el debate del cambio de color en la camiseta. ¿Por qué no jugamos con la azul que es la única con la que hemos ganado algo?
No es necesaria la opción de un seleccionador extranjero, aunque no sería descartable si los responsables de la RFEF siguieran en su puesto, pues tantos años en la cima del fútbol nacional y hartos de hacer y deshacer a su antojo, mangoneando aquí y allá, haciendo de la Copa del Rey un torneo casi para comparsas, haciendo de la selección un espectáculo mediático fuera del terreno de juego que es donde se juegan los partidos (por si alguien no lo sabe Alfio Basile está entrenando en Murcia a Argentina a puerta cerrada y es tan solo un amistoso), grabando cancioncillas ridículas y demás lindezas, pues eso, que viene Samoa del Sur y nos baña. Gente nueva que remueva los cimientos de la RFEF es lo que hace falta, que se manejen las canteras como es debido y penando a aquellos directivos y clubes que mangoneen a su antojo a chavales sin condiciones ningunas y dejando en la estacada a otros potencialmente destacados, que se unifique un calendario, que se dignifique la maltrecha Copa del Rey y que el seleccionador que venga seleccione en virtud de lo que el equipo necesite en cada momento, no dejándose llevar por lo que manejan los medios de comunicación.... Podría escribir mucho más pero no es necesario. Hasta el Presidente de la RFEF se daría cuenta que lo que hay que cambiar es tanto, que ese cambio pasa por la cúpula de la Federación lo primero y después lo demás. Cierto es que no hemos tenido nunca un Zidane o un Maradona, pero es muy posible que haya sido descartado en el Ciudad de Villapepinos EF porque en su puesto tenía que jugar Julito que era el sobrino del presidente del equipo. Todo eso es lo primero que hay que sanear, y de ahí hacia arriba, hasta decidir que es lo mejor: si un seleccionador nacional o extranjero.
Para mí Italia ganó en gran parte por el corazón que puso en el campo y eso se lleva, no te lo enseña un entrenador. Por tanto, a mí un seleccionador extranjero no me parece una decisión acertada. un saludo!
yo estoy en contra, xo por el simple motivo de q aun kedan grandes entrenadores q no an pasado por el banquillo de la seleccion y creo q muxos de esos q no an pasao no estaran manipulados por la prensa de ningun tipo ni por sectores de la aficion solo digo dos nombres: Rafa Benitez y Joaquin Caparros xa mi los dos mejores entrenadores españoles en estos momentos y nada manipulables. por eso digo q agotemos lo q tengamos en españa q para traer de fuera siempre estamos a tiempo
La cuestión no es si queremos un extranjero o un español. El problema es más bien económico. Luis Aragonés cobra unos 600.000 € por temporada (más o menos lo mismo que López Caro en el Levante). La oferta que quieren hacerle a Lotina es de 300.000 € por temporada. Por ese dinero ningún entrenador de prestigio estaría dispuesto a entrenar a España. Lippi no es una opción viable, ni lo es Rafa Banítez. Para tener un gran entrenador hay que tener dinero y la Federación Española de Fútbol no lo tiene.
paso de seleccionadores extranjeros. tiene que ser alguien q se identifique con españa y no un mercenario
Claro que la culpa no es del seleccionador. La culpa es de los clubs que no cesan de fichar extranjeros y a los españoles que van surgiendo los aburren en los banquillos. Y la culpa es de los jugadores que son bastante malos(eso no es culpa suya) y no se emplean al 100%. Y da pena leer a Joaquín,que ha fracasado siempre y se permite censurarlo todo. Además qué más da que juegue Morientes o Torres,Raúl o Luis García,Capdevila o Pernía. Por último, ni que estuviera Lippi loco o desesperado para hacerse cargo de esta pandilla de inútiles.
El problema esta en que hay miedo a que venga un tipo serio como Lippi, empiece a sacar resultados y encima se gane algo al estilo de la Eurocopa en un futuro.
Eso provocaría tal cisma que muchos enchufados del fútbol español no quieren permitir, su cartera es más importante que el bien o el éxito del fútbol español.
Yo ficharia a Marcelo clarisimamente si estuviera a tiro. A nivel internacional no somos nadie, al menos resañable, por que hay q jugar con 3 delnteros y al ataque total? Yo creo q Lippi no se dejaria influir por la prensa madrileña, gran defecto de los entrenadores españoles, y pondria un esquema; que no le gustaria al As pero seria bueno para nosotros. Jugar bien colocaditos atras, muchos hombres en el centro del campo ( y buenos porque de esos nos sobrarn) y un unico punta rapido. UN TIPO de lo que pienso: Casillas ramos-puyol-pablo-capdevila 2 interiores en las bandas(no mp recomvertidos,no reyes ni l.garcia interiores como Vicente, Joaquin, Angulo e Incluso Senna) un tribote con 2 medios mas retrasados y un falso enganche Ej: Alonso-Xavi-Iniesta (Me vale Cesc e incluso Guti y para partidos fuera de casa y complicados tenemos a Senna, Marti.....) Arriba un punta rapido o grandes segun el partido (tenemos rapidos: VIlla, Torres, Reyes, l.garcia, grandes solo veo uno Morientes). Y a jugar esperando a los grandes grandes que tenemos calidad y ya meteremos una tonta.
Yo digo Lippi x experiencia internacional. Pero valdrian Benitez(cosa imposible) y Caparros, este muy posible y este si que rejuveneceria el equipo. Pero repito lo mismo al minimo resultado malo con mal juego la prensa dando palos y............
Con todos los respetos, pero llevamos rejuveneciendo el equipo desde que se marchó Clemente. Sin forzar mucho la mente, en la última Eurocopa y el último Mundial hemos sacado pecho de haber llevado uno de los equipos más jóvenes. Y luego pasa lo que pasa, que llega Francia y nos tiemblan las piernas. Quizá habría que empezar a confiar en los Xabi Alonso, Joaquín, Xavi, Pablo, Villa, etc. que ya están bien afianzados en la selección y rondan la edad perfecta (alrededor de 25 años). Porque de abajo viene gente muy buena, pero vienen con el mismo potencial con el que vinieron estos jugadores en su día. un saludo!
Evidentemente, la culpa no es sólo del seleccionador. El problema es de jugadores: el que tiene técnica, mide 1,70, pesa 55 kg. y es lento; el que es alto y fuerte, no da una patada a un bote; el que es técnico y rápido, tiene la mentalidad competitiva de una monja clarisa. El problema es que eso no se puede cambiar a corto plazo, como sí se puede cambiar a un seleccionador que, como él mismo reconoce, no ha conseguido mejorar nada en dos años. Un entrenador extranjero es una solución que ha funcionado más que bien en Portugal y Grecia, en Inglaterra no les ha ido mal (ya firmaríamos nosotros caer por penaltys en cuartos como Eriksson) y podría ser una solución para cuando no haya buenos entrenadores libres de contrato. Además, en España está la ventaja añadida de que un extranjero no estaría tan presionado por la prensa local como los entrenadores nacionales. En cualquier caso, me parece una opción inviable traer a Lippi, Eriksson o el mismísimo Benítez con el sueldo que ofrece la Federación de Villar (¡500.000 euros brutos por año!)
Joder dices solo??? por ese sueldo ya voy yo mañana mismo,jajaja,ahora en serio mi candidato ideal para la seleccion seria victor fernandez,parece mentira que nadie se acuerde de el y para mi lo tiene todo,joven,no influenciable por la prensa merengue,juega al ataque,en fin en mi opinion ,el candidato perfecto
uuuu
Que traigan a Otto Rehhagel ya!!!!! Si este tio consiguio que los patanes de Grecia lograsen una Eurocopa ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ a nosotros no hace campeones del universo!!!!!! ja ja
No nos engañemos, la proxima Euro la ganara la Serbia de Javier Clemente con Zigic como maximo goleador.