Soldado fue el único culpable

Juan Baeza 10 de noviembre de 2008 23 comentarios

Soldado expulsado

A mi me gusta mucho Roberto Soldado y de hecho deseo que triunfe en Getafe porque considero que estamos ante un delantero completísimo: veloz, fuerte, bueno por arriba y con gol. Es un pedazo de futbolista pero sus 23 años todavía dejan al aire algunas lagunas. En concreto ayer, el alicantino pecó de inocente ante un perro viejo como Marchena, que le buscó la boca, se la encontró y provocó la expulsión del delantero, rompiéndose el partido a partir de ese momento.

En otras palabras lo que ocurrió fue lo siguiente: Marchena provoca verbalmente a Soldado, el delantero le pone la cabeza levemente y el sevillano se tira al suelo de forma exagerada, agravando a los ojos del árbitro una agresión que existe. Soldado y el propio Víctor Muñoz han denunciado el carácter artístico de Marchena, asegurando que todo el mundo conoce a Marchena y su dimensión teatrera. Como para no conocerlo, con más de 200 partidos en Primera, dos ligas, una UEFA, una Copa y una Eurocopa a sus espaldas… Es, obviamente, un experimentado defensa que se las sabe todas y que como cualquier jugador tira de su repertorio para ayudar a su equipo.

Me hace gracia escuchar a Soldado hablar de teatro. Ningún jugador de fútbol, o casi ninguno, ni Soldado, ni el propio Víctor Muñoz en su día, puede decir que jamás ha exagerado al recibir una entrada. La pillería es un componente más de este deporte, guste o no, y lo que hay que tener es más sangre fría para no caer a la primera trampa que te tiendan como le ocurrió a Soldado. Lo mejor de todo es que cada uno es esclavo de sus palabras y seguramente cuando Soldado se tire o haga teatro al recibir una entrada le pondrán la cara roja públicamente. Más bien haría Soldado en callar y reconducir una carrera que apuntaba al éxito en la 06/07 y que pegó un frenazo el año pasado cuando, a pesar de saber que no iba a jugar, decidió quedarse en el Madrid a pegarse un año sabático. Soldado es muy bueno, pero debe aprender de sus errores. En cuanto a Marchena, que siga en la gran línea que atraviesa, con 29 años, posiblemente en uno de los mejores momentos de su carrera.

Comentarios

1

nodlag |

↓

Totalmente de acuerdo Juan.

10 nov 2008 22:15
normal
2

Orion15 |

↓

Buen artículo, toda la razón del mundo ;)

10 nov 2008 22:30
normal
3

alegde |

↓

Pues yo veo la acción de marchena totalmente reprobable. Que se está insinuando en el post que vale hacer teatro?? Que vale engañar al arbitro ya que puede beneficiar a tu equipo???

Sinceramente prefiero un futbol en el que prime la honradez sobre el terreno de juego a la "pilleria". En eso la liga inglesa en un ejemplo. En la premier tambien hay jugadores que se tiran, no digo que no, pero muchos menos que aqui y cuando lo hacen, la afición, aunque sea la propia suele reprobarlo.

Feo lo de marchena, FEO.

10 nov 2008 22:46
normal
4

Semak |

↓

Hola¡

Por pillería entiendo otras acciones, lo que hace Marchena es engañar, Soldado pica y está bien expulsado, son estas las acciones que me demuestran que el fútbol como deporte no es tan noble como otros, Balonmano, Rugby y un largo etc…

Saludos.

10 nov 2008 23:29
normal
5

nacho134 |

↓

No estoy de acuerdo en absoluto con el post. Si las pillerías las fullerías o las trampas están permitidas en el fútbol y son dignas de aplauso, entonces ¿qué le hace ser un espectáculo medianamente respetable?, no querría enseñarle a mi hijo que un comportamiento así es el que da el triunfo. Por eso cada vez me gusta más la premier, no sólo se hace fútbol bueno, divertido, directo; sino que veo un juego de honor, sin ir a parar más lejos el "niño" torres, estaba todo el día en el suelo en la liga y ahora da gloria ver como se levanta tras una tarascada, por supuesto que hay excepciones como la de Gerrard del otro día, pero son las que confirman la regla, y los medios ingleses reconocen la fullería como tal y aquí los españoles le echais toda la culpa a Soldado. Ambos jugadores deberían ser sancionados y reprobados en los medios.

10 nov 2008 23:48
normal
6

drybones |

↓

completamente en desacuerdo con el post. pillería sí: sacar rápido una falta, el no fuera de juego en un saque de banda rápido, etc, etc… pillería no: goles con la mano, vueltas de campana tras una entrada, piscinazos, provocación constante y premeditada, teatro, etc, etc…

lo mejor es que titulas el post "soldado es el único culpable" y luego dices que hubo provocación verbal de marchena.

saludos

11 nov 2008 00:08
normal
7

nodlag |

↓

Es agresión, Marchena se tirá porque si no el árbitro no se entera.

Estoy seguro que cualquier jugador podría aguantar una agresión sin tirarse al suelo (puñetazo en las costillas, colleja, pisotón, guantazo, etc…) sin embargó se quejan del dolor y exageran un poco para que te vea el arbitro y el agresor cumpla "condena".

Si te tiras al suelo PORQUE TE HAN AGREDIDO es como reclamar la agresión, otra cosa es que no le hubiera hecho nada. Pero Soldado AGREDE.

11 nov 2008 00:25
normal
8

vieho |

↓

pues yo hubiera expulsado a los 2

11 nov 2008 02:20
normal
9

Israfil |

↓

¿Me estás diciendo que la culpa de un mal acto mío es culpa de de otra persona?¿Dónde quedó la nobleza y la deportividad?¿Se ve la provocación como un buen acto?

11 nov 2008 02:36
normal
10

michelangelo |

↓

Totalmente de acuerdo con nodlag (nº7).

No siendo así el comentario nº 3, de alegde.

Es un comentario totalmente partidista, que sólo juzga la acción de uno pero obvia la del otro.

Porque no puedo entender cómo se dice que lo de Marchena es feo, pero FEO, y se obvia la agresión de Soldado

¿Me puede explicar alguien qué estilo es este que descarta al agresor y penaliza más al teatrero?

¿El estilo Iturralde?

11 nov 2008 05:40
normal
11

Zarate |

↓

Como siempre, el que provoca no tiene culpa y es un "perro viejo". Mismo caso que Materazzi y Zidane. Lo que es Marchena y todos los que hacen eso es un cerdo. Lástima que Zidane no le diera en la cara a Materazzi.

Me gustaría ver cómo reaccionáis vosotros en la vida real cuando viene alguien a vacilaros, cagarse en vuestros muertos y luego le llora a la policía cuando le das una buena hostia.

A Marchena no le hubieran zurrado si se hubiera dedicado a jugar al fútbol, que es lo que tiene que hacer.

11 nov 2008 09:03
normal
12

jubaezar |

↓

Zarate el fútbol también guarda palabras. En todos los campos, y si has jugado al fútbol lo sabrás, hay continuos roces entre delanteros y defensas con mucho pique dialécico. El tema es que, como en la vida, hay que tener suficiente sangre fría para no meter la pata. Vuelvo a insistir que el que agrede es Soldado y que Marchena se dedica a hacer lo que hacen casi todos los defensas en España. Saludos

11 nov 2008 09:31
normal
13

albertof |

↓

Menos mal que hay más de uno que piensa como yo, no voy a defender a Marchena, pero es que Soldado le da un cabezazo! Marchena será muy teatrero pero si no se tira lo más seguro es que hubiera acabado siendo atendido en la banda hasta que le cortasen la hemorragia del labio que con toda seguridad se hubiera producido, por muy leve que fuera el golpe. Claro Marchena estuvo provocando todo el rato a Soldado que no había hecho ni dicho nada, y el tuvo que vengar su honor. Anda y madurad un poco

PD: No me parece bien que nadie vaya provocando, sea Materazzi, Marchena o quien sea pero ir dando cabezazos como Zidane o Soldado es mucho peor, más que nada porque si pasas su provación es inútil y todo esto suponiendo que la provocación verbal es unilateral

11 nov 2008 10:05
normal
14

Jk11 |

↓

el estilo que descarta al agresor es el mismo de Platini que tanto defendías.

11 nov 2008 12:52
normal
15

rodericus |

↓

Esta jugada no la he visto porque en Inglaterra no la han puesto pero siendo Marchena me la puedo imaginar: un rival se le encara y ligeríiiisimamente toca su rostro (si es que llega a tocar) a Marchena. Acto seguido Marchena cae entre convulsiones, manos a la cara y aparente sensación de que habrá que traer un helicóptero de la cruz roja. ¿Estoy en lo correcto? ¿Por qué me lo imagino así? Porque a Marchena ya le he visto hacer unas cuantas de estas y si es así me resulta sencillamente asqueroso. Por una porque es tanta trampa como simular un penalti, meter un gol con la mano o provocar a un rival escupiéndole. No es algo que se deba aplaudir, eso no es pillería esos es hacer trampas y vete a saber si incita a la violencia luego. Es algo que sobra en el fútbol. Aunque desde luego estoy de acuerdo en lo que dice Juan Baeza, Soldado es un panoli porque cualquiera que haya visto un poco de fútbol sabe de qué madera está hecho Marchena y habría esqiuvado la provocación.

11 nov 2008 14:13
normal
16

michelangelo |

↓

Sigo insistiendo que Marchena está hecho de la misma madera de la que estaban hechos Arteche, Migueli, Hierro, Javi Navarro…

Es decir, defensas puros y duros.

Lo que pasa es que como con casi todo en este país, depende de dónde sea el jugador, o dónde haya jugado, así se le juzgan más gravemente o no las acciones

Si ha jugado en el Madrid, entonces es que a Zidane se le provoca y jamás haría eso, pero lo hace, porque los jugadores del Madrid u otros equipos "inmaculados", nunca hacen eso, porque son los más buenos, las más guapos, y los más inocentes.

Si ha jugado en otros equipos, entonces es ya un tipo al que hay que expulsar de por vida del fútbol.

Más hipocresía todavía.

11 nov 2008 16:15
normal
17

derval |

↓

Soldado no tiene porque callar. Es más, me parece perfecto que hable y que diga lo que piensa. A ver si ahora va a ser que te provocan, fingen y encima te tienes que callar.

Como bien dices, Marchena provoca, Soldado agrede y Marchena exagera descaradamente la agresión. Én lo de "Soldado fue el único culpable" no estoy de acuerdo. Parece que agredir es malo y reprobable, y provocar y fingir no lo es. Soldado fue culpable, claro, pero Marchena también.

La frase "el fútbol también guarda palabras" y lo de los "piques dialécticos" son totalmente ciertas. Pero no por ello deberían ser aceptadas. Hace tiempo que no juego, pero las he vivido de todos los colores. Y era lo que más me desagradaba. Aunque es dificil es demostrar las provocaciones.

En fin, me parece patético reclamar fair-play para echar el balón fuera si hay un rival tirado, cuando el verdadero fair-play es el no provocar, no agredir, no fingir,… ¿Cómo se le puede exigir que se eche el balón fuera cuando si puedes te tiras en el área o finges una agresión?

Si a Gilardino le sancionaron dos partidos por meter un gol con la mano, ¿no deberían sancionar con lo mismo al que simula un penalty?, ¿no debería sufrir una mayor sanción quien finge una agresión?

Iba a poner que Marchena es un perro viejo en estas lides y se las sabe todas. Pero lo cierto es que debería saber que todos sabemos lo que es y lo que es capaz de hacer. Y los árbitros también deberían saberlo, y lo saben. De todos modos, Marchena no es el único aunque hoy por hoy es uno de los máximos exponentes del denunciable acto de provocar y fingir

11 nov 2008 20:37
normal
18

william.f |

↓

Lo que hace Marchena es lamentable. Lo que hace Soldado es de pardillo, pero si el árbitro tuviese la posibilidad de ver la jugada repetida antes de tomar una decisión, creo que lo más correcto sería una amarilla a Soldado y una roja a Marchena. Dado que el del Getafe comete una "desconsideración" hacia un rival al acercarse hasta tocar su cara; pero Marchena secillamente trata de provocar la expulsión de un rival fingiendo, como un cobarde. Lo que me parecería total y absolutamente lamentable sería que en la próxima convocatoria de la selección española estuviese incluído Marchena. Aunque no vaya a haber sanción disciplinaria en la Liga, creo que Del Bosque debería penalizar ese tipo de comportamientos.

12 nov 2008 12:06
normal
19

william.f |

↓

Hace tiempo que me he dado cuenta además, de que si un equipo juega "a dar patadas" o a provocar al rival hasta desquiciarle (p.e. Valencia con jugadores como Marchena, Albelda, Vicente, etc) los árbitros se lo permiten, porque es su juego. En cambio, si un equipo generalmente limpio (p.e. Getafe) una vez hace algo de eso, es duramente sancionado. Ridículo. Las normas son para todos o para ninguno. O así debiera de ser, pero esto es España…

12 nov 2008 12:10
normal
20

michelangelo |

↓

Es muy curioso.

Seguro que muchos de los que piden hoy un castigo ejemplar pra Marchena por fingir y provocar, y para Soldado como mucho, le piden amarilla, el año pasado en el cabezazo de Maresca al Kun, lo crucificaban de por vida, porque claro, el Kun no provoca, ni mete goles con la mano, ni simula faltas…

No me cansaré de decirlo, los aficionados deben de intentar, intentar digo, cuando hablan así en un comentario, intentar ser éticos, pero no, todo es barrer para casa.

Maresca, cuatro partidos, provocaciones constantes del Kun, cabezazo, lamentable, castigo ejemplar.

Hoy el castigo ejemplar no se pide para el agresor, se pide para el provocador y para el que finge.

Dos varas de medir.

Más hipocresía todavía, un poquito más todavía.

12 nov 2008 16:54
normal
21

william.f |

↓

Es que Soldado en este caso no es ningún agresor. Marchena se tira al suelo DESCARADÍSIMAMENTE cuando Soldado se le acerca.

Esta jugada me recuerda a una de hace unos años, de un Arsenal-Depor en la que Djalminha se levantó con muy malas pulgas después de una falta y se acercó demasiado a la cara del rival, tirándose este descaradamente. Repito que si hubiese la posibilidad de ver la repetición antes de sancionar a uno u otro, muchos se lo pensarían dos veces antes de exagerar cualquier roze. Hablando de Djalma, que le pregunten a Irureta, que se comió un cabezazo del brasileño y que yo sepa no se cayó al suelo retorciéndose de dolor.

Menos cuento y más justicia.

12 nov 2008 17:46
normal
22

michelangelo |

↓

En el fútbol, la intención es lo que cuenta.

Y el hecho, por supuesto. Pero hay intenciones que no se transforman en hechos consumados.

Ejemplos :

Tocas el balón con la mano en el área intencionadamente, es penalti.

Si no es intencionado porque el balón te rebota o va a parar a tu mano pero lo evitas y aún así te da, quizás, y digo quizás, no se pite, porque no debe de ser penalti, aunque el balón toque tu brazo o mano.

Hay veces, que no se valora el hecho, se valora la acción.

Ejemplos :

Por muy harto que un jugador tenga a otro, este otro no puede levantarse e irse corriendo hacia otro jugador con intención de agredirle, porque aunque luego no lo agreda, la acción es reprobable.

Porque la acción de levantarle la mano para agredirlo, aunque no lo agreda, y no se transforme en hecho, ya es motivo de tarjeta, y es como los acercamientos de cabeza, en el 99 % de los casos, terminan en cabezazo al contrario, unos leves, otros no, pero cabezazo, porque hay intención de agredir.

Vamos a dejar de intentar tomarnos la justicia por nuestra mano en los juegos de equipo cuando hay un árbitro de por medio.

Parece que hay gente que no se entera de que yo hubiese expulsado a los dos, uno por el intento de agredir, y otro por las provocaciones y el cuento.

Pero no, hay que defender a uno y criminalizar al otro cuando los dos son culpables del hecho lamentable, es que no lo entiendo, qué manía de defender lo indefendible.

Justicia para todos, no justicia de cuentos de Charles Bronson "Me tienes harto, yo soy la ley".

12 nov 2008 22:13
normal
23

osnacla |

↓

Me alegra que des este punto de vista al igual que muchos que escribis porque desde los medios ya se la ha vuelto a tomar con Marchena (sí, aquel que no debía jugar como titular en la selección)

No voy a defender a Marchena porque no todo lo que hace me parece defendible, pero que un tío como Soldado sea capaz de decir que no le toca, que es un teatrero y que es injusta su expulsión y a la vez pedir perdón por dejar con un hombre menos a su equipo, demuestra lo poco inteligente que es. De todas maneras eso ya lo demostró en su día quedándose en un equipo que no iba a jugar pero que estaría con los bolsillos llenos.

14 nov 2008 00:42
normal