De la Bundesliga nos llega una noticia muy inquietante. La Federación Alemana de Fútbol ha ordenado la repetición del partido de Segunda División que disputaron el Burghausen y el Munich 1860, y que concluyó con victoria del equipo muniqués por 0-2. El motivo de la repetición es el positivo en el control antidopaje del futbolista celeste Vucicevic.
Los detalles del caso son realmente llamativos. Por un lado, el presunto dopaje se ha llevado a cabo con un medicamento que, aunque estimula el crecimiento celular, se utiliza fundamentalmente en tratamientos contra la alopecia (y el presunto infractor es calvo). Por otro lado, el protagonista de la historia salió al campo después del minuto 70 de partido, ya con 0-2 en el marcador, y no tuvo influencia relevante en el desarrollo del mismo. Por tanto, parece una causa muy nimia para anular un resultado, que debería ser siempre un último recurso ante hechos gravísimos.
Así, la decisión del organismo alemán parece exagerada; máxime en un país en el que se han confirmado hechos mucho más graves - como compra de partidos - que no han merecido tal veredicto. Además, está por ver y estudiar hasta dónde puede influir el dopaje en un deporte de equipo como el fútbol, especialmente en un caso como éste.
Por otro lado, el hecho de que el jugador haya dado positivo no implica que la sustancia se la haya proporcionado el club. Por tanto, ¿no parece más adecuada una sanción individual que una colectiva? ¿Se habría atrevido la federación alemana a hacer esto de tratarse, por ejemplo, de un jugador del Bayern y haber un título en juego? Sin olvidar, igualmente, que este tipo de decisiones (habitualmente procedentes de gente ajena al deporte) son una mina para desaprensivos dispuestos a todo con tal de amañar resultados: no sería el primer caso de botes de orina manipulados, por ejemplo…
Demasiados interrogantes en una situación muy peligrosa para el fútbol.
Comentarios
Ramon, creo haber leido que en una reunion entre los dos clubes con la federacion alemana, entre los tres decidieron que eso era lo que querian las tres partes. Por lo visto al principio la federacion alemana queria quitar los puntos al Munich 1860 (eso si me parece exagerado). Se reunieron los tres, y con el Munich 1860 pensando que iba a perder tres puntos, y con el otro equipo sin tener absolutamente nada que perder (en ningun momento se hablo de darles puntos), pues se decidio repetir el partido y todos contentos.
Lo había leído, pero no lo he mencionado porque me parecía irrelevante: creo que cualquiera de las dos sanciones es igual de injusta y descabellada.
¿por qué está tachado "como compra de partidos"?
Un error tipográfico, sebask. Ya está corregido, gracias.