“Decepción” e “ídolos falsos”

Miguel Gutiérrez 8 de septiembre de 2005 12 comentarios

Luis_AragonésLa prensa resalta hoy la falta de contundencia (especialmente ofensiva) de España para explicar el decepcionante empate de anoche (1-1) ante Serbia y Montenegro. Los diarios subrayan unánimemente la superioridad española, especialmente en la primera parte, y el caos que sucedió al gol de Kezman. Raúl, Xavi, Xabi Alonso y Michel Salgado salen reforzados. Nadie obvia el error decisivo de Casillas, pero los dos nombres que cotizan a la baja entre nuestros medios son Torres y Joaquín.

* “Después del gol de Serbia eché de menos un equipo más hecho, con más automatismos y con más fe en sí mismo. Eché de más el partido del equipo B contra Canadá, y tantos cambios en tantos partidos, y tanto mamoneo, y que se me perdone la palabra, en tantos y tantos partidos. O se tiene equipo o no se tiene. Si se tiene equipo, se repone uno de una mala salida del portero con resultado fatal. Si no se tiene equipo se entra en un babedurre de cambios, de miradas, de arreones, de esfuerzos individuales sin provecho posible. Esa fue la mala cara de España en la última medida hora”. [Alfredo Relaño en As]

* “Duele que estemos todo el año adorando a ídolos falsos, ovacionando pijadas, ensalzando pasecitos y fintitas y que a la hora de la verdad, cuando hay que dar el do de pecho y decir aquí estoy yo, nos vuelvan a dar el palo”. [Juan Manuel Gozalo en As]

* “Es razonable decir que España debió ganar. Tuvo un buen tramo del primer tiempo, pero volvieron a fracasar varios jugadores, Fernando Torres y Joaquín, sobre todo”. [Maldini en As]

* “Un error de Casillas devolvió a España al lugar que acostumbra: la decepción […] Es un equipo con demasiadas asignaturas pendientes, un equipo que no remonta y mantiene a su alrededor el desánimo que caracteriza a la selección desde hace demasiado tiempo […] Joaquín fue, en el mejor caso, el jugador intermitente de siempre. Sus grandes condiciones (velocidad, desborde por los dos lados, potencia en el remate) terminan desperdiciadas por su desinterés en manifestarlas. Tampoco Torres jugó con claridad. Parece agitado, sin la serenidad necesaria para sacar ventaja de su velocidad y potencia. No acaba de consolidarse en la selección”. [Santiago Segurola en El País]

* “No comprendo muy bien el cambio de Fernando Torres, que había sido hasta entonces una buena referencia a la hora de ayudar a los centrocampistas, tocar de cara y abrir el juego a las bandas. Tampoco tuvo España lo que podríamos llamar un plan B. Alguna solución de emergencia que haber puesto en marcha por si las cosas (como finalmente sucedió) se pusieran feas. […] A Vicente y a Joaquín les faltó atrevimiento para encarar con más soltura el uno contra uno”. [Radomir Antic en El Mundo]

* “Es como si [España] tuviera los mecanismos para hacer suyo el fútbol y careciera de los necesarios para conservarlo. Posee la técnica que está en la base de este juego, como ha repetido Luis Aragonés, pero el fútbol se compone de más cosas que estos jugadores no han aprendido”. [Orfeo Suárez en El Mundo]

Actualización [9-IX-05]

* “Esta vez no hubo pereza o desinterés. Por lo tanto, estamos mucho más preocupados que antes. [Ante Canadá] los jugadores no querían.Pero anteayer sí quisieron. Y, como no pudieron, la esperanza retrocede hasta casi la desaparición. La desesperación. Que España no marcase más que un tanto a partir de la imperiosa necesidad, el apoyo entusiasta del público y la estupenda pinta de la alineación conduce a un fatalismo descorazonador. ¿Qué se puede hacer cuando todo eso falla?” [Carlos Toro en El Mundo]

* “El verdadero problema reside en la absoluta endeblez competitiva de nuestros internacionales y, desde luego, en su inferior calidad con respecto a otras selecciones. España sólo reacciona cuando se encuentra en una encrucijada y ahora, con la vista puesta en el Mundial de Alemania, puede que sea demasiado tarde”. [Juan Manuel Rodríguez en Libertad Digital]

* “A veces parece que el fútbol es un mundo perfecto, donde sólo se equivocan los españoles. No es verdad, pero es indiscutible que España paga más que nadie sus errores. Eso significa que estamos ante una selección poco competitiva, con graves dificultades para superar las adversidades. O todo va como la seda o no hay manera. Y lo normal en el fútbol es enfrentarse a la adversidad. En unos casos, porque el rival es notable o porque los partidos se reservan bromas muy pesadas: un penalti fallado, el error del portero, la equivocación de un defensa… Hace mucho tiempo que España no logra reaccionar al impacto de un gol en su portería, con fallos o sin fallos por medio. La selección no tiene la piel dura de las selecciones que encuentran la manera de resolver sus dificultades jugando bien, mal o regular. No es verdaderamente competitiva […] España no hace goles, no garantiza la fiabilidad defensiva necesaria ni dispone de la clase de jugadores que invitan al optimismo en los momentos críticos. Todo lo contrario. Tanto en la Eurocopa (en los encuentros con Portugal y Grecia) como en esta fase de clasificación, el equipo se ha desfondado tras recibir un golpazo”.[Santiago Segurola en El País]

Más noticias sobre: , Fútbol mediático, Selección Española, Alemania 2006, España

Comentarios

  • 1 Avatar
    Consultor Anónimo | 1 estrellas
    ↓

    Si es que no hay muchas vueltas que darle: los jugadores no pasan, siendo generosos, de mediocres (estos periodistas que tanto se lamentan ahora deberían replantearse quiénes son los que elevan a ídolo a gente como Torres, Joaquín, Vicente y tantos otros: gente que no ha ganado nada y que se les pone de "el nuevo Van Basten" y tonterías del estilo).

    Y el "equipo" no es un equipo. Ni juegan como un equipo, ni se mueven como un equipo, ni se apoyan con un equipo ni nada de nada.

    Si Clemente fuera tan malvado y rencoroso como algunos le quieren poner, se debería estar descojonando de esta selección. La suya no era especialmente brillante (con tipos como Hierro, Alkorta, Nadal, Abelardo, etc.), pero tenía motivación, orgullo y sentido de equipo. Mucho más que estos mingafrías.

    Si es que en el fondo les da igual. Todos tienen sus contratos millonarios, sus cochazos y sus lujos. Con veintipocos años. ¿Qué les va a importar eso de jugar al futbol?

    Y menos mal que hace tiempo que paso del futbol, que si no, estaría verdaderamente indignado.

    8 sep 2005 12:28 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    Hang the DJ | 1 estrellas
    ↓

    Juan Manuel Gozalo, Orfeo Suárez y yo, hemos coincidido en el análisis, que he puesto en un comentario de la noticia anterior. Haciendo rabonas, fintas, regates estratosféricos y mamonadas de Globetrotter somos únicos, pero NO SABEMOS COMPETIR.

    8 sep 2005 12:52 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    Sumner | 1 estrellas
    ↓

    Efectivamente resulta, cuando menos, curioso, los periodistas que ahora se dediquen a dar "palos" a esos mismos futbolistas, que ellos mismos se encargan de subir a los altares, como Torres (el nuevo Van Basten), Joaquin (el "Curro Romero" del futbol, si pero en su peor faceta...) sin que estos hayan ganado absolutamente nada, salvo unos contratos millonarios, esos si. Carecemos de gente con calidad, de autenticos "cracks", Raul no deja de ser un jugador "aseado", pundonoroso y basta, Puyoly Salgado "corajudos", pero poco más, si encima, lo poco seguro que tenemos, Casillas, tiene el dia tonto....mejor apaguemos el "chiringuito"....

    8 sep 2005 12:52 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    Hang the DJ | 1 estrellas
    ↓

    "El nuevo Van Basten", si es que suena hasta ridículo, joder...

    Sumner, el problema en lo que tú dices, es que Serbia (por ponerte el ejemplo de ayer, pero podríamos hacerlo con 20 selecciones más), también carece de jugadores fuoriclasse como España, no tiene un megacrack que solucione partidos, los Djordjevic, Kezman, Zigic, Duljaj y Stankovic no pasan de ser, como tú dices, jugadores "pundonorosos" o "aseaditos", pero a diferencia de nosotros, SÍ saben a lo que juegan y SÍ tienen un concepto colectivo del juego y no son en absoluto irresponsables con su equipo.

    8 sep 2005 12:59 Permlink
    normal
  • 5 Avatar
    kordoch | 1 estrellas
    ↓

    Es cierto todo lo dicho pero aún asi si creo que tenemos a jugadores que son de lo mejor del mundo en su puesto.

    - Casillas - Puyol - Xavi - Del Horno

    No se que opinareís pero para mi estos si estan entre los 5 mejores en su puesto.

    En algún periodico ya esta apareciendo Llorente como posible entrada, ya vereís como en pocos dias lo empiezan a ensalzar y como encima lo convoquen y marque lo empezarán a glorificar ;)

    Saludos

    8 sep 2005 13:32 Permlink
    normal
  • 6 Avatar
    ooooo | 1 estrellas
    ↓

    Lo que ha pasado se veía venir. Yo no creo que haya decepción, otra cosa es que no por esperado deje de joder.

    Quienes tienen que sacar la cara son los periodistas, que hablan de cracks todos los días, dicen que un equipo que soba el balón sin tirar juega bien y que el contrataque es fútbol de las cavernas. Ya, ya. Qué bien le vendría a Torres tener un par de carrerones en cada tiempo. Cómo cambia Joaquin a la contra en el betis. Y Vicente ayer todo el partido peleándose por sacar un centro que nadie iba a rematar. Del Horno no le dobla y cuando la pilla centra desde donde esté. Pfff, pues si esto es fútbol moderno, vivan las cavernas.

    Pero no, ensalzan a Torres y luego le dan palos. No, dátelos tú que eres el capullo que está mintiendo. A Torres le dan pastaza y la cobra, claro. Y nunca le he oido decir más que 'lo daremos todo' y similares. Tampoco va de figura. Torres puede llegar a ser un gran jugador, pero mientras no lo sea no lo digas.

    Y si alguien cree que no yendo al mundial cambiarán las cosas, que me explique como, porque no sé en qué se basa.

    Por otra parte, si españa hace lo que hizo ayer serbia (estando en la situacion de serbia), le llueven los palos. No olvidemos que marcó por un improbable error de Casillas y poco más hasta el final, cuando españa tenia que ir arriba sí o sí.

    8 sep 2005 13:35 Permlink
    normal
  • 7 Avatar
    Javier | 1 estrellas
    ↓

    No, si al final va a tener razón Luxemburgo al rechazar a los extremos. Cada vez que Joaquín o Vicente encaraban era para perder el balón. Por no hablar de la ausencia de un 9 (me niego a consierar a Torres como un goleador). De que sirve jugar con extremos si luego no hay nadie en el area para rematar.

    8 sep 2005 13:53 Permlink
    normal
  • 8 Avatar
    Jolnir | 1 estrellas
    ↓

    La frase de Orfeo Suarez es lapidaria: "Es como si [España] tuviera los mecanismos para hacer suyo el fútbol y careciera de los necesarios para conservarlo"

    No encuentro mejor manera de explicarlo. Eso es lo que nos diferencia (o nos pone por debajo) de otras selecciones que si saben a lo que juegan y lo ponen en practica (guste o no guste) o mejor dicho saben cuando ponerlo en practica

    De acuerdo con Hang DJ en cuanto a lo de no saber competir (esos momentos que todos vemos en los q se ve a España más perdida...) pero no se por qué pero solo ocurre en esa transicion a sub-21 y absoluta y sin embargo las categorias inferiores nacionales se salen o por lo menos DA LA SENSACION QUE SI SABEN LO QUE HACEN (quiza sean esas cabecitas limpias de paja economica y triunfalista y llenas de ilusion y ganas)

    No creo que sea por buenos o malos jugadores porque pienso que en todas las posiciones tenemos representantes como para poder jugar en la seleccion (jueguen o no esa es otra). Estoy de acuerdo que el problema es del grupo, o del equipo, o mentalidad grupal. Si cada uno mira por sí mismo seguiremos igual y podemos seguir enfadándonos por el fin de los dias...

    Al hilo de lo de Llorente: ¿El siguiente jugador que querremos encumbrar sera Cesc del Arsenal? ¿Y cuando llegue y veamos, por ejemplo, que no es el mismo de la sub-21, o que por mucho que haga los demas seran iguales y el equipo no cambie? ¿Y si LLorente llega y no mete ninguno ya es malísimo? ¿Si eres muy bueno y te encuentras en la seleccion Española sigues siendo igual de bueno? ¿No te contagias de eso de lo que estan contagiados los demas?

    ¿Y luego? ¿A la busqueda de un nuevo Raul? ¿Un nuevo Torres? ¿Nos cargamos a Joaquín y a Torres y el problema ya está solucionado? ¿Borron y cuenta nueva que no ha pasado nada y a pensar en la eurocopa del 2008 que ese sí que le ganamos?

    Un saludo

    8 sep 2005 14:52 Permlink
    normal
  • 9 Avatar
    neike | 1 estrellas
    ↓

    La selección española juega como el Real Madrid de los últimos tiempos, solo que no tenemos un Ronaldo que nos salve la papeleta...

    Fernando Torrer es el jugador más hipervalorado del mundo. Hace bien el regate pero en cuando huele cerca la portería se le van todas las ideas.

    8 sep 2005 23:07 Permlink
    normal
  • 10 Avatar
    Blogoteces | 1 estrellas
    ↓

    Estoty bastante de acuerdo con todo lo que aquí se ha dicho. Para mí, todo se resume en que esto es un deporte en el que dos equipos compiten. Once jugadores por bando y un árbitro para impartir justicia, con sus normas y sus reglas. Todo lo demás, son añadiduras. Suponer que fulanito es mucho mejor que menganito porque gana cien mil veces más dinero, ya no sirve de nada. Este deporte nos está demostrando que gracias al colectivo, las diferencias entre los que tienen más medios para entrenarse mejor, para jugar mejor, son cada día más pequeñas con aquellos que entrenan en peores instalaciones, con menos medios. Sucede además que en este país, nos creemos que somos la leche en todo o en casi todo. No hemos ganado nunca nada (bueno, aquella eurocopa, pero hace muucho), y seguimos pensando que tenemos un puesto vitalicio entre los mejores del fútbol mundial. ¿Por qué?. ¿No es mejor ir con humildad?. Pero una humildad de base; desde que se empieza, desde las canteras de chavales. Tanto decir que tenemos la mejor liga del mundo, que los jugadores ganan tantos millones de euros, etc., no hace sino poner una cortina de humo a la realidad. No somos TAN BUENOS como nos creemos. Y que a nadie se le olvide que los demás, también juegan. Con su estilo, mejor o peor, pero juegan. Compiten, y en toda competición, hay ganadores y perdedores. No hay más problema que ese...

    Si no se clasifican para el mundial, por supuesto que será un fracaso... pero vamos a esperar a ver. Este deporte es muy caprichoso.

    9 sep 2005 13:09 Permlink
    normal
  • 11 Avatar
    jorge abreu | 1 estrellas
    ↓

    los periodistas que no europeu-2004 tanto criticavan Inaki Saez,agora son los jogadores qui tienen la culpa? Lo problema nao es de entrenador mas dos jogadores qui tienen calidad mas não são los mejores da europa,são jogadorex qui tienen de trabajar mucho y menos preciosismo,como es lo caso de Joaquin,que los periodistas en Portugal queriam que fosse titular en detrimento dun jogador que jugava para equipa,que era Extchebarria,y que para azar de Iñaki Saez não pode jogar contra Portugal:Joaquin não se sacrifica pela equipa,não põe su trabajo ao serviço do colectivo.No entanto acredito que España saberá dar uma respuesta positiva y irá ao Mundial.

    10 sep 2005 03:38 Permlink
    normal

Destacado

Suscríbete