Los 17 mundiales disputados se reparten sólo entre siete países: Brasil (5), Alemania (3), Italia (3), Argentina (2), Uruguay (2), Inglaterra (1) y Francia (1). Y, puesto que los uruguayos no aparecen entre las últimas rondas desde hace más de medio siglo, se puede decir que este torneo es cosa de seis. Sólo Holanda, que disputó dos finales en 1974 y 1978, ha tratado de ingresar en tan selecto club.
Ya no es que el Mundial lo ganen siempre los mismos, sino que siempre se lo disputan entre los mismos: esos seis equipos juegan una especie de torneo privado. Como puede apreciarse en el cuadro superior, siempre se eliminan entre ellos, y las sorpresas pueden contarse con los dedos de una mano. La camiseta pesa mucho y la historia es un argumento contundente. Los seis están en cuartos de final también en 2006, acompañados esta vez por Portugal y Ucrania.
Comentarios
k palo mas duro me llevao..xk siempre tenemos esta mala suerte??? el arbitro nos tenia ganas.-..valiente falta pixaaaaaaaaaaaaa:@
Miguel, como dicen Uds: "Enhorabuena". Hay que perder para darse cuenta. Hoy digo: El mundial es malo y lo puede ganar cualquiera, pero si no lo hacen Brasil o Alemania el campeón no será el mejor.
Germán: ¿Brasil y Alemania fueron los mejores hasta ahora? ¿Qué mundial estás mirando? ¿Espan~a 1982?
Estoy haciendo un mínimo de futurología. Nada mas.
Querido Germán, Alemania te creo, fue de lo mejor que se vio hasta ahora, pero ¿Brasil? Dieron pena, por favor. A menos que se despierten en cuartos y ganen jugando al fútbol, no merecerán ganar. No puede ser que los equipos los dejen seguir ganando porque son Brasil y tienen estrellas e historia... Soy argentino (obvio, por eso despotrico contra Brasil :-), y tenía a Espan~a favorita para la final. Me equivoqué. Pero sinceramente ahora creo que el ganador de Argentina-Alemania va a tener muchas chances de salir campeón. Esa realmente es una final anticipada: el equipo duen~o de casa con uno de los equipos que, sin jugar bien todo el tiempo (más bien la mitad del tiempo), fue uno de los que mejor jugó. He dicho. Saludos hermanos españoles y los acompaño en el sentimiento.
Amigos españoles:
Asi como todos ustedes he seguido el mundial atentamente. Me encantó España los primeros partidos, tenían un juego desenfadado, agresivo y..hasta me atrevería a decir, alegre...,sin embargo me he llevado la sorpresa de mi vida al ver hoy un equipo español demasiado respetuoso de Zidane y compañía....siendo que Francia no venía bien, vi a Francia bastante temerosa gran parte del partido pero luego se dieron cuenta que el contrincante estaba "congelado" o algo así....Francia no ganó el partido, España lo perdió porque jugó de manera muy extraña....¿fue instrucción de Aragonés?....¿fueron los jugadores que jugaron muy temerosos?....¿por qué les ha pasado esto?
Un saludo desde Chile...y, bueno, vamos por Argentina ahora, que si supera a Alemania se trae la copa de nuevo...
Brasil es la mayor potencia futbolística del mundo. Nuevamente lees mal, no dije que es el mejor, sino que dadas las circunstancias cuando el mundial termine Brasil o Alemania van a ser los que lleguen mejor a la final. Espero que seamos nostros, y que el viernes venzamos a Alemania!!!
"Hoy digo: El mundial es malo y lo puede ganar cualquiera, pero si no lo hacen Brasil o Alemania el campeón no será el mejor." ¿Qué fue lo que leí mal?? No importa, ya fue. Mi opinión (que tal vez es la tuya también) es que Brasil no mostró nada espectacular. Argentina y Alemania fueron más, aunque ninguno de los dos jugó un partido perfecto. Si no fuera argentino, diría que el que gane Argentina-Alemania va a ganar el mundial. Como soy argentino, no me quiero quemar, ay ay ay... todavía quedan Alemania, Francia, Brasil, e inclusive Italia... muy difícil.
Lamento que hayan quedado afuera. Hubiera sido un espectaculo digno de verse un Brasil vs España. Porque España tiene buen futbol nadie puede dudarlo, y Brasil lo esconde lamentablemente, pero tambien lo tiene nadie lo puede dudar. Y España lo hubiera obligado a mostrarlo. Con Francia no sera lo mismo, porque esta Francia se parece mas que nunca a la mezquina Italia. ¿Cual fue el problema? no lo se. Pero quizas fue demasiado autobombo, demasiada autopromocion, poca humildad, mucha soberbia. Quizas. Quizas a España le guste eso y por eso ahora esten queriendo apoyar a Argentina. Porque mayor autopromocion que la de los argentinos no existe. Un 6 a 0 y alcanza. Despues? Mereciendo perder contra Costa de Marfil, aburriendo contra Holanda, y un parejisimo partido contra la humilde Mexico donde hubiera podido ganar cualquiera. Pero ya son los mejores !!!!! Y por otro lado, grandisima soberbia. Hay que verlos como los vemos los uruguayos que los tenemos al lado, y que sufrimos su invasion cultural. Como sus programas con enviados especiales se burlan con alevosia de cuanto hincha encuentran en alemania. Los hinchas de otros paises confiados creen estar bromeando y divirtiendose con los "seudo periodistas" argentinos cuando en realidad estan siendo burdamente engañados, y burlados. Y aparecen ridiculizados, en una demostracion de soberbio desprecio argentino hacia las demas naciones. Y todo lo argentino es grandioso (desde la "mano de dios" vaya soberbia, cuando simplemente se trata de una jugada ilicita y antideportiva, merecedora de expulsion, hasta el gran gol colectivo de este mundial, precedido de 24 pases irrelevantes hasta la concrecion de un lindo gol que merece estar entre los 10 o 20 mejores y nada mas), mientras que todo merito ajeno siempre esta bajo el manto de la duda, de la ayuda de un juez, de la casualidad, o de la suerte. Pero en fin españoles, creo que van a tener mas suerte corrigiendo sus POCOS errores, agregando una pizca de humildad, y espe
Es muy curioso que España se haya quedado afuera tan pronto si miramos como pasó a los ocatvos de final: invicta, con un solo gol en contra, con buenos goles a favor. En el ultimo choque con Arabia, ya se veia algo extraño y hoy para tristeza de los españoles, sucedio lo peor. Francia tuvo un increible despertar, fenomenal Zidane y Vieira, viejos pero la saben colocar. Lo del Portugal/Holanda da asco, es lamentable que un equipo como el holandes con esa calidad de jugadores haya quedado fuera y de la peor manera: pesimo arbitraje y juego sucio racista. Espero ver a Portugal caer en manos de Inglaterra. Y con relacion al tema del selecto grupo de 7 paises campeones, estoy de acuerdo con dejarlo en 6, en referencia a los que se pelean la copa. Uruguay hace decadas que no se le ve bien ni en repechajes y Holanda primer Bi-subcampeon consecutivo, es el único que ha dado la batalla no solo en mundiales sino tambien en eurocopas por meterse en ese selecto grupo de oro. Ni Hungría, ni Checoslovaquia (Hoy Rep Checa) ni Suecia han dado muestras de estar en la pelea como si lo ha venido haciendo Holanda. Cuartos de final con mas de lo mismo. Saludos
Un ultimo agregado a mi comentario. Lo por mi expuesto, es ampliamente conocido por todos los latinoamericanos. Por eso casi todos los latinos no Argentinos apoyamos a Ecuador, Paraguay, y a Brasil, y solo en ultimo lugar y por una rivalidad entre continentes, apoyamos a Argentina. Esto es asi para todos MENOS para Chile. Porque ellos ODIAN a los Argentinos. Son capaces de hinchar a muerte por Tanganica antes de apoyar a Argentina. Con esto queda claro que el comentario numero 7, es de un Argentino encubierto seguro, pero nunca podria ser de un Chileno.
@Pablo,
un uruguayo quejandose del juego 'ilegal' es como una prostituta vieja quejandose de las polleras cortas de las jovencitas de hoy.
en cuanto a "Hay que verlos como los vemos los uruguayos que los tenemos al lado, y que sufrimos su invasion cultural. Como sus programas con enviados especiales"...
Ja, ja, Pablito en Uruguay enciende el televisor para ver television argentina y se queja de los que encienden el televisor para ver television argentina... ("las comidas aqui son asquerosas, y las porciones tan pequeñas!")
Que pelotudo.
Che, charrua, cuando tengas que clasificar para el repechaje ya vas a venir pidiendo una mano en último partido contra Argentina.
Estimados una pequeña aclaracion..
Cortemos por lo sano, Pablo lo que escribiste no tiene nada que ver con el post.
Uruguay hace decadas que no esta en la definicion?? no entiendo medio siglo son 50 años, y si resto estariamos en el 56, osea que despues de eso, llegamos a cuartos en el 66, cuando nos robaron a argentinos y uruguayos, y en el 70 te recuerdo que llegamos a semifinales.
Ustedes llegaron a semis solo cuando nosotros fuimos campeones, enfin.
No quedan dudas que desde que el futbol se transformo en un negocio, un mercado de 3 millones no le interesa a nadie.
Creo que hay que aprende a aceptar en lugar de criticar, para algunas selecciones clasificar a un mundial es lo que para Brasil ganarlo, o para Argentina llegar a cuartos, etc.
Lo vemos en este mundial, no hay mas que mirarlo.
bueno, sobre el probblema de la furia!! fundamentalmente creo que se quedaron con la euforia de los 4 a ucrania, y un mundial se prepara para todos los partidos. Cual es el problema de quedar fuera en octavos???
España tiene jugadores sobredimensionados y otros no valorados.
Todos los medios miran a las otras ligas como mayores, creo que hay que animarse a ganar, y crear una generacion ganadora, ejemplo la de los olimpicos, de ahi no quedo nadie vivo, los liquidaron a todos, ejemplo Guardiola, en lugar de cuidarlos lo juzgan.
Bueno esto ya lo vivo aqui en uruguay
Pues en esa lista me sobra Inglaterra (hay unas semifinales pero el resto es tan lamentable como el currículum de España) y tal vez Francia como la excepción que confirma la regla (ganaron su mundial pero han faltado a dos y en otro han caído a las primeras de cambio). Para mi los mundiales son cosa de Brasil, Alemania y en menor medida Argentina e Italia. Por cierto, muy atinado empezar con México 86 que es donde empezó a imponerse el fútbol actual de solidez defensiva por encima de todo.
Popeye, dudé a la hora de incluir a Inglaterra, pero son campeones del mundo, están en cuartos y, como ves, siempre cae a manos de uno de los otros cinco.
Me gusta lo que dice Segurola al final de su artículo de hoy. Que la selección tiene futuro por que se va a apoyar en esta nueva generación y además se va a librar de lastres generacionales.
En cuanto al partido de hoy, el análisis es claro. Tenemos un mediocampo creativo que esta vez no supo crear, no tuvo variantes y ahi nos mataron los franceses.
Yo creo que el partido nos vino muy grande, no por nerviosismo pero si por falta de ideas. Algunos equipos da la sensación que sólo tienen un guión de juego y cuando este falla se acaba están perdidos. España es uno de ellos.
También creo que Luis colocó mal a Raul y esto es clave porque era el que tenía que oficiar de pasador a los delanteros. Se que es abrir el debate de siempre pero Raul pero el capitán no supo interpretar el partido, el es punta y no centrocampista de llegada. Pero a quien pones, a Luis García, tres cuartos de los mismo porque fallamucho en el pase. Pra mi fue clave esto y la inoperancia de Xavi.
Y otra cosa, con 1 a 0 de penalty hay que matar el partido si o si señores. Por eso estamos donde estamos.
Para mi con 1-0 no hay que matar el partido, hay simplemente que defender un poquito mejor y no fallar un fuera de juego con la defensa a mas de 30 metros de la porteria como si fuera 0-1.
Muy certero tu post, el Mundial es cosa de seis y a nosostros nunca nos invitan, y para una vez que nos ganemos la invitación nos echaron de malas maneras (Corea 2002).
No, Espàña no ganará un Mundial, ni por juego, ni porque no tiene el suficiente peso en el concierto internacional. Mientras tengamos a Villar de presidente..
Toda la razón!!! por alguna extraña razón y pase lo que pase siempre son los mismos los que quedan, pero te estás precipitando un poco. Falta Portugal, Inglaterra, etc... aún hay que esperar.
Siempre sera asi, el mundial solo reservado a unos cuantos. A mi mexico lindo y querido le toco contra argentina, donde el arbitro suizo dejo de marcar un claro penal a marquez (aparte de la clara expulsion a heinze). Es que se vio el arbitro a menos de 5 metros de frente de la jugada y se hizo que no lo vio. Y vio un mal saque de salcido, eso si lo vio. Y no vio el juego peligroso de crespo en el gol. Si messi marco en posicion legitima, pero si sumamos todas, y que cobraba falta a mexico hasta por lo mas minimo, hasta por mirar feo y a argentina le perdonaba todo... Como no van a ser buenos defensas entre comillas ayala y heinze si defendian a puros golpes... asi sera siempre los del segundo nivel mexico y españa entre ellos no podran nunca subir ese escalon... pobre españa, pero pos siempre se equivocan a favor de los grandes, siempre. Esa era falta de Henry y no de Puyol...
ya estoy cansado de tanto con el arbitro, que si no compensa, que si compensa, mira gue 2-1 y ya esta...no se que vas a arreglar con el cuento este del arbitro, que no favorecio a argentina, estuvo mal para los dos. pero tu vas a deprimir a la gente que te lea. en cuanto a Pablo, es muy facil decir lo que dice, la suspuesta soberbia argentina es porque en america ganamos y bien, eso genera envidias, ya esta bien de decir tonterias. eso si, bien que mi vecino, uruguayo queria que argentina le echara una manito para clasificar, hecho esto, en el mundial se alegro que argnetina perdiera, no se, creo que eso lo dice todo...asi que menos tonterias... Soberbia, lean lean http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/mundial/es/desarrollo/665597.html
Piensen... cual es la "final soñada" por la FIFA, en cada Mundial? Respuesta: aquella en que enfrenta a Brasil (porque vende en todo el mundo) y al local, para que venda todo su merchandising mundialista. Mundial 94, después de designar a EE.UU. como sede (país con nula historia mundialista y en donde el fútbol es un deporte minoritario), ya venía bien que Brasil lo ganase, llevaba 24 años sin llegar ni siquiera a la final. Y EE.UU. no estaba en condiciones de llegar a la final, que tal si repetimos con Italia, como en México 70? Mundial 98, final soñada. La FIFA lo organiza para que Francia lo gane. Mejor con Brasil, no? Así vende más. Así ocurre. Mundial 2002, tenía que llegar Corea a la final... pero ya era demasiado escandaloso, tres arbitrajes de los que todo el mundo hablaba (Portugal, Italia y España) y mejor que lo hagan un poco más disimulado o se cargan el negocio. Brasil también tuvo ayuditas, con Turquía en la fase de grupos (árbitro coreano) y con Bélgica en octavos. Se fijaron que la final fue con Alemania? Y que la ganó Brasil? Tomen nota para este. Mundial 2006... Y si amañamos el sorteo para que Brasil y Alemania solo puedan encontrarse en la final? Mmmm... y si quedan segundos de grupo? Es verdad, amañemos también el sorteo de los grupos para que queden primeros sin lugar a dudas. Y por las dudas, vamos a ponerles grupos difíciles a Argentina e Italia, si las eliminan bien y sino se desgastan. Argentina-Alemania en cuartos, mmmm... vamos a poner de árbitro al eslovaco que convalidó el segundo gol de Brasil contra Ghana en fuera de juego. También es el mismo que arbitró la final de la Copa Federaciones entre Brasil-Argentina (4-1), no?. Garantía de éxito. Y en Brasil-Francia, que tal un árbitro español, así le recordamos a los franceses a quien acaban de eliminar en octavos?. La final Alemania-Brasil (y que ganará Alemania) se huele de lejos. Ojalá no ocurra así, pero por ahora, todo está saliendo tal como la F
Charly TB, Alemania y Brasil, junto a Italia y Argentina son los mejores equipos actuales, de la historia y del futuro. Por eso definen los mundiales.
Eso está fuera de toda duda, Germán. Pero si lees atentamente mi post, te darás cuenta de que estoy diciendo que este Mundial está amañado para que Brasil y Alemania lleguen a la final, y que esta vez le toca ganar a Alemania. Así le interesa a la FIFA. Siempre mejor Brasil y el local (y que mejor que ponerle las cosas difíciles a Argentina e Italia). Prepárate para ver arbitrajes descarados favoreciendo a Alemania contra Argentina en cuartos, contra Italia en semifinales, y a Brasil contra Francia en cuartos y contra Portugal (probablemente) en semis. Para la FIFA, la final TIENE que ser Alemania-Brasil, porque así es como ganan más dinero. Me encantaría equivocarme, ¡Vamos Argentina! ¡Vamos Francia!
¿Cómo podéis decir que Francia está en ese club de los que "juegan un torneo privado"? Una selección que vale, sí, ha gando un Mundial (aunque fuera en casa), y que antes de eso llegó a dos semis Y PUNTO FINAL. Que en los últimos cuatro Mundiales ganó el suyo, no fue a los dos anteriores y en el siguiente se quedó en la primera fase...
Los otros cinco equipos sí, vale, siempre están ahí (Inglaterra algo menos), pero... ¿Francia? Por favor...
Y sí, creo que algún día entraremos en ese club. Tardará más, tardará menos, pero entraremos.
¡Jamás van a entrar a ese círculo privilegiado! Ustedes son de cuarta, no tienen vergüenza. Si hasta tuvieron que convocar a un tipo que había sido descartado por Argentina.
Este comentario refuerza un poco lo dicho por Charly TB. Si se fijan bien en la historia de los mundiales, en todas las finales desde el 50 a esta fecha, la final SIEMPRE la jugaron o BRASIL (representante máximo de Sudamérica) o ALEMANIA (representante máximo de Europa). Salvo la final de Argentina '78, todas fueron con esos paises jugando la final. El negocio es el negocio y Brasil vende y Alemania también. Es mas, en los mundiales que se jugaron en paises de poca tradición futbolística (caso USA '94 o Corea-Japòn '02) para que sea un negocio y que el mismo negocio no sea tan alevoso, la final la juega y la gana Brasil. Que no les extrañe que en Sudáfrica 2010 la final la jueguen alguno de esos 2 equipos. Si pudiera apostar ahora Ya los estaría haciendo. Saludos.
Rifle, Francia ha sido cuarta en 1982, tercera en 1986 y primera en 1998 (y campeona de Europa en 1984 y 2000). No digo que su palmarés sea como el de Brasil, pero yo creo que no está mal, ¿no?
yo no estoy deacuerdo el partido de España contra Francia el segundo gol se tenia que repetir y todo sa sido por culpa del albitro. cabrones lo malditos franceses
La comparación es bastante clara. ¿Quien no cambiaría una trayectoria por otra?
Miguel, claro que no está mal, pero si nos ponemos así, Suecia también debería estar ahí, ya que tiene el mismo palmarés que Francia, sólo que con un subcampeonato en lugar de un título ;)
Y si no incluyes a Uruguay porque hace 36 años que no llega a semifinales, no deberías incluir a Francia que de los últimos 4 Mundiales fracasó estrepitosamente en tres...
Es sólo mi opinión :)
Inglaterra está ahí un poco metida con calzador, diría yo. Y Francia... pfff.
De momento y mientras no ganen más a nivel de selección y mucho más a nivel de club nunca consideraré a Francia grande.
Y que den gracias a heber echado mano de jugadores de color o serían los perdedores que siempre fueron ( una especia de Holanda pero aún peor en resultados)
Es más, para mi Holanda es más grande que Francia, mucho más.
En el panorama europeo Francia está a años luz de Alemania, Inglaterra e Italia
Eso de que se eliminan siempre entre ellos, francamente no es cierto. Mira los tres últimos Mundiales. Según vuestro propio cuadro, sólo es así en 6 de los 18 casos.
Aparte, Holanda ha tenido mejores resultados que Inglaterra en buena parte de los Mundiales desde el 66. No sé muy bien que hace en ese cuadro junto a selecciones junto a equipos con muchos mayores éxitos.
Por cierto, factor demográfico:
Las regiones hegemónicas en fútbol son Europa Occidental y America del Sur. Cuáles son los cuatro países más poblados de Europa? Y los dos más poblados de Sudamérica?
Ahora miren que países han ganado los Mundiales.
AGUR
eljorje, si miramos los tres últimos mundiales, no hay 6 de 18, sino 6 de 15 (ya que a los campeones no los elimina nadie), lo cual es un 40%. Pero te animo a mirar todo el cuadro, y no sólo la parte que te da la razón. Si miras los últimos cinco mundiales, hay 15 de 25 (60%). Eso significa que prácticamente dos de cada tres eliminaciones de estos seis equipos se produce a manos de uno de los otros.
15 de 25 (60 por ciento) tampoco me parece un porcentaje muy llamativo teniendo en cuenta que cogéis nada menos que seis selecciones (y punteras) para el muestreo.
A mí sí. Un saludo.
En fin, como quieras.
De todos modos, un poco bastante arbitrario la elección de esos seis equipos. Mete a Holanda y el porcentaje crece:
- Eliminada contra Alemania (1990) y Brasil (1994 y 1998). - Elimina a Argentina en 1998.
Pasa el porcentaje a 19 de 30 (63.3 por ciento). Hechos.
Por qué seis selecciones y no siete. O cinco? Por qué Inglaterra y no Holanda? Los porcentajes se mantienen (y en el caso de ampliar a siete incluso crecen).
Inglaterra en el mundo del fútbol es número uno destacada en potencial mediático. Y eso sirve para amplificar sus éxitos muy por encima de la realidad de sus resultados: una Copa del Mundo (en su única final, en casa, con arbitrajes ejem-ejem) y cero Eurocopas (ninguna final).
Meterla en un grupeto con Argentina and company, la verdad que no lo veo. En cuanto a resultados, un abismo con respecto a las demás.
Si quieres incluimos también a Togo o a Irán, pero yo creo que no están entre las selecciones que llegan más lejos en los mundiales.
Solución (ahora ya sin ironías): haz tu propio cuadro y luego nos lo envías. Igual es más completo que el nuestro. Si lo consideramos interesante, lo publicaremos.