He visto al completo los dos partidos de la apasionante eliminatoria copera que nos han regalado Valencia CF y Sevilla FC, emocionantísimo cruce que se decidió in extremis a última hora con gol del central Squillaci, debutante en la faceta anotadora con la camiseta nervionense. Me ha llamado la atención, en cualquier caso, que en la rueda de prensa después del choque, se le preguntara a Unai Emery si el equipo había especulado en exceso con el resultado. De hecho, algunas crónicas hablan incluso de que el conjunto ché se inmoló en el Sánchez Pizjuán.
Sinceramente, creo que el Valencia hizo lo correcto en todo momento, quizás se metió demasiado atrás al final, pero es que era difícil evitar lo contrario. Emery siempre tomó las decisiones acertadas,el problema es que el rival de en frente también cuenta y que esta noche el Sevilla se desfondó espoleado por su gente, con un empuje prácticamente de soportar. Porque el Sánchez Pizjuán, al igual que otros campos señalados como el Reyno de Navarra o el Vicente Calderón, aprieta de lo lindo. Al Valencia se le fue la eliminatoria en el último instante y la realidad es que tuvo controlada la situación durante los 89 minutos anteriores al tanto de Squillaci. Emery no especuló.
Los levantinos salieron a jugarle al Sevilla, hicieron un gol tempranero en el minuto siete y ni siquiera renunciaron al balón, continuaron atacando y si el segundo no llegó fue por el avispado Palop y el siempre competente Escudé. La situación era la ideal para los ché pero a nueve del descanso Kanouté conectó un cabezazo tremendo, puso las tablas y el estadio se cayó abajo. En esos nueve minutos hasta el descanso fue cuando los visitantes lo pasaron realmente mal, sólo ahí.
En la reanudación el Sevilla salió con enorme ímpetu, pero Emery, que en la ida inició la remontada desde la pizarra, sacando a Mata y a Edú para arrebatarle el centro del campo a los andaluces, volvió a demostrar que su visión táctica es privilegiada. Sacó a Vicente por Morientes y a Baraja por Fernandes. El equipo ganó en control, muchísimo más y con el último cambio, entrada de Edú por Silva, consiguió cerrar sus compuertas a un Sevilla que, aunque nunca perdió la cabeza, empezó a alejarse del área. Fue así, el Valencia supo controlar a los de Jiménez, que en los últimos quince minutos sólo tuvieron presencia, pero casi ninguna ocasión… Pero llegó la última jugada, un córner con el estadio volcado, con el Sevilla dando bocados. De ahí al gol y a la eliminación. Quizás los ché confiaron demasiado en el empate a uno, renunciaron a las contras y eso lo acabó pagando. Puede que hubiera conservadurismo, pero la situación, sobre todo en el tramo final, dio sensación de estar controlada.
Ése es el desenlace de una eliminatoria en la que cualquiera de los dos pudo ganar, Sevilla y Valencia hicieron méritos suficientes para llevarse el triunfo. En la vuelta los hispalenses pusieron el empuje y el Valencia casi siempre supo echarle el freno. Obviamente, en la última media hora del segundo periodo los ché no podían atacar con un equipo que estaba lanzado por su gente. El Valencia hizo lo que tenía que hacer, con buenos cambios incluso redujo las ocasiones locales, pero lo perdió todo en una última jugada fatal, que demostró que en el fútbol hay que tener fe hasta el final. Pero Emery no especuló, ni mucho menos. De hecho, a mi juicio demostró que es un enorme técnico.
Tribuna Champions: Honda, el que no quería tirar
La casta del Valencia enmendó el desaguisado del árbitro
Moyá impide la sorpresa del Racing en Mestalla
El Sevilla saca un buen resultado del frío
David Villa sigue demostrando lo que vale
Comentarios
Sabia que me iba a acordar del gol en fuera de juego de la ida de Adriano ;) parece que soy el unico
yo tambien me acuerdo de ese gol… yo tambien.
Lo cierto es que el gol de Adriano es definitivo en el resultado global pero no sabemos que hubiera pasado en el partido de Valencia si ese tanto no hubiera subido al marcador. Puede que el gol del Sevilla hubiese llegado 5 minutos más tarde y el resultado final del partido un 1-2. Por especular…
Pues habria sido una eliminatoria totalmente diferente, no lo sabemos. Es posible que el sevilla tb hubiera pasado, si yo no digo q no. Lo que digo es que el Sevilla se ha clasificado con un gol en descarado fuera de juego. Y parece q nadie se acuerda
No, claro que no sabemos qué hubiera pasado. Desde que el Sevilla meta 4 mas a que los meta el Valencia. Pero si sabemos que el Sevilla se ha clasificado con un gol en descarado fuera de juego.
Borrad uno, q a veces me aparece q no he escrito y por eso lo reescribi. Un saludo
Lo que no puede consentir el Valencia, como equipo que aspira a grande, es que todos (y no es una exageración) los balones aéreos de la eliminatoria se los haya llevado el contrario. Ayer entre Kanouté, el gran Kanouté, y Mosquera se llevaron todo lo que se colgó al area che. Así pasó lo que tenía que pasar.
Pero bueno, gran eliminatoria en líneas generales, muy entretenida.
A la vista de los últimos partidos y ya son varios al Valencia se le puede tachar de muchas cosas pero no de barraquero. La lástima para los que somos seguidores del equipo es que será divertido de ver (salvo el partido de Mallorca) y el equipo tiene momentos de muy buen futbol pero los puntos están volando por culpa de una labor defensiva global del equipo muy débil
Si se anula el gol, hay que pitar penalti y expulsión por el derribo a Luis Fabiano ¿no?.
Habrían existido muchas posibilidades de que el Sevilla se pusiese 1-2 al marcar el penalti y el Valencia quedase con 10.
Bueno, pues eso sería más correcto que lo que pasó
Michelangelo:
Sí, y roja al portero por mirar mal a Adriano.
La falta a Fabiano es fuera del área, no pretendáis justificar lo injustificable, que es que el Sevilla ha pasado por el gol más en fuera de juego de la historia del futbol.
Nunca fue mejor el Valencia que el Sevilla en esta eliminatoria.
Si alguien quiso jugar al fútbol, este fue el equipo de nuestros amores.
Si alguien fue por el partido, en Mestalla y en el Ramón Sánchez Pizjuán, este fue el Sevilla Fútbol Club.
Si alguien puso en el césped sus argumentos futbolísticos, este fue el Sevilla Fútbol Club.
Y ese esfuerzo, esas ganas de ganar, esa actitud de equipo ambicioso, de equipo grande, tuvo su recompensa.
Como la memoria es tan frágil, sólo decir que al Sevilla, le han metido goles que no han sido goles, hasta por fuera de la red, cuando las redes todavía no se fijaban al suelo.
Los errores se pagan, los arbitrales, los financieros, y por supuesto, los de argumentos futbolísticos.
Y no seré yo el que diga que es justo que ese gol subiera al marcador, porque no lo es, aunque también, si dices eso, hay que decir que se anuló un gol a Luis Fabiano, que yo todavía sigo con la duda.
El Valencia pudo matar al Sevilla en Sevilla con el 0-1, pero no, se dedicó al anti-fútbol.
Y lo pagó.
@michelalengo: Esta claro que tu eres Sevillista, yo nisiquiera soy valencianista. Tu visión del partido no es objetiva, lo siento pero no lo es. Tu tienes en la cabeza que el Sevilla hiz todo por ganar y que el Valencia se dedico a defender…y eso no es verdad, eso es lo q tu quieres ver. Un valencianista dira lo contrario que tú. Me vas a decir que el valencia no hizo esfuerzo por ganar? El sevilla en mestalla no tiro a puerta en 45 minutos ;)
Y me da igual que hayan sido injustos con el Sevilla otras veces…estamos hablando de este partido, y no jugaba contra alguien a quien suelen favorecer(barça, madrid). Si te pones en esa tónica al Valencia tb le han dao palos en otros partidos…
Solo te puedo decir que eso de que el Sevilla fue superiror al Valencia…Yo te diria que la cosa estuvo bastante igualada. Y ante la igualdad me acuerdo del árbitro.
Y te lo dice un pucelano, que preferia que ganase el valencia simplemente, porque me gusta el proyecto de jugadores españoles q tiene. Pero nada más, solo hablo de la injusticia arbitral, no critico al futbol del Sevilla ni al club de TUS amores ;) Un saludo
@ Orion :
En general, estoy de acuerdo en lo que dices, tan sólo un par de matices. Claro que no puede ser objetiva mi visión. ¿Cómo va a ser objetiva si soy sevillista?. Pero con decir que no sea objetivo, no quiere decir que apoye cualquier cosa.
Y otro, que yo no he dicho que el Sevilla ha sido superior, he dicho que expuso más argumentos y que en el cómputo global de los 180 minutos, hizo más para llevarse la eliminatoria, quizás no tácticamente, pero sí en ganas, lucha, juego de ataque, etc., y que la desidia de César, y la de todos los jugadores del Valencia, escaqueándose a la hora de sacar los córners, las faltas, los fueras de banda, sin ir ninguno a sacarlos, haciendo correr el crono de forma escandalosa, lo pagaron con creces, porque el gol llega en el 90 cuando ya no tienen tiempo material para arreglar el estropicio de partido que plantearon desde que hicieron el 0-1.
Y si dices que ese gol es el que decide, yo te digo que es penalti y expulsión en la jugada de Luis Fabiano, y eso también podía decidir, y mucho, porque lo hubo, es claramente dentro del área, y también un gol anulado a Luis Fabiano, que es bastante dudoso, y esas jugadas ocurrieron, pero no se reflejaron en el marcador, cosa que sí ocurrió con el gol ilegal.
Un saludo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect