Las portadas de nuestra prensa, tan proclive a construir ídolos como a dilapidarlos, han amanecido hoy con un solo héroe: Fernando Torres. Sin sus dos goles de anoche, el delantero del Atlético estaría ya a estas horas enterrado y bien enterrado.
Y lo estaría también, posiblemente, si Reyes no hubiese sacudido el partido de arriba abajo. La actuación estelar del sevillano no ha pasado desapercibida, pero sí ha quedado injustamente eclipsada. Torres no olió el balón en la primera parte, aunque eso no fue culpa suya. España desperdició 45 minutos sin enterarse de qué iba el asunto. El centro del campo parecía superado por completo. Albelda tenía más peso que Xavi en los esfuerzos por elaborar, y eso lo dice todo. Si queremos ser justos (o mejor dicho, igual de injustos con todos), tendremos que preguntarnos por qué a Raúl se le exige que tire del carro, por qué la titularidad de Torres se convierte en cuestión de estado y, en cambio, nadie critica el decepcionante rendimiento con la roja de Xavi, Albelda o Baraja, a años luz del que han ofrecido en sus clubes en los últimos años.
El debate en torno a Torres no ha terminado en Bruselas. Lo primero, porque sus críticos, como los de cualquiera, son muy tenaces. Y en segundo lugar, porque marcarle dos goles a Bélgica para seguir aspirando a jugar una repesca tampoco es una proeza digna de entrar en los libros de historia. Y aunque, como Raúl, se acabe convirtiendo en el mayor goleador de la historia de la selección, siempre quedará alguien dispuesto a restarle méritos. Así somos.
Torres estuvo bien sobre el campo, pero estuvo mejor aún después, ya duchado, cuando atendió a la prensa. Aunque el cuerpo posiblemente le pedía otra cosa, no buscó revancha ni restregó los goles a nadie:
“Siempre soy positivo. Todas las críticas, tanto buenas como las malas de últimamente, las he escuchado y me ayudan. Las puedo utilizar en el campo. De los malos momentos se aprende, se sacan conclusiones positivas. A partir de ahora aprenderé de los errores, espero no volver a cometerlos y que las críticas sean mejores […] No lo estaba haciendo bien, tenía ansiedad por marcar y me estaba poniendo trabas. La confianza me llega con el gol. El partido ante Bélgica puede marcar un antes y un después para mi”.
Hasta ayer, Torres no marcaba goles con España ni sabía encajar las críticas. Para que Bruselas se convierta, como él dice, en “un antes y un después”, estos progresos deberán tener continuidad en los próximos meses, con el Mundial aguardando al fondo. Tenemos debate para rato.
Qué dice la prensa internacional sobre la eliminación del Real Madrid
Frases de fútbol: sobre los galos, los desestabilizadores, el linier mediático y el del Fuerte Apache
El error de Sergio Canales en la portada del 'MARCA'
El resentimiento de Bernd Schuster
Frases de fútbol: sobre imoralidades, topicazos, mezclas de estilo, comparaciones y toda una lección
Comentarios
El gran olvidado es ese gran jugador que es reyes... sin el españa no hubiera ganado. El resto del equipo tan frio como una nevera (y como siempre si no fuera por San Casillas...). Falta ver si es verdad eso del antes y el despues.
Casillas volvió a ser providencial, Reyes demostró haber recuperado su frescura, Torres marcó al fin, Albelda jugó bastante bien, Joaquín estaba perdido, Puyol juega igual de bien como siempre, Vicente tuvo destellos de calidad pero no jugó bien, Raúl demuestra que esta muy lejos de lo que fue.
No estoy de acuerdo con lo que dices de Albelda, recuperó balones a diestro y siniestro y fue una ayuda constante a la defensa. Xavi hizo genial lo que se le pide a un mediocentro, repartió juego, oxigenó el centro del campo, se ofrecía a sus compañeros y todas las jugadas pasaban por él. No se qué se le puede exigir más, quizá viste otro partido chaval.
En general opino que jugamos mal, sobretodo la primera parte en la que los belgas salieron con ganas, tuvimos suerte de que llegara el gol porque con el paso de los minutos hubiese sido más dificil, la presión nos habría atenazado aun más.
Albelda en la primera parte estaba mas perdio... asi nos atacaron en tromba durante los primeros 20 minutos.
Albelda y todos estaban perdidos en la primera parte, eso ya lo he dicho "En general opino que jugamos mal, sobretodo la primera parte[...]"
Sí, Comentarista este chaval vio un partido distinto al tuyo. ¿En qué quedamos? ¿"Albelda y todos estaban perdidos en la primera parte" o "Albelda jugó bastante bien"?
A ver, lee todo y veras que digo que “En general opino que jugamos mal", pero dentro de lo mediocre(lo peor la primera parte) Albelda jugó bien. No sé porqué tienes que sacar de contexto las palabras, deberías opinar sobre lo que he puesto, no quejarte. De todas formas no se desde qué angulo con respecto a la tele viste el partido, porque no creo que ninguna crónica de tv o prensa (principalmente) critique Xavi por ejemplo. Es que tu opinión respecto a su juego no se matiene en pie, da al menos los motivos o razones.
He leído todo tu comentario, precisamente por eso me ha llamado la atención la contradicción que he señalado antes. Por cierto, que en ningún momento me he "quejado" de nada. Sólo opino.
Eso que aseguras de que ninguna crónica critica a Xavi no es cierto:
Los cronistas de As o El País ni siquiera le mencionan en ningún momento, luego no debió de deslumbrarles tanto como a ti. O vieron la tele desde el mismo ángulo que yo, que todo puede ser. A mí Xavi me decepcionó. Me pareció superado, incluso dando palos a destiempo. Nada que ver con el creador que juega en el Barça. Es mi opinión, no tienes por qué estar de acuerdo.
Nunca he entendido lo idolatrados que son los delanteros... Torres en todo el partido no hizo nada más que poner el pie en dos ocasiones... El de las jugaditas fue Reyes pero claro... eso no cuenta...
Comentarista, yo creo que también vi un partido muy parecido al de Miguel. Sobre lo de que Xavi hizo todo lo que se lo puede pedir a un mediocentro, pues yo echo en falta pases verticales, por ejemplo, más aperturas a extremos, juego más rápido, protección del balón para que salga el equipo... Y en cuanto a Albelda, pues dio lo que puede dar; no creo que sea un futbolista con nivel para la selección.
Por cierto, Usuario, llamar al primer gol de Torres "poner el pie" me parece quitarle demasiados méritos; yo creo que fue un remate sublime.
Saludos
No muevo una coma de lo que dije el otro día en el post de Torres. Sigue siendo un jugador correcto sin más. En la selección, 5 goles en 24 partidos, con esa media acabaría la liga en 8 goles. Marcarle 2 goles a Bélgica (que desde Mexico86 no es NADIE en el futbol mundial) no me parece que sea como para decir que un tío es un crack. Pero este es un país pendular y su prensa deportiva ni te cuento.
En cuanto a Torres estoy de acuerdo con Klaus. 5 goles en 24 partidos no son para deslumbrar. Eso sí, se ha ganado crédito para un par de partidos más (¿la repesca?), gracias en parte a su juventud. El caso es que tampoco hay ninguna alternativa que le supere claramente, quizá sólo alguno (ahora mismo Villa, que también está creciendo) a su nivel. Y respecto al debate de más arriba, Albelda estuvo fatal. La primera media hora Bélgica apretó físicamente y llegaban como querían. Se supone que lo único que se le pide a Albelda es cortar juego, y en la primera parte ni eso hizo. Estoy convencido que en los partidos que juguemos con Albelda no haremos nada de nada. Es una pena, hace un año era un jugador que me parecía muy útil para un equipo, pero durante la Eurocopa me dí cuenta que no aportaba nada a la selección. Como Torres, tampoco es que haya nadie mucho mejor que él, pero habrá que probar otra cosa. Y Xavi creo que hizo lo que pudo en la primera parte, era el único que se ofrecía y que intentaba mover la pelota de un lado a otro. Pero con Vicente y sobre todo Joaquín desaparecidos tenía muy pocas opciones. Joaquín sólo sirve para jugar contra equipillos como San Marino, en partidos grandes se esconde y desaparece. Otro que se le acabó el crédito. Raúl, ayer tampoco aportó nada. El eterno debate. Lo que pasa es que, como ya se demostró en los partidos que faltó, tampoco tiene nadie que le mejore. Y finalmente Reyes, que tuvo el mérito de crear un par de jugadas eléctricas, cosa que no había sucedido durante el partido. Medio gol es mérito suyo en cada acción. Pero no nos olvidemos de que antes tuvo actuaciones muy malas lo que llevó a Luis a no convocarle varios partidos. Esperemos que se haya puesto las pilas.
Bueno, ya veo que esta candente el tema, eso es bueno.
Partiendo de la base que España jugó MAL DE CO****ES, probablemente Albelda fue el peor; esto encima motivó que Xabi jugara fatal ya que el pobre se vió sin salidas (se echó en falta a Alonso).
Por lo demás coincido en lo de Reyes, aunque aquí tenemos un problema, ya que cuando está bien, Vicente siempre es el mejor del equipo. La solución... quitar a Raúl y poner a Reyes de Media Punta... pero a ver quién es el listo que lo hace :D
A parte de eso, los belgas le echaron mas ganas aunque tuvieron mala suerte (a SanCasillas bajo palos y al Niño ***); no es esta la selección que queremos ver, pero es la que tenemos.
Bueno pues... a ver quien nos toca en la repesca.
Saludos a tooos
[Comentario editado]
Los belgas no es que tuvieran mala suerte, es que eran aún peores que España. En el país de los ciegos, el tuerto es el rey. Es lo que le pasa a España en este grupo. Y ni siquiera somos los reyes...
Mismo debate de siempre y sobretodo cuando un jugador no es de la devoción de algunos.
Nadie niega que Reyes los minutos que jugó no los hiciera a un gran nivel, pero no quitemos méritos a Torres ya que parece que el primer gol lo hace cualquiera.
Lamentablemente Torres no olió la pelota en la primera parte ( lo mismo en la segunda salvo los dos remates a gol, o casi )pero seamos justos con lo sucedido. Ya en la jugada del segundo gol, y con Raúl y Villa en el campo, Torres fue el único que hizo un desmarque espectacular. Y claro, una vez ganada la posición parece que también lo marca cualquiera.
Esto es un blog, cada uno da su opinión y todas tratadas con el mínimo de objetividad posible son válidas. Pero lo que hace este país con sus ídolos de un día en este caso me parece distinto.
España fue un desastre en toda regla. En la primera parte los belgas no marcaron uno o dos goles de puro milagro. El cero a cero al descanso fue un premio inmerecido para nuestra selección.
En la segunda parte lo mismo pero con una Bélgica mucho peor. El motor de España, Xavi totalmente perdido, y arriba la misma inoperancia de los últimos encuentros. Pero dos aciertos del Niño nos salvó del ridículo de perder opciones incluso de la repesca.
Y por cierto, nadie quita méritos a la actuación de Reyes, el otro junto con Casillas que a mi parecer se salvó de la quema.
A menos que los Bosnios den la sorpresa otra vez ( gran clasificatoria que han hecho ya ) sólo nos queda marcar cuatro o cinco goles a San Marino y esperar que el sorteo nos enfente a un rival lo menos peligroso posible.
Cuidado, que los lectores nos asustamos al leer palabrotas. Estáis entrando en una dinámica un tanto mala y viciosa de editar comentarios a poco que no os gusta lo que véis. Para esa esa paridita de poner asteriscos a las palabras malsonantes ya tenemos a los medios profesionales.
Para mi Xavi es de sobras el mejor mediocentro español y por un partido mediocre, que no malo, creo injustas tus críticas Miguel. sin el, creo que España sería aun peor.
A10nso, la crítica sería no injusta, sino injustísima, atendiendo sólo al partido del sábado. Si digo que Xavi me decepciona con España es porque espero mucho de él. Como tú, considero que es el mejor en su puesto. Pero lleva ya un año al timón de la selección y, exceptuando algunos destellos contra Inglaterra (amistoso), no es el mismo del Barça.
Como ya he dicho alguna vez, Xavi me parece un jugador fuertemente sobrevalorado, en especial de mediocentro, como mucho un mediapunta aseado. De hecho, jugando de centrocampista fue el que llevó el juego del equipo durante el terrible derrumbe del Barsa en los primeros años de la década; sólo ha salido a flote cuando ha aparecido Ronaldiño para darle auténtico mordiente al equipo, y cuando ha tenido a Deco a su alrededor para cortar, robar y pasar. De hecho, el luso-brasileño me parece el alma del conjunto azulgrana, y se está notando más ahora que está en baja forma.
El mejor mediocentro español con muchos cuerpos de diferencia creo que es Xabi Alonso, que lo tiene todo para el puesto: protección de balón, manejo con la izquierda y la derecha, en corto y en largo, conocimiento del juego, tiro de media distancia y equipo competitivo. Y a las pruebas me remito, como conductor de la Real llevó a su equipo (que ni ha vuelto a acercarse a ser así) a disputarle la Liga hasta el último partido a un Real Madrid imperial, exhibición en Anoeta incluida, y ha sido campeón de Europa con un Liverpool que tiene en el equipo titular cinco o seis futbolistas que en un equipo de élite no lo querrían ni para llevar las toallas.
Y sin llegar a este extremo, se me ocurren así de primeras varios centrocampistas españoles mejores que el de Tarrasa, en mi opinión: Guti y De la Peña como mediapuntas y mediocentros ocasionales (aunque creo que mover al equipo es lo mejor que puede hacer el madrileño), Sergio o Baraja (en forma), que son llegadores, o Yeste como un término medio entre los dos puestos.
Salu2
Buffff cluje, yo creo que nadie duda en España y medio mundo de que Xavi es de los mejores en su puesto, no un jugador mediocre como das a entender.
Lo que pasa es que no es un jugador fuerte, por eso necesita a Deco o a Xabi Alonso y porque Albelda estaba perdido a el lo mataron el otro día; pero siempre los necesita como complemento pq él es el mejor ahí, no lo digo yo, lo dicen desde el seleccionador hasta los periodicos pasando por su entrenador o el del Chelsea por citar algunos.
Es uno de los tres fijos del once inicial de España (Puyol, Xavi, Raúl) y junto con Deco el artífice mas importante del campeonato de liga del año pasado por parte del Barça, en el que Ronaldiño si que dio destellos de calidad pero no estuvo a la altura de los dos anteriores.
Bueno pues eso... que si con Xavi jugamos mal... no quiero ni imaginar sin él.
Saludos
Bueno, en ningún momento he querido decir que fuera un jugador mediocre, me parece un buen mediapunta, pero no una maravilla. Sí te reconozco que es uno de los futbolistas con mejor prensa de España, de hecho me parece un perfecto ejemplo del futbolista liviano y pinturero que gusta mucho por aquí, y del que se ha hablado mucho estos días tanto en el blog como en la prensa. Yo siempre intento guiarme por lo que veo.
De acuerdo que no es un jugador fuerte y que necesita a alguien detrás, pero Deco en mi opinión es un lujazo, porque no sólo corta, sino que la distribución es suya y lleva el tempo del partido. Me parece un futbolista sublime. Por otra parte, Ronaldiño fue el que más tiró del carro el año pasado cuando el Madrid achuchaba (de acuerdo que su primera vuelta no fue buena); por otra parte, cuando hablas de los dos años anteriores, te refieres al último que estuvo en el PSG? Ese año no estaba peleado con el entrenador y jugó poco?
Personalmente, como he dicho en el otro post, para la selección preferiría a otros jugadores en ese puesto. Ahora, desde luego antes prescindiría de Albelda, por supuesto.
Saludos
Yo ciertamente la mejor pareja que e visto en la selección es la dupla de Xab/vi's ;D para mi De la Peña no es para la selección, es demasiado inconstante, al igual que iniesta por ejemplo. ¿Que pareja pondrías?
De la posibilidad de Senna yo prefiero no hablar... estoy totalmente en contra de usar nacionalizados; España ES ESPAÑA.
Difícil pregunta. Se han probado muchas cosas y ninguna mezcla ha terminado de resultar. De todos modos, creo que Xavi y a Xabi aún tienen crédito y merecen más oportunidades. Justo al contrario que Baraja y Albelda, campeones de casi todo con el Valencia, ganadores de casi nada con España.
si alguno tuviera la fórmula mágica!!
pero y lo bien que nos lo pasamos!!
:p
wiwa a torres wapisimo tkm
wueno yo solo keria decir k akien le guste fernando torres k se una ami foro www.el9rojiblanco.superforos.com k esta yeno de gente k tambien le gusta y le admiran. y tambien os dejo la pagina web del foro ahi ay de todo de torres www.el9rojiblanco.es.vg besos gracias
vamos a ver fernando torres es mioo y por tanto lo defiendo porque soy del atleti hasta la muerte asin que lo que le pasa a ''el niño'' esque no solo tiene el futbol..tamien tiene que patrocinar calvin clean e asistir a el rodamiento de''HEROES DE BARRIO''pelicula de la cual él es el protagonista..lo que tambien le pasa esque no se está esforzando como el puede...ya lo demostró en el partidazo contra el barça¿no? asin que no hableis tanto porque vosotr@s no hariais ni la mitad de lo que él
no hay mejor fotboliste en realmadrid que fernando torres!!! es el unico que llevara el esquipo a ganar el mundial, en el caso que los jugadores formaran un equipo fuerte y ponente
Hey, holaXD: 1- A mi me gusta mucho el Futbol sera por que mi padre me ha enseñado ya que fue entrenador XD 2- Mis moyores favoritos son f.torres,xavi,david villa,raul,casillas y puyol , juegan en equipo muy bien que pena que que habeis perdido ¬_¬ . 3- Nose pero se algun día ganareis a francia y que estan con la cara mas caida que mi habitación ,pero eso da igual lo que me alegra es que tengamos un equipo muy bueno y que saben jugar pero eso es gracias a Luis aragones.Es pero que hos hagais un pesamiento muy claro que bueno tambien de ser el capitan casillas y raul puede ser raul y F.torres.