O la que ha liado News of the World… El caso es que en Inglaterra parecen no estar tranquilos si no tienen una buena polémica sobre la mesa. De todos es conocido el carácter “ultra-amarillo” de determinada prensa británica, aunque quizá la palma se la lleve el semanario News of the World. Esta vez, los métodos utilizados requirieron de una preparación de varios meses. Un periodista disfrazado de jeque y un viaje de Sven Goran Eriksson, actual seleccionador de los pross, y su abogado de confianza, que les llevó hasta Dubai para entrevistarse con un supuesto magnate árabe, “encaprichado” con el fútbol inglés, y supuestamente interesado en la compra de un club inglés de Premier League.
El falso jeque habría puesto sus ojos en el técnico sueco, como el hombre encargado de liderar un proyecto de futuro en un equipo, destinado a conquistar el fútbol inglés y europeo en pocos años, todo ello a base de petrodólares. El propio periodista cuenta en su relato de los hechos que se extrañó cuando Eriksson aceptó su propuesta de viajar a Dubai para conocer el proyecto en ciernes, y que nunca imaginó que un seleccionador inglés, con contrato en vigor, y habiendo clasificado al equipo para el Mundial de Alemania, pudiera aceptar siquiera una reunión tan extravagante como la que se le propuso al sueco.
Fue el propio Eriksson quien propuso al falso jeque la compra del Aston Villa. Siempre según el propio técnico, su actual presidente, Doug Ellis, estaría dispuesto a vender el equipo, ya que se trata de un hombre de avanzada edad y precaria salud.
Con el devenir de la conversación, Eriksson fue calentándose, llegando incluso a admitir que tras más de 5 años al frente de la selección inglesa, quizá había llegado el momento de dejarla y emprender otros retos. Además, Eriksson dejó muy claro en todo momento cuáles eran sus exigencias en lo económico, avisando de que no pensaba cobrar menos de los 3 millones de libras anuales que percibe de la FA.
Pero la parte más sangrante y más polémica de la conversación llegó cuando Sven Goran Eriksson mostró su cara más indiscreta ante los supuestos árabes. Tuvo palabras para varios de los jugadores más importantes del país:
(Michael Owen) “Él me contó que no es feliz con el Newcastle, que el equipo no le llena, pero que económicamente nunca había estado mejor y que cobra más de lo que cobraba en el Real Madrid. Le han dado una casa, un coche… de otra manera, el jugador nunca habría llegado al Newcastle.”
(Wayne Rooney) “Es por su temperamento… viene de una familia modesta, pobre… Su padre fue boxeador, él también podría haber sido boxeador”
(Rio Ferdinand) “A veces es muy vago… Tiene un hermano en West Ham (Anton), pero no sería un jugador para ‘nuestro’ Villa”
(Ryan Giggs) “Hablé con él, y me dijo que él no podía jugar para Inglaterra. Por supuesto que él hubiese preferido jugar con Inglaterra en lugar de con Gales… Nunca ha jugado un Mundial, ni una Eurocopa… Nada”
(David Beckham) “Le telefonearé, somos amigos. El Aston Villa vendería más camisetas con su llegada de las que ha vendido en los últimos diez años (…) Si hay un buen proyecto, él sería el primero en venir (…) Estoy seguro de que quiere volver a Inglaterra, si fuera a un club de Londres vendría mañana mismo; es mi labor convencerle de que Birmingham no es un mal lugar (…) Lleva tres años en España y no ha ganado nada. Además, está viendo cómo las grandes estrellas del equipo (Zidane, Roberto Carlos) se hacen viejas… ha tenido cinco entrenadores en tres años… Está un poco frustrado (…)
A pesar de que no ha habido ninguna irregularidad y de que todo ha sido un montaje del semanario para “desenmascarar” al hombre avaricioso y codicioso que hay detrás del seleccionador inglés, las palabras de Eriksson muestran muy a las claras cuál es su verdadero espíritu. Si en Inglaterra no están nada convencidos con su labor al frente de los “Three lions“, y piensan que está desaprovechando a una de las mejores generaciones de futbolistas de la Historia del país, esto puede ser la gota que colme el vaso. Lo malo es que llega justo antes de un Mundial en el que Inglaterra debe aspirar a lo máximo. Sus mejores jugadores están en el momento álgido de sus carreras. Todas estas polémicas, engaños, declaraciones e indiscreciones no hacen sino enturbiar el entorno y arrojar piedras contra su propio tejado.
La vuelta a los banquillos de David Vidal y Luis César Sampedro
David Beckham se queda sin Mundial
Las 102 internacionalidades de Iker Casillas
Pedro adelanta a Henry
Haris Medunjanin no es bueno, lo parece
Comentarios
Pobre Sven Goran... ¡ya no se puede confiar en nadie! Igual considero que soltó la lengua demasiado, tendría que haber sido más cauteloso con sus declaraciones; pero según parece se la hicieron bien. Quedará esperar las repercusiones del caso.
Este tipo no para de meter la pata, primero historias de romances y nose que, despues esto, es dificil no creersela estando donde esta.
En la Lazio, es cierto gano un scudetto, tenia los jugadores que queria y gastaron millonadas, tiraban la plata, "UN SOLO SCUDETTO" y le alcanza para ser el primer tecnico extranjero en inglaterra.
Sera un fenomeno, un buen tipo, pero con que rostro va a dirigir un entrenamiento.
Que mala leche los periodistas, faltando meses para el mundial, esto suciamente orquestado para perjudicar a la seleccion.
Lamentable la actuación por las dos partes. La actitud de los periodistas me parece muy poco ética, eso en mi pueblo es un ENGAÑO en toda regla, pero parece que es la tónica general en la prensa inglesa. También es lamentable la ruindad de este personajillo sueco que va escándalo tras escándalo, es evidente que los periodistas saben a quien se la pueden jugar, estas cosas solo le pasan a gente como Eriksson, pero no le pasa a gente como Benitez o Wenger, por algo será.
Debería ser cesado inmediatamente. Si tiene esas conversaciones con un desconocido es un auténtico bocazas. Es como si te pones a hablar de detalles de tus clientes en un bar, pues tu empresa te larga.
Otra cosa más, Borja ¿de verdad piensas que Inglaterra tiene jugadores para aspirar a lo máximo? Yo la veo al nivel de España como mucho, o sea cuartos y gracias.
La verdad es que estos "timo-periodistas" ya empiezan a cansar un poco.
La verdad es que según está el mundo de los entrenadores, que a la mínima te cesan y te puedes quedar varios años sin equipo (vease Víctor Fernández, V. del Bosque,...), si te llama un jeque arabe para pagarte una millonada es muy difícil que ni siquiera te pares a escucharle...
El que debería de ser denunciado es el periodista, es algo al estilo de lo que paso con Reyes en españa o con el presidente de Venezuela; no lo entiendo, esas bromas, que realmente no lo son, deberían ser altamente sancionadas.
A parte me parece bien que se busque un futuro, o sino tb deberían sancionar y dejar sin coche a Fernando Alonso por haber negociado con Mclaren y haber firmado? bueno eso yo lo haría la verdad.
saludos
"Además, Eriksson dejó muy claro en todo momento cuáles eran sus exigencias en lo económico, avisando de que no pensaba cobrar menos de los 3 millones de libras anuales que percibe de la FA." Al cambio de ayer 4,2 millones de euros... 706 millones de pesetas al año... no está mal.
Por mucho que lo lea no veo nada malo de parte de Eriksson...
Intentar negociar con un futbolista con contrato en vigor, como sería el caso de David Beckham, antes de los seis últimos meses previos al vencimiento de su contrato, es una práctica ilegal en el fútbol según normativa FIFA. En la F1 no lo sé, parece que no porque está a la orden del día, pero en fútbol no está permitido.
Yo lo peor que veo en todo esto, aparte de la lamentable actitud de los "periodistas", es lo dañada que va a quedar la imagen de Eriksson en Inglaterra, en vísperas de un Mundial importantísimo para ellos. Además, no creo que a los jugadores que han depositado su confianza en él hablándole sobre sus asuntos privados, les haya hecho mucha gracia que estos se aireen con esta ligereza. A saber cómo van a mirar a Giggsy en Cardiff a partir de ahora...
Ah, Klaus, sobre las posibilidades de Inglaterra en el Mundial y sobre la impresionante generación de jugadores que está desperdiciando Eriksson hablaremos en profundidad en NdF cuando se acerque el momento de analizar las selecciones participantes en el Mundial, pero ya te adelanto que a mí, nombre por nombre, me parece uno de los equipos más completos.
otras cosas que podemos sacar en claro:
que pretende dejar la selección inglesa (si es que no le hechan antes)
que no va a entrenar al madrid en la vida.
sobre lo de beckham, seguro que lo puso mas facil de lo que es realmente sacar al beckham del madrid, total, debia vender la moto al jeque, por lo que solo es un dato curioso.
seguro que ya no es tan colega de beckham despues de esto, ¿con que cara mirará a sus pupilos cuando les tenga delante?? que marrón...
EL pobre ha metido la pata hasta el fondo. Creo que debería dimitir. ¿Qué respeto puede pedir a sus jugadores después de esto?.
Y sobre Inglaterra, también opino que tiene un equipo muy fuerte, por encima de España. Sobretodo por su medio centro (Gerrard - Lampard).
Saludos, y se espera con ganas vuestro análisis de las selecciones :-D.
http://www.thefa.com/England/SeniorTeam/Players/
Borja, lo de Giggs no es para tanto, sabiendo su historia, que es muy conocida en Inglaterra: El padre de Giggs era ingles y su madre Galesa. Se separaron, y su padre practicamente dejo a su madre en la ruina economica, y de muy mala manera, les dejo tirados. A partir de ahi, Ryan Giggs renuncio a su derecho a su nacionalidad y por ello a la seleccion inglesa, pues decidio que solo se sentia hijo de su madre, y por tanto era Gales.
Respecto a Eriksson, hoy me han contado algo interesante: Desde que la FA decidio contratarle, los periodicos cutres (Sun, Daily Mirror, News of the World, etc...) empezaron una tremenda campanya contra el por no ser britanico. En Inglaterra hay un amplio sector de la poblacion a quien no le gusta la apertura europea de fronteras, y ven al resto de europeos que aqui trabajamos como digamos... intrusos. De hecho hay un partido politico (UKip o algo asi) cuya unica baza electoral es que el reino unido salga de la union europea. Por tanto es un tema importante en las islas. Especialmente el Sun, y el Mirror, aprovechan esta corriente de opinion para vender periodicos facilmente, y por ello hicieron de Sven su objetivo. Eriksson no es un tipo discreto. Pero nadie lo puede ser siendo sometido a un completo espionaje por parte de 3 o 4 periodicos, que haran cualquier cosa (como esta ultima) por desacreditarle. Hoy gente entendida y culta me ha dicho que pese a que Eriksson no ha ganado nada con la seleccion, le ha dado a la seleccion, al grupo de jugadores, al equipo, una estabilidad que no se tenia en muchos anyos. Mucha gente me ha dicho, cuando hablabamos de este tema, que solo por el tiempo que lleva, por el grupo que ha hecho, y tal, si fuese ingles a estas alturas ya seria Sir Sven Goran Eriksson. Por otro lado, que quiera buscarse las lentejas en otra parte... quien no querria, siendo sometido a tal acoso??
En fin, espero haber aportado algo al debate.
Saludos!
Siempre me ha parecido un entrenador amarrete, malo y encima algo tontito. Sería típico de Florentino ficharlo...
Gracias por los datos, Davor, son bienvenidos como siempre. En cuanto a lo de Giggs, de acuerdo en que su historia es un tanto peculiar, pero vamos, casi por menos que eso aquí se ha levantando una polvareda enorme con el "caso Oleguer". Sobre el aperturismo, en especial de la selección nacional, en Alemania pasaba algo parecido hace unos años, y ahora no tienes más que echar un vistazo a la selección de Klinsmann (Podolski, Owomoyela, Kuranyi...)
Sobre las opiniones políticas no entro en discusión, porque no tengo el conocimiento necesario sobre ellas, pero lo que sí me consta, es que buena parte de la afición inglesa considera que Eriksson podría hacer mucho más con el magnífico grupo de jugadores que tiene.
Si yo no defiendo a Eriksson, es mas, no me gusta como entrenador y tambien pienso que con ese medio del campo de que dispone (Lampard, Gerrard, Joe Cole, Beckham, Wright-Philips) podria y deberia armar un bloque mejor de lo que tiene. Pero el ser mejor o peor entrenador no es justificacion para estar sometido al linchamiento publico de los periodicuchos esos. Yo soy Eriksson y de la denuncia que les meto les dejo tiesos. Por otra parte, que queria News of the World? Desestabilizar. Nada mas que eso. Bueno, y vender periodicos. Ahora con que cara miras al 'vago' de Ferdinand o al 'pesetero' de Owen en una concentracion de 2 semanas?? News of the World se merecen la misma calificacion que el Sun le dio a Tony Blair: 'Traitor' (traidor, cuando firmo noseque acuerdo en la UE).
Independientemente de estas declaraciones en la que ha sido cazado (quién no lo sería con lo que le han puesto por delante), he de señalar que el señor Eriksson me ha parecido siempre un fantasma y un mal entrenador. Su currículum deja mucho que deseear. Con la selección que tiene yo la pondría por lo menos en semifinales del mundial. Vaya equipazo!!!!!
Que Inglaterra sea una seleccion fuerte, para mi no es cierto, porque no tiene un super crack, el unico crack es Lampard y este estatus lo adquirio la temporada pasada, ademas le falta el portero, que puede hacer una defensa que no confia en su portero, intentar cubrir demasiado y cometer errores. Lo mismo le pasa a España mucho jugador inflado por la prensa, y solo tienen un crack, Casillas, y no mete goles "solo los para" Lo de Eriksson es muy fuerte, solo ha dicho lo que piensa aunque no sea politicamente correcto, menos lo es, lo de la prensa de este país. La hipocresía empieza a estar en todas las partes, y en el deporte había y hay demasiada.
fran_2, si piensas que el unico crack que tiene Inglaterra es Lampard, es porque no has visto los ultimos 3 o 4 partidos de Rooney... es discolo, temperamental, a veces violento... pero que jugadorazo, la madre que le pario.
Para mi Inglaterra falla en 3 puestos: portero, lateral derecho y 'nueve'. Quizas tambien les falta un mediocentro puro, pero yo prefiero que ahi se alternen Gerrard y Lampard. Tanto Rooney como Owen son delanteros de primerisimo nivel, pero los dos juegan mucho mejor con un nueve de referencia delante de ellos, son segundos delanteros. Crouch apunta maneras, pero no esta para ser titular en un mundial.
Ademas, fran_2, dices que no es una seleccion fuerte?? Una seleccion que puede juntar a Rooney, Owen, Gerrard, Lampard, Joe Cole, Beckham, Ashley Cole... no te parece fuerte???
Por cierto, lanzo una pregunta, hace tiempo que no veo al gran Scholes en los partidos del Manchester... sabeis si esta lesionado? si lo esta, llegara al mundial??
...no se...¿no puede negociar su futuro eriksson?...¿acaso se comprometio a algo?...¿dejo de lado su trabajo como seleccionador por esto o incumplio algun punto de su contrato?...¿acaso owen esta en el newcastle por ser un gran club?...¿hay alguien que piense que rooney no es un jugador temperamental?...¿ryan giggs ha disputado algun mundial?...¿a david beckham le gusta haber cambiado de entrenador cinco veces o pasarse dos años sin ganar un titulo?...no jodamos...esto no es mas que una campaña contra el...al menos eso pienso leyendo las muy interesantes informaciones de Davor...mucho mas avergonzante que las palabras de eriksson es la campaña de los periodicos britanicos y el pensar en que si existen tantos y son tan importantes estos medios, es porque hay gente que todos los dias en inglaterra va a su kiosco para pagar por consumir este tipo de bazofia informativa, que solo busca destruir...eriksson no creo que le dijera nunca a la cara a ferdinand que es un vago...pero a lo mejor luis aragones piensa lo mismo de joaquin y tampoco se lo diria...pero si mañana aragones ficha por el atleti a cerezo se lo diria...oye a este no me lo traigas que es un vago...es que es alucinante...vamos que ahora se supone que este señor es malo malisimo por pensar alguna cosa negativa de un jugador suyo o por decir realidades, que siendo duras o no, las sabe toda inglaterra...a mi me parece terrible que se use los medios de informacion de esta manera y alguien deberia pararle los pies a esta gente desde la propia inglaterra...una cosa es libertad de expresion y otra libertinaje expresal...y que unos medios tengan el poder de tergiversar la realidad de esta manera es preocupante...porque no decir toda la verdad y solo parte es tergiversar...y darle la espalda a la realidad de que esta misma situacion puede que sea el pan de cada dia para muchos entrenadores y en general al mundo del deporte, o cualquier otro ambito donde se mueva dinero, tambien lo es...es simplemente
nano_zgz, no se puede decir mejor. Chapeau al comentario!!
Yo lo que realmente reprocharía de la actitud de Eriksson, no es el hecho de que critique a sus jugadores y quebrante la confianza depositada por estos en él. Puede que éticamente no sea correcto actuar así, pero está claro que sólo mira por sus intereses, y eso no es reprobable.
LO que sí es reprobable, además de ilícito, es que él personalmente se ofreciese a contactar con David Beckham y pactar una posible llegada al Aston Villa, a sabiendas de que el jugador tiene contrato en vigor hasta el año 2008 ó 2009 (si no me equivoco), y de que la normativa FIFA no permite negociar con un jugador con contrato en vigor antes de los seis últimos meses previos a la expiración de éste. Eso es lo que resulta verdaderamente criticable en Eriksson, que se salte a la torera las normas de la FIFA (a las que seguro no dudaría en acudir él para solicitar amparo si algún club pretendiera arrebatarle un jugador de su equipo).
Borja, de acuerdo que es reprobable, pero... No crees que el 80% de entrenadores de cache (como podrian ser Capello, Wenger) en una entrevista privada, en esa situacion, dirian cosas similares? No te diria Capello en esa situacion que cree que el puede convencer a Vieira, por ejemplo? No te diria Wenger que si le fichas puede convencer a Reyes? No crees que algo diria Luxemburgo sobre convencer a Robinho cuando ficho por el madrid?
Al fin y al cabo la situacion no es mas que una entrevista de trabajo. A otro nivel que no estamos acostumbrados, pero eso es. Y quien no promete lo imposible y mas en una entrevista?
Por otro lado, las normas de la Fifa, estan muy bien, son muy bonitas, pero los que las sigan a rajatabla estoy seguro que son corderos en un mundo de lobos (representantes y gente similar).
La verdad que todo lo que ha dicho Davor aclara más el tema. Le hace más víctima de lo que ya era. Pero sigo pensado que su situación es insostenible en Inglaterra(por la dos partes). Si Inglaterra fracasa todas las partes se lamentaran y se acordaran de este lamentable episodio, y quizás hasta se escuden en eso para justificiarse.
Básicamente opino lo mismo que Relaño.
Saludos
De acuerdo en que prácticamente cualquiera lo haría, Davor. Eso no quita para que me siga pareciendo un juego sucio muy reprobable. Las normas están para todos, no sólo para unos pocos.
Scholes no llegará ni bien ni mal al mundial porque ya renunció a jugar con la selección inglesa. Aún así me reitero que la selección inglesa tiene un equipazo. Además en la portería Robinson no es el de hace unos años. Ha mejorado muchísimo. Un saludo.
Pues no lo sabia, gordito_9, gracias por la informacion :).
De todas maneras, esta lesionado? No le he visto con el Man U ultimamente... ;-)
Independientemente del juicio que nos pueda merecer Eriksson como entrenador o como persona, e independientemente de que lo que dijera pueda ser más o menos verdad o justo, ¡lo dijo en una conversación privada! Lo reprobable (yo diría que casi delictivo) es que dicha conversación se haya hecho pública sin permiso del interesado. En cuanto a lo de negociar con Beckham, entiendo que la FIFA no puede prohibir (porque sería imposible) sondear a un jugador antes de hacerle ninguna oferta a su club.
no creo tampoco que cambie mucho el panorama para el entrenador,porque como sabeis,antes de publicado este escrache periodístico,se decía que después del mundial eriksson se dejaba el cargo no importando el resultado.