…There´s only one David Beckham… Es lo que cantan los ingleses, y hoy con más razón que nunca.
Hoy ha librado a su equipo de un serio problema. La nefasta capacidad de crear juego de los ingleses se ha solucionado con un tiro libre marca de la casa. En muchos equipos no estaría justificado que un centrocampista aporte tan poco al juego del equipo como lo hace Beckham. No puede ser el caso de los ingleses, total no juegan a nada con Beckham o sin él.
Beckham presenta una hoja de servicios excepcional en este mundial… en términos de rentabilidad. En la primera fase, contra Paraguay, una falta suya fue más de medio gol (a un equipo que le basta con marcar medio gol). Un centro suyo abrío la lata triniteña, más allá del minuto 80. Y ahora da la clasificación a cuartos.
Si Inglaterra no supo hacer méritos, Ecuador directamente no quiso. Lo fió todo a mantener su puerta a cero y esperar que les tocase la lotería. Y apunto estuvieron en un par de ocasiones. Su única voluntad fue bajar el ritmo del partido y resistir. Fue un equipo con el freno de mano echado. Una pena, porque si hubiesen puesto un poco de la maravillosa actitud que puso ayer México, quizás el resultado hubiese sido otro. O quizás no, pero seguro que se hubiesen vuelto a casa sin dudas.
Volviendo a Inglaterra, parece casi de vergüienza que el mejor jugador de lejos haya sido Rooney, todavía saliendo de una lesión. Cuanto potencial desaprovechado..
Comentarios
Penosa la imagen dada por Inglaterra,con respecto a Beckham creo que es un buen futbolista pero preferiria en el Madrid un jugadormas incisivo por la banda el juego del Madrid a mi modo de ver no va cn el juego d Beckham.
Poco despeués de marcar, Inglaterra empezó muy descaradamente a dosificar fuerzas en vistas al partido de cuartos.
Creo que tanto Lampard como Gerrard son jugadores extraordinarios, pero son muy parecidos en lo que ha juego se refiere. Debería existir en Inglaterra un medio-centro capaz de controlar el "tempo" del juego.
Hecho de menos a Defoe y a Dyer.
Pero lo que me pareció muy lamentable fue perder el tiempo arrinconandose en el corner en los últimos minutos de juego, muy "Made in Italy"
Muy mal inglaterra, probablemente la peor seleccion inglesa en décadas.
Para Giorgios Papaloukas, no te dejes influenciar por los comentarios (absurdos y sin sentido) de la televisión. Ningún jugador sale a jugar (y menos en octavos de final) a dosificar fuerzas. Inglaterra se dejó atrapar con el juego lento de Ecuador. Paradójicamente Ecuador perdió el partido nada más empezar, al fallar esa ocasión de gol,en estos tiempos ese tipo de errores se paga muy caro, tan caro que quedó afuera.
los invito a ver este video http://www.youtube.com/watch?v=jl_Ax-K0iRg
aaaah por cierto, golazo de Beckham
José Luis chilavert comentando para la tv hispana de USA dijo antes del cobro de Beckham, "Con David Beckham cobrando un tiro de castigo desde esa distancia es casi como un si fuera un tiro Penal" y luego de esto... GOOOOLLLLL!!!
Una pena que Ecuador le haya tenido tanto respeto a Inglaterra, un pobrisimo equipo que merece poco respeto. Un simbolo claro de la impotencia creativa de los ingleses fue que fabricaron y fingieron una cantidad increible de falsas faltas, y de una de ellas llego el gol de Becks. Yo no lo vi tan bien a Rooney, salvo una al final con el partido liquidado. Creo que Rooney es poco mas que un maton con mediano talento.
Todo es cierto, pero el caso es que con poco, muy poco, esta gente ya está en cuartos de final.
A ver si nosotros podemos decir lo mismo el martes, aunque juguemos mejor.
Un analizis corto... primero...la desventaja que sufrio la tri fue muy notable... 14 contra 11... como puede un equipo como ecuador que primera vez que pasa a octavos y segunda vez que clasifica al mundial... ganar a inglaterra, en europa, jugandose la clasificacion a cuartos, y n una desventaja de tener 3 jugadores menos q el equipo contrario???.... 14 contra 11... los once jugadores de inglaterra + 3 arbitros.... primero el arbitro central... si no hubiera sido por esa falta inexistente que pito... nunca hubieran metido golo los ingleses... PERO ES ACASO LOGICO???.... JUGAR UN PARTIDO ECUADOR-INGLATERRA CON UN ARBITRO EUROPEO??????? NADA QUE VER... SOLO ME QUEDA LA DUDA DE CUANTO PAGO LA FEDERACION INGLESA POR ESE ARBITRO.... MUY BIEN VENDIDO.... PITANDO FALTAS INEXISTENTES Y GENERANDO LAS UNICAS ACCIONES DE INGLATERRA EN TODO EL PARTIDO.... creo que todos vimos a ecuador superior... y al que me diga que no.... ¿cuanto te pagaron?... AL DIABLO CON LOS ARBITROS!!!! Y TODO SU DINERO!!!!!!
No creo que Inglaterra haya jugado mal, es lo que pueden dar esos jugadores. Ya comenté varias veces lo inflado que están algunos jugadores y cargaron con que era anti-español, Lampard, Gerrard y Beckham son tres jugadores muy mediocres, que con remates estupendos (mas Beckham y Lampard) tapan las deficiencias en su juego personal. Joe Cole es muy habilidoso, pero cuando debe tocar para adelante peca de ingenuo y siempre pasa recto a la línea, es decir, juega para los centrales rivales. Rooney pareció en más movedizo y el mejor dispuesto a desmarcarse, creo que para el juego de hoy el gigante hubiese sido, tácticamente, más util. Ecuador sufrió tres factores: * la presión del rival, la del medio y por supuesto un juez que pitó en contra en todas las jugadas divididas. Igualmente creo que Inglaterra cuartofinalista era algo que se caía de maduro por el nivel tan bajo que hemos visto en todo el torneo.
El fútbol es justo: Ecuador ya está eliminada (me daba asco verlos jugar)
No tengo palabras para el comentario de Antihéroe. Poco fútbol están enseñando las grandes selecciones en este mundial. Solo Alemania parece levantar un poco la cabeza, el resto está jugando mal y salvando los muebles con individualidades. También es cierto que Ecuador no jugó como hasta ahora, se le notó con demasiado respeto al rival, supongo que será por la falta de experiencia en este tipo de partidos y la presión les hizo jugar de forma más conservadora.
¿El árbitro tuvo algo que ver en el resultado?
Cuánto cuesta digerir una eliminación (y hablo por experiencia) pero es alucinante que los ecuatorianos se quejen del árbitro.
Igual que los holandeses. El árbitro del Portugal-Holanda se flipó con las tarjetas, pero es que el partido ha sido agresivo.
Siempre se echan las culpas al de negro...
Pido disculpas por mi anterior comentario. Quizás la palabra asco está fuera de contexto. Me refería a que no me gusta ese estilo de fútbol lento y cansino que practicaban los ecuatorianos. Me recordaban a la Colombia de Maturana, una de las selecciones más aburridas que he visto nunca.
david, ojalá no tengamos que echársela el martes...
Jeje como así que "un centrocampista que aporta tan poco", pfff. Beckham sin duda es el de más sacrificio, tanto así que en el segundo tiempo se le veía agachado buscando aire -corre toda la banda-, nunca hace un mal pase, aguanta bien la pelota, hace unos cambios de frente infernales y además tiene unos huevos gigantes, todo un profesional no solo para jugar también para vender su imagen, solo gracias a él los ingleses están en el mundial y solo gracias a el ya están cuartos. Si no se ve en el "mandril" es porque el mandril es un circo, con el ManU gano todo... Lo único que le falta para ser el mejor del mundo es que encarara un poco más, arriesga muy poco el balón solo encara cuando esta seguro que va ganar. Nada raro que en dos semanas este levantando la Copa.
En el partido con Ecuador Inglaterra demostró querer guardarse para los cuartos de final. Si no no se explica ese juego mediocre ante un equipo también mediocre como es el de Ecuador. En todo caso se defendieron muy bien los ecuatorianos y demostraron en esta ocasión no estar tan por debajo de Inglaterra.
Que injusto es que un partido sea Alemania-Argentina y el otro Inglaterra-Portugal. ¿Que pinta Inglaterra en unas semifinales del Mundial? Porque claro si no le gana a Portugal con las bajas de Deco y Costinha, y lo mismo también de C.Ronaldo, entonces es que son peor de lo que ya parecen. Está claro que tener a Beckham en un equipo tan plano como el inglés es importante. Pero no estoy de acuerdo en que sea un jugador muy idolatrado en Inglaterra, es más, después de su lamentable expulsión en el Argentina-Inglaterra de octavos de Francia 1998, era más bien odiado, por lo menos en la zona inglesa que yo visito. Aunque quizá despues de lo de ayer se haya redimido.
Saludos.
Becks es insustituible en este equipo por algo muy sencillo.
Hoy en dia mas del 60% de goles llegan tras jugadas a balon parado y Beckham es el mejor en esta suerte. Conclusión: prescindir de el es impensable.
Además se mata por la camiseta y encarna como nadie el juego inglés. Blanco y en botella
Eso de los goles a balón parado por lo visto se lo inventó Aragonés. En la ser dieron datos concretos y sólo se consiguena balón parado el 30% de los goles
Aún así es un porcentaje importante, David Arranz, sobre todo para selecciones con poco juego, como es el caso de la actual Inglaterra o para partidos en los que el rival está encerrado atrás...
Frano... oyes las estupideces que dices???.... Ecuador no es un equipo mediocre... por algo estuvo entre los 16 mejores aun cuando todos creyeron que se quedaria en primera ronda... Ecuador demostro ser un equipo muy bueno para ser novatos... a inglaterra lo tenian contra la pared... pero las fuerzas llegaron para los ingleses. Estaban practicamente de locales,con un arbitro belga q fue la estrella de la jugada.. ve de nuevo el partido y te vas a dar cuenta que nunca existio la falta que causo el gol.... iban a enfrentar a un Ecuador que salio seguro... lo que hicieron estaba bien... aguantar el 0-0 durante los primeros 30 minutos para ganar confianza... Ecuador fue un equipo mucho mas organizado y fuerte que inglarerra... pero como querias que ganen cuando tienen al arbitro en contra suya... no me digan que no porque es verdad... no pueden justificar que "misteriosamente" justo despues del gol las faltas empezaron a darse y el arbitro empezo a pitar cualquier cosa que le diera la gana.... los ingleses empezaron a romper piernas.. el arbitro mirando al cielo... los ecuatorianos empezaron a hacer lo mismo... y wow!.. ahi si aparece el arbitro al rescate con sus hermosas tarjetas amarillas_!!!..... Inglaterra fue el mediocre... no ecuador.... asi que piensa lo que dices... ecuador le hizo un muy buen partido a inglaterra.. incluso de visitantes... Y sobre todo.. a beckham no lo vimos en el partido sino mas del gol... lo unico que hizo fue tratar de detener a neicer reasco que lo tenia jodido corriendo por la banda... lo único que hizo fue ese gol.. nada mas... cada vez que le llegaba la bola solo la pasaba con tal de deshacerse de ella... es un perdedor.. si no tuviera su cara tan bonita... no estaria jugando... es un perdedor... ay jugadores mejores... que ni se los reconoce solo porq son feos!... o negros.........
Ecuador jugo un gran partido!!...solvente en todas sus lineas!!!
Pero como creen q se puede clasificar a cuartos d final con un arbitro tan ignorante como el d ayer?????????? En primer lugar x q asignar un arbitro europeo en el partido q un equipo europeo como inglaterra va a participar, si es al mundial tambien viajaron jueces d africa y asia.......
La falta q se pito para el tiro libre d beckam y el gol ingles no existio nunca!!!....pero el arbitro belga no podia esperar mas tiempo para q inglaterra empezara a ganar el partido!
Y una vez q finalizo el partido todo mundo decia q ecuador hizo un gran papel y jugo un excelente mundial,y por un lado tienen razón...pero despues t queda el sabor amargo d q si t eliminabas d una manera legal t retirabas mas tranquilo del mundial....... Pero no es justo q un partido termine asi!!
X q siempre existe el maldito gusto d favorecer a los grandes?
AAAAAHH, y x si acaso inglaterra jugo un pesimo partido,un partido para el olvido!!....y seguro q en los proximos dias van a ir a LLORAR al frente d la fifa para q les ayude en el partido contar portugal......
Pero, arriba ecuador!!!..... q en sudaafrica 2010 vamos a arrasar con todos asi q a un lado todo los payasos d INGLATERRA FRANCIA BRASIL ARGENTINA HOLANDA ITALIA!!
Esque es verdad!!!... nunca en tu vida veras que en un partido Alemania-Trinidad y Tobago por ejemplo... piten un penal a favor de T y T... imposible.... por mas clara que sea... nunca van a pitar una falta como para roja a un equipo grande... y calro ustedes españoles nunca han sufrido de eso... pero para nosotros es una realidad... ponganse en nuestros zapatos... los pobres sudamericanos...
DAT... que nunca hemos sufrido de eso?
Venga va! Deja de llorar un rato. Ecuador no hizo nada para marcar (tuvo sus oportunidades y las falló) y no sufrió ningún arbitraje vergonzoso, eso sólo lo has visto tú.
Otra cosa es que Inglaterra no mereciera ganar, que no lo merecía.
Pero piensa en los pobres australianos, que se han comido la peor de este mundial: perder injustamente ante Italia en el último minuto del tiempo extra.
Me alegra que nombraras a Australia... no lo viste ahi acaso??... que hubiera pasado si l penal hubiera sido de un italiano??... no hubieramos visto ningu penal si no tiempos extra...Ecuador es cierto... pero era porque esperban a un Inglaterra con una dominacion total y de repente les salta un cachorro!!... imaginate su desconcierto.... pero bueno es verdad... ecuador debio haber jugado como mexico
Beckham tuvo un corte de digestión en pleno partido, las imágenes dan la vuelta al mundo. Pese a este contratiempo tuvo las fuerzas para darle la "victoria" a Inglaterra con un soberbio golazo de falta.
Partido 51 1/8F 25 Junio BECKHAM INGLATERRA 1-0 ECUADOR: http://www.youtube.com/watch?v=8OWoQQD4Vr8
Descarga [1-0 BECKHAM]: http://www.sceneupload.net/?2b2af6145d89be3b918c8cd81a19ca46
BECKHAM POTANDO: http://www.youtube.com/watch?v=9IKEiSWJaZE
Descarga: http://www.sceneupload.net/?6aa5a2e1ae1584b8fbf4ac4986d81e08
Por favor ya no dejen postear a DAT o cualquier otro ecuatoriano (me sorprende que tengan internet en ese pais olvidado de dios) porque solo hablan de estupidese.
El arbitro tuvo un buen desempeño y no intervino para nada en el gol, ecuador no hizo nada en todo el partido NADA solo tuvieron una y fue un error de la defensa inglesa y para colmo el burro delantero la vuela.
Jugaron con mucho miedo fue una seleccion mediocre y temerosa parecia que se dieron por bien servidos con llegar a octavos que pateticos, gracias a dios los eliminaron
INGLATERRA ES LO MAXICO HUBO UN COMENTARIO X ALLI QUE DIJERON QUE LASTIMA QUE ECUADOR LE HAYA TENIDO TANTO RESPETO A INGLATERRA X FAVOR INGLATERRA ES 10MIL VESES MAS ESQUIPO QUE ECUADOR LLEGARON MAS LEJOS QUE MUCHOS EQUIPOS Y TAMBIEN LLEGARON IGUAL QUE EQUIPOS QUE SUPUESTAMENTE ERAN LOS MEJORES COMO ARGENTINA Y BRASIL ASI QUE JUGARON MUY BIEN PUDIERON HACERLO MEJOR SI ES VERDAD PERO EN EL ULTIMO PARTIDO TOMEN EN CUENTA QUE INGLATERRA ESTABA JUGANDO CON 10 Y SIN BECKHAM QUE SI BECKHAM ESTA JUGANDO LOS PORTUGUESES NO HUBIESEN GANADO
ECUADOR ES UN EQUIPO MEDIOCRE SI FUERA UN BUEN EQUIPO HUBIESE GANADO XQ ADEMAS DE EL GOL DE BECKHAM NINGUN GOL METIERON LOS DE ECUADOR NO ME DIGAN QUE EL ARBITRO SE METIA EN LA PORTERIA A AYUDAR AL PORTERO X FAVOR NO SEAN RIDICULOS SI INGLATERRA GANO ES XQ ES MEJOR QUE ECUADOR ASI QUE NO QUIERAN HECHARLE LA CULPA AL ARBITRO XQ PONGAMOS EL CASO DE QUE SI BIEN LA FALTA EN LA QUE METIERON EL GOL NO ERA SIERTA XQ ANTES DE ESO NO HUBO NINGUN GOL DE EL EQUIPO DE ECUADOR SI BECKHAM NO JUGARA NO HUBIESE METIDO ESE GOL NO CREEN USTEDES
backham te amo con toda mi alma.. ya te voy a ir a buscar